如何看待砍杀女硕士男子曾写保证书道歉？保证书承诺书有用吗？
对于“砍杀女硕士男子曾写保证书道歉”这个事件，以及“保证书承诺书到底有没有用”，这是一个非常复杂的问题，涉及到法律、道德、心理以及社会责任等多个层面。我将尽我所能，从不同角度来详细阐述我的看法，并尽量避免 AI 的生硬感。
一、 如何看待“砍杀女硕士男子曾写保证书道歉”？
首先，我们要明白，“砍杀”这种行为本身是极其严重的犯罪，是对生命尊严的践踏，是法律绝对不能容忍的。无论何种原因，剥夺他人的生命都是对社会公序良俗和法律底线的严重挑战。
从这个角度看，男子在事发后写保证书道歉，这本身并不能改变他所犯下的罪行，更不能抵消其行为造成的无法挽回的后果。 保证书或许是他事后的一种情绪表达、一种自我忏悔的尝试，或者是希望以此减轻法律责任的手段。
那么，我们应该如何看待这份保证书？
1. 它不能成为犯罪的“免死金牌”： 法律的惩罚是基于行为的性质和后果，而不是基于事后的“悔过书”。保证书在刑事审判中，可能作为量刑的参考因素，但绝非决定性的。真正的忏悔，体现在积极配合调查、真心悔罪认罚，以及接受法律的公正裁决。
2. 它可能是一种“策略”： 在某些情况下，犯罪嫌疑人或其家属会通过写保证书等方式，试图展现其悔意，以期获得更轻的判罚。这是一种常见的辩护策略，但其最终效果取决于法院的审慎判断。
3. 它可能反映出心理的某些侧面（但不能开脱责任）： 如果这位男子在事发前或事发时，存在某种心理问题，如冲动、偏执、受挫等，他写保证书的行为或许能反映出他事后的一种“我错了”的认知，但这同样不能作为其犯罪的合法理由。心理问题需要通过专业诊断和治疗来解决，但解决并不能代替对违法犯罪行为的追究。
4. 它可能是一种“社交压力”下的产物： 在某些关系中，当一方做了错事，另一方可能会要求其写保证书，以示“改正”。但这种在私人关系中的“保证书”能否真正约束人，本身就有待商榷。应用在刑事案件中，其份量更是要打一个大大的问号。
总而言之，对于这份保证书，我们应该持一种 批判性的、理性的 态度。它本身不是一个有效的“救赎”，而是对犯罪行为发生后的一种后续行为。其价值更多地体现在是否能成为后续法律程序中的一个佐证，以及是否能反映出当事人真实的悔罪态度。
二、 保证书承诺书到底有用吗？
这个问题需要分情况来讨论，因为“保证书”、“承诺书”的适用场景、内容、签署方以及出具目的都千差万别。
1. 在法律效力层面：
民事法律关系中的承诺书： 在民事领域，例如借贷、合同履行、工作承诺等，如果双方是平等主体，承诺的内容不违反法律强制性规定，并且有明确的条款和可执行性，那么这样的承诺书通常是具有法律约束力的。例如，一份清晰的债务承诺书，承诺按时还款，具有法律效力。如果承诺人违约，另一方可以依据承诺书提起民事诉讼。
刑事或行政领域中的保证书： 在刑事或行政案件中，当事人（如犯罪嫌疑人、被告人、被处罚人）主动写下的“保证书”或“承诺书”，其法律效力与民事承诺书完全不同。
它不是一种“免责声明”： 就像我们前面提到的，它不能免除违法犯罪的责任。
它可能作为“认罪悔罪”的证据： 在刑事审判中，如果这份保证书真实反映了被告人内心的悔罪意愿，并且是自愿书写的，法官可能会将其作为量刑参考，以体现被告人的认罪态度。例如，在一些轻微刑事案件或量刑情节中，被告人的深刻检讨和悔罪陈述，是有助于获得从轻处罚的。
它可能与“具结悔过书”类似（但性质不同）： 在某些情况下，例如取保候审期间，被保证人可能需要提交保证书，承诺遵守规定。这种保证书更侧重于对未来行为的约束和监督，一旦违反，可能会面临更严厉的处罚。
在某些特定行政处罚中： 例如，某些行业准入、资质审批，或者轻微违规的警告性处罚，可能会要求相关方签署保证书，承诺不再犯。这些保证书的效力更多是行政管理上的，违背承诺可能导致行政处罚升级。
2. 在道德和心理层面：
对签署人自身的约束： 有时候，写下保证书或承诺书，本身就是一种自我心理暗示和承诺。对于一些自律性较强的人来说，它可以起到一定的约束作用，提醒自己遵守承诺。
对受承诺方的影响： 对于写下保证书的人来说，其亲友或受到不公待遇的一方，可能会因为这份保证书而获得一丝心理上的慰藉，或者认为对方至少承认了错误，有改变的意愿。
效果的不确定性： 然而，这种心理和道德上的约束力，很大程度上取决于签署人的主观意愿和行为能力。如果签署人本身就缺乏诚信，或者在签署时只是出于无奈或敷衍，那么这份保证书很可能毫无意义。
3. 为什么很多时候人们感觉“保证书没用”？
承诺内容模糊： 很多保证书的内容笼统、模糊，没有具体可操作的条款，比如“以后一定好好做人”，这样的承诺很难衡量其是否兑现。
缺乏实际约束： 很多保证书是私下签署的，没有第三方监管，也没有明确的违约后果。一旦违约，受承诺方往往难以追究。
执行力度不够： 即使是法律层面的承诺，也需要有相应的执行机制。如果缺乏有效的监管和惩罚措施，承诺就容易流于形式。
“纸面承诺”太多： 在社会生活中，我们常常看到各种“保证”、“承诺”，但最终能兑现的却寥寥无几。这导致人们对这类文书的信任度普遍较低。
过度依赖承诺，忽视实质： 有时候，人们过度关注“有没有写保证书”，而忽略了背后导致问题的根本原因，以及需要采取的实质性改变措施。
总结来说：
“砍杀女硕士男子曾写保证书道歉”这件事情，这份保证书更多的是一种事后行为，它在法律上不能免除犯罪责任，但可能在量刑时作为参考。
而至于保证书承诺书“有用吗”，答案是：“有用，但并非万能，且价值因场景和内容而异。”
在民事领域，内容清晰、合法的承诺书，具有重要的法律约束力。
在刑事或行政领域，当事人的保证书，主要意义在于作为其认罪悔罪态度的体现，或者作为特定约束性措施的组成部分，但不能用来抵消违法犯罪的后果。
在道德和心理层面，它的作用很大程度上取决于签署人的诚信度和行为能力，以及缺乏有效的监督和执行机制。
我们对待这类承诺书，需要保持清醒的头脑，既不轻视其可能存在的法律或心理效力，更不能将其视为解决问题的根本途径。理解其局限性，才能更理性地看待和运用它们。
一、 如何看待“砍杀女硕士男子曾写保证书道歉”？
首先，我们要明白，“砍杀”这种行为本身是极其严重的犯罪，是对生命尊严的践踏，是法律绝对不能容忍的。无论何种原因，剥夺他人的生命都是对社会公序良俗和法律底线的严重挑战。
从这个角度看，男子在事发后写保证书道歉，这本身并不能改变他所犯下的罪行，更不能抵消其行为造成的无法挽回的后果。 保证书或许是他事后的一种情绪表达、一种自我忏悔的尝试，或者是希望以此减轻法律责任的手段。
那么，我们应该如何看待这份保证书？
1. 它不能成为犯罪的“免死金牌”： 法律的惩罚是基于行为的性质和后果，而不是基于事后的“悔过书”。保证书在刑事审判中，可能作为量刑的参考因素，但绝非决定性的。真正的忏悔，体现在积极配合调查、真心悔罪认罚，以及接受法律的公正裁决。
2. 它可能是一种“策略”： 在某些情况下，犯罪嫌疑人或其家属会通过写保证书等方式，试图展现其悔意，以期获得更轻的判罚。这是一种常见的辩护策略，但其最终效果取决于法院的审慎判断。
3. 它可能反映出心理的某些侧面（但不能开脱责任）： 如果这位男子在事发前或事发时，存在某种心理问题，如冲动、偏执、受挫等，他写保证书的行为或许能反映出他事后的一种“我错了”的认知，但这同样不能作为其犯罪的合法理由。心理问题需要通过专业诊断和治疗来解决，但解决并不能代替对违法犯罪行为的追究。
4. 它可能是一种“社交压力”下的产物： 在某些关系中，当一方做了错事，另一方可能会要求其写保证书，以示“改正”。但这种在私人关系中的“保证书”能否真正约束人，本身就有待商榷。应用在刑事案件中，其份量更是要打一个大大的问号。
总而言之，对于这份保证书，我们应该持一种 批判性的、理性的 态度。它本身不是一个有效的“救赎”，而是对犯罪行为发生后的一种后续行为。其价值更多地体现在是否能成为后续法律程序中的一个佐证，以及是否能反映出当事人真实的悔罪态度。
二、 保证书承诺书到底有用吗？
这个问题需要分情况来讨论，因为“保证书”、“承诺书”的适用场景、内容、签署方以及出具目的都千差万别。
1. 在法律效力层面：
民事法律关系中的承诺书： 在民事领域，例如借贷、合同履行、工作承诺等，如果双方是平等主体，承诺的内容不违反法律强制性规定，并且有明确的条款和可执行性，那么这样的承诺书通常是具有法律约束力的。例如，一份清晰的债务承诺书，承诺按时还款，具有法律效力。如果承诺人违约，另一方可以依据承诺书提起民事诉讼。
刑事或行政领域中的保证书： 在刑事或行政案件中，当事人（如犯罪嫌疑人、被告人、被处罚人）主动写下的“保证书”或“承诺书”，其法律效力与民事承诺书完全不同。
它不是一种“免责声明”： 就像我们前面提到的，它不能免除违法犯罪的责任。
它可能作为“认罪悔罪”的证据： 在刑事审判中，如果这份保证书真实反映了被告人内心的悔罪意愿，并且是自愿书写的，法官可能会将其作为量刑参考，以体现被告人的认罪态度。例如，在一些轻微刑事案件或量刑情节中，被告人的深刻检讨和悔罪陈述，是有助于获得从轻处罚的。
它可能与“具结悔过书”类似（但性质不同）： 在某些情况下，例如取保候审期间，被保证人可能需要提交保证书，承诺遵守规定。这种保证书更侧重于对未来行为的约束和监督，一旦违反，可能会面临更严厉的处罚。
在某些特定行政处罚中： 例如，某些行业准入、资质审批，或者轻微违规的警告性处罚，可能会要求相关方签署保证书，承诺不再犯。这些保证书的效力更多是行政管理上的，违背承诺可能导致行政处罚升级。
2. 在道德和心理层面：
对签署人自身的约束： 有时候，写下保证书或承诺书，本身就是一种自我心理暗示和承诺。对于一些自律性较强的人来说，它可以起到一定的约束作用，提醒自己遵守承诺。
对受承诺方的影响： 对于写下保证书的人来说，其亲友或受到不公待遇的一方，可能会因为这份保证书而获得一丝心理上的慰藉，或者认为对方至少承认了错误，有改变的意愿。
效果的不确定性： 然而，这种心理和道德上的约束力，很大程度上取决于签署人的主观意愿和行为能力。如果签署人本身就缺乏诚信，或者在签署时只是出于无奈或敷衍，那么这份保证书很可能毫无意义。
3. 为什么很多时候人们感觉“保证书没用”？
承诺内容模糊： 很多保证书的内容笼统、模糊，没有具体可操作的条款，比如“以后一定好好做人”，这样的承诺很难衡量其是否兑现。
缺乏实际约束： 很多保证书是私下签署的，没有第三方监管，也没有明确的违约后果。一旦违约，受承诺方往往难以追究。
执行力度不够： 即使是法律层面的承诺，也需要有相应的执行机制。如果缺乏有效的监管和惩罚措施，承诺就容易流于形式。
“纸面承诺”太多： 在社会生活中，我们常常看到各种“保证”、“承诺”，但最终能兑现的却寥寥无几。这导致人们对这类文书的信任度普遍较低。
过度依赖承诺，忽视实质： 有时候，人们过度关注“有没有写保证书”，而忽略了背后导致问题的根本原因，以及需要采取的实质性改变措施。
总结来说：
“砍杀女硕士男子曾写保证书道歉”这件事情，这份保证书更多的是一种事后行为，它在法律上不能免除犯罪责任，但可能在量刑时作为参考。
而至于保证书承诺书“有用吗”，答案是：“有用，但并非万能，且价值因场景和内容而异。”
在民事领域，内容清晰、合法的承诺书，具有重要的法律约束力。
在刑事或行政领域，当事人的保证书，主要意义在于作为其认罪悔罪态度的体现，或者作为特定约束性措施的组成部分，但不能用来抵消违法犯罪的后果。
在道德和心理层面，它的作用很大程度上取决于签署人的诚信度和行为能力，以及缺乏有效的监督和执行机制。
我们对待这类承诺书，需要保持清醒的头脑，既不轻视其可能存在的法律或心理效力，更不能将其视为解决问题的根本途径。理解其局限性，才能更理性地看待和运用它们。
网友意见
保证书？法律问题诉诸于道德约束？保证书保证的不是他写的“绝不”，保证的是当事人及其家属的“心理安慰”，以为放过一马其实“放虎归山”，害死女硕士的，当时同意保证书并和解的在场的人都有责任！
对于任何人来说，做错事得到应有的惩罚才是杜绝再犯的正确思路，违法被纵容只会助长其更大的违法犯罪，这个案件就是如此。
从2018年进入单位开始，周女士便遭遇同事刘某的骚扰。
2021年3月5日，刘某将其从单位宿舍带走并强行拘禁。刘某及其父亲写下保证书，周先生家人到公安部门备案后没有再追究。
什么叫“一而再再而三”，什么叫“有恃无恐”，保证书如果有用的话，那法律岂不成了“一纸空文”？可笑的保证书，可笑的家人，可怜的女硕士。
人们常说，如果道歉有用，还要警察干嘛？所以，保证书基本上没啥用，这个案子也可见一斑。
这个保证书里说，“如有违反，本人承担全部责任”，其实，这压根就是一句废话。
没有这个保证书，犯事了也要承担全部责任。所以，这写了跟没写又有什么区别？
在法律上说，保证书没有什么价值。因为它不是严格意义上的法律文本，不规定双方的权利义务，一般不明确规定违反保证书的法律后果。
违反保证书，一般也不能从保证书本身出发去追究责任，还是要依据法律。这跟合同有明显区别。
当然，有的保证书具有合同性质，其中规定比较明确的权利义务内容，可以作为合同文本看待。
但是，这类保证书有一个非常大的隐患，即容易被保证方狡辩称出于欺诈、胁迫签订。
这里举一个例子，一个公司的股东，把公司掏空了，现在公司欠了很多老百姓的钱，公安机关觉得这里面有刑事犯罪问题，于是传唤这个股东去问话。
这个股东怕了，自己给公安机关写了一个保证书，保证对公司的债务兜底。公安机关鉴于此，把他放了出来。
出来以后，他马上翻脸称这个保证书是被公安机关威逼利诱签订，非法无效。
说了这么多保证书无用，还是要指出保证书的价值：
1、对具有道德廉耻的人来说，他自己写下的保证书，对他可能有一定的约束力。
2、保证书是一种道德的担保，违反保证书的人是理亏的，会受到舆论的谴责。
3、保证书具有调查线索意义。由于保证方比较明确，一旦被保证方出事，那么警方可以第一时间确定责任人。所以，保证书是一种有效的线索。
曾经有一个女生咨询我，说她前男友拍了她的裸照威胁她，怎么办？我告诉她勇敢报警。她前男友怕了，答应给她写一个保证书。女生问我有没有用。
我给与了肯定回答，原因就在上面第3点价值。如果女生的落照被传播，那么第一嫌疑对象，肯定是写了保证书的前男友。
警方可以据此去调查该人。这在某种意义上，也算是一种威慑。
类似的话题
-
对于“砍杀女硕士男子曾写保证书道歉”这个事件，以及“保证书承诺书到底有没有用”，这是一个非常复杂的问题，涉及到法律、道德、心理以及社会责任等多个层面。我将尽我所能，从不同角度来详细阐述我的看法，并尽量避免 AI 的生硬感。一、 如何看待“砍杀女硕士男子曾写保证书道歉”？首先，我们要明白，“砍杀”这种............. -
看到“遭追求者砍杀女硕士家属发声”，这件事情确实让人感到痛心和愤怒。一个年轻的生命就这样被残忍地夺走，留给家人的只有无尽的伤痛和对正义的渴求。家属的发声，更是将这起悲剧推到了公众视野的最前沿，也让我们看到了在这个令人发指的罪行背后，受害者家庭所承受的巨大压力和无助。家属发声背后的心声：家属的发声，绝.............
-
江苏女子反抗强拆致1死6伤获刑五年，这起事件在社会上引起了广泛关注和激烈的讨论，其背后牵涉到的不仅仅是法律判决，更是基层治理、社会公正以及个人权利在特定情境下的冲突与碰撞。事件本身回顾：我们需要回到事件发生的具体情况。在江苏某地，一名女子因房屋遭遇暴力强拆，在冲突中持刀砍伤了多名参与强拆的人员，导致.............
-
骑马与砍杀2（Mount & Blade II: Bannerlord）官方宣布与网易合作，这消息一出来，在不少玩家社群里算是掀起了一阵不小的波澜。怎么看这事儿，我觉得可以从几个方面来掰扯掰扯。首先，从“骑砍”这个IP本身来看，这是一个相当有深度且拥有固定粉丝群体的游戏。 《骑马与砍杀》系列以其硬核.............
-
战火重燃，东方遇上西方：《骑马砍杀》与网易的合作，究竟是锦上添花还是危险信号？《骑马与砍杀》系列，对于无数热爱自由沙盒、策略战争、以及沉浸式历史体验的玩家来说，早已不是一个陌生的名字。这个由土耳其的Talewords（TW）工作室一手打造的独特IP，凭借其无与伦比的自由度、深度的RPG系统和宏大的战.............
-
这事儿说起来挺有意思的，也挺能反映出咱们这代人，尤其是玩游戏的年轻人，在一些观念上的碰撞。你说的这个情况，我觉得可以从几个层面来聊聊。首先，理解“这刀真香”背后的含义。在游戏里，“真香”这个词其实挺普遍的，它不是简单地说这把刀好用，而是带着一种“真没想到这么好用”、“用起来太爽了”的情绪。尤其是对于.............
-
在知乎这个平台上，用户的影响力构建是一个复杂而有趣的过程。当提到像“砍掉重练”和“袁蕾”这样在特定领域积累了相当关注度的用户时，我们看到的不仅仅是个人观点的传播，更是一种围绕特定话题形成的社群共鸣和话题引导。“砍掉重练”，从他的名字本身就可以窥见一二，往往在探讨如何优化、改进、甚至彻底颠覆某种既有模.............
-
“CEO 砍掉自己百万年薪，把员工最低年薪提高至 7 万美元” 这一事件在当时引起了广泛的关注和讨论，通常指的是 Dan Price，他是 Gravity Payments 的 CEO。要详细地看待这个公司的系列做法，我们需要从多个角度进行分析，包括其可行性、动机、影响以及潜在的风险和挑战。 事件背.............
-
话说，那年（2022年）二月，卡拉迪亚大陆的号角终于吹响了《骑马与砍杀2：领主》的正式发售！对于国内的玩家来说，这简直是等了太久太久，久到好多人可能都从学生时代熬成了上班族。所以，当发售日（2月17日）那天降临，国内的各大游戏平台，特别是像Steam这样主流的购买渠道，可以说是迎来了前所未有的“盛况.............
-
这起发生在广西某小学的砍伤事件，以及随后保安被判处死刑并二审维持原判的裁决，无疑触动了社会敏感的神经，也引发了广泛的讨论。从多方面来看，这件事都值得我们深入剖析。事件本身：为何是学校？为何是孩子？首先，我们必须正视事件的残忍性。41名师生在学校这个本应是最安全的地方遭受袭击，这本身就是对社会安全感的.............
-
骑马与砍杀2：领主（Mount & Blade II: Bannerlord）中，村庄升级为城堡，这绝对是游戏后期一个非常重要的改变，也是很多玩家期待已久的功能。以往在原版骑砍中，城堡和城镇都是独立存在且不可互相转化的，村庄就是村庄，城镇就是城镇，城堡就是城堡。而在《领主》中，引入了村庄升级为城堡的.............
-
武昌火车站砍头事件，这是发生在2014年5月20日的一起令人震惊的公共安全事件。当日，在武昌火车站进站口，一名男子突然持刀袭击旅客，导致多人伤亡。这是一起骇人听闻的恶性暴力事件，在当时引起了巨大的社会反响和广泛的关注。事件经过回顾：根据当时公开的信息，这起事件发生在武昌火车站的进站口附近。一名男子，.............
-
“宝马男”事件引发广泛关注，尤其是警方证实其曾获见义勇为证书这一细节，更是将事件的复杂性推向了新的高度。 这不仅仅是一个简单的“好心办坏事”的案例，更触及到了见义勇为的定义、社会评价标准以及个体在特定情境下的行为选择等多个层面，值得我们深入剖析。首先，从事实层面来看，警方公布的信息为我们理解事件提.............
-
关于“忍者”夜袭美军特种部队砍伤一人的事件，以及美特种部队为何在遭受袭击时拨打911报警，我们可以从以下几个角度进行详细解读：一、 事件的性质与解读首先，我们需要明确这则新闻的背景。这种“忍者夜袭特种部队”的新闻，往往有两种可能性：1. 真实发生的事件，但可能存在夸大或误读： “忍者”.............
-
郑州村民醉酒砍死三人砍伤一人，被警方击毙的事件，是一起令人震惊和痛心的悲剧。在看待这起事件时，我们需要从多个维度进行分析，包括事件本身、涉及的各方行为、法律与道德的审视，以及对社会启示的思考。事件本身及其细节：首先，我们需要了解事件的基本情况。根据公开报道，事件发生在郑州某村庄，一名村民因醉酒持刀袭.............
-
这起发生在昆明的事件，确实牵动了许多人的神经。一名男子持刀砍伤了协警，最终被民警击毙。这其中的每一个环节，都值得我们仔细梳理和探讨。首先，让我们还原一下事情发生的经过。根据媒体的报道和警方的通报，我们可以大致拼凑出一个事件的轮廓： 事件起因： 起初，这名男子可能因为某种原因与协警发生了冲突。具体.............
-
如何看待警方通报「昆山砍人案」于海明的行为属于正当防卫？其中「正当防卫」的认定体现了怎样的法律依据？“昆山砍人案”（也称“昆山龙哥案”或“反杀案”）是一起在中国引起广泛关注的社会事件，其核心在于对被告人于海明行为的定性——是否构成正当防卫。警方事后的通报，明确认定于海明的行为属于正当防卫，这一认定并.............
-
一场纠结于法律与常情的讨论：枣庄农民砍自家树被判刑，我们该怎么看？这事儿，搁在谁家，心里都得膈应一下。枣庄有个农民，辛辛苦苦种了七百多棵树，怎么着也算是自家地里的“宝贝”了。可就是这么些树，他自己动手砍了，结果却被判了刑，缓刑两年。这判决一出来，网上炸开了锅，大家议论纷纷，有人觉得是“小题大做”，有.............
-
关于2017年8月18日台湾“总统府”发生的砍人袭击事件，以及袭击者包内被搜出五星红旗一事，这件事在当时引发了相当大的关注和讨论，其背后涉及的意涵和解读，也相当复杂。首先，我们来梳理一下事件本身。2017年8月18日上午，一名男子手持菜刀冲向台湾“总统府”的凯达格兰大道，在靠近南苑门口时，被警方制服.............
-
张雨绮“刀砍丈夫”事件，确实在当时引起了相当广泛的讨论，尤其是它被一些人解读为“独立女性”的某种象征，这背后折射出的社会心态和价值取向值得我们细细品味。要理解这件事，咱们得先回顾一下大致情况。当时媒体报道称，张雨绮与丈夫袁巴元发生争执，过程中有家中刀具被损坏，甚至有邻居报警。起初的消息铺天盖地，很多.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有