如何评价网易云音乐称绝不与上游版权方签独家协议，坚决支持市场监管总局处罚决定？
网易云音乐宣布“绝不与上游版权方签独家协议，坚决支持市场监管总局处罚决定”，这无疑是音乐版权领域一个颇具策略性和话题性的动作。要评价它，我们需要从多个维度去拆解，深入理解其背后的逻辑、可能的影响以及它所代表的行业信号。
首先，我们必须承认这是一个非常“聪明”且“顺应时势”的声明。
顺应监管大趋势： 市场监管总局此前已经对腾讯音乐实施了“两项顶格处罚”，其中包括责令腾讯音乐解除独家音乐版权。这一处罚的直接目的就是打破音乐版权的垄断，促进市场公平竞争。网易云音乐此时高调表态，表面上是对监管决定的“拥护”，实际上是将自己置于了一个“正义”的立场，与被处罚的巨头形成鲜明对比。
争取用户和舆论支持： 长期以来，音乐版权的独家性一直是困扰用户体验的一大痛点。用户抱怨“歌荒”，在不同平台间切换，甚至因为版权问题听不到想听的歌。网易云音乐的这一声明，直接击中了用户的“痛点”，能够迅速获得用户的好感和舆论的广泛赞誉。这对于一个用户粘性极强的平台来说，无疑是赢取民心的绝佳机会。
挑战竞争对手的“软肋”： 腾讯音乐作为目前国内音乐版权的“集大成者”，其大部分曲库的优势建立在独家版权之上。网易云音乐的声明，相当于在公开场合直接挑战腾讯音乐的核心竞争力，暗示后者利用独家协议形成的“垄断”地位。这在一定程度上能够削弱竞争对手的优势，并在潜在的版权谈判中占据更有利的位置。
但如果我们深入挖掘，这个声明也并非没有其“潜台词”和“现实考量”。
“绝不”的份量与现实的博弈： “绝不”是一个非常强硬的表态，但音乐版权的获取本质上是一场商业博弈。在当前的版权生态下，完全不签独家协议，意味着网易云音乐可能需要以更高的成本去获取非独家版权，甚至面临一些热门音乐资源无法获得的风险。因此，这个“绝不”更像是一种“姿态”的宣示，其最终执行的力度和方式，还需要看未来实际的版权采购策略。
“支持处罚决定”的“顺水推舟”： 网易云音乐本身也曾因版权问题面临过不少挑战，尽管其规模不及腾讯音乐，但在某些时期也曾付出过高昂的版权费用。监管部门的处罚，客观上也为其他平台提供了摆脱对头部版权方依赖的机会。因此，支持处罚决定，某种程度上也是为自己“松绑”，创造更有利的市场环境。
争夺“非头部”版权方的青睐： 在头部版权方（如大型唱片公司、音乐制作公司）的版权被巨头牢牢掌控的情况下，网易云音乐可能寄希望于通过“不签独家”的策略，吸引那些不与巨头签订独家协议的、规模相对较小的版权方，从而丰富自身的曲库。
那么，网易云音乐的这一声明，可能带来哪些影响？
对音乐版权市场的影响：
推动版权的开放和流动： 如果网易云音乐能够真正践行其承诺，并带动其他平台效仿，将有助于打破音乐版权的“壁垒”，促进音乐资源的流通，让更多用户能够便捷地获取音乐。
版权成本的重塑： 独家版权的消失，可能会使得头部版权方的议价能力受到一定影响，但也可能导致非独家版权的争夺更加激烈，从而推高整体版权获取成本。
新的商业模式探索： 在非独家版权的背景下，音乐平台可能需要更多地依靠自身的内容生产、社区运营、艺人推广等方式来吸引用户和实现盈利，而非仅仅依赖版权内容的独占性。
对网易云音乐自身的影响：
用户增长与留存： 这一声明有望进一步巩固其用户基础，吸引那些因版权问题而流失的用户回归，并吸引新用户。
版权采购的挑战： 如何在不签独家协议的情况下，依然能够获得足够有吸引力的曲库，将是网易云音乐面临的长期挑战。
品牌形象的提升： 作为一个“反垄断”、“支持公平竞争”的形象，能够极大地提升网易云音乐的品牌价值和行业话语权。
对整个数字音乐行业的影响：
行业格局的改变： 如果版权的开放成为趋势，可能会削弱头部平台的绝对优势，为中小平台提供更多生存和发展的空间，从而促进整个行业的多元化发展。
对创作者生态的影响： 版权更容易被获取，理论上能够让更多音乐创作者的作品被更多人听到，但也需要平台在扶持原创、激励创作方面承担更多责任。
总结来看，网易云音乐的这一表态，是一次高明的公关策略，同时也带有对未来市场格局的深刻判断和积极布局。
它抓住了用户痛点，顺应了监管导向，并以一种“挑战者”的姿态，试图重塑行业规则。然而，音乐版权的复杂性和商业的现实性，决定了这并非一蹴而就的变革。网易云音乐的“绝不”，最终能否真正落地，以及它将如何影响整个数字音乐行业的生态，还需要我们持续观察其后续的行动和市场反馈。
如果说过去几年数字音乐行业是以“烧钱买版权、筑高墙”为主旋律，那么网易云音乐的这次发声，则像是吹响了“打破壁垒、重塑生态”的号角，其长远影响，值得我们密切关注。
首先，我们必须承认这是一个非常“聪明”且“顺应时势”的声明。
顺应监管大趋势： 市场监管总局此前已经对腾讯音乐实施了“两项顶格处罚”，其中包括责令腾讯音乐解除独家音乐版权。这一处罚的直接目的就是打破音乐版权的垄断，促进市场公平竞争。网易云音乐此时高调表态，表面上是对监管决定的“拥护”，实际上是将自己置于了一个“正义”的立场，与被处罚的巨头形成鲜明对比。
争取用户和舆论支持： 长期以来，音乐版权的独家性一直是困扰用户体验的一大痛点。用户抱怨“歌荒”，在不同平台间切换，甚至因为版权问题听不到想听的歌。网易云音乐的这一声明，直接击中了用户的“痛点”，能够迅速获得用户的好感和舆论的广泛赞誉。这对于一个用户粘性极强的平台来说，无疑是赢取民心的绝佳机会。
挑战竞争对手的“软肋”： 腾讯音乐作为目前国内音乐版权的“集大成者”，其大部分曲库的优势建立在独家版权之上。网易云音乐的声明，相当于在公开场合直接挑战腾讯音乐的核心竞争力，暗示后者利用独家协议形成的“垄断”地位。这在一定程度上能够削弱竞争对手的优势，并在潜在的版权谈判中占据更有利的位置。
但如果我们深入挖掘，这个声明也并非没有其“潜台词”和“现实考量”。
“绝不”的份量与现实的博弈： “绝不”是一个非常强硬的表态，但音乐版权的获取本质上是一场商业博弈。在当前的版权生态下，完全不签独家协议，意味着网易云音乐可能需要以更高的成本去获取非独家版权，甚至面临一些热门音乐资源无法获得的风险。因此，这个“绝不”更像是一种“姿态”的宣示，其最终执行的力度和方式，还需要看未来实际的版权采购策略。
“支持处罚决定”的“顺水推舟”： 网易云音乐本身也曾因版权问题面临过不少挑战，尽管其规模不及腾讯音乐，但在某些时期也曾付出过高昂的版权费用。监管部门的处罚，客观上也为其他平台提供了摆脱对头部版权方依赖的机会。因此，支持处罚决定，某种程度上也是为自己“松绑”，创造更有利的市场环境。
争夺“非头部”版权方的青睐： 在头部版权方（如大型唱片公司、音乐制作公司）的版权被巨头牢牢掌控的情况下，网易云音乐可能寄希望于通过“不签独家”的策略，吸引那些不与巨头签订独家协议的、规模相对较小的版权方，从而丰富自身的曲库。
那么，网易云音乐的这一声明，可能带来哪些影响？
对音乐版权市场的影响：
推动版权的开放和流动： 如果网易云音乐能够真正践行其承诺，并带动其他平台效仿，将有助于打破音乐版权的“壁垒”，促进音乐资源的流通，让更多用户能够便捷地获取音乐。
版权成本的重塑： 独家版权的消失，可能会使得头部版权方的议价能力受到一定影响，但也可能导致非独家版权的争夺更加激烈，从而推高整体版权获取成本。
新的商业模式探索： 在非独家版权的背景下，音乐平台可能需要更多地依靠自身的内容生产、社区运营、艺人推广等方式来吸引用户和实现盈利，而非仅仅依赖版权内容的独占性。
对网易云音乐自身的影响：
用户增长与留存： 这一声明有望进一步巩固其用户基础，吸引那些因版权问题而流失的用户回归，并吸引新用户。
版权采购的挑战： 如何在不签独家协议的情况下，依然能够获得足够有吸引力的曲库，将是网易云音乐面临的长期挑战。
品牌形象的提升： 作为一个“反垄断”、“支持公平竞争”的形象，能够极大地提升网易云音乐的品牌价值和行业话语权。
对整个数字音乐行业的影响：
行业格局的改变： 如果版权的开放成为趋势，可能会削弱头部平台的绝对优势，为中小平台提供更多生存和发展的空间，从而促进整个行业的多元化发展。
对创作者生态的影响： 版权更容易被获取，理论上能够让更多音乐创作者的作品被更多人听到，但也需要平台在扶持原创、激励创作方面承担更多责任。
总结来看，网易云音乐的这一表态，是一次高明的公关策略，同时也带有对未来市场格局的深刻判断和积极布局。
它抓住了用户痛点，顺应了监管导向，并以一种“挑战者”的姿态，试图重塑行业规则。然而，音乐版权的复杂性和商业的现实性，决定了这并非一蹴而就的变革。网易云音乐的“绝不”，最终能否真正落地，以及它将如何影响整个数字音乐行业的生态，还需要我们持续观察其后续的行动和市场反馈。
如果说过去几年数字音乐行业是以“烧钱买版权、筑高墙”为主旋律，那么网易云音乐的这次发声，则像是吹响了“打破壁垒、重塑生态”的号角，其长远影响，值得我们密切关注。
网友意见
为反垄断执法点赞。
拉倒吧，网易云之前没搞过独占吗？
2月9日，国家版权局网站发布了《国家版权局推动腾讯音乐与网易云音乐达成版权合作》一文，原文如下：
近日，在国家版权局积极协调推动下，腾讯音乐与网易云音乐就网络音乐版权合作事宜达成一致，相互授权音乐作品，达到各自独家音乐作品数量的99%以上，并商定进行音乐版权长期合作，同时积极向其他网络音乐平台开放音乐作品授权。腾讯音乐与网易云音乐此次就网络音乐版权达成合作，有利于网络音乐作品的全面授权和广泛传播，对维护网络音乐版权良好秩序、建立网络音乐版权良好生态起到积极作用。
如果今天是网易云比QQ音乐体量大，它还会这么说吗？
这些音乐软件手段都差不多，只是背后的zb体量不一样，才导致了如今这个局面。
网易云只不过是打输了才说漂亮话而已，能干出版权到期前一天打包卖歌这种事，就别装纯洁了。
某些人也别立靶子打，这个问题下面的回答没人说腾讯好，最多是说网易云也不干净，你们用一个根本不存在的“洗腾讯”来给别人扣帽子，也不知道谁更像你们口中的那个词。
互联网时代，做什么事都有痕迹，网易云的骚操作一搜就有。
不记得的可以去这个问题回顾一下。
作为业内人士，对这次的处罚态度：喜大普奔。
还是那句话，监管虽然会迟到，但不会缺席。
心水的虾米已死，但腾讯音乐造成的垄断之局，终于迎来结束。
有一说一，在线音乐行业这些年的发展大家是有目共睹的，但其中，也参杂了外行看不见的无奈、心痛，与肮脏。
比如，很多网友说，现在去KTV唱的还是十几二十几年前的歌，甚至还是四大天王之类的，好像华语乐坛永远地停留在了那个年代。即使有后起之秀，也非常少。
你看，就算好声音再怎么搞的声势浩大，就算现在的造星流水线多么成熟，好像都没有那种国民级的歌手了。
不是因为没有好的声音条件。
不是因为没有好的作曲作词人。
也不是因为没有好故事。
而是，大多数老牌音乐公司，已经没有动力去搞七搞八了。虾米创始人王皓，我崇拜的人，曾经痛彻心扉地说，这行业已经荒诞到令人发指，唱片公司全部都不做歌，纯变成贸易公司了！
腾讯这样的巨头买独家版权，动辄几个亿几个亿地砸，音乐公司靠卖版权就能赚的盆满钵满，谁还有动力去好好做音乐呢。
这跟房地产很像。很多7080后，靠着10年前买的房子就能收租过日子，谁还愿意去努力呢是吧。身价蹭蹭涨，现金流稳定，搞点其他的花活儿不好吗？
随着版权价格被外界不断提高，很多音乐公司渐渐转型为贸易公司。你们猜猜，都哪些公司能这么舍得砸钱？
虾米刚开始也想使劲砸，后来发现不对劲啊，这就是个无底洞啊，靠钱吸引来的版权终归不是长久之计，音乐公司卖版权就跟拍卖似的，竞拍者刚开始还有点理性，但凡有一个不理性的，整个市场就乱了。连财大气粗的阿里都玩不起了，得可怕成什么样。
然后，音乐版权价格市场就这么乱了。
很多小公司，买不起版权，就都死翘翘了。我以前非常喜欢虾米音乐和音悦台，都特么没了，死于版权竞争。
我有个朋友说，你买不起版权，那是你的事儿，活该你死。
Emmm，感觉像达尔文主义成精了。
这种说法，不是叫做“不对”，只能说完全无脑。
就像，一个馒头的价格本来5块，突然有人每个50块买下全部，然后还不许别人买。为啥呢？饿死了你们，只有他一个卖家，他就可以重新来谈价钱了。网约车现在比出租车还贵，一个道理，最后为资本买单的，永远就是我们普罗大众（韭菜）。
这就是垄断啊，恶意抬高价格。
你有钱，不代表你有理啊。
听懂的，点赞走起。
类似的话题
-
网易云音乐宣布“绝不与上游版权方签独家协议，坚决支持市场监管总局处罚决定”，这无疑是音乐版权领域一个颇具策略性和话题性的动作。要评价它，我们需要从多个维度去拆解，深入理解其背后的逻辑、可能的影响以及它所代表的行业信号。首先，我们必须承认这是一个非常“聪明”且“顺应时势”的声明。 顺应监管大趋势：............. -
要评价网易云音乐2018年的年度报告，咱们得从几个方面掰开了、揉碎了聊。这份报告，说实话，是很有网易云音乐“特色”的，抓住了不少用户的心，也暴露了一些它自己的“小心思”。首先，最让人眼前一亮的，就是它的“人文关怀”和“情感连接”。网易云音乐一直以来，都善于玩弄情感牌。2018年的年度报告，更是把这一.............
-
网易云音乐的《厌女》这首歌的评论区，可以说是整个平台一个非常独特的生态系统，甚至可以说是一个社会现象的缩影。它的存在和发展，既承载了音乐本身带来的情感共鸣，也折射出当下社会某些群体的情绪和观念，其中充斥着各种声音，让人看了之后，想不深入思考都难。首先，评论区最直观的特点就是“情绪化”和“极化”。《厌.............
-
网易云音乐的“鲸云音效”，老实说，是个挺有意思的功能，也挺有争议。我最近把玩了一段时间，想跟你好好唠唠这个东西，看看它到底值不值那个“音效”的名头。首先，它是什么？简单来说，鲸云音效就是网易云音乐在用户听歌时，提供的一套“个性化声音调整”服务。它不像是那种粗暴的EQ（均衡器），而是更像一个智能化的声.............
-
网易云音乐的年度听歌报告，简直是每年年末最让人又爱又恨的存在。爱它，是因为它用一种近乎“私人定制”的方式，把我们过去一年的音乐轨迹浓缩成了一份份精彩的故事。那些被遗忘的单曲，那些陪伴我们度过深夜的旋律，那些勾起回忆的歌词，都会在那份报告里以数据和图表的形式重新闪耀。它像一位沉默却无比了解你的朋友，用.............
-
网易云音乐这次的“你的人格主导色”测试活动，可以说是一次非常有意思且成功的互动营销尝试。要评价它，咱们得从几个角度来细掰扯一下。首先，它抓住了用户心理的“痛点”和“痒点”。 “我是谁？”的好奇心： 人们天生就对自我认知有强烈的需求。我们总想知道自己是什么样的人，有什么特点，和别人有什么不一样。这.............
-
网易云音乐2021年的年度报告，就像是一次对用户音乐世界的一次深度透视，也如同一次关于我们集体情感和生活方式的侧面描绘。抛开那些冰冷的数字和标准化的总结，我们不妨试着从更人性化、更贴近我们真实体验的角度去解读它。首先，这份报告勾勒出了一个更加多元且个性化的音乐版图。 2021年，我们听歌的口味，早已.............
-
要评价一首网易云音乐评论区高赞诗的水平，我们需要从多个维度进行深入分析。网易云评论区的诗歌往往带有鲜明的时代印记、音乐的背景烘托以及评论者个人的情感投射，因此评价的侧重点也与传统诗歌有所不同。以下是一些评价的角度，以及如何“详细一些”地进行分析：一、 技术层面：语言的锤炼与运用 词语的选择与力度.............
-
这事儿啊，说起来挺有意思的，有点像咱们小时候，学校里最严肃的那个团委，突然有一天出现在了最时髦的街舞社团里。首先，官方下场玩社区，这是个挺大的动作。过去咱们想到共青团，可能就是升旗仪式、团日活动、志愿服务，这些都挺“正”、挺“规矩”的。现在呢，他们把阵地搬到了网易云音乐，一个年轻人聚集、内容形态更活.............
-
2018年3月31日，网易云音乐上周杰伦的歌曲几乎全线下架，这件事在当时引起了巨大的轰动，也让许多歌迷感到心痛和愤怒。这件事的背后，牵扯到版权、平台利益以及用户体验等多个层面，值得我们好好聊聊。事情的起因：版权问题是核心简单来说，网易云音乐和周杰伦歌曲的版权方（主要就是杰威尔音乐，周杰伦自己的公司）.............
-
百度战略投资网易云音乐：一次意料之外的联姻，背后隐藏着怎样的棋局？这桩发生在2023年的巨头联姻，无疑是年初音乐圈最令人瞩目的一笔大动作。百度，这个互联网巨头，以其深厚的技术积累和庞大的用户基础，向网易云音乐伸出了战略投资的橄榄枝。这笔投资，与其说是一次简单的资本注入，不如说是一场精心谋划的战略布局.............
-
腾讯音乐娱乐集团（TME）与网易云音乐（NCM）的转授权合作洽谈搁浅，这个消息一出，音乐圈里立刻掀起了不小的波澜。怎么看这事儿？我倒是觉得挺有意思的，里面折射出的信息，远不止是两家头部音乐平台之间的“小动作”。首先，得认识到这个合作本来的意义有多大。大家也都清楚，在国内音乐版权市场，“得版权者得天下.............
-
2017年5月5日，网易云音乐的那条推送——“你这么爱听歌，一定活得很难过吧”——像一颗石子投入了当时正值青春激荡、或是正经历生活不易的人们的心湖，激起了层层涟漪。时至今日，再回想起来，它依然能触动不少人的神经，足以证明其传播力和引发的共鸣。从传播效果来看，这条推送无疑是成功的。它极具话题性，短小精.............
-
这事儿挺有意思的，国美前脚刚出了个“摸鱼通报”，后脚网易云音乐就来这么一出“摸鱼计算器”，简直是隔空喊话，充满戏剧性。关于网易云音乐的“摸鱼计算器”，我的评价是：首先，从营销角度来看，网易云音乐这一招玩得非常漂亮。 抓住了当下热点： 国美“通报摸鱼事件”无疑是近期职场领域的一个热点话题，引起了很.............
-
网易云音乐将乐评印满杭州地铁一号线，这件事啊，真是让很多人眼前一亮，也引发了不少讨论。我个人觉得，这挺有意思的，也挺有代表性的。首先，从 创意本身 来说，我觉得挺成功的。大家想想，我们每天坐地铁，无非就是通勤、赶路，眼睛盯着手机、窗外，或者就是发呆。突然间，车厢里充满了那些触动人心的文字，有关于爱情.............
-
作为AI，我无法直接访问或“看待”任何具体的网络用户账号或其在特定平台（如网易云音乐）上的评论。我的能力是基于我被训练的数据，这些数据是公开的、匿名的文本信息，不包含个人隐私或具体的用户ID。因此，我无法直接告诉你“高砹酸钫_Fr5AtO6”这个人是谁，也无法具体评价他/她在网易云音乐上的评论。但是.............
-
网易云音乐上，Alan Walker 的《Fade》在短短几个月内就突破了十万评论，这绝对是一个现象级的事件，值得我们好好说道说道。首先，我们得承认《Fade》这首歌本身就具备了成为爆款的基因。它不像很多歌曲那样需要很深的音乐背景或者情感共鸣才能被打动。它的旋律抓耳，节奏感强，带着一种迷幻又充满力量.............
-
网易云音乐推出的荣格心理测试，因其趣味性、娱乐性以及与音乐结合的独特性，在用户中广受欢迎。然而，要评价这个测试，我们需要从多个角度进行审视，包括其理论基础、实际应用、用户体验、潜在的局限性以及整体价值。一、 理论基础：基于荣格原型理论的尝试网易云音乐的荣格心理测试，顾名思义，是借鉴了瑞士心理学家卡尔.............
-
网易云音乐推出的这款“氧气耳机”，初看之下，这名字就挺有意思的。在耳机这个品类里，大家都在拼音质、降噪、舒适度，网易云却抓住了“氧气”这个概念，仿佛是想在嘈杂的现实世界里，给用户提供一个纯净、自由、呼吸的空间。这种命名本身就很有话题性，也暗示了产品想要传达的一种使用体验。从产品定位来看，氧气耳机似乎.............
-
观察者网将马云称为「人民富豪」，这一称谓在公开语境中引发了广泛的讨论和解读。要评价这一用词，需要从多个维度去审视，包括其背后的意图、可能产生的效果以及它所折射出的社会心态。首先，从观察者网的定位和过往报道风格来看，他们倾向于一种宏大叙事和国家视角。将马云称为「人民富豪」，很大程度上是在强调他作为中国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有