民国黄金十年和新中国的一五计划期间，谁对中国现代化影响更大？能提供数据对比的请详细提供。?
要深入探讨民国黄金十年（通常指19271937年）和新中国一五计划（19531957年）哪个时期对中国现代化影响更大，我们需要抛开非黑即白的二元对立思维，而是从多个维度去审视这两个时期各自的贡献、局限以及它们对中国现代化进程产生的深远影响。两者在方向、重点和手段上都有显著差异，也都在特定领域奠定了基础或开启了重要的发展模式。
民国黄金十年：在战乱与转型中摸索现代化
民国黄金十年，是在经历辛亥革命、北洋军阀混战后，国民政府在南京建立，相对稳定的一段时期。这段时期的现代化努力，是在内忧外患的复杂背景下进行的，主要特点是：
经济层面：
工业基础的初步奠定： 尽管工业化基础薄弱，但国民政府也认识到工业的重要性。尤其是在沿海地区，例如上海、南京、武汉等地，进行了一些基础工业的建设，包括轻工业、纺织业、机械制造、电力等。例如，国民政府时期统计，到1936年，中国最重要的工业中心上海的工业产值在全国工业总产值中的比重已达到25%左右。全国范围内的官僚资本和私人资本都在不同程度上参与工业化进程。
金融体系的改革与稳定： 法币的发行统一了货币体系，结束了银本位，并在一定程度上稳定了金融市场。中央银行、中国银行等金融机构得到了发展，为经济活动提供支持。
交通建设： 铁路和公路建设在这一时期有所推进。例如，京沪铁路、粤汉铁路的修建连接了南北，为物资和人员的流动提供了便利。但总体而言，交通网络仍然十分落后，尤其是在内陆地区。
农村经济的挑战： 尽管城市工业有所发展，但中国依然是农业大国。农村经济面临着地主土地制度、高额地租、自然灾害等多重问题，现代化成果未能充分惠及广大农民。
社会文化层面：
教育与人才培养： 国民政府重视教育，建立了更多的学校，包括大学、中学和职业学校。留学海外的风气也促使一批人才回国参与建设。例如，北大、清华、燕京等一批知名大学在这一时期得到了发展和完善，为国家培养了专业人才。
法律与制度建设： 国民政府试图建立西方式的法律和行政体系，进行了一些行政改革，但由于政局不稳定和地方势力阻碍，效果有限。
思想文化： 在社会文化领域，新思潮涌动，出现了各种文学艺术流派。民族主义思潮兴起，也在一定程度上推动了国家的统一和发展。
数据对比（相对困难，且需谨慎解读）：
要直接拿黄金十年和一五计划的数据进行“谁影响更大”的对比，存在方法论上的困难，因为二者的 目标、体制和统计口径差异巨大。黄金十年是在一个相对开放、市场经济为主导（尽管有官僚资本介入）的体系下进行的，而一五计划则是在高度集中的计划经济体制下进行的。
我们可以尝试从一些 代表性的指标 来侧面说明当时的工业发展状况，但切记这是 非常粗略的对比，不能直接说明“影响大小”，只能反映不同时期在特定领域的努力和成就：
工业总产值：
黄金十年（1936年）： 中国近代工业以轻工业为主，重工业基础薄弱。根据一些研究估算，1936年中国（不含东北）的工业总产值约为3040亿法币（以当时的购买力计）。其中，工业在国民经济中的比重不高，大约在10%15%左右。
一五计划末期（1957年）： 在计划经济体制下，国家大力发展重工业。1957年，全国工业总产值达到1103亿元人民币（按当年价格计算）。其中，重工业产值占了工业总产值的50%以上。
对比解读： 从绝对数字上看，一五计划末期的工业总产值远超黄金十年末期。这反映了计划经济体制下动员和集中资源发展重工业的强大能力。但关键在于，黄金十年的发展是在相对自由的市场环境下，而一五计划是在苏联援助和指令性计划下进行的，发展方向和模式完全不同。黄金十年更侧重于 初步奠定民族工业基础和金融稳定，而一五计划则是在 重工业领域实现跨越式发展。
电力：
黄金十年（1936年）： 全国发电量大约为23.8亿千瓦时。主要集中在几个大城市。
一五计划末期（1957年）： 全国发电量达到193亿千瓦时。
对比解读： 电力产量的增长幅度非常显著，同样体现了一五计划在能源和基础工业方面的集中投入。
铁路：
黄金十年（1936年）： 全国铁路营运里程约有1万余公里。
一五计划末期（1957年）： 新建和改建铁路超过8000公里，全国铁路营业里程达到3.1万公里。
对比解读： 交通运输能力的提升在一五计划期间更为明显，对于全国统一市场的形成和经济的联系起到了重要作用。
新中国一五计划：在社会主义改造中奠定工业化框架
新中国成立后的一五计划，是在苏联援助和学习苏联模式的基础上进行的。其核心是 优先发展重工业，实现国家工业化，并通过社会主义改造，将生产资料公有化，建立计划经济体制。
经济层面：
重工业的集中建设： 一五计划的标志性成就是集中力量建设了156项重点工程，这些工程主要集中在东北地区，涵盖了钢铁、煤炭、电力、机械制造、国防工业等领域。例如，鞍钢、武汉钢铁厂、包头钢铁厂等巨型钢铁联合企业以及大量的发电站、汽车制造厂等都是在这个时期奠基或建成的。这些项目极大地改变了中国工业的面貌，为中国建立了相对完整的工业体系奠定了基础，尤其是为国防工业和重型机械制造提供了关键支撑。
工业总产值的大幅增长： 如上文数据所示，一五计划期间，工业总产值实现了飞跃式增长，重工业成为新的主导力量。
计划经济体制的确立： 通过对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，国家掌握了主要的生产资料，形成了高度集中的计划经济体制。这种体制能够有效地集中全国资源投入到国家重点项目，但也牺牲了市场活力和效率，并限制了经济的灵活性和多样性。
社会文化层面：
全民所有制和集体所有制的巩固： 生产资料的公有化对社会结构产生了深刻影响，改变了财富分配和社会关系。
教育和技术引进： 学习苏联模式也包括引进苏联的教育体系和技术，培养了一大批工程师和技术工人，为国家建设输送了大量人才。
意识形态的统一： 强调集体主义和国家主义的意识形态，在一定程度上统一了国民思想，但也限制了思想的自由发展和多元化。
谁对中国现代化影响更大？一个更 nuanced 的视角
要回答“谁影响更大”的问题，需要明确“现代化”的定义。如果“现代化”主要指 建立起相对完整的工业体系，尤其是重工业和国防工业基础，那么毫无疑问，一五计划的影响更为直接和显著。它在中国工业化进程中扮演了奠基性的角色，构建了后来几十年中国工业发展的大致轮廓。
然而，如果将“现代化”理解为 一个更全面、更具可持续性的发展过程，包括经济的活力、市场的效率、社会的自由度以及均衡发展，那么民国黄金十年也 在摸索和尝试不同的现代化路径方面具有不可磨灭的意义。
黄金十年 的努力，虽然在战乱和积贫积弱的背景下成就有限，但其 市场化导向、注重金融稳定、引进西方制度和技术 的尝试，为后来的中国经济改革提供了某些历史经验的借鉴（尽管是被长期批判的）。它在 民族资本主义的发展、教育的普及以及初步的法治建设 方面也留下了印记。
一五计划 则是在 国家主导、高度集中的计划经济模式下，以重工业为核心的工业化战略，其成功之处在于能够快速集中资源实现特定目标，但也付出了牺牲其他领域发展、效率低下、以及对市场机制和个体积极性抑制的代价。它为中国建立起 强大的国防工业和基本工业框架，但“重工业优先”的模式在后来的经济发展中也成为一个长期面临调整的包袱。
总结来看：
在“工业体系构建”这个核心维度上，一五计划的影响更为巨大且直接。 它为中国建立起一个独立自主的工业体系，尤其是重工业和国防工业，奠定了坚实基础。如果没有一五计划，中国在后来的国防建设和经济发展上将面临更大的困难。
然而，民国黄金十年在探索“不同于苏联模式”的现代化道路上的努力，其历史经验和教训同样值得重视。 它在中国近代化进程中，代表了另一种现代化方向的尝试，虽然未能成功完成，但其在金融稳定、教育发展和初步的市场化探索等方面也为后人留下了思考的空间。
因此，与其说“谁影响更大”，不如说 两者在不同的历史时期、以不同的方式、朝着不同的方向，共同塑造了中国现代化的进程。 一五计划以其“集中力量办大事”的模式，在中国工业化进程中刻下了深刻的烙印，使其在短时间内实现了某些领域的跨越。而黄金十年则是在更复杂的国内国际环境下，为中国的现代化进程播下了种子，即使这些种子在当时的土壤中并未完全成熟，其蕴含的意义依然存在。
将两者置于更广阔的历史长河中来看，我们看到的是中国现代化道路的曲折探索和不断演变，而这两个时期都是其中至关重要的节点。
民国黄金十年：在战乱与转型中摸索现代化
民国黄金十年，是在经历辛亥革命、北洋军阀混战后，国民政府在南京建立，相对稳定的一段时期。这段时期的现代化努力，是在内忧外患的复杂背景下进行的，主要特点是：
经济层面：
工业基础的初步奠定： 尽管工业化基础薄弱，但国民政府也认识到工业的重要性。尤其是在沿海地区，例如上海、南京、武汉等地，进行了一些基础工业的建设，包括轻工业、纺织业、机械制造、电力等。例如，国民政府时期统计，到1936年，中国最重要的工业中心上海的工业产值在全国工业总产值中的比重已达到25%左右。全国范围内的官僚资本和私人资本都在不同程度上参与工业化进程。
金融体系的改革与稳定： 法币的发行统一了货币体系，结束了银本位，并在一定程度上稳定了金融市场。中央银行、中国银行等金融机构得到了发展，为经济活动提供支持。
交通建设： 铁路和公路建设在这一时期有所推进。例如，京沪铁路、粤汉铁路的修建连接了南北，为物资和人员的流动提供了便利。但总体而言，交通网络仍然十分落后，尤其是在内陆地区。
农村经济的挑战： 尽管城市工业有所发展，但中国依然是农业大国。农村经济面临着地主土地制度、高额地租、自然灾害等多重问题，现代化成果未能充分惠及广大农民。
社会文化层面：
教育与人才培养： 国民政府重视教育，建立了更多的学校，包括大学、中学和职业学校。留学海外的风气也促使一批人才回国参与建设。例如，北大、清华、燕京等一批知名大学在这一时期得到了发展和完善，为国家培养了专业人才。
法律与制度建设： 国民政府试图建立西方式的法律和行政体系，进行了一些行政改革，但由于政局不稳定和地方势力阻碍，效果有限。
思想文化： 在社会文化领域，新思潮涌动，出现了各种文学艺术流派。民族主义思潮兴起，也在一定程度上推动了国家的统一和发展。
数据对比（相对困难，且需谨慎解读）：
要直接拿黄金十年和一五计划的数据进行“谁影响更大”的对比，存在方法论上的困难，因为二者的 目标、体制和统计口径差异巨大。黄金十年是在一个相对开放、市场经济为主导（尽管有官僚资本介入）的体系下进行的，而一五计划则是在高度集中的计划经济体制下进行的。
我们可以尝试从一些 代表性的指标 来侧面说明当时的工业发展状况，但切记这是 非常粗略的对比，不能直接说明“影响大小”，只能反映不同时期在特定领域的努力和成就：
工业总产值：
黄金十年（1936年）： 中国近代工业以轻工业为主，重工业基础薄弱。根据一些研究估算，1936年中国（不含东北）的工业总产值约为3040亿法币（以当时的购买力计）。其中，工业在国民经济中的比重不高，大约在10%15%左右。
一五计划末期（1957年）： 在计划经济体制下，国家大力发展重工业。1957年，全国工业总产值达到1103亿元人民币（按当年价格计算）。其中，重工业产值占了工业总产值的50%以上。
对比解读： 从绝对数字上看，一五计划末期的工业总产值远超黄金十年末期。这反映了计划经济体制下动员和集中资源发展重工业的强大能力。但关键在于，黄金十年的发展是在相对自由的市场环境下，而一五计划是在苏联援助和指令性计划下进行的，发展方向和模式完全不同。黄金十年更侧重于 初步奠定民族工业基础和金融稳定，而一五计划则是在 重工业领域实现跨越式发展。
电力：
黄金十年（1936年）： 全国发电量大约为23.8亿千瓦时。主要集中在几个大城市。
一五计划末期（1957年）： 全国发电量达到193亿千瓦时。
对比解读： 电力产量的增长幅度非常显著，同样体现了一五计划在能源和基础工业方面的集中投入。
铁路：
黄金十年（1936年）： 全国铁路营运里程约有1万余公里。
一五计划末期（1957年）： 新建和改建铁路超过8000公里，全国铁路营业里程达到3.1万公里。
对比解读： 交通运输能力的提升在一五计划期间更为明显，对于全国统一市场的形成和经济的联系起到了重要作用。
新中国一五计划：在社会主义改造中奠定工业化框架
新中国成立后的一五计划，是在苏联援助和学习苏联模式的基础上进行的。其核心是 优先发展重工业，实现国家工业化，并通过社会主义改造，将生产资料公有化，建立计划经济体制。
经济层面：
重工业的集中建设： 一五计划的标志性成就是集中力量建设了156项重点工程，这些工程主要集中在东北地区，涵盖了钢铁、煤炭、电力、机械制造、国防工业等领域。例如，鞍钢、武汉钢铁厂、包头钢铁厂等巨型钢铁联合企业以及大量的发电站、汽车制造厂等都是在这个时期奠基或建成的。这些项目极大地改变了中国工业的面貌，为中国建立了相对完整的工业体系奠定了基础，尤其是为国防工业和重型机械制造提供了关键支撑。
工业总产值的大幅增长： 如上文数据所示，一五计划期间，工业总产值实现了飞跃式增长，重工业成为新的主导力量。
计划经济体制的确立： 通过对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，国家掌握了主要的生产资料，形成了高度集中的计划经济体制。这种体制能够有效地集中全国资源投入到国家重点项目，但也牺牲了市场活力和效率，并限制了经济的灵活性和多样性。
社会文化层面：
全民所有制和集体所有制的巩固： 生产资料的公有化对社会结构产生了深刻影响，改变了财富分配和社会关系。
教育和技术引进： 学习苏联模式也包括引进苏联的教育体系和技术，培养了一大批工程师和技术工人，为国家建设输送了大量人才。
意识形态的统一： 强调集体主义和国家主义的意识形态，在一定程度上统一了国民思想，但也限制了思想的自由发展和多元化。
谁对中国现代化影响更大？一个更 nuanced 的视角
要回答“谁影响更大”的问题，需要明确“现代化”的定义。如果“现代化”主要指 建立起相对完整的工业体系，尤其是重工业和国防工业基础，那么毫无疑问，一五计划的影响更为直接和显著。它在中国工业化进程中扮演了奠基性的角色，构建了后来几十年中国工业发展的大致轮廓。
然而，如果将“现代化”理解为 一个更全面、更具可持续性的发展过程，包括经济的活力、市场的效率、社会的自由度以及均衡发展，那么民国黄金十年也 在摸索和尝试不同的现代化路径方面具有不可磨灭的意义。
黄金十年 的努力，虽然在战乱和积贫积弱的背景下成就有限，但其 市场化导向、注重金融稳定、引进西方制度和技术 的尝试，为后来的中国经济改革提供了某些历史经验的借鉴（尽管是被长期批判的）。它在 民族资本主义的发展、教育的普及以及初步的法治建设 方面也留下了印记。
一五计划 则是在 国家主导、高度集中的计划经济模式下，以重工业为核心的工业化战略，其成功之处在于能够快速集中资源实现特定目标，但也付出了牺牲其他领域发展、效率低下、以及对市场机制和个体积极性抑制的代价。它为中国建立起 强大的国防工业和基本工业框架，但“重工业优先”的模式在后来的经济发展中也成为一个长期面临调整的包袱。
总结来看：
在“工业体系构建”这个核心维度上，一五计划的影响更为巨大且直接。 它为中国建立起一个独立自主的工业体系，尤其是重工业和国防工业，奠定了坚实基础。如果没有一五计划，中国在后来的国防建设和经济发展上将面临更大的困难。
然而，民国黄金十年在探索“不同于苏联模式”的现代化道路上的努力，其历史经验和教训同样值得重视。 它在中国近代化进程中，代表了另一种现代化方向的尝试，虽然未能成功完成，但其在金融稳定、教育发展和初步的市场化探索等方面也为后人留下了思考的空间。
因此，与其说“谁影响更大”，不如说 两者在不同的历史时期、以不同的方式、朝着不同的方向，共同塑造了中国现代化的进程。 一五计划以其“集中力量办大事”的模式，在中国工业化进程中刻下了深刻的烙印，使其在短时间内实现了某些领域的跨越。而黄金十年则是在更复杂的国内国际环境下，为中国的现代化进程播下了种子，即使这些种子在当时的土壤中并未完全成熟，其蕴含的意义依然存在。
将两者置于更广阔的历史长河中来看，我们看到的是中国现代化道路的曲折探索和不断演变，而这两个时期都是其中至关重要的节点。
网友意见
民国黄金十年后，被0.5级的豆战车吊着打。
新中国开国十年后，造出8级车59。。。。。
类似的话题
-
要深入探讨民国黄金十年（通常指19271937年）和新中国一五计划（19531957年）哪个时期对中国现代化影响更大，我们需要抛开非黑即白的二元对立思维，而是从多个维度去审视这两个时期各自的贡献、局限以及它们对中国现代化进程产生的深远影响。两者在方向、重点和手段上都有显著差异，也都在特定领域奠定了基............. -
民国“黄金十年”（通常指1927年至1937年国民政府还都南京后至抗日战争全面爆发前这段时期），是中国近代史上一段特殊而复杂的时期。与其说是“黄金”，不如说是充满希望、改革与挑战的“转型期”。那时的中国，既有令人振奋的进步，也有挥之不去的困境。政治上：南京国民政府的统治与整合1. 中央集权的尝试与.............
-
.......
-
民国黄金十年（19271937）是中国历史上一个特殊时期，国民政府在这十年间在统一国家、稳定政治局势、发展经济等方面取得了一定成就，但 大力发展重工业的步伐确实相对缓慢，这并非完全因为“困难”，而是多种因素交织作用的结果，包括战略选择、经济基础、国际环境以及国内的政治经济体制等。下面将详细分析为什么.............
-
关于美国宣布制裁厦门市梧村派出所民警黄元雄的事件，我们可以从多个角度进行解读和分析。这并非一起孤立的事件，而是中美关系大背景下，人权问题和国内治理策略相互交织的体现。事件背景及可能原因：首先，我们需要了解美国制裁的官方理由。根据公开报道，美国财政部将黄元雄列入制裁名单，理由是他“涉嫌在审讯中对中国境.............
-
好的，我们来聊聊为什么有些学生会支持黄新卫推翻相对论的说法。要理解这一点，我们需要深入探讨一下这个现象背后的复杂原因，这不仅仅是科学理论本身的问题，也涉及到个人心理、社会认知和对权威的态度等等。首先，我们需要明白，黄新卫本人是一名所谓的“民科”，也就是民间科学研究者。他并非来自主流的学术机构，也没有.............
-
您好！您对黄族民先生捧哏的喜爱非常能够理解，他确实是一位非常有特色和个人风格的相声演员。您觉得他“挺好的”，这完全没有问题，因为艺术欣赏本来就是非常主观的。不过，如果您问为什么有人会觉得黄族民先生捧哏“不专业”，那我们可以从相声这门艺术本身的一些共识和标准来聊聊。这里的“专业”二字，更多的是指在相声.............
-
关于黄帝的民族属性，这个问题自古以来就牵涉到中国民族起源和身份认同的讨论，也因此显得尤为复杂和敏感。要详细探讨，我们需要从多个层面来解读，并尽量避免那些过于教科书化、程式化的表述。首先，我们得明白，“民族”这个概念，在黄帝所处的时代，与今天我们所理解的现代意义上的民族是截然不同的。现代民族强调的是共.............
-
水户黄门，德川光圀，在日本民间可谓是家喻户晓的人物，他的故事早已渗透到民众生活的方方面面。要说他为何如此有名望，这绝非一日之功，而是历经历史沉淀、被不断演绎和美化的结果。咱们就来掰扯掰扯这其中的门道。首先，我们得明确，水户黄门之所以有名，很大程度上是因为他的“民间传说”版本，而不是纯粹的历史记载。真.............
-
这件事确实让人挺无语的。一个黄衣女子在马路上横穿，这本身就是一种交通违章行为，存在安全隐患。交警发现后依法进行处理，她当时表面上是接受了，也算是对规则的尊重吧，毕竟违章在先。可谁想到，她回家之后，非但没有反思自己的错误，反而跑网上发文，把矛头指向了执法的民警，说什么诋毁的话。这就有点让人不理解了。你.............
-
《让子弹飞》中，黄四郎的手下强占民女，这在影片中是确凿无疑的，而“大哥你是了解我的”这句话，更是与六子之死紧密相连，成为一个深入人心的桥段。如果，我们假设六子没有死，那么他将如何解释黄四郎手下欺凌民女这件事，从而推进剧情，这确实是一个有趣的推测。首先，我们要明确六子这个人是什么样的性子。他虽然年轻，.............
-
关于你提到的“全世界只有黄斯拉夫对俄罗斯顶礼膜拜，并言必称其为战斗民族，是被打服了吗？”这个问题，实际上，这是一种过于简化的观察，并且可能存在一些误解。让我们来仔细分析一下其中的几个层面：首先，关于“全世界只有黄斯拉夫对俄罗斯顶礼膜拜”这一点，这显然是不准确的。俄罗斯作为一个大国，在国际上拥有复杂的.............
-
这个问题很有意思，也触及到很多中国传统酿酒文化爱好者心中的一个普遍感受。要深入聊这个问题，得从几个层面来剖析，不能一概而论，但确实能看到一些明显的差异点。首先，得澄清一个概念：欧洲的“民间酿酒”和中国的“民间酿酒”在历史发展轨迹、社会地位、以及技术传承上，确实存在着不小的区别。欧洲葡萄酒的“精致”：.............
-
关于褚民谊军服上的臂章是否代表军衔，以及为何我们看到的北伐和黄埔时期的军服普遍没有军衔，这涉及到那个时期军服制式和军衔制度的一些历史背景。首先，我们来谈谈褚民谊军服上的臂章。你需要知道，在国民党早期，尤其是在北伐战争前后，军服的制式发展并非一蹴而就，而是逐步建立和完善的。早期国民党军队的军服，特别是.............
-
华为鸿蒙发布会，作为一次备受瞩目的技术和商业盛事，确实能够激发人们的民族自信心。然而，您观察到的发布会场景中出现“白男配黄女”的组合，可能会让一些观众产生疑问，尤其是在这样一个强调民族自豪感的场合。要详细解读这个问题，我们可以从几个层面来分析：1. 华为发布会场景设置的可能考量： 国际化和全球化.............
-
关于“民国是知识分子的黄金时代”的说法，我认为在一定程度上是成立的，但需要辩证地看待。 这并非一个绝对的、毫无争议的结论，而是基于民国时期中国在社会转型、思想解放、教育发展以及知识分子社会地位等方面所展现出的一些独特特征。为什么说民国在某些方面是知识分子的“黄金时代”？1. 思想解放与学术繁荣： .............
-
民国廿四年简体字方案与1949年后简化字方案的异同理解民国廿四年（1935年）的简化字方案与1949年后的简化字方案之间的异同，需要从历史背景、制定目的、具体内容以及影响等多个维度进行深入探讨。总的来说，两者都旨在解决汉字笔画繁多、学习困难的问题，但其背后逻辑、推行力度和最终面貌存在显著差异。 一、.............
-
民国时期，外蒙古独立是一个复杂而敏感的历史事件，其中涉及到中国主权、民族自决、国际政治等多重因素。对于“民国丢了外蒙古为啥没人骂”这个问题，我们可以从以下几个方面来详细阐述：一、 历史背景：外蒙古独立并非“丢”那么简单，而是被国际力量推动和承认的。 沙俄的长期渗透与扶植： 早在清朝末年，沙俄就对.............
-
民国时期之所以被许多人认为充满“浪漫”色彩，并非空穴来风，而是多种因素交织作用下的独特时代印记。这种浪漫并非简单的情情爱爱，而是一种复杂、多维度的精神气质和时代氛围。下面我将尽量详细地阐述民国浪漫的几个主要方面：一、思想解放与风云激荡下的个人觉醒民国初期，辛亥革命推翻帝制，带来了前所未有的思想解放。.............
-
民国相较于满清，在政治、经济、文化、社会等多个层面都取得了显著的进步。这种进步并非一蹴而就，而是伴随着革命、改革和长期的探索。以下将详细阐述民国在不同领域相对于满清的进步之处：一、 政治体制的根本性变革： 从君主专制到共和制（或民主制）： 这是最核心、最根本的进步。满清是延续了两千多年的封建君主.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有