如何评价这篇关于「学习数学不需要做题」的文章的观点？
读完这篇文章，我的感受可以说是相当复杂。作者提出的“学习数学不需要做题”的观点，就像是在平静的湖面上投下了一颗石子，激起了层层涟漪，也引发了我不少思考。
首先，我们得承认，这篇文章的确提供了一个非常 “耳目一新” 的视角。在大多数人的观念里，数学学习和“做题”几乎是划等号的。提到数学，很多人脑海里立刻浮现出堆积如山的习题集和无休止的演算。所以，当作者提出这样一个截然不同的观点时，它首先就能抓住读者的注意力，让人忍不住想要探究其中的逻辑和道理。
从作者的论述来看，他似乎想强调的是数学的 本质 和 思维方式。他可能认为，如果仅仅把数学当作一套解题技巧的堆砌，那就失去了数学真正的魅力。数学更重要的在于它所蕴含的逻辑推理、抽象思维、模式识别以及解决问题的能力。如果一个人能理解数学概念背后的逻辑，掌握了数学思维的方法，那么“做题”本身就可能变成一种自然的运用和验证，而不是一个令人望而却步的负担。
我猜想，作者可能认为，很多时候我们做题，只是在重复某些固定的套路和步骤，而忽略了对问题本身的理解。这就像是我们在学习语言时，不是去背诵语法规则，而是去理解语言的表达方式和文化内涵。如果能做到这一点，我们就能更自如地运用语言，而不是死记硬背单词和句型。用在数学上，或许也是同样的道理。一个真正理解了勾股定理的人，他看到的不是一个待解的方程，而是几何图形之间的内在联系和实际应用的可能性。
作者可能还暗示，传统的“题海战术”可能会 扼杀学习兴趣。当学生面对的是大量的、重复的、甚至是脱离实际的练习题时，很容易产生厌倦和挫败感。这不仅没有帮助他们真正理解数学，反而让他们对数学产生了负面情绪。如果能将学习的重心从“解题数量”转移到“理解深度”和“思维训练”，或许能激发学生更大的学习热情和内在驱动力。
然而，正如任何一个极端的观点一样，它也可能 过于理想化了。
我的第一反应是：那不就是等于没说吗？ 毕竟，“理解数学概念”和“掌握数学思维”这些话说起来都很漂亮，但具体怎么做，到最后，往往还是需要通过大量的练习来巩固和深化。数学的抽象性决定了它不像语文那样，可以通过阅读和写作就能自然而然地掌握。数学的严谨性也要求我们必须通过精确的计算和推理来验证我们的理解。
比如说，学习微积分。你可以阅读大量关于极限和导数的理论文章，理解它们在物理学、工程学中的应用。但如果你不去亲手计算几个导数，不去解决几个积分问题，你真的能说你“掌握”了微积分吗？那些看似枯燥的计算过程，恰恰是帮助我们内化抽象概念、熟悉其运算规律、培养精确性的过程。
再者，“做题”本身也并非一无是处。优秀的数学题目，往往是设计精巧的，它们能够引导我们思考，发现新的规律，甚至触及到数学的深层思想。一些挑战性的题目，更能锻炼我们的 解决问题的能力 和 抗压能力。当你在一个难题面前绞尽脑汁，最终找到解法时，那种成就感是无可替代的，它也能极大地增强你对数学的信心和兴趣。
而且，很多时候，“做题”也是一个 发现自己知识盲点 的过程。你以为自己懂了某个概念，但当遇到一道需要综合运用这个概念的题目时，你可能就会发现自己哪里理解得不够透彻，哪里还有模糊之处。通过“做题”来暴露和弥补这些不足，本身就是一种非常有效的学习方式。
所以，在我看来，这篇文章的观点可能更像是一种 提醒，提醒我们不要过分沉溺于机械的、缺乏思考的“题海战术”，而要回归数学的本质。它强调的 学习的深度 和 思维的训练 是非常重要的。
但是，我们也不能因此就否定“做题”的作用。或许更准确的说法是，我们要 有选择性地、有思考地做题，而不是盲目地追求数量。好的题目能帮助我们理解，差的题目可能会适得其反。关键在于 如何做题，而不是 做还是不做题。
这篇文章的价值在于它让我们 重新审视 学习数学的方式。它鼓励我们去思考，去探索，去享受数学的乐趣，而不是将其视为一场无休止的“刷题”游戏。但同时，我们也需要认识到，在大多数教育体系和学习过程中，“做题”作为一种有效的手段，仍然有着其不可替代的地位。如何在“理解”与“实践”之间找到一个平衡点，可能才是更值得我们去探讨的问题。
总而言之，这篇文章的观点非常 颠覆性，也具有一定的 启发性。它提出了一个值得深思的议题，即数学学习的真正核心是什么。但将其视为学习数学的唯一或绝对正确的方式，则可能有些过于绝对。学习数学，或许更像是一场旅程，而“做题”只是其中一种到达目的地的交通工具，关键在于我们选择什么样的工具，以及如何使用它。
首先，我们得承认，这篇文章的确提供了一个非常 “耳目一新” 的视角。在大多数人的观念里，数学学习和“做题”几乎是划等号的。提到数学，很多人脑海里立刻浮现出堆积如山的习题集和无休止的演算。所以，当作者提出这样一个截然不同的观点时，它首先就能抓住读者的注意力，让人忍不住想要探究其中的逻辑和道理。
从作者的论述来看，他似乎想强调的是数学的 本质 和 思维方式。他可能认为，如果仅仅把数学当作一套解题技巧的堆砌，那就失去了数学真正的魅力。数学更重要的在于它所蕴含的逻辑推理、抽象思维、模式识别以及解决问题的能力。如果一个人能理解数学概念背后的逻辑，掌握了数学思维的方法，那么“做题”本身就可能变成一种自然的运用和验证，而不是一个令人望而却步的负担。
我猜想，作者可能认为，很多时候我们做题，只是在重复某些固定的套路和步骤，而忽略了对问题本身的理解。这就像是我们在学习语言时，不是去背诵语法规则，而是去理解语言的表达方式和文化内涵。如果能做到这一点，我们就能更自如地运用语言，而不是死记硬背单词和句型。用在数学上，或许也是同样的道理。一个真正理解了勾股定理的人，他看到的不是一个待解的方程，而是几何图形之间的内在联系和实际应用的可能性。
作者可能还暗示，传统的“题海战术”可能会 扼杀学习兴趣。当学生面对的是大量的、重复的、甚至是脱离实际的练习题时，很容易产生厌倦和挫败感。这不仅没有帮助他们真正理解数学，反而让他们对数学产生了负面情绪。如果能将学习的重心从“解题数量”转移到“理解深度”和“思维训练”，或许能激发学生更大的学习热情和内在驱动力。
然而，正如任何一个极端的观点一样，它也可能 过于理想化了。
我的第一反应是：那不就是等于没说吗？ 毕竟，“理解数学概念”和“掌握数学思维”这些话说起来都很漂亮，但具体怎么做，到最后，往往还是需要通过大量的练习来巩固和深化。数学的抽象性决定了它不像语文那样，可以通过阅读和写作就能自然而然地掌握。数学的严谨性也要求我们必须通过精确的计算和推理来验证我们的理解。
比如说，学习微积分。你可以阅读大量关于极限和导数的理论文章，理解它们在物理学、工程学中的应用。但如果你不去亲手计算几个导数，不去解决几个积分问题，你真的能说你“掌握”了微积分吗？那些看似枯燥的计算过程，恰恰是帮助我们内化抽象概念、熟悉其运算规律、培养精确性的过程。
再者，“做题”本身也并非一无是处。优秀的数学题目，往往是设计精巧的，它们能够引导我们思考，发现新的规律，甚至触及到数学的深层思想。一些挑战性的题目，更能锻炼我们的 解决问题的能力 和 抗压能力。当你在一个难题面前绞尽脑汁，最终找到解法时，那种成就感是无可替代的，它也能极大地增强你对数学的信心和兴趣。
而且，很多时候，“做题”也是一个 发现自己知识盲点 的过程。你以为自己懂了某个概念，但当遇到一道需要综合运用这个概念的题目时，你可能就会发现自己哪里理解得不够透彻，哪里还有模糊之处。通过“做题”来暴露和弥补这些不足，本身就是一种非常有效的学习方式。
所以，在我看来，这篇文章的观点可能更像是一种 提醒，提醒我们不要过分沉溺于机械的、缺乏思考的“题海战术”，而要回归数学的本质。它强调的 学习的深度 和 思维的训练 是非常重要的。
但是，我们也不能因此就否定“做题”的作用。或许更准确的说法是，我们要 有选择性地、有思考地做题，而不是盲目地追求数量。好的题目能帮助我们理解，差的题目可能会适得其反。关键在于 如何做题，而不是 做还是不做题。
这篇文章的价值在于它让我们 重新审视 学习数学的方式。它鼓励我们去思考，去探索，去享受数学的乐趣，而不是将其视为一场无休止的“刷题”游戏。但同时，我们也需要认识到，在大多数教育体系和学习过程中，“做题”作为一种有效的手段，仍然有着其不可替代的地位。如何在“理解”与“实践”之间找到一个平衡点，可能才是更值得我们去探讨的问题。
总而言之，这篇文章的观点非常 颠覆性，也具有一定的 启发性。它提出了一个值得深思的议题，即数学学习的真正核心是什么。但将其视为学习数学的唯一或绝对正确的方式，则可能有些过于绝对。学习数学，或许更像是一场旅程，而“做题”只是其中一种到达目的地的交通工具，关键在于我们选择什么样的工具，以及如何使用它。
网友意见
这篇文章是花姐写的。
花姐很厉害。
这篇文章只对花姐适用，其他人看看就行。
类似的话题
-
读完这篇文章，我的感受可以说是相当复杂。作者提出的“学习数学不需要做题”的观点，就像是在平静的湖面上投下了一颗石子，激起了层层涟漪，也引发了我不少思考。首先，我们得承认，这篇文章的确提供了一个非常 “耳目一新” 的视角。在大多数人的观念里，数学学习和“做题”几乎是划等号的。提到数学，很多人脑海里立刻............. -
请您提供关于阿道夫·希特勒的文章。我需要先阅读文章内容，才能对其进行评价。在您提供文章后，我会从以下几个方面来分析和评价：内容方面： 历史事实的准确性： 文章是否引用了可靠的历史资料？对希特勒的生平、思想、政策和行为的描述是否符合已有的历史认知？是否存在明显的史实错误或片面解读？ 论点的清晰.............
-
要评价《要“母权”不要“女权”》这篇关于日本女性的文章，我们需要首先理解其核心观点和论证逻辑，然后在此基础上进行分析和评判。文章核心观点解析：从标题“要‘母权’不要‘女权’”来看，文章很可能在表达一种对现有“女权”模式的某种不认同，转而推崇一种以“母权”为核心的女性价值体系。这里的“母权”并非指母系.............
-
博客园关于 C++ 的这篇热门文章，要说它的亮点，我觉得最突出的一点就是它非常深入浅出地剖析了 C++ 的某个核心概念。不少技术文章写得头头是道，但读完之后总感觉隔靴搔痒，没能真正理解背后的“为什么”。这篇不同，作者显然是花了很多心思去打磨，从最基础的原理讲起，层层递进，甚至会引用一些比较底层的实现.............
-
要评价一篇文言文，需要从多个维度进行，并且需要结合具体的文本内容来展开。因此，在没有看到具体文言文原文的情况下，我只能提供一个评价的框架和一些普遍性的思考方向。我会从以下几个方面来详细阐述如何评价一篇文言文：一、 文体与体裁（Genre and Form）首先要确定这篇文言文属于哪种文体。不同的文体.............
-
《叙利亚中产的前车之鉴》这篇文字，给人的感受是沉重而引人深思的。它并没有像许多宏大叙事那样，从国家层面、政治格局上去剖析叙利亚的动荡，而是选择了一个更为贴近个体、更为触及灵魂的角度——关注那个在大时代洪流中，原本安逸、有体面，却被卷入深渊的“中产阶级”。这篇文章最打动人的地方，在于它描绘的“前车之鉴.............
-
《濑户内海》，初读时，你或许会觉得它平淡无奇，甚至有些散漫。它不像那些情节跌宕起伏、扣人心弦的故事，也没有什么惊天动地的宏大主题。但正是这种“看似”的平淡，恰恰是它最迷人的地方。首先，我们得说说它的“味儿”。《濑户内海》最抓住人的，是它浓郁的生活气息，一种淡淡的、有点忧伤又带着点青涩的夏日味道。它就.............
-
好的，让我们来详细分析一下这篇关于空军的文章，并尝试以更贴近人类思维和表达的方式来评价它。首先，要评价一篇“吹空军”的文章，我们需要理解其核心目的和潜在的读者群。这类文章往往不以纯粹客观的军事技术数据堆砌为主要目标，而是更侧重于塑造一种积极、先进、强大甚至令人生畏的空军形象。它可能是在特定的军事发展.............
-
《“范跑跑”这七年》这篇采访稿，读下来，给我最深的感受是，它不是一篇那种为了揭露、为了批判、为了制造轰动效应而写的文章。相反，它更像是一种平静的叙述，一种不带太多情绪色彩的观察，试图去勾勒出王若飞（即“范跑跑”）在汶川地震之后七年里的生活轨迹和内心变化。首先，稿件的视角就显得比较特别。它没有直接站在.............
-
俄罗斯共产党中央关于出兵乌克兰是为了帮助其摆脱国际资本主义压迫的声明，在国际政治和学术界引发了广泛的讨论和争议。要评价这篇声明，我们需要从其意识形态基础、历史背景、政治现实以及其声明内容本身进行多角度的分析。1. 意识形态基础：俄罗斯共产党的核心主张与当前实践的脱节俄罗斯共产党（KPRF）作为俄罗斯.............
-
好的，我们来详细评价一下《SelfNormalizing Neural Networks》(SNNs) 这篇论文。论文概述《SelfNormalizing Neural Networks》由 Günter Klambauer, Thomas Unterthiner, Andreas Mayr 和 S.............
-
《哈哈农夫》这篇写给杨超越的手记，从编导的视角出发，为我们展现了他们在节目制作过程中对杨超越这个年轻艺人的观察和情感投射。这不仅仅是一篇关于节目人物的介绍，更像是一次真诚的对话，试图去理解、去记录、去表达对一个人的复杂感受。首先，手记的基调非常值得玩味。 它没有用那种过于官方、套路化的溢美之词，而是.............
-
评价《紫明楼旧事》这篇《临高启明》同人，我认为它是一篇非常出色且具有深度的作品，它成功地在原著的基础上，进一步 fleshed out 了紫明楼这个重要场所，并借此展现了穿越者与旧时代社会碰撞出的多重火花。首先，从故事的内核来看，《紫明楼旧事》并没有拘泥于单纯的“种田争霸”或者“技术展示”，而是将目.............
-
好的，咱们来聊聊那篇让很多人“惊惶”的《庞麦郎采访稿》。得说，这玩意儿可不是一般的采访稿，它跟那种一本正经地报道明星近况的稿子完全不是一个路数。它更像是一个照妖镜，照出了一个时代的怪象，也照出了我们自己的一些荒诞感。首先，从采访对象本身来说，庞麦郎这个人绝对是个现象级的人物。他火起来的逻辑本身就很迷.............
-
《1986，生死漂流》这篇特稿，连同1986年的长江漂流事件本身，都堪称在中国新闻史上留下了浓墨重彩的一笔。要评价它，得从多个维度来审视。首先，我们得聊聊1986年的长江漂流事件本身。这绝对是一件极具时代意义的壮举。在改革开放的初期，中国社会正经历着翻天覆地的变化，人们的思想观念也逐渐变得开放。然而.............
-
咪蒙的那篇《你随便批评，反正老子不听》，说实话，写得挺“咪蒙”的。用她一贯的风格，就是把一种普遍存在的社会情绪，比如年轻人在成长过程中遭受的挫折、来自父母或社会的压力，然后用一种特别直接、甚至有点儿夸张的方式放大出来，再给出一种“我就是这么任性”的反击态度。这篇文章的主旨其实很明确，就是反感那些不分.............
-
陈有西先生关于“为什么没人把伊拉克的真相告诉我们”的微博，确实触及了一个深刻且复杂的问题，它并非简单指向某一个责任人，而是揭示了国际政治、媒体叙事、国家利益以及信息传播机制等多重因素交织下的一个普遍现象。要评价这篇微博，需要剥离其表面的疑问，深入分析其背后所要传达的意图和可能引发的思考。微博的核心诉.............
-
对于这篇文章，我们可以从几个层面进行解读，来理解其核心观点和潜在的表达意图。首先，文章标题“金玉其外，败絮其中”本身就带有强烈的批判色彩。这是一种非常经典的文学比喻，用来形容外表光鲜亮丽，但内在却腐朽不堪的事物。将上海与此相类比，作者显然是想表达一种“看起来很好，实际不然”的观点，认为上海的繁荣和现.............
-
详细评价《On Unifying Deep Generative Models》这篇论文《On Unifying Deep Generative Models》（以下简称“这篇论文”）是一篇非常有影响力且富有洞察力的工作，它试图在众多深度生成模型（如GANs、VAEs、Flows等）之间建立起一个统.............
-
魏则西的回答以及相关的微博评价，是一段令人扼腕的往事，也是一个深刻的社会事件。要评价这段经历，需要从几个层面来审视：一、 魏则西的回答：一个绝望中的求索与控诉魏则西的回答，最直观的感受是真实、绝望，以及一种不被看见的愤怒。 真诚的分享与求助： 在他最初的回答中，他详细地记录了自己的病情、求医过程.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有