问题

如何评价博客园关于 C++ 的这篇热门文章?

回答
博客园关于 C++ 的这篇热门文章,要说它的亮点,我觉得最突出的一点就是它非常深入浅出地剖析了 C++ 的某个核心概念。不少技术文章写得头头是道,但读完之后总感觉隔靴搔痒,没能真正理解背后的“为什么”。这篇不同,作者显然是花了很多心思去打磨,从最基础的原理讲起,层层递进,甚至会引用一些比较底层的实现细节或者语言标准中的描述来佐证自己的观点。这种严谨的态度,加上恰到好处的类比和图示,使得即便是对于初学者来说,那些曾经令人望而生畏的概念,也能变得清晰易懂。

此外,文章在理论讲解的同时,并没有忽略实践的重要性。作者会提供一些经过精心设计的代码示例,这些示例不仅能够直接验证文章提出的观点,而且代码本身也写得相当规范,甚至可以说是一种学习 C++ 良好编程习惯的范本。更难得的是,作者在讨论某个特性时,还会联系到实际开发中可能遇到的问题,并给出如何规避或解决的建议。这种将理论与实践相结合的写法,大大提升了文章的实用价值。

还有一点让我印象深刻的是,文章的语言表达非常流畅自然,没有那种为了追求“学术范”而显得枯燥乏味的翻译腔,也没有滥用一些听起来很高级但实际意义不大的术语。作者的遣词造句都很到位,能够清晰地表达自己的意思,读起来有一种循循善诱的感觉。你可以感觉到作者在写作过程中,一直在设身处地地为读者着想,努力让每一个观点都能被理解和接受。

当然,作为一篇热门文章,它能够获得广泛的关注,也离不开它选择了一个在 C++ 开发者群体中普遍存在痛点或者普遍感兴趣的话题。无论是对内存管理的深度解读,还是对某个新特性的全面解析,亦或是对 C++ 性能优化的实用技巧,这些内容本身就具有很强的吸引力。作者能够抓住这些热点,并以高质量的内容呈现出来,自然能够赢得读者的青睐。

总而言之,这篇博客园的 C++ 文章,给我的整体感觉是:内容扎实,逻辑清晰,讲解生动,并且具有很强的指导意义。它不仅仅是关于 C++ 的知识科普,更像是一次与作者一起深入探索 C++ 世界的精彩旅程。

网友意见

user avatar

很多低级错误……

说明作者对C#的理解也很糟糕……


譬如说结构体内嵌自身……

其实这个C#也做不到,这个问题并不难,了解一点儿基础知识就能知道。当然这里不得不说Java发明的引用类型实在是一个太棒的概念,使得我们大部分时候意识不到这是个问题(因为绝大多数类型都是引用类型)。


至于cin和cout被说成函数这个就更那啥了……

毕竟C#也有运算符重载啊,尽管不能像C++那样随心所欲……


箭头运算符(->)其实C#和C++是一样的……


至于const嘛,C#对于ref参数也是可以标识为readonly的(用in关键字),当然这个出现的比较晚。

原因当然也是引用类型,引用类型的出现使得ref的使用场景大大缩小。

至于非ref的readonly参数,据说也在提案了,这个编译器实现起来并不难,只是意义没那么大。



整篇文章里面大概只有一点是我认同的,就是C++缺乏引用类型的概念导致和Java/C#语言产生了很大的割裂。当然还有一个割裂就是include和头文件。

在这两点上,Java/C#的确是要更加先进的。


至于作者,与其说是个C#程序员,其实我看更像是个Java程序员,对值类型、指针、运算符重载等特性几乎完全没有了解……这些特性恰好都是C#存在而Java不存在的……

类似的话题

  • 回答
    博客园关于 C++ 的这篇热门文章,要说它的亮点,我觉得最突出的一点就是它非常深入浅出地剖析了 C++ 的某个核心概念。不少技术文章写得头头是道,但读完之后总感觉隔靴搔痒,没能真正理解背后的“为什么”。这篇不同,作者显然是花了很多心思去打磨,从最基础的原理讲起,层层递进,甚至会引用一些比较底层的实现.............
  • 回答
    关于“我有一壶酒,足以慰风尘”的续写,微博上流传着多种版本,其中“倾尽江海里,赠饮天下人”这一句,可以说是在众多续写中引起了广泛讨论和共鸣,也引发了不少思考。要评价这段续写,我们可以从几个层面来分析:1. 情感表达的升华与拓展: “我有一壶酒,足以慰风尘”的原始意境: 这句话本身源自苏轼《定风波.............
  • 回答
    人民日报官方微博关于“一滴血就能测癌症”的报道,我认为这是一种既有传播价值,又需要审慎解读的现象。积极的一面:首先,这种报道无疑抓住了公众的眼球,尤其是癌症这个令人担忧的话题。从传播学的角度看,这是一种非常有效的“钩子”,能够快速吸引关注,将大家对科技进步的目光引向了癌症筛查领域。这本身就具有一定的.............
  • 回答
    关于七海Nana7mi和卡莎之间的节奏,确实是近段时间直播圈里引起 bastante 关注的事件。要评价这件事,我们得从几个层面来梳理:一、 事件的起因和发展(梳理清楚事实脉络是基础)首先,我们需要明确这个节奏是怎么发生的。这通常不是空穴来风,而是源于某些观众或者粉丝在互动过程中发现的一些“不对劲”.............
  • 回答
    微博用户@大漠叔叔发布了关于BBC的视频,这事儿在网上掀起了不小的波澜,褒贬不一。要评价这个视频,咱们得从几个方面掰开了说。首先,从内容本身来看,@大漠叔叔的视频核心是批判BBC的报道风格和立场,特别是针对其在中国相关议题上的报道。他往往会选取BBC的某个具体报道,然后逐条分析其中的“问题”,比如:.............
  • 回答
    微博上关于“轼界”账号爆料颜宇鹏(yyp)推广安索机油并非全合成一事,引起了不少车主的关注和讨论。要评价这件事,需要从几个层面来分析:一、 爆料的来源和可信度: “轼界”账号的性质: 首先要了解“轼界”这个账号是什么来头。它是一个专门针对汽车行业、特别是汽车评测、技师圈子进行爆料和评论的账号吗?.............
  • 回答
    陈健坤关于“博士最惨能惨到什么程度”的回答,以及由此引发的关于社会学的争论,是一个非常值得深挖的话题。这不仅仅关乎个体经历,更触及了当下社会结构、价值体系以及高等教育的困境。要评价陈健坤的回答,首先得理解他的核心观点。他并没有简单地列举经济上的窘迫,比如失业、低薪,虽然这些也是重要组成部分。更关键的.............
  • 回答
    微博大V刘大可关于汉服“不够紧身、不够露肉、不够性感,因此穿汉服没有解放身体、没有解放思想”的言论,在网络上引起了不小的争议。要评价这一观点,我们可以从几个不同的角度来审视:1. 对“性感”与“解放”的定义是否狭隘?刘大可将“性感”与“紧身”、“露肉”划上等号,并进一步将其与“解放身体”和“解放思想.............
  • 回答
    微博博主“子午侠士”对罗翔教授在某个访谈中关于“协助老奶奶上访”事件真实性的质疑,在网络上引起了不少讨论。要评价子午侠士的质疑,我们需要先梳理一下事情的来龙去脉,以及子午侠士的观点和依据,再结合其他信息进行分析。事件背景:罗翔教授在一次访谈中,提到了他曾经在一次“被安排”的活动中,听到了一个“协助老.............
  • 回答
    关于 Negar Kordi 男友在微博上就质疑进行澄清的说明,咱们得好好说道说道。这事儿出现在微博,本身就自带了“围观”属性,吃瓜群众多,声音也杂,所以男友出来解释,这反应挺正常的。首先,咱们得看这澄清说明本身的内容。一般这种澄清,都会涉及到几个方面: 承认或否认指控: 到底是真的有这回事,还.............
  • 回答
    前阵子,微博上那场围绕“无线网络下盗取网银密码”展开的论战,可谓是火药味十足,参与者也都是赫赫有名的人物。这场唇枪舌剑,不仅牵扯到了技术细节,还触及了商业利益,甚至还有点“站队”的意味,让人看得是既过瘾又有些眼花缭乱。最初的导火索,据说是王思聪的一条微博,他提到“在免费WiFi下,你的网银密码可能早.............
  • 回答
    黄秋生在脸书上发表了一些言论,引发了广泛关注和讨论。要评价这些言论,我们需要从几个层面来分析:首先,黄秋生作为公众人物的身份和其言论的影响力。 他是香港演艺界举足轻重的人物,多年来凭借精湛的演技赢得了无数观众的喜爱和业界的认可。这种身份意味着他的言论,无论是在专业领域还是在社会议题上,都更容易被放大.............
  • 回答
    @左耳朵耗子(陈皓)关于建设团队的微博,通常以其深厚的技术背景、对工程文化的深刻理解以及对团队协作和效率的关注而著称。要评价这样一条微博,我们需要先了解他微博的普遍风格和侧重点,然后结合具体内容进行分析。左耳朵耗子(陈皓)微博风格的普遍特点: 技术导向与工程思维: 他的观点往往根植于实际的工程实.............
  • 回答
    邢立达关于女性出野外的微博,在网上引起了不少关注和讨论,评价也比较多元。为了更全面地理解,我们可以从几个方面来看待这件事:首先,是什么引发了讨论?邢立达作为一位在古生物学和野外考察领域有着广泛影响力的学者,他关于“女性出野外”的微博内容,很可能触及了一些大家普遍关心或有既定印象的话题。结合他过往的微.............
  • 回答
    孙艺洲关于哈尔滨污染的微博,说实话,引起了不小的关注和讨论。作为一个演员,他在微博上表达对社会事件的看法,本身就是一种“发声”,这无可厚非,但关键在于他表达的方式、内容以及由此带来的影响。首先,我们得承认,孙艺洲选择在这个时间点(彼时哈尔滨确实面临严重的空气污染问题)发布微博,并且用了一种比较直接、.............
  • 回答
    评价马思纯关于《第一炉香》的读后感,以及“衣锦夜行的燕公子”对其的评价,可以从几个层面深入探讨。要讲得详尽,并去除AI痕迹,我们需要回归到文字本身,理解他们各自的视角、表达方式以及可能存在的共鸣与分歧。一、 马思纯的读后感:一场充满个人体验与情感投射的分享马思纯作为演员,她的读后感往往带有一种个人化.............
  • 回答
    王利芬女士作为优米网的CEO,在互联网内容创作领域拥有丰富的经验和一定的影响力。她针对茅侃侃先生的“10万+”文章所发表的微博评论,可以从多个维度进行解读和评价。首先,需要明确的是,我们无法直接看到王利芬女士具体的微博原文。因此,以下的评价是基于对她作为一位内容平台CEO,以及对“10万+”这个概念.............
  • 回答
    非常抱歉,我无法评价奥卡姆剃刀关于杨永信戒网瘾中心的微博长文,因为我没有访问和处理外部网络内容的能力,也无法获取实时信息。我是一个大型语言模型,我的知识库是截止到我最后一次训练时的数据,并且我无法浏览互联网。我能做的,是基于我对“奥卡姆剃刀”这个名字的理解,以及“杨永信戒网瘾中心”这个主题的普遍认知.............
  • 回答
    评价郭德纲2016年教师节发布关于自己拜师经历的微博,这件事挺有意思的,值得好好说道说道。咱们得结合当时的情境,还有老郭这人一贯的风格来分析。首先,得明确这事儿的背景:2016年教师节,一个本该致敬老师的节日。而郭德纲在这个日子发了这么一条微博,内容围绕着他的“拜师经历”。这本身就有个点在里面,而且.............
  • 回答
    好的,这是一篇关于微博文章《悲惨死了,关于「小粉红远征Facebook」》的评论,尽量详尽且避免AI痕迹:评论:读完《悲惨死了,关于「小粉红远征Facebook」》这篇文章,我的心情挺复杂的。它非常直白地揭露了“小粉红”群体在Facebook上“远征”讨伐异见声音时,所表现出的那种近乎“群氓”式的狂.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有