如何看待一36岁女权主义者认为一夫一妻制度导致大量男性劣质基因遗传下来，要女性崛起把中下等男性淘汰掉？
首先，我们必须明确一点，将人类的繁殖和婚姻制度简单地与“基因优劣”挂钩，并由此推导出极端化的社会改造方案，本身就带有极强的争议性。
关于“一夫一妻制度导致劣质基因遗传”的论点：
这位女性主义者可能认为，一夫一妻制度限制了女性的选择范围，使得她们不得不与不同阶层、不同特质的男性结合。在她的逻辑里，如果女性拥有更多自由选择伴侣的权利，她们会倾向于选择那些她认为是“优质”的男性，从而达到一种“优生优育”的效果。而“劣质基因”的说法，可能源于她对社会现状的一些观察和判断，比如她可能认为，一些经济条件、教育背景、社会地位较低的男性，在她的标准下被归为“劣质”。
然而，这种观点存在几个关键的漏洞：
1. “基因优劣”的定义及其科学依据： 什么是“劣质基因”？这是一个极为主观且缺乏科学支撑的定义。从生物学的角度来看，基因的“优劣”并非一成不变，而是与特定环境的适应性相关。将人类的基因简单地划分为“优劣”本身就充满了歧视和危险。即使是某些在当前社会不占优势的基因，也可能在未来的某个时期或某个环境中变得重要。而且，人类的基因是高度复杂的，一个人的特质是多基因和环境交互作用的结果，绝非单一基因或“劣质基因”可以简单概括。
2. 一夫一妻制度与基因遗传的关系： 一夫一妻制度本身是一种社会建构，是婚姻制度的一种形式。它是否直接导致了“劣质基因”的遗传，是一个需要审慎考量的命题。事实上，在一夫一妻制度下，婚姻的结合更多是基于情感、社会经济地位、家庭背景、个人性格等多种因素，基因并非直接的决定性因素。而且，在非一夫一妻的社会中，是否存在“优质基因”大量遗传、而“劣质基因”被有效淘汰的情况，也并非如此简单。历史上存在的多妻制、母系氏族等社会形态，其对后代基因的影响也并非是单向的“优胜劣汰”。
3. 过度简化了繁殖和婚姻的复杂性： 人类社会的繁殖和婚姻从来都不是纯粹的基因选择过程。情感、亲密关系、社会支持、共同养育后代等因素在其中扮演着至关重要的角色。将婚姻制度简化为一种基因传递机制，是对人类情感和社会关系的极大漠视。
关于“女性崛起把中下等男性淘汰掉”的方案：
这种说法显然是一种极端化的“社会工程”设想，其本质上是一种基于性别的、带有阶级歧视的排斥性逻辑。
1. “淘汰”的含义与伦理道德问题： “淘汰”这个词语带有强烈的负面色彩，指向的是剥夺生存机会或社会地位。如果将其字面理解为物理上的消灭，那么这无疑是反人道、反伦理的。即使是指在社会竞争中使其处于不利地位，这样的目标设定也充满了压迫性和不公平。它否定了人的平等权利和尊严。
2. “女性崛起”的狭隘理解： “女性崛起”通常指的是女性在社会、经济、政治等领域获得平等的权利和机会，实现自我价值。但这位女性主义者将“女性崛起”与“淘汰男性”挂钩，实际上是将女性的赋权扭曲为一种对男性的压迫，将“反压迫”变成了新的“压迫”。真正的女权主义追求的是性别平等，而非性别间的权力颠倒或压迫。
3. 社会结构性问题的混淆： 中下层男性的处境，更多是社会经济结构、教育资源分配不均、社会机会不平等以及文化观念等多重因素造成的，而非其个体基因“劣质”或其作为男性的原罪。将这些个体问题归咎于基因，并试图通过“淘汰”来解决，是回避了社会深层次的结构性问题，将矛头指向了错误的群体。
4. 潜在的“达尔文主义”和“社会斯宾塞主义”的误用： 这种观点可能受到了“社会达尔文主义”或“社会斯宾塞主义”的某种扭曲理解的影响，即认为社会进步就是弱肉强食，优胜劣汰。然而，这种理论在历史上曾被滥用，为压迫和歧视提供了借口。现代社会文明的进步恰恰体现在对弱势群体的保护和关怀，以及对不平等机制的修正。
总结：
这位36岁的女权主义者的观点，虽然可能源于她对社会不公和性别地位的一些不满和观察，但其提出的“一夫一妻制度导致劣质基因遗传”和“女性崛起淘汰中下层男性”的论点，是建立在对生物学、社会学以及伦理道德的极其狭隘和扭曲的理解之上的。
科学上： 她对“基因优劣”的定义缺乏科学依据，并且过度简化了人类基因和个体特质的复杂性。
社会学上： 她将婚姻制度与基因遗传简单挂钩，忽视了情感、社会等多元因素在婚姻中的作用，并且混淆了个人困境与社会结构性问题。
伦理道德上： “淘汰男性”的设想是反人道、反伦理的，是对性别平等的根本性误解，并将女性赋权变成了新的压迫。
总而言之，这种观点是一种极端化、激进化的表达，它可能反映了某些女性在社会中遭遇的挫折和不公感，但其提出的解决方案是危险的、不切实际的，并且与真正的女权主义所追求的性别平等目标背道而驰。它提醒我们，在讨论性别议题时，必须保持理性、科学的态度，避免陷入极端化的歧视和排斥之中。真正的社会进步，在于构建一个更加公平、包容和尊重个体尊严的社会，而不是通过“淘汰”某些群体来实现。
网友意见
补：
评论区有网友回复说“她说是国男劣质，国女优质”。
那我再补一句（这是一个特殊量词）。
国男如果劣质，那么，她亲爹，亲外公，亲爷爷，亲外曾祖父，亲曾祖父，往上五千年的一切男性基因，劣质了五千年的男祖宗，就能生出她这么个优质的玩意儿？变异了？？？很神奇呀！
再说了，她亲爹也是她亲奶奶生的，合着她这么一说，五千年来中国女人就只能生出劣质男人？生不出好玩意儿？这就很有意思了。
究竟是谁不行啊？？？
既然中国女人优质，那五千年过去了，怎么也把中国男人的基因改造优质了吧？
怎么？改造了五千年，还没把中国男人改造优质，还只能生出一堆劣质男，但这越改造还越女人的基因越优质，这是谁的毛病？
这叫优质基因？这是基因界的吸血鬼啊！
一个职业经理人，管人家传承了五千年的大企业，最后管的千疮百孔，最后干不下去了，撂下一句话
“你们企业太垃圾，太菜带不动，我这么优秀，当然只有世界五百强才有资格聘用我，怎么可以在你们这破地方浪费时间呢？”
这话说出来，可真有出息啊！
怎么，你这么优秀，把人家企业搞的稀烂，祸害完人家的祖传企业，又想跳槽去祸害羊皮企业？
哦，你是最优秀的经理人，所以羊皮企业应该雇佣你，对吧？
问题来了，这羊皮企业做这么大，有你们这些“优质基因”一毛钱关系？你说你最优秀，也不问问羊皮企业的那些经理人？？
按这意思，你既然最优秀，那她们肯定不如你咯！
好。问题来了，为什么那些明明不如你的经理人就把羊皮企业做大了，你这么优秀的经理人，怎么差点把5000年大企业差点做垮了？
想吃现成想疯了，吃相和体面都不要了啊！
人家企业做大了，该完善的完善了，你现在就想拎包入住，像癞皮狗一样赖在人家不肯走？
就这下三滥的德行，也不难知道，为什么这种“最优秀的”经理人，可以把祖传五千年的大企业搞的差点破产。
为什么人家没你优质的白皮女几千年下来可以生一堆最优质的白皮男基因，而你这种自称是最优秀的黄皮女几千年却只能生一堆劣质黄皮男基因。
不能找找自己原因？？？
中国人，尤其是汉人，男性的父系祖先同源，母系祖先来源倒是比较复杂，然而同父异母的汉人反而倒是建立并传承了了5000年的文明和基因，我怎么看也不觉得说中国男人的基因劣质了。好像中国男性父系祖先的基因，和周边不管什么母系祖先的基因组合，都挺强的。
纯粹的汉朝，汉父汉母，汉朝，与古罗马并世称雄。
不纯粹的唐朝，汉父鲜卑母，与阿拉伯帝国绝代双骄。
怎么劣质中国男的基因跟谁混都能混，无论纯粹不纯粹，总能创造辉煌时代。
为什么优质的中国女基因，却只能选择跟羊皮混才能生出优质基因来？
可能吧。
就算我是个穷光蛋，我和马云的财富加起来，那也是富可敌国啊！你说我优秀不优秀？？
送两句话。
1，医之好治不病以为功。
2，人穷赖屋脊，没饭吃就打筲箕。
觉得自己很牛13，但是……
癞蛤蟆打哈欠——好大的口气啊！
原来的答案：
其实呢，要往细了看。
你们就没想过，这位女权口中的劣质基因具体是指哪个族群？？？
你们老是跟它讲一夫一妻的对错，跑题啦！
要透过现象看本质。
这位女权嘴上说的劣质基因，讲的谁？？
实际上是在讲中国人劣等，该淘汰，明明就该绝种了，还非要跟癞皮狗一样活在世上不去死，真是太可恨，太无耻了。
你要意识到这一点之后，你才知道如何反驳它。
我就很纳闷了，女权们为啥总是喜欢生个半黄人呢？你们自己心里都觉得，黄人就是劣等，你们生个半亚人，天生就是半个劣等人，生下来干嘛？何必呢？
我要是一个觉得黄人劣等的女权的话，也一定是先给自己绝育了，再去找个白男，然后让自己白老公跟一个纯种白女生一个纯种的白孩子，而且把这个孩子当自己亲儿子养。
这才是正确操作啊！
大伙儿说说，你说明知道劣等基因应该灭绝，还非要留下一个天生半残的娃，还有没有良心？还有没有作为人类的羞耻感？这太不知羞耻了吧？
而且，终极的正确操作应该是，作为劣等的黄女，立刻原地自尽，而不是去和优等的白女抢白男。
还和白女抢白男？这是不知羞耻，没有道德沦丧啊！简直是基因界的黑心商家，基因界的地沟油！！
把地沟油混到优质食用油里，然后声称这是最棒的结合……不觉得尴尬吗？明知是地沟油，还往食用油里兑，这道德得沦丧成了什么程度啊！！
当然了，它们肯定不会承认的。
不承认拉倒。13数自在人心。
从基因方面来回答这个问题吧。
前段时间爆出了贺建奎通过基因编辑技术做了有抗艾滋病基因的婴儿。
一百二十二位科学家联合声明谴责了他。
原因主要有两点。
第一点，人类对基因编辑技术研究的并不能算非常透彻，不知道可能带来什么后果。
第二点，就是基因多样性保持的问题。
事实上基因这种东西是没有绝对的好坏之分的，只有适不适合环境。而且就算有好坏之分，您觉得所有女性都能做到慧眼辩基因吗？女生的眼睛都是显微镜眼吗？
基因的多样性可以保证在某些病毒爆发时，传播能力受限。基因越是单一在某些特定的病毒爆发时，就越有可能快速传播，越难以找到抗体和免疫者。甚至有可能导致人类的灭绝。基因远远不是可以用好坏来区分的东西，它的影响是深远的，是在某种程度上不可预知。
保持基因的多样性，能够为人类带来更多的可能性，能使人类在面对部分病毒时有更高的存活率。希望大家都能认识到基因多样性的重要。
简单翻译一下，某些女权，从小时候幻想找高富帅老公
逐渐被现实打脸变成仇恨社会，为什么没有高富帅眼瞎爱上我T T
再逐渐变成仇视非高富帅男性，你们有什么资格看上如此优秀的我，你们凭什么也能和别人一样收获幸福！
再逐渐变成彻底疯狂，只要能和高富帅优质男性一起就行，什么当小三，一夫一妻制统统无所谓……疯狂是毁灭的开始…
还有我发现一个特别有趣的事情，就是她所说的：“
可以把大部分中下等男性淘汰掉而不是现在这样品质参差不齐……
她难道没反应过来，她自己就是即将被淘汰的那种中下等女性？逻辑感人啊妹妹
遗传学在读。
不知道这位姐姐是否知道人是二倍体？换句话说，一个人的基因是一半来自父亲，一半来自母亲，而且由于精子成熟过程丢掉了细胞质，所以母亲的遗传信息还稍微多点。而正是这稍微多的一点遗传信息，可能引起后代表型上的变化，导致后代在某一些方面表现出和母体一致的现象，这个叫母体效应。因此，往往母亲对后代的影响比较大。听没听过一句话叫爹高高一个，妈高高一窝啊？但是，这并不是说女性就应该为后代的遗传缺陷背锅啊！再说一遍。毕竟后代表现出的遗传缺陷有部分并不是基因本身导致的，而是基因转录修饰导致的。简单点说就是加工过程歪了或者瘸了，导致蛋白傻了，表现出来的就是各种各样的遗传缺陷。这种现象叫表观遗传，母体效应也是其中之一。
不说这个了，说点别的。
不讳言，我是个态度明确的反田园女权主义者。田园女权主义者说她们经历了太多来自社会层面的压迫，精神层面的折磨。看过吃到过饭的人擦嘴，然后告诉你，我就知道这碗饭少了葱花。你们应该细细地切了，热油一过，把香味激出来，然后再客客气气地请了我，把饭吃了。
真客气。
没有想到过有一天，男性遗传力成了可以量化的一个社会指标。畜牧遗传育种中的概念莫名其妙得出现在生活中，而且冠冕堂皇。不好意思，遗传力是不分性别的。如果这位姐姐真的非要用这种标准把自己明码标价，那她也就这样罢了。
其实中下等男性本来就是被淘汰的，根本不用啥运动。
我认为这个正是女权运动大计划的一部分。
《美国：从自由到法西斯》的导演有一个采访片段，这位导演说，他曾经是一个洛克菲勒的朋友，关系一度还不错，有一次在他家，这个洛克菲勒说，你知道女权运动吧？导演回答：我知道啊，就是为妇女争取权益啊？这个洛克菲勒哈哈大笑，说：你这个傻瓜，是我们，洛克菲勒家族资助的女权运动。导演问：为什么？洛克菲勒回答：第一，女权运动之前，一半妇女不用工作，我们没法征税赚他们的钱。第二、妇女没法在家教育孩子了，我们可以很小教孩子如何思考(洗脑）。
片段里还提到这些banker的终极目的：建立一个银行家和资本家说了算的世界联合政府——实际上就是这些有banker想奴役全世界。
所以，一夫一妻当然不符合这些banker的利益，一夫多妻才符合banker的利益，富人一夫多妻，帝王一般，穷人？那一个也轮不上，死活这些banker并不关心。
Aaron Russo采访视频 https://www.zhihu.com/video/1094592148938321920类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有