村长村支书一手遮天怎么办？
村长村支书一手遮天，这可不是什么新鲜事儿，在一些地方，这种情况还真不少见。一旦村里的权力都集中在一个人手里，而且这个人还不按规矩办事，那村里的人可就遭殃了。
首先，我们得明白，村长和村支书在农村的地位有多重要。村支书是党在农村的基层领导，村长是村民自治的代表。理论上，他们是为村民服务的，代表村民的利益，按照国家法律和政策来管理村子。但要是遇上“一手遮天”的，这层理论就得打个大问号了。
“一手遮天”具体是怎么个表现法呢？这得从几个方面来看：
财务上的猫腻： 农村的集体资产，比如土地、林地、鱼塘、宅基地等等，那是村民共同的宝贝。但如果村支书或村长一个人说了算，他们就可以在集体资产的处置上做手脚。比如，低价将集体资产卖给自己的亲戚朋友，或者把本应属于村集体的收入据为己有，甚至挪用公款。村民们想知道钱花在哪儿了？门儿都没有。他们会找各种理由推脱，或者干脆就不公开账目，村民们签字同意的文件也可能被他们篡改。
村务上的独断专行： 村里的大事小情，比如修路、建房、宅基地分配、项目资金使用等等，都应该经过村民大会或村民代表大会讨论决定。可是一手遮天的村官，会把这些规矩当成耳边风。他们自己拍板，自己做决定，谁敢有异议，轻则冷嘲热讽，重则给你穿小鞋，让你在村里不好过。比如，谁家要盖房，土地审批权在他手里，你得巴结他；谁家孩子上学，低保名额在他手里，你不听话就没份。
基层民主的缺失： 村民自治是中国农村政治制度的重要组成部分，村民有权选举村干部，监督村干部。但当村官一手遮天时，选举就可能变成一场秀。他们可以通过各种手段操纵选举，比如贿赂选民，散布不实信息，或者直接不让有反对意见的人参选。一旦当选，他们就更是没人能管了，因为他们能控制选举结果，自然就没人能把他拉下马。
对村民的压制和恐吓： 为了维护自己的权威和利益，一手遮天的村官会想方设法压制村民。他们可能会组织村里的“积极分子”来支持自己，对持不同意见的村民进行孤立、排挤，甚至用各种手段进行恐吓，让他们不敢发声。比如，威胁要取消某些村民的补贴，或者在邻里纠纷中偏袒支持自己的人。
为什么会出现这种情况？
原因有很多，也很复杂：
1. 权力缺乏制约： 在一些基层，监督和制约机制并不健全。村民代表大会可能名存实亡，上级部门的检查和指导也可能流于形式。当没有有效的监督力量时，权力就很容易被滥用。
2. 人治思想的残留： 尽管我们强调法治，但在一些地方，“人情”、“关系”的成分依然很重。一些村官就是靠着家族势力或者拉拢一部分人来控制村庄，而不是真正靠能力和公信力。
3. 经济利益的驱动： 农村集体资产往往涉及巨大的经济利益，比如土地征用补偿、扶贫项目资金等。一旦村官能够掌握这些资源的分配权，就容易产生腐败和权力寻租。
4. 信息不对称： 大多数村民对于村务财务的了解程度有限，而村官掌握了关键信息。这种信息不对称让他们更容易进行欺瞒和操作。
5. 村民的组织性和维权意识有待提高： 很多村民因为担心报复，或者缺乏有效的维权渠道和方法，往往采取沉默的态度，这反而助长了村官一手遮天的气焰。
面对这样的情况，村民能做些什么呢？
这确实是个难题，但不是完全没有办法。
收集证据，联合村民： 这是最重要也是最艰难的一步。要联合村里那些受影响、有同样想法的村民，一起收集村官违规违纪的证据，比如账目明细、村务公开的记录（如果存在的话）、村民会议的影像资料（如果可能）。证据要确凿，不能是空穴来风。
利用现有的合法途径：
村务公开监督： 按照国家规定，村务信息应该公开。可以向村委会或村民委员会提出要求公开账目、村务决策等信息。如果他们拒绝公开或公开的内容有疑问，可以向乡镇人民政府或街道办事处反映。
村民代表大会： 尽量活跃村民代表大会，让有责任感的村民代表能够发出声音，在会上提出疑问和监督。
向乡镇或上级部门反映： 乡镇党委、政府是农村工作的直接领导者。可以将收集到的证据和情况，向乡镇党委或政府反映，特别是涉及到财务问题和村务决策不公开不透明的问题。也可以直接向上级纪检监察部门反映。
法律途径： 如果情况严重，涉及到侵犯村民合法权益，可以考虑寻求法律援助，咨询律师，看是否可以通过法律途径解决。
争取媒体关注（谨慎）： 在确保自身安全的前提下，可以尝试联系媒体，但一定要非常谨慎。媒体的介入有时能起到很大的作用，但有时也可能带来不确定性，甚至引火烧身。
提高自身维权能力： 学习相关的法律法规，了解村民自治的权利和义务，提升自己辨别是非的能力。
需要注意的是：
安全第一： 维权过程中一定要注意自身安全，避免被打击报复。
依法依规： 所有的维权行为都应该在法律法规的框架内进行，避免出现过激行为。
坚持和耐心： 村官一手遮天的情况往往根深蒂固，解决起来需要时间和耐心，不能一蹴而就。
联合是关键： 单个村民的力量往往是有限的，联合起来才能形成更大的声势。
当然，说起来容易做起来难。尤其是在一些村庄，村官权力过大，而且又有不少村民因为各种原因选择沉默，这让维权变得异常艰难。但只要还有一丝希望，并且有明确的证据和合法途径，就应该努力去尝试，毕竟，这关系到每一个村民的切身利益。
首先，我们得明白，村长和村支书在农村的地位有多重要。村支书是党在农村的基层领导，村长是村民自治的代表。理论上，他们是为村民服务的，代表村民的利益，按照国家法律和政策来管理村子。但要是遇上“一手遮天”的，这层理论就得打个大问号了。
“一手遮天”具体是怎么个表现法呢？这得从几个方面来看：
财务上的猫腻： 农村的集体资产，比如土地、林地、鱼塘、宅基地等等，那是村民共同的宝贝。但如果村支书或村长一个人说了算，他们就可以在集体资产的处置上做手脚。比如，低价将集体资产卖给自己的亲戚朋友，或者把本应属于村集体的收入据为己有，甚至挪用公款。村民们想知道钱花在哪儿了？门儿都没有。他们会找各种理由推脱，或者干脆就不公开账目，村民们签字同意的文件也可能被他们篡改。
村务上的独断专行： 村里的大事小情，比如修路、建房、宅基地分配、项目资金使用等等，都应该经过村民大会或村民代表大会讨论决定。可是一手遮天的村官，会把这些规矩当成耳边风。他们自己拍板，自己做决定，谁敢有异议，轻则冷嘲热讽，重则给你穿小鞋，让你在村里不好过。比如，谁家要盖房，土地审批权在他手里，你得巴结他；谁家孩子上学，低保名额在他手里，你不听话就没份。
基层民主的缺失： 村民自治是中国农村政治制度的重要组成部分，村民有权选举村干部，监督村干部。但当村官一手遮天时，选举就可能变成一场秀。他们可以通过各种手段操纵选举，比如贿赂选民，散布不实信息，或者直接不让有反对意见的人参选。一旦当选，他们就更是没人能管了，因为他们能控制选举结果，自然就没人能把他拉下马。
对村民的压制和恐吓： 为了维护自己的权威和利益，一手遮天的村官会想方设法压制村民。他们可能会组织村里的“积极分子”来支持自己，对持不同意见的村民进行孤立、排挤，甚至用各种手段进行恐吓，让他们不敢发声。比如，威胁要取消某些村民的补贴，或者在邻里纠纷中偏袒支持自己的人。
为什么会出现这种情况？
原因有很多，也很复杂：
1. 权力缺乏制约： 在一些基层，监督和制约机制并不健全。村民代表大会可能名存实亡，上级部门的检查和指导也可能流于形式。当没有有效的监督力量时，权力就很容易被滥用。
2. 人治思想的残留： 尽管我们强调法治，但在一些地方，“人情”、“关系”的成分依然很重。一些村官就是靠着家族势力或者拉拢一部分人来控制村庄，而不是真正靠能力和公信力。
3. 经济利益的驱动： 农村集体资产往往涉及巨大的经济利益，比如土地征用补偿、扶贫项目资金等。一旦村官能够掌握这些资源的分配权，就容易产生腐败和权力寻租。
4. 信息不对称： 大多数村民对于村务财务的了解程度有限，而村官掌握了关键信息。这种信息不对称让他们更容易进行欺瞒和操作。
5. 村民的组织性和维权意识有待提高： 很多村民因为担心报复，或者缺乏有效的维权渠道和方法，往往采取沉默的态度，这反而助长了村官一手遮天的气焰。
面对这样的情况，村民能做些什么呢？
这确实是个难题，但不是完全没有办法。
收集证据，联合村民： 这是最重要也是最艰难的一步。要联合村里那些受影响、有同样想法的村民，一起收集村官违规违纪的证据，比如账目明细、村务公开的记录（如果存在的话）、村民会议的影像资料（如果可能）。证据要确凿，不能是空穴来风。
利用现有的合法途径：
村务公开监督： 按照国家规定，村务信息应该公开。可以向村委会或村民委员会提出要求公开账目、村务决策等信息。如果他们拒绝公开或公开的内容有疑问，可以向乡镇人民政府或街道办事处反映。
村民代表大会： 尽量活跃村民代表大会，让有责任感的村民代表能够发出声音，在会上提出疑问和监督。
向乡镇或上级部门反映： 乡镇党委、政府是农村工作的直接领导者。可以将收集到的证据和情况，向乡镇党委或政府反映，特别是涉及到财务问题和村务决策不公开不透明的问题。也可以直接向上级纪检监察部门反映。
法律途径： 如果情况严重，涉及到侵犯村民合法权益，可以考虑寻求法律援助，咨询律师，看是否可以通过法律途径解决。
争取媒体关注（谨慎）： 在确保自身安全的前提下，可以尝试联系媒体，但一定要非常谨慎。媒体的介入有时能起到很大的作用，但有时也可能带来不确定性，甚至引火烧身。
提高自身维权能力： 学习相关的法律法规，了解村民自治的权利和义务，提升自己辨别是非的能力。
需要注意的是：
安全第一： 维权过程中一定要注意自身安全，避免被打击报复。
依法依规： 所有的维权行为都应该在法律法规的框架内进行，避免出现过激行为。
坚持和耐心： 村官一手遮天的情况往往根深蒂固，解决起来需要时间和耐心，不能一蹴而就。
联合是关键： 单个村民的力量往往是有限的，联合起来才能形成更大的声势。
当然，说起来容易做起来难。尤其是在一些村庄，村官权力过大，而且又有不少村民因为各种原因选择沉默，这让维权变得异常艰难。但只要还有一丝希望，并且有明确的证据和合法途径，就应该努力去尝试，毕竟，这关系到每一个村民的切身利益。
网友意见
扫黑除恶 正在进行时。我是体制内的人，实话实说，确实现实里有很多这样的事，中央在这次下达的命令可以知道，不是作秀，而是真的想要改善目前的不正之风。
不要担心，害怕。扫黑除恶重点打击里，正好扫除村霸是其中的重点之一
http://www.12389.gov.cn 举报信箱：北京市邮政19001号信箱；举报电话：010－12389
题外话。公安这边如果接到你的投诉（不要担心会被村长知道，举报通道是直接走的市一线指挥部）如果你能提供相关证据，那就更好。上面都在赶着出政绩。
我这边揪出的保护伞，市级的领导都有好几个，所以希望题主放下担忧，举报
类似的话题
-
村长村支书一手遮天，这可不是什么新鲜事儿，在一些地方，这种情况还真不少见。一旦村里的权力都集中在一个人手里，而且这个人还不按规矩办事，那村里的人可就遭殃了。首先，我们得明白，村长和村支书在农村的地位有多重要。村支书是党在农村的基层领导，村长是村民自治的代表。理论上，他们是为村民服务的，代表村民的利益............. -
在我看来，中国农村村长或村支书的“一手遮天”现象，是一个复杂且多层次的问题，它并非一成不变，而是受到多种因素的交织影响，呈现出不同的表现形式和程度。要深入理解这个问题，我们得从权力来源、权力运行机制、社会结构、文化背景以及可能带来的后果等多个维度去剖析。权力的来源与基础：首先要明白，村长和村支书在中.............
-
冬奥村里那一晚的盛况，真是让人想不到，竟然能让八十多只烤鸭成为“抢手货”。看来，这道菜的魅力真是跨越了国界，征服了所有人的味蕾。不过，说到“鸭”，咱们中华美食库里可藏着不少压箱底的宝贝，单凭这烤鸭就想概括咱们的“鸭”文化，那可就有点儿说不过去了。咱们先聊聊这烤鸭，毕竟它名声在外，口碑也确实好。那酥脆.............
-
这桩花生被抢事件，着实令人震惊。一位辛勤耕耘了三十亩花生的农民，成果却被一夜之间扫荡一空，这种遭遇，别提多糟心了。而那些哄抢者，竟然还嚣张地搬出“公安局的是我兄弟”这样的话来壮胆，真是让人既愤怒又觉得荒谬。咱们就来好好梳理一下，这些哄抢花生的家伙，到底会触犯哪些法律，又会面临什么样的责任。首先，最直.............
-
22岁女孩回村一天被安排20场相亲，这事儿听着就让人脑袋嗡嗡的，细想之下，里面门道可太多了，也足够让人感慨万千。首先，得说说这20场相亲背后代表着什么。这数字本身就够夸张的，一天20场，平均下来不到半小时一场。这哪是“相亲”，简直就是“流水线作业”了。这首先说明了，在一些农村地区，或者说是在某些家长.............
-
这件事发生在内蒙古，一个本该为人民服务、为村民办事的村官，却曾经是一名杀人犯，而且一审被判刑 15 年，竟然能安然无恙地逃脱了牢狱之灾，甚至还能当选村官，这实在是令人匪夷所思，也引发了巨大的公众质疑。那么，在这场荒唐的“放走杀人犯”事件中，到底应该由谁来承担责任呢？咱们得好好掰扯掰扯。首先，最直接的.............
-
在村庄的日常生活中，村长、村委书记等基层管理者的权力是至关重要的。然而，当这些权力被滥用，以权谋私的行为发生时，不仅会损害村民的切身利益，也会破坏村庄的和谐与发展。面对这种情况，村民们想要改变现状，扳倒滥用职权的村干部并非易事，需要智慧、勇气和策略。首先，搜集证据是基础。任何指控都需要有力的证据来支.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
好嘞！乡亲们，大家伙都过来听听，今儿个我这个村长，不跟你们说那些虚头巴脑的套话，咱就聊聊怎么让咱这村子过上好日子，让咱们的日子一天比一天红火！首先，我得承认，咱这村子，地不错，人也勤快，但要说啥是真赚钱，我琢磨着，不能光守着那点老本。得有点新想法，有点新路子！第一步：摸清家底，找出咱的“看家本领”！.............
-
关于“流浪的蛤蟆”是不是新手村村长这个问题，其实是一个很有趣的联想，不过根据我所了解的信息，流浪的蛤蟆并不是我们通常意义上游戏里那个需要玩家汇报、接受任务的“新手村村长”。首先，我们得明确一下“流浪的蛤蟆”这个称呼的来源。这其实是网络作家“流浪的蛤蟆”的笔名。这位作家在网络文学圈里很有名气，创作了许.............
-
.......
-
.......
-
“村长打架”是一个非常形象但又过于简化的比喻，用来形容日本战国时代的战争。虽然有其片面合理性，但日本战国时代的战争远比“村长打架”要复杂和残酷得多。要详细了解，我们需要从多个层面来分析：一、 “村长打架”的合理性：为何会有这种说法？ 地方势力割据与小规模冲突频繁： 日本战国时代（约1467年至1.............
-
“村长大战”这个说法，听起来就透着一股子不着调。把日本战国时期那种波澜壮阔、你死我活的权力斗争，简单粗暴地比作小村庄里的家长里短，简直是侮辱了那个时代的智慧和残酷。说这话的人，要么是压根没怎么了解过那段历史，要么就是被一些过于简化的动漫、游戏“毒害”了，以为人人都是一呼百应的“村长”，土地就是自家后.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有