很多人觉得日本战国是村长大战，是不是过于无知？
“村长大战”这个说法，听起来就透着一股子不着调。把日本战国时期那种波澜壮阔、你死我活的权力斗争，简单粗暴地比作小村庄里的家长里短，简直是侮辱了那个时代的智慧和残酷。说这话的人，要么是压根没怎么了解过那段历史，要么就是被一些过于简化的动漫、游戏“毒害”了，以为人人都是一呼百应的“村长”，土地就是自家后院。
说日本战国是“村长大战”，实在是太小看那个时代了。咱们得好好掰扯掰扯，这到底是怎么回事，为啥说这说法站不住脚。
首先，得明白“战国”这两个字的分量。日本战国时期（大致是15世纪末到17世纪初），那可不是几个乡野村夫凑在一起比划比划。这是日本封建制度走向崩溃，中央集权瓦解，地方势力急剧膨胀的时代。原本由幕府（足利幕府）管辖的局面，变成了各地守护大名（相当于现在的省长、总督级别的职位）权力越来越大，甚至可以挑战幕府权威。
这些“大名”可不是“村长”。
权力基础： 他们的权力来源，不是靠在村子里说得上话，而是建立在对领地（国、州）的实际控制上。他们拥有自己的军队、自己的财政体系、自己的官僚机构，甚至可以自行征税、颁布法律。这跟一个村长管一亩三分地，吆喝几个村民，那完全是两个量级。
野心和目标： 他们的目标是什么？是扩张领土，是夺取更多的资源，最终是要统一全国，成为新的统治者。像织田信长、丰臣秀吉、德川家康，他们的目标可不是把隔壁村的土地划过来，而是想坐上“天下人”的宝座，这可是全国性的野心，是帝国级别的目标。
资源和实力： 一个真正的战国大名，能够调动的资源是惊人的。他们控制着数万甚至数十万石（古代衡量土地和产量的单位）的领地，能够招募数千乃至数万的士兵。他们有自己的军工生产，比如刀枪剑戟，甚至开始引入火器（铁炮）。他们有自己的经济网络，和商人进行贸易，控制重要的港口和交通要道。这些都不是“村长”能比的。
为啥会有人觉得是“村长大战”？
这可能跟几个原因有关：
1. “下克上”的现象： 战国时期，确实存在“下克上”的现象，就是下级武士或家族取代了原有的统治者。比如，织田信长就是从一个不起眼的小大名，一步步崛起，最终统一了近畿地区。但这种“下克上”是结构性的变革，是权力格局的重塑，不是简单的“村里年轻人赶走了老村长”。这些上位者本身就是具有一定实力和野心的武士阶层。
2. 早期战国时期的混乱： 在战国早期，确实很多地方势力是比较小的，一些国人一揆（地方武士联合起义）也比较活跃，场面看起来确实有些分散和混乱。但随着时间的推移，能够生存下来的，都是具备强大实力和组织能力的。
3. 媒体的简化： 很多动漫、游戏在传播过程中，为了追求戏剧性和趣味性，往往会简化历史。将复杂的政治、经济、军事斗争，简化成几个个性鲜明的人物之间的直接对决。比如，《信长之野望》之类的游戏，虽然好玩，但终究是游戏，不可能完全还原历史的复杂性。一些描写战国历史的漫画、日剧，也可能侧重于人物的个人魅力和一些精彩的战役，忽略了背后更深层的社会经济因素。
4. 对“武士”身份的误解： 战国时期，士兵主要由农民构成，但指挥作战的军官、将领，都是专业的武士阶层。他们有自己的家族传承，接受过严格的军事训练，对自己的名誉和忠诚看得比什么都重。一个“村长”可能只是个农民领袖，但一个战国时代的武士，无论大小，都带着军事和政治上的使命。
更深层次的理解：
日本战国时期，是一场围绕着 权力、土地、经济和人口 的多维度较量。
军事： 战场上的对决是核心，但战术、战略、后勤、装备（尤其是火器的引入）都至关重要。像长篠之战，织田信长运用铁炮战术大败武田骑兵，就是军事科技和战术革新的体现。
经济： 谁能控制商业重镇、矿产资源、贸易港口，谁就能获得更多的财富，从而支撑起更大的军队。比如，大阪（堺）作为自由城市，是重要的经济中心，各方势力都想拉拢或控制它。
政治： 联盟、背叛、外交手段、内部管理、继承问题，都是政治斗争的一部分。大名们需要稳固自己的家臣团，拉拢其他势力，同时也要应对来自幕府、朝廷（虽然权力很小）和寺庙等各种力量的影响。
社会： 农民的生产是基础，而农民的起义（一揆）也会对统治者的稳定构成威胁。如何管理好治下百姓，也是大名们需要考虑的问题。
再来举几个例子，你就明白这有多扯了：
桶狭间之战： 织田信长以少胜多，奇袭今川义元。这可不是两个村长在村口吵架，这是两个拥有数万军队的大名之间的生死较量，一次决定了地区势力格局的关键战役。
本能寺之变： 明智光秀反叛，杀死织田信长。这更像是权力核心的一次“政变”，是家臣团内部的权力斗争，涉及到复杂的忠诚、野心和利益纠葛，跟“村长”之间的冲突完全不在一个层面上。
丰臣秀吉统一日本： 这位出身平民的“天下人”，通过政治手腕、军事征服以及对领地分配的巧妙安排，最终结束了长期的战乱。他的目标是统一全国，建立新的统治秩序，这和“村长”的目标差太远了。
所以，说日本战国是“村长大战”，那真是大错特错。那是一个帝国由乱到治、由分到合的巨大历史进程，是无数精英人物在军事、政治、经济、外交等各个领域进行激烈博弈的时代。把他们都看成“村长”，是对历史本身的矮化和不尊重。
与其说是“村长大战”，不如说是 “大名争霸”，或者更准确地说，是 “封建领主争夺全国霸权” 的时代。理解了这一点，才能真正领略到日本战国那份残酷、智慧和壮丽。
说日本战国是“村长大战”，实在是太小看那个时代了。咱们得好好掰扯掰扯，这到底是怎么回事，为啥说这说法站不住脚。
首先，得明白“战国”这两个字的分量。日本战国时期（大致是15世纪末到17世纪初），那可不是几个乡野村夫凑在一起比划比划。这是日本封建制度走向崩溃，中央集权瓦解，地方势力急剧膨胀的时代。原本由幕府（足利幕府）管辖的局面，变成了各地守护大名（相当于现在的省长、总督级别的职位）权力越来越大，甚至可以挑战幕府权威。
这些“大名”可不是“村长”。
权力基础： 他们的权力来源，不是靠在村子里说得上话，而是建立在对领地（国、州）的实际控制上。他们拥有自己的军队、自己的财政体系、自己的官僚机构，甚至可以自行征税、颁布法律。这跟一个村长管一亩三分地，吆喝几个村民，那完全是两个量级。
野心和目标： 他们的目标是什么？是扩张领土，是夺取更多的资源，最终是要统一全国，成为新的统治者。像织田信长、丰臣秀吉、德川家康，他们的目标可不是把隔壁村的土地划过来，而是想坐上“天下人”的宝座，这可是全国性的野心，是帝国级别的目标。
资源和实力： 一个真正的战国大名，能够调动的资源是惊人的。他们控制着数万甚至数十万石（古代衡量土地和产量的单位）的领地，能够招募数千乃至数万的士兵。他们有自己的军工生产，比如刀枪剑戟，甚至开始引入火器（铁炮）。他们有自己的经济网络，和商人进行贸易，控制重要的港口和交通要道。这些都不是“村长”能比的。
为啥会有人觉得是“村长大战”？
这可能跟几个原因有关：
1. “下克上”的现象： 战国时期，确实存在“下克上”的现象，就是下级武士或家族取代了原有的统治者。比如，织田信长就是从一个不起眼的小大名，一步步崛起，最终统一了近畿地区。但这种“下克上”是结构性的变革，是权力格局的重塑，不是简单的“村里年轻人赶走了老村长”。这些上位者本身就是具有一定实力和野心的武士阶层。
2. 早期战国时期的混乱： 在战国早期，确实很多地方势力是比较小的，一些国人一揆（地方武士联合起义）也比较活跃，场面看起来确实有些分散和混乱。但随着时间的推移，能够生存下来的，都是具备强大实力和组织能力的。
3. 媒体的简化： 很多动漫、游戏在传播过程中，为了追求戏剧性和趣味性，往往会简化历史。将复杂的政治、经济、军事斗争，简化成几个个性鲜明的人物之间的直接对决。比如，《信长之野望》之类的游戏，虽然好玩，但终究是游戏，不可能完全还原历史的复杂性。一些描写战国历史的漫画、日剧，也可能侧重于人物的个人魅力和一些精彩的战役，忽略了背后更深层的社会经济因素。
4. 对“武士”身份的误解： 战国时期，士兵主要由农民构成，但指挥作战的军官、将领，都是专业的武士阶层。他们有自己的家族传承，接受过严格的军事训练，对自己的名誉和忠诚看得比什么都重。一个“村长”可能只是个农民领袖，但一个战国时代的武士，无论大小，都带着军事和政治上的使命。
更深层次的理解：
日本战国时期，是一场围绕着 权力、土地、经济和人口 的多维度较量。
军事： 战场上的对决是核心，但战术、战略、后勤、装备（尤其是火器的引入）都至关重要。像长篠之战，织田信长运用铁炮战术大败武田骑兵，就是军事科技和战术革新的体现。
经济： 谁能控制商业重镇、矿产资源、贸易港口，谁就能获得更多的财富，从而支撑起更大的军队。比如，大阪（堺）作为自由城市，是重要的经济中心，各方势力都想拉拢或控制它。
政治： 联盟、背叛、外交手段、内部管理、继承问题，都是政治斗争的一部分。大名们需要稳固自己的家臣团，拉拢其他势力，同时也要应对来自幕府、朝廷（虽然权力很小）和寺庙等各种力量的影响。
社会： 农民的生产是基础，而农民的起义（一揆）也会对统治者的稳定构成威胁。如何管理好治下百姓，也是大名们需要考虑的问题。
再来举几个例子，你就明白这有多扯了：
桶狭间之战： 织田信长以少胜多，奇袭今川义元。这可不是两个村长在村口吵架，这是两个拥有数万军队的大名之间的生死较量，一次决定了地区势力格局的关键战役。
本能寺之变： 明智光秀反叛，杀死织田信长。这更像是权力核心的一次“政变”，是家臣团内部的权力斗争，涉及到复杂的忠诚、野心和利益纠葛，跟“村长”之间的冲突完全不在一个层面上。
丰臣秀吉统一日本： 这位出身平民的“天下人”，通过政治手腕、军事征服以及对领地分配的巧妙安排，最终结束了长期的战乱。他的目标是统一全国，建立新的统治秩序，这和“村长”的目标差太远了。
所以，说日本战国是“村长大战”，那真是大错特错。那是一个帝国由乱到治、由分到合的巨大历史进程，是无数精英人物在军事、政治、经济、外交等各个领域进行激烈博弈的时代。把他们都看成“村长”，是对历史本身的矮化和不尊重。
与其说是“村长大战”，不如说是 “大名争霸”，或者更准确地说，是 “封建领主争夺全国霸权” 的时代。理解了这一点，才能真正领略到日本战国那份残酷、智慧和壮丽。
网友意见
能知道日本战国是村长大战
就已经强过大多数中国人了。
大多数人，
日本战国是什么玩意？
少部分人
织田信长没儿子吗？为什么让弟弟织田信忠当继承人？
吉法师会搓火球吗？
奇妙丸很好玩吗？
三法师是那三个？会搓火球吗？
类似的话题
-
“村长大战”这个说法，听起来就透着一股子不着调。把日本战国时期那种波澜壮阔、你死我活的权力斗争，简单粗暴地比作小村庄里的家长里短，简直是侮辱了那个时代的智慧和残酷。说这话的人，要么是压根没怎么了解过那段历史，要么就是被一些过于简化的动漫、游戏“毒害”了，以为人人都是一呼百应的“村长”，土地就是自家后............. -
你之所以觉得丰臣秀吉是战国第一人，而织田信长被许多人视为第一，这背后其实涉及了不同评价标准和历史侧重点。两者都是日本战国时代举足轻重的人物，他们的伟大之处各有千秋，也正因为如此，才会有这样的争论。让我们来详细聊聊为什么你会有这样的感觉，以及为什么织田信长更受普遍推崇。为什么你会觉得丰臣秀吉是战国第一.............
-
有些人觉得中国人不能爱别的国家，这背后的原因挺复杂的，也挺值得聊一聊的。这并不意味着爱美国或者日本就是错的，但确实触及了一些敏感的社会情绪和历史认知。首先，我们要明白，这种“不能爱别的国家”的说法，更多的是一种情绪化的表达和对一种特定现象的概括，而不是一个绝对的真理。它背后折射出的，是一些人对国家认.............
-
您这个问题触及了一个很有意思的现象，而且观察得很到位。确实存在这么一种情况，很多人通过旅游体验到的日本，和长久居住甚至工作生活的日本，感受截然不同。这背后原因挺复杂的，我试着从几个方面来掰扯掰扯，尽量写得像个真实的人在聊，而不是冷冰冰的AI。一、 旅游滤镜：美好是被精心包装过的首先，旅游最大的“优势.............
-
你提出的这个问题很有意思，也触及到了很多人对日本动画，也就是我们常说的“番剧”的复杂感受。你觉得“毁三观”的番剧很多，但同时又看到这么多人追捧，觉得不解甚至有点恶心，这确实是一种相当普遍的观感。首先，我们得承认，日本动画（番剧）的题材和内容确实极其广泛，包罗万象。从治愈系、日常系，到热血战斗、科幻冒.............
-
我能理解你会有这种感觉，而且我认为这并非不正常。其实，很多人在接触某个文化事物，特别是通过“二手”媒介，也就是像日漫这样的创作之后，再去接触“一手”的真实表现时，都会产生类似的心理波动。想象一下，你可能在日漫里听了无数遍那种经过精心设计、带有特定表演风格的日语。动漫里的配音演员，他们为了塑造角色，会.............
-
这个问题触及了文化审美的、历史的，甚至一些刻板印象的交织点，挺有意思的。为什么日本人觉得日本黑帮（ヤクザ, Yakuza）的纹身“酷”，而有些人觉得东北“大哥”的纹身“土”？这背后可不是单纯看图说话那么简单，得拆解开来看。日本黑帮文身：一种仪式感与身份象征的沉淀首先，要理解日本黑帮纹身的“酷”，得先.............
-
“丢人”这个词，放在日本人对汉字的态度上，我觉得有些过于沉重，也不太准确。与其说是“丢人”，不如说是“复杂”，是一种混合着历史认同、文化自觉、实用主义，甚至是某种程度上的一种“骄傲”与“不便”交织的情感。要说日本人对汉字的态度，那得从历史说起。我们都知道，汉字是从中国传入日本的，这是日本文化形成过程.............
-
这话说得有点绝对，也不是所有喜欢日系车的人都会这么想，但确实，在汽车圈子里，这种“日系优越论”一直存在，而且挺有市场的。究其原因，我仔细琢磨了琢磨，大概有这么几个方面：一、 日系车的“传统艺能”深入人心，形成了独特的价值认知。要说日系车最被津津乐道的是什么？无外乎那几点：省油、可靠、保值。 省油.............
-
这个问题挺有意思的，也挺普遍的。要解释为什么有些中国人会有这种“既承认日本强大，又瞧不起韩国”的复杂心态，得从好几个层面去掰扯。这可不是一两句话能说清的，得往深里挖挖。首先，咱们得承认，这种想法背后，有历史的影子，有现实的对比，还有心理的投射。这不是一个理性的经济数据分析就能解释完的，更多的是一种情.............
-
倩女幽魂2里的左千户，要说他“日本化”嘛，倒也不是说他浑身散发着浓浓的日系动漫或者武士道精神，但细究起来，确实能找到一些让人觉得“有点那个意思”的设计和表现。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，最直观的，就是他的造型和气质。你看左千户那身行头，黑色的长袍，束腰的腰带，还有那标志性的长刀，一股子江湖侠客的味.............
-
不少初学日语的朋友，尤其是那些母语非汉字文化圈的人，常常会“哀嚎”一声：“为什么片假名这么烦人！”这声音此起彼伏，仿佛是一场不大不小的“集体吐槽大会”。这可不是空穴来风，片假名确实在学习的某个阶段，给不少人带来了不小的困扰。我们不妨一层层剥开来看，为什么这小小的片假名会有如此“魔力”，让大家觉得它如.............
-
有些人偏爱日语的悦耳，而对韩语则觉得有些刺耳，这种感受并非空穴来风，而是与语言本身的语音特征、发音习惯以及文化语境都有着千丝万缕的联系。从纯粹的语音层面来看，韩语和日语的发音系统存在显著差异。韩语中有许多辅音，尤其是送气音（如k, p, t, ch）和紧喉音（如kk, pp, tt, tch），这些.............
-
在跨文化交流中，尤其是在英语母语国家，有些看似微不足道的细节，对于习惯了不同社交规范的中国人来说，可能并不在意，但落在外国人眼中，却可能勾勒出一种“无礼”的印象。其中一个特别突出的方面，就是对“个人空间”和“非语言沟通”的理解差异。设想这样一个场景：你和一位外国朋友初次见面，在某个社交场合。中国人普.............
-
在日本二次元作品中，许多角色的道德观、是非观和善恶观确实存在着模糊不清、甚至游离于传统二元对立之外的情况。这种现象在某种程度上与日本文化有着深刻的关联，但也受到创作手法、市场需求和艺术表达等多种因素的影响。下面我将详细阐述这一现象，并尝试分析其与日本文化的联系：一、 日本二次元角色道德观的模糊性表现.............
-
建国后至文革的几十年，对于中国广大的资本家群体来说，无疑是一个充满变革和挑战的时期。尽管面临着经济政策的调整、社会地位的变化，甚至有些资本家拥有出国和定居的条件，但仍然有许多人选择留在中国。这背后有多重复杂的原因，需要从政治、经济、社会情感等多个层面来理解：一、 政治压力与意识形态的影响： 社会.............
-
关于“一、二野、四野正职负责战役指挥，唯独三野副职粟裕负责战役指挥”的说法，以及为何形成这种“体系”的问题，这背后确实牵扯到一些历史事实和当时的具体情况。要详细阐述，我们需要从几个层面来理解：首先，需要厘清一个前提：这种说法并非完全准确，或者说是一种过于简化的理解。在解放战争后期，随着战役规模的扩大.............
-
这确实是一个挺有意思的哲学话题，也触及到我们对“存在”和“主体性”的理解。关于“地球没有主权，没有意志”，这是一个相当普遍的看法，而且从很多角度来看，都有其道理。首先，让我们来分解一下这两个核心概念：“主权”和“意志”。主权，通常指的是一个政治实体（比如国家）在领土范围内拥有最高、不受干涉的统治权力.............
-
“30多万的车不算好车”这个说法，虽然带有一定的普遍性，但其实是一种比较主观且带有相对性的看法，背后涉及的因素非常复杂，可以从多个维度来解读。要理解为什么会有人产生这种感觉，我们需要深入探讨以下几个方面：一、 目标受众与消费者期望的“好车”定义首先，需要明确的是，“好车”的定义因人而异，很大程度上取.............
-
雷军的形象之所以普遍被认为是亲民的，背后是一个长期、有意识且多维度构建和运营的结果。这不仅仅是他的个人特质，更是一种基于现代营销和企业文化理解的策略性展现。以下是一些关键的方面，可以帮助我们更详细地理解为什么大家觉得雷军亲民：1. 互联网式的传播和互动方式： 社交媒体的深度运用： 雷军是早期中国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有