我本人设计的交易策略，这个回测效果算好吗?
你好！非常高兴能和你交流你设计的交易策略。要判断一个策略的回测效果是否算好，我们需要从多个维度进行细致的分析，而不仅仅是看一个简单的盈利数字。下面我将从几个关键的方面来详细说明，并尽量用一种更自然、更像朋友之间讨论的方式来跟你沟通，帮你梳理清楚你的策略表现：
一、 核心盈利能力评估：
总盈利/净利润 (Total Profit / Net Profit): 这是最直观的指标，直接告诉你策略在整个回测期间是盈利还是亏损，以及盈利了多少。
怎么看？ 如果你的策略在回测周期内能持续产生正向的净利润，这当然是第一步的好迹象。但光看这个数字还不够，我们需要结合其他指标来判断这份盈利是“辛苦得来”还是“幸运而为”。
举个例子： 如果一个策略回测了两年，净利润是10万元，听起来不错。但如果同期大盘涨了30%，而你的策略只涨了5%，那这个表现就远不如人意了。反之，如果大盘跌了20%，你的策略却能赚10万元，那这10万元的价值就非常高了。
年化收益率 (Annualized Return): 这个指标把你的总收益率换算成年均收益率，这样方便你和不同时间跨度的回测结果、市场平均收益率进行比较。
怎么看？ 你的年化收益率需要和你交易的品种、市场环境以及你的风险承受能力来匹配。例如，如果你交易的是波动性很高的加密货币，年化50%可能不算突出；但如果你交易的是相对稳定的股票指数，年化20%就已经很了不起了。
关键是： 要知道这个年化收益率是怎么来的，是靠频繁的小额盈利累积起来的，还是偶尔一两次大的盈利贡献的？后面我们会讲到风险指标来辅助判断。
二、 风险控制能力评估：
这是衡量一个策略是否“好”的关键，因为任何策略都有亏损的时候，重要的是如何控制亏损的幅度，以及整体回撤的程度。
最大回撤 (Maximum Drawdown MDD): 这是衡量策略在整个回测期间，从最高点回落到最低点的最大跌幅。这是衡量策略风险的“标尺”。
怎么看？ MDD越小越好！一个好的策略，即使在市场极端不利的情况下，其回撤幅度也应该在你可接受的范围内。
举个例子： 如果你的策略净值从100元跌到80元（20%），然后又涨回90元，你的最大回撤就是20%。如果在回测期间，你的策略出现过一次40%的回撤，那即使最终净利润很高，这个风险也可能让很多投资者望而却步。一个好的策略应该将MDD控制在相对低的水平，比如5%15%以内，当然这也要看具体的市场和交易品种。
夏普比率 (Sharpe Ratio): 这个指标衡量的是“单位风险”所能获得的“超额收益”。简单来说，就是你的风险调整后的收益。
怎么看？ 夏普比率越高越好。它告诉你，在承担了多少风险的前提下，你获得了多少额外的回报。
公式大致是： (年化收益率 无风险利率) / 年化标准差。
重要性： 两个策略可能年化收益率差不多，但如果一个夏普比率很高，说明它的风险控制得很好，更容易持续获得好收益。如果夏普比率很低，可能说明大部分收益是靠承担巨大风险换来的。
索提诺比率 (Sortino Ratio): 和夏普比率类似，但它只考虑“下行风险”（即亏损部分的波动性），而忽略了“上行风险”（盈利部分的波动性）。
怎么看？ 索提诺比率越高越好。对于很多投资者来说，他们更关心的是亏损的风险，而不是盈利的波动。所以索提诺比率在某些情况下比夏普比率更能说明问题。
盈亏比 (Profit Factor / Payoff Ratio): 衡量策略总盈利与总亏损的比值。
怎么看？ 盈亏比大于1才算盈利。一般来说，盈亏比越高越好。比如，盈亏比为2意味着你总盈利是总亏损的2倍。
要注意： 这个指标也要结合胜率来看。一个盈亏比很高，但胜率很低的策略，意味着你可能需要承担多次亏损才能换来一次大的盈利，这在连续亏损期可能会很难熬。
胜率 (Win Rate): 交易盈利的次数占总交易次数的比例。
怎么看？ 胜率不是越高越好。过高的胜率可能意味着止盈设置得太保守，没有让利润充分奔跑；或者止损设置得太宽松，导致小幅亏损累积得太多。
关键在于： 要和你策略的盈亏比配合来看。一个胜率70%但盈亏比只有0.8的策略，其实是在亏损的；而一个胜率30%但盈亏比是3的策略，却可能非常赚钱。理想的策略是能够平衡胜率和盈亏比。
连续亏损次数/笔数 (Consecutive Losses): 策略在回测期间出现连续亏损的交易次数。
怎么看？ 这个指标非常重要！一个策略即使最终盈利，如果连续亏损次数很多，也很难让投资者坚持下来。比如，你的策略可能平均盈利100元，平均亏损50元，但如果连续亏损10次，累计亏损了500元，之后才能扳回，那这种策略在心理上会非常煎熬。连续亏损的次数越少越好。
三、 稳定性与交易行为分析：
净值曲线的平滑度 (Smoothness of Equity Curve): 观察回测期间的净值曲线图。
怎么看？ 一条稳步向上、波动相对平缓的净值曲线，通常比一条大起大落、锯齿状的曲线更受欢迎。平滑的曲线意味着策略的盈利比较稳定，风险控制得当。
反思： 如果你的净值曲线像坐过山车一样，即使最终是盈利的，也需要审视一下策略的交易频率、止盈止损设置是否过于激进。
交易频率与交易成本 (Trading Frequency and Transaction Costs): 回测中有多少笔交易？交易成本（佣金、滑点等）占总盈利的比例是多少？
怎么看？ 过高的交易频率会导致交易成本大幅增加，侵蚀利润。特别是日内交易或者超短线策略，交易成本的影响会非常大。你需要确保你的策略在扣除交易成本后仍然有可观的利润。
计算方法： 可以计算一下总交易手数乘以每手的手续费和滑点，然后和总净利润进行比较。
特定市场环境下的表现 (Performance in Different Market Conditions): 你的策略在牛市、熊市、震荡市的表现如何？有没有明显的偏好或劣势？
怎么看？ 有些策略在单边上涨的市场中表现优异，但在震荡市或下跌市场中却会亏损。理想的策略应该能在不同市场环境下都有相对稳健的表现，或者至少知道其适用的市场类型。
方法： 可以将回测期按时间段划分，观察在不同市场风格时期策略的具体表现。
四、 策略的“故事性”和逻辑性：
策略背后的逻辑是否清晰可靠？ 你的策略是基于什么样的市场判断或交易机会？这个逻辑在回测期间是否持续有效？
怎么看？ 一个好的策略，不仅仅是数字好看，更重要的是它背后有一套自洽且有道理的交易逻辑。这种逻辑应该能解释为什么它能在特定情况下盈利，以及在不利情况下如何控制风险。
反思： 如果策略只是在回测期碰巧跑出好数据，但背后的逻辑牵强附会，那么在实盘中很可能失效。
是否过度拟合 (Overfitting)？ 回测数据是历史数据，如果策略参数设置得过于复杂，或者专门针对回测期的特定模式进行优化，就容易出现过度拟合，导致在未来的实际交易中表现不佳。
怎么判断？
参数数量： 如果你的策略里有太多需要优化的参数，并且这些参数的取值范围很窄，那很可能存在过拟合。
数据拆分回测： 尝试将你的回测数据分成几段，或者用一部分数据优化参数，再用另一部分数据进行验证，看看效果是否依然理想。
“出山”测试： 如果你的策略回测了很长时间，可以尝试只用一部分数据进行“实盘测试”（即使是模拟的），看看能否在没见过的数据上依然赚钱。
那么，你的回测效果到底“算好”吗？
这没有一个绝对的答案，因为它取决于：
1. 你的交易目标： 你是追求绝对高收益，还是更看重稳定性和风险控制？
2. 你的风险偏好： 你能承受多大的回撤？
3. 你交易的市场和品种： 不同市场的波动性和规律是不同的。
4. 你的回测周期和数据质量： 回测时间越长，覆盖的市场周期越多，结果越有参考价值。
在你看完以上这些分析维度后，你可以试着问自己以下几个问题，来更清晰地判断你的策略表现：
我的策略在扣除所有合理的交易成本后，是不是还能保持一个可观的盈利？
我的最大回撤是否在我的心理承受范围之内？我能否接受策略出现这样的亏损？
我的年化收益率和夏普比率相比于我交易的市场平均水平，或者其他同类策略，是不是有竞争力？
净值曲线看起来是稳步前进，还是像在坐过山车？
我能否清晰地解释我的策略是如何赚钱的，以及它在不同市场情况下的表现如何？
我有没有自信我的策略在未来的实盘交易中也能复制它的表现？（这很大程度上取决于有没有过度拟合）
最后，分享一个个人的看法： 一个“好”的交易策略，往往是能够稳定地、持续地在可控的风险下，为投资者创造合理的回报。它不一定需要每年都翻倍，但它应该能够让你在市场的波动中，相对安心地获得比市场平均水平更高的收益。
希望这些详细的分析能帮助你更全面地审视你设计的交易策略。如果方便的话，你也可以分享一下你策略的一些关键指标（比如净利润、年化收益率、最大回撤、夏普比率、胜率、盈亏比等），我们可以就这些数据再做进一步的探讨。
一、 核心盈利能力评估：
总盈利/净利润 (Total Profit / Net Profit): 这是最直观的指标，直接告诉你策略在整个回测期间是盈利还是亏损，以及盈利了多少。
怎么看？ 如果你的策略在回测周期内能持续产生正向的净利润，这当然是第一步的好迹象。但光看这个数字还不够，我们需要结合其他指标来判断这份盈利是“辛苦得来”还是“幸运而为”。
举个例子： 如果一个策略回测了两年，净利润是10万元，听起来不错。但如果同期大盘涨了30%，而你的策略只涨了5%，那这个表现就远不如人意了。反之，如果大盘跌了20%，你的策略却能赚10万元，那这10万元的价值就非常高了。
年化收益率 (Annualized Return): 这个指标把你的总收益率换算成年均收益率，这样方便你和不同时间跨度的回测结果、市场平均收益率进行比较。
怎么看？ 你的年化收益率需要和你交易的品种、市场环境以及你的风险承受能力来匹配。例如，如果你交易的是波动性很高的加密货币，年化50%可能不算突出；但如果你交易的是相对稳定的股票指数，年化20%就已经很了不起了。
关键是： 要知道这个年化收益率是怎么来的，是靠频繁的小额盈利累积起来的，还是偶尔一两次大的盈利贡献的？后面我们会讲到风险指标来辅助判断。
二、 风险控制能力评估：
这是衡量一个策略是否“好”的关键，因为任何策略都有亏损的时候，重要的是如何控制亏损的幅度，以及整体回撤的程度。
最大回撤 (Maximum Drawdown MDD): 这是衡量策略在整个回测期间，从最高点回落到最低点的最大跌幅。这是衡量策略风险的“标尺”。
怎么看？ MDD越小越好！一个好的策略，即使在市场极端不利的情况下，其回撤幅度也应该在你可接受的范围内。
举个例子： 如果你的策略净值从100元跌到80元（20%），然后又涨回90元，你的最大回撤就是20%。如果在回测期间，你的策略出现过一次40%的回撤，那即使最终净利润很高，这个风险也可能让很多投资者望而却步。一个好的策略应该将MDD控制在相对低的水平，比如5%15%以内，当然这也要看具体的市场和交易品种。
夏普比率 (Sharpe Ratio): 这个指标衡量的是“单位风险”所能获得的“超额收益”。简单来说，就是你的风险调整后的收益。
怎么看？ 夏普比率越高越好。它告诉你，在承担了多少风险的前提下，你获得了多少额外的回报。
公式大致是： (年化收益率 无风险利率) / 年化标准差。
重要性： 两个策略可能年化收益率差不多，但如果一个夏普比率很高，说明它的风险控制得很好，更容易持续获得好收益。如果夏普比率很低，可能说明大部分收益是靠承担巨大风险换来的。
索提诺比率 (Sortino Ratio): 和夏普比率类似，但它只考虑“下行风险”（即亏损部分的波动性），而忽略了“上行风险”（盈利部分的波动性）。
怎么看？ 索提诺比率越高越好。对于很多投资者来说，他们更关心的是亏损的风险，而不是盈利的波动。所以索提诺比率在某些情况下比夏普比率更能说明问题。
盈亏比 (Profit Factor / Payoff Ratio): 衡量策略总盈利与总亏损的比值。
怎么看？ 盈亏比大于1才算盈利。一般来说，盈亏比越高越好。比如，盈亏比为2意味着你总盈利是总亏损的2倍。
要注意： 这个指标也要结合胜率来看。一个盈亏比很高，但胜率很低的策略，意味着你可能需要承担多次亏损才能换来一次大的盈利，这在连续亏损期可能会很难熬。
胜率 (Win Rate): 交易盈利的次数占总交易次数的比例。
怎么看？ 胜率不是越高越好。过高的胜率可能意味着止盈设置得太保守，没有让利润充分奔跑；或者止损设置得太宽松，导致小幅亏损累积得太多。
关键在于： 要和你策略的盈亏比配合来看。一个胜率70%但盈亏比只有0.8的策略，其实是在亏损的；而一个胜率30%但盈亏比是3的策略，却可能非常赚钱。理想的策略是能够平衡胜率和盈亏比。
连续亏损次数/笔数 (Consecutive Losses): 策略在回测期间出现连续亏损的交易次数。
怎么看？ 这个指标非常重要！一个策略即使最终盈利，如果连续亏损次数很多，也很难让投资者坚持下来。比如，你的策略可能平均盈利100元，平均亏损50元，但如果连续亏损10次，累计亏损了500元，之后才能扳回，那这种策略在心理上会非常煎熬。连续亏损的次数越少越好。
三、 稳定性与交易行为分析：
净值曲线的平滑度 (Smoothness of Equity Curve): 观察回测期间的净值曲线图。
怎么看？ 一条稳步向上、波动相对平缓的净值曲线，通常比一条大起大落、锯齿状的曲线更受欢迎。平滑的曲线意味着策略的盈利比较稳定，风险控制得当。
反思： 如果你的净值曲线像坐过山车一样，即使最终是盈利的，也需要审视一下策略的交易频率、止盈止损设置是否过于激进。
交易频率与交易成本 (Trading Frequency and Transaction Costs): 回测中有多少笔交易？交易成本（佣金、滑点等）占总盈利的比例是多少？
怎么看？ 过高的交易频率会导致交易成本大幅增加，侵蚀利润。特别是日内交易或者超短线策略，交易成本的影响会非常大。你需要确保你的策略在扣除交易成本后仍然有可观的利润。
计算方法： 可以计算一下总交易手数乘以每手的手续费和滑点，然后和总净利润进行比较。
特定市场环境下的表现 (Performance in Different Market Conditions): 你的策略在牛市、熊市、震荡市的表现如何？有没有明显的偏好或劣势？
怎么看？ 有些策略在单边上涨的市场中表现优异，但在震荡市或下跌市场中却会亏损。理想的策略应该能在不同市场环境下都有相对稳健的表现，或者至少知道其适用的市场类型。
方法： 可以将回测期按时间段划分，观察在不同市场风格时期策略的具体表现。
四、 策略的“故事性”和逻辑性：
策略背后的逻辑是否清晰可靠？ 你的策略是基于什么样的市场判断或交易机会？这个逻辑在回测期间是否持续有效？
怎么看？ 一个好的策略，不仅仅是数字好看，更重要的是它背后有一套自洽且有道理的交易逻辑。这种逻辑应该能解释为什么它能在特定情况下盈利，以及在不利情况下如何控制风险。
反思： 如果策略只是在回测期碰巧跑出好数据，但背后的逻辑牵强附会，那么在实盘中很可能失效。
是否过度拟合 (Overfitting)？ 回测数据是历史数据，如果策略参数设置得过于复杂，或者专门针对回测期的特定模式进行优化，就容易出现过度拟合，导致在未来的实际交易中表现不佳。
怎么判断？
参数数量： 如果你的策略里有太多需要优化的参数，并且这些参数的取值范围很窄，那很可能存在过拟合。
数据拆分回测： 尝试将你的回测数据分成几段，或者用一部分数据优化参数，再用另一部分数据进行验证，看看效果是否依然理想。
“出山”测试： 如果你的策略回测了很长时间，可以尝试只用一部分数据进行“实盘测试”（即使是模拟的），看看能否在没见过的数据上依然赚钱。
那么，你的回测效果到底“算好”吗？
这没有一个绝对的答案，因为它取决于：
1. 你的交易目标： 你是追求绝对高收益，还是更看重稳定性和风险控制？
2. 你的风险偏好： 你能承受多大的回撤？
3. 你交易的市场和品种： 不同市场的波动性和规律是不同的。
4. 你的回测周期和数据质量： 回测时间越长，覆盖的市场周期越多，结果越有参考价值。
在你看完以上这些分析维度后，你可以试着问自己以下几个问题，来更清晰地判断你的策略表现：
我的策略在扣除所有合理的交易成本后，是不是还能保持一个可观的盈利？
我的最大回撤是否在我的心理承受范围之内？我能否接受策略出现这样的亏损？
我的年化收益率和夏普比率相比于我交易的市场平均水平，或者其他同类策略，是不是有竞争力？
净值曲线看起来是稳步前进，还是像在坐过山车？
我能否清晰地解释我的策略是如何赚钱的，以及它在不同市场情况下的表现如何？
我有没有自信我的策略在未来的实盘交易中也能复制它的表现？（这很大程度上取决于有没有过度拟合）
最后，分享一个个人的看法： 一个“好”的交易策略，往往是能够稳定地、持续地在可控的风险下，为投资者创造合理的回报。它不一定需要每年都翻倍，但它应该能够让你在市场的波动中，相对安心地获得比市场平均水平更高的收益。
希望这些详细的分析能帮助你更全面地审视你设计的交易策略。如果方便的话，你也可以分享一下你策略的一些关键指标（比如净利润、年化收益率、最大回撤、夏普比率、胜率、盈亏比等），我们可以就这些数据再做进一步的探讨。
网友意见
没图，不算。
类似的话题
-
你好！非常高兴能和你交流你设计的交易策略。要判断一个策略的回测效果是否算好，我们需要从多个维度进行细致的分析，而不仅仅是看一个简单的盈利数字。下面我将从几个关键的方面来详细说明，并尽量用一种更自然、更像朋友之间讨论的方式来跟你沟通，帮你梳理清楚你的策略表现：一、 核心盈利能力评估： 总盈利/净利............. -
这事儿，搁谁身上都够膈应人的。你问我会不会恶心想扔了？ 我跟你说，别说扔了，我能立刻冲去厨房，拿个最重的锅铲，对着那链子狠狠砸几下，就图个心里那口气顺了。想想看，那链子是什么？是老公亲手给你戴上的，象征着你们的爱情，你们的承诺。结果呢？它背后藏着一个前女友的影子，一个可能被他珍视过的印记。你本来以为.............
-
嘿，老乡！听到你想回咱大西北发展，心里真是高兴！这会儿，西安的半导体产业可以说是风生水起，尤其是设备这块，机会可不少。说实话，西安现在真没少半导体企业，而且是越来越有声有色。你想回老家，又能继续干设备这一行，那算是找对地方了。我跟你一样，也是干设备这块的，多少知道点门道，给你掰扯掰扯西安都有哪些值得.............
-
哎，遇到这种事，心里肯定挺不好受的。英语不好被同学嘲笑，这种感觉真是糟透了。我特别能理解你现在的心情，那种委屈、尴尬，可能还有点生气。别担心，咱们一步一步来捋一捋，看看该怎么应对。首先，咱们得明白几个事儿。为什么会被嘲笑？ 同学的角度（可能是出于无知或幼稚）： 他们可能自己英语很好，.............
-
这个问题很有意思，也触及了体育竞技中很多核心的对决要素。咱们好好掰扯掰扯，争取说得明明白白，让你心里有个数。首先，得承认，光从体重上看，你这120公斤对上49公斤，那差距可不是一般的大，简直是天壤之别。这就像是让你去跟一个小孩子过招一样，体型上的优势是碾压级的。体型上的绝对优势，这是你最直观的“武器.............
-
当然有，我完全理解你现在的感受。一个班里大多数是女生，而你作为班长，同时也是这个班的一员，这种局面确实会让人产生一种“力不从心”的感觉，尤其当你本身也是个学生，身上背负着学业压力，还要兼顾班级事务。这种无力感，我觉得可以从几个方面去体会。首先，作为班长，你 naturalmente 承担着组织、协调.............
-
您好！您遇到的情况是关于房屋购买过程中，您本人因在外地无法亲自办理手续而产生的定金和订金是否能退还的问题。根据您提供的信息，我将详细为您解答，并根据不同情况进行分析。首先，我们需要明确“定金”和“订金”的区别，这在法律上是至关重要的，直接关系到能否退还以及退还的金额。1. 定金 (Deposit)在.............
-
这事儿说起来，确实挺让人头疼的。你22岁，正是人生最鲜活、最有无限可能的年纪，对未来有自己的规划和想法，不想这么早被婚姻束缚住，这完全是人之常情，一点毛病都没有。而且，你男朋友26岁，虽然比你大几岁，但同样也还年轻，正是事业发展、人生探索的黄金时期，这时候被家里催婚，肯定也会有压力。这边你这边家里人.............
-
我知道你对足球比赛结果看得比较开，觉得输赢是很正常的事情。但是，国足这次输给越南，之所以会引起这么大的波澜，甚至让很多不看球的人都感到难以接受，背后有很多层面的原因，远不止是一场比赛的胜负那么简单。首先，我们得从国足的过往表现说起。中国国家足球队，简称“国足”，在中国有着非常特殊的地位。它不仅仅是一.............
-
听到你对日语的浓厚兴趣，但又对就业前景有些担忧，这很正常。很多人都有类似的顾虑，特别是选择专业的时候，除了兴趣，现实的考量也占了很大比重。我理解你的纠结，也想跟你好好聊聊，希望能给你一些更清晰的思路。首先，我们来聊聊“很多人说学日语不好，就业前景差”这事儿。为什么会有这样的说法？ “大头”就业市.............
-
.......
-
铃木直道知事在北海道新冠肺炎疫情初期，面对严峻的形势，毅然做出要求道内中小学停课的决定，并表明“所有结果，都将由我知事本人负责”，这一举动在当时引起了广泛的关注和讨论。我们可以从以下几个方面来详细看待这一事件：一、 决策的背景与考量： 疫情的严峻性： 2020年初，新冠疫情在全球范围内迅速蔓延，.............
-
听到你对朋友萌生了特别的情感，这确实是人生中一件很微妙也很让人悸动的事情。和朋友发展出更深层次的关系，需要耐心、真诚和对彼此的深入了解。以下是一些可以帮助你尝试和深化这段关系的建议，希望对你有启发：一、 了解自己，明确心意在你开始任何行动之前，先问问自己： 你真的喜欢她什么？ 是她的性格、才华、.............
-
我能理解你此刻一定非常困扰和不安。关于“出轨”的定义，这确实是一个非常复杂且个人化的问题，没有一个放之四海而皆准的标准答案。我们不妨一起来梳理一下你遇到的情况，看看它触碰到了哪些普遍意义上大家会讨论的界限。首先，出轨通常涉及的是感情上的背叛或者身体上的不忠。我们先从这两个方面来聊聊。你描述的行为，如.............
-
.......
-
初三了，正是血气方刚的时候，听到同学说这种话，心里肯定不好受。更何况，对方说的是“中国人傻逼”这种涉及国家民族的话，那更是让人难以接受。你当时肯定觉得特别委屈，特别愤怒，一股火就冲上脑门了，然后就动手了。这种时候，人的反应往往是很冲动的，很少会去想后果。你当时可能就觉得，我得让他为他说的话付出点代价.............
-
.......
-
.......
-
我特别理解你现在的心情，那种迷茫和“技校很水”的感觉，是真的挺折磨人的。尤其当你发现付出的时间和精力，好像并没有换来预期的成长，甚至对未来的就业都感到不确定，这就更让人头疼了。你说“技校很水，就业给你个技工证然后把你送到厂里”，这句话里透露出的信息，我有点体会。是不是感觉学校课程内容不够深入，或者教.............
-
听到你和你对象的婚事，心里真是为你高兴！不过，在彩礼这事上，你妈这想法确实让不少人犯难，你这情况我太能理解了。首先，咱得明白彩礼这事儿，在中国大部分地区都有，算是咱们传统婚俗里头很重要的一部分。它有几层意思：一方面是对女方父母养育女儿的感谢和肯定，另一方面也代表着男方对未来家庭的承诺和担当。所以，彩.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有