问题

有的几千块的公路车为什么用的还是圈刹(皮刹)而不是碟刹呢?

回答
这个问题其实一点都不复杂,很多骑友在选购几千块的公路车时,都会遇到圈刹和碟刹的选择困惑。这背后涉及到成本、性能、用户需求等多个层面的考量。

首先,我们得明白,碟刹并不是万能的,圈刹也并没有被完全淘汰,尤其是在特定价位区间。

为什么几千块的公路车还会用圈刹?

最直接的原因就是成本。

碟刹系统更复杂,成本更高:
刹车夹器: 碟刹夹器本身的设计就比圈刹夹器复杂,需要更精密的制造工艺,材料成本也更高。
刹车盘: 碟刹需要专门的刹车盘,这涉及到金属材料、加工精度和散热设计,同样是一笔不小的开销。
刹车线/油管: 碟刹可以是机械碟刹(用钢线)或油压碟刹(用刹车油)。油压碟刹的管线、接头、刹车油等都是额外的成本,而且对安装和维护的要求也更高。
车架和前叉: 碟刹需要有专门的碟刹安装座(flat mount或post mount),这意味着车架和前叉在设计和制造时就需要预留这些接口,这也会增加制造成本。
花鼓: 碟刹需要配合碟刹花鼓,花鼓内部有转子锁死的结构,相比普通花鼓,成本也更高。

圈刹系统成熟、成本低廉:
结构简单: 圈刹夹器结构相对简单,制造工艺成熟,使用的材料也相对普通。
直接利用车圈: 圈刹直接作用于车圈的刹车边,省去了刹车盘的成本。
通用性: 很多老款车架和前叉就是为圈刹设计的,使用圈刹可以兼容更广泛的配件,降低整体配置成本。

那么,在几千块这个价位,为什么圈刹仍然有其市场和存在的合理性?

1. 满足基础骑行需求: 对于大部分日常通勤、周末休闲骑行,或者对速度和操控没有极致要求的骑友来说,一套调校良好的圈刹系统,在干燥天气下,已经能够提供足够且可靠的制动力。很多入门级骑行者可能对碟刹的“暴力”制动需求并不高。

2. 重量和简洁性: 圈刹系统通常比碟刹系统更轻便,而且整体看起来更简洁。对于一些追求极致轻量化或者外观党来说,圈刹仍然有其吸引力。

3. 维护的便利性(在某些方面): 相比于油压碟刹,圈刹的维护相对简单直接。更换刹车块、调整刹车线的松紧,大多数骑友都能自己动手完成。油压碟刹则需要专业的工具和知识来泄油、排气,一旦出问题,可能就需要送到车店处理。

4. 品牌策略与市场定位: 厂商在推出几千块的公路车时,会根据目标用户群体来做产品定位。如果一款车主要面向预算有限的入门级爱好者,或者主打性价比,那么在刹车系统上选择成本更低的圈刹,就可以将更多的预算投入到车架、传动系统(如Shimano 105、Tiagra等)的升级上,从而提升整车的整体吸引力。

5. 圈刹技术的进步: 尽管碟刹是趋势,但圈刹技术也在不断进步。例如,很多现代圈刹夹器采用了更好的空气动力学设计,使用更好的刹车块材料,并且拥有更精密的刹车线调节机构,在制动力的线性感和手感上也有不错的表现。

当然,我们也不能忽视碟刹的优势,尤其是在以下方面:

全天候制动性能: 碟刹在雨天、泥泞等恶劣环境下,制动力衰减得更少,刹车更稳定可靠。
更强的制动力和更好的手感: 尤其是油压碟刹,制动力更强劲,而且手感更线性、细腻,更容易控制。
对轮圈寿命的影响: 碟刹不磨损轮圈,延长了轮组的使用寿命。

总结一下:

之所以几千块的公路车仍然普遍使用圈刹,核心原因在于成本控制。厂商需要在这个价位上平衡整车配置,将有限的预算投入到消费者更看重的方面。对于许多入门级和轻度使用者而言,圈刹已经能满足他们的基本需求。

这就像汽车领域,几万块的代步车可能还用鼓刹,而十几万甚至几十万的车才标配四轮碟刹,并且还有更好的碟刹系统可选。这是一个循序渐进的过程,也是市场供需和成本效益共同作用的结果。

所以,如果你看到几千块的公路车用的是圈刹,不必过于诧异,它可能代表着厂商在性价比、用户定位和技术选择上的一种权衡。当然,随着技术的发展和成本的下降,未来碟刹在中低端公路车上的普及率一定会越来越高。

网友意见

user avatar

之前UCI不让用碟刹……

和重量没什么关系,很多车达不到最小重量还要加配重呢。

以前说不让用碟刹的理由是怕集团摔车,碟刹更容易造成伤害。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有