鸿蒙系统基于 AOSP 自主研发就不算自主研发吗？
这个问题很有意思，也触及到了“自主研发”这个概念的核心。简单来说，鸿蒙系统基于 AOSP（Android Open Source Project）进行开发，但依然可以被认为是自主研发的。只不过，这种“自主”是有条件的，它是在一个既有基础上进行的、有明确目标的创新和构建。
为了讲得更清楚，我们得一步步来分析：
1. AOSP 是什么？
AOSP 是谷歌维护的一个开源项目，它包含了 Android 操作系统的核心代码。你可以把它理解为 Android 的“原材料”或者“骨架”。谷歌将 Android 的大部分代码开源，允许任何人下载、使用、修改和分发。这本身就是一种开放和共享的态度，也极大地推动了 Android 生态的普及。
2. 鸿蒙系统与 AOSP 的关系：
华为鸿蒙系统（HarmonyOS）在早期，尤其是在对外发布和介绍时，确实提到了其“基于 AOSP”。这意味着鸿蒙在最初的开发阶段，借鉴了 AOSP 的许多基础框架、组件和开源代码。这是一种非常普遍的软件开发模式，就像很多手机厂商都会基于 Linux 内核开发自己的操作系统一样。
3. 为什么说基于 AOSP 仍然算自主研发？
这里的关键在于“基于”后面的内容。AOSP 提供了“骨架”，但“血肉”、“器官”、“神经系统”乃至“灵魂”，都需要开发者自己去填充和构建。
大量的创新和重构： 鸿蒙系统并非简单地“拿来主义”。华为在 AOSP 的基础上，进行了大量的创新和重构，尤其是在分布式能力、多设备协同、方舟编译器、声明式UI等方面。这些是 AOSP 原生不具备的，或者说在 AOSP 中没有以鸿蒙实现的方式存在。
分布式软总线： 这是鸿蒙最核心的创新之一。它打破了传统的单设备思维，让多个设备可以像一个超级设备一样协同工作。这涉及到复杂的设备发现、连接、通信、资源调度等底层技术，并非 AOSP 所能直接提供的。
方舟编译器： 传统的 Android 应用开发依赖于 Java 虚拟机（JVM）或 Android 运行时（ART），这会带来一些性能损耗。方舟编译器则是一种将 Java 代码直接编译成机器码的编译器，理论上可以提升应用性能和流畅度。这完全是华为自主研发的技术。
声明式 UI 框架： 鸿蒙推出了全新的声明式 UI 框架（ArkUI），不同于传统的命令式 UI 开发方式，这是一种更高效、更易于维护的 UI 构建模式。
鸿蒙生态的构建： 除了操作系统本身，鸿蒙更强调的是一个“万物互联”的生态系统。这包括各种设备的接入、应用和服务的分发、开发者的支持等。这部分的建设，同样是华为自主投入和推动的。
自主可控的核心技术： 即使是利用了 AOSP 的部分基础，鸿蒙也在努力构建和掌握自己的核心技术。例如，上面提到的方舟编译器、分布式软总线等，都是华为投入巨大研发力量打造的。这些核心技术，使得鸿蒙在功能、性能和生态上有了区别于原生 Android 的鲜明特点。
对代码的修改和优化： 在基于 AOSP 开发的过程中，华为必然会对 AOSP 的代码进行大量的修改、优化和适配，以满足自身的设计理念和技术需求。这些修改和优化本身就是研发的一部分。
4. 类比说明：
我们可以用造汽车来类比。
AOSP 就像是发动机、底盘等核心的汽车零部件。 很多汽车厂商都会采购这些成熟的零部件，因为它们已经经过了大量的验证，质量和性能都有保证。
但仅仅拥有这些零部件，并不能称之为一辆车。 你还需要设计车身、内饰、驾驶辅助系统，并进行整体的集成和调校。
鸿蒙系统就像是一辆全新的汽车。 它使用了（基于）现成的发动机和底盘（AOSP），但车身设计、用户界面、智能网联功能，甚至是安全系统，都是由自己独立设计的。这些自主设计的部分，才真正体现了汽车厂商的“自主研发”。
5. 为什么有人会质疑？
这种质疑往往源于对“自主研发”的狭义理解，或者对鸿蒙系统实际情况的不了解。
“拿来主义”的印象： 由于早期提到基于 AOSP，一些人就简单地认为鸿蒙只是 Android 的一个“换皮”或者“fork”。
对开源项目的理解偏差： 认为一旦使用了开源项目，就丧失了自主性。但实际上，开源是现代软件开发的重要模式，很多成功的操作系统和软件都基于开源项目进行发展。
总结来说，鸿蒙系统基于 AOSP 自主研发，并不矛盾。 华为是在一个成熟的开源基础上，进行了一系列具有高度自主性的创新、重构和技术突破，并在此基础上构建了自己的操作系统和生态。这种“基于”是一种策略，是为了快速构建一个能够投入市场、具备竞争力的产品，同时在核心技术和生态上实现自主可控。
所以，与其说鸿蒙“不算自主研发”，不如说它是在开源社区的基础上，以一种高度自主的策略和执行力，构建了一个具有鲜明特色的全新操作系统和生态系统。 这种自主体现在其独有的分布式能力、编译器技术、UI框架以及对整个生态的构建和掌控上，这些都不是简单地“ Fork ”或“修改” AOSP 就能实现的。
为了讲得更清楚，我们得一步步来分析：
1. AOSP 是什么？
AOSP 是谷歌维护的一个开源项目，它包含了 Android 操作系统的核心代码。你可以把它理解为 Android 的“原材料”或者“骨架”。谷歌将 Android 的大部分代码开源，允许任何人下载、使用、修改和分发。这本身就是一种开放和共享的态度，也极大地推动了 Android 生态的普及。
2. 鸿蒙系统与 AOSP 的关系：
华为鸿蒙系统（HarmonyOS）在早期，尤其是在对外发布和介绍时，确实提到了其“基于 AOSP”。这意味着鸿蒙在最初的开发阶段，借鉴了 AOSP 的许多基础框架、组件和开源代码。这是一种非常普遍的软件开发模式，就像很多手机厂商都会基于 Linux 内核开发自己的操作系统一样。
3. 为什么说基于 AOSP 仍然算自主研发？
这里的关键在于“基于”后面的内容。AOSP 提供了“骨架”，但“血肉”、“器官”、“神经系统”乃至“灵魂”，都需要开发者自己去填充和构建。
大量的创新和重构： 鸿蒙系统并非简单地“拿来主义”。华为在 AOSP 的基础上，进行了大量的创新和重构，尤其是在分布式能力、多设备协同、方舟编译器、声明式UI等方面。这些是 AOSP 原生不具备的，或者说在 AOSP 中没有以鸿蒙实现的方式存在。
分布式软总线： 这是鸿蒙最核心的创新之一。它打破了传统的单设备思维，让多个设备可以像一个超级设备一样协同工作。这涉及到复杂的设备发现、连接、通信、资源调度等底层技术，并非 AOSP 所能直接提供的。
方舟编译器： 传统的 Android 应用开发依赖于 Java 虚拟机（JVM）或 Android 运行时（ART），这会带来一些性能损耗。方舟编译器则是一种将 Java 代码直接编译成机器码的编译器，理论上可以提升应用性能和流畅度。这完全是华为自主研发的技术。
声明式 UI 框架： 鸿蒙推出了全新的声明式 UI 框架（ArkUI），不同于传统的命令式 UI 开发方式，这是一种更高效、更易于维护的 UI 构建模式。
鸿蒙生态的构建： 除了操作系统本身，鸿蒙更强调的是一个“万物互联”的生态系统。这包括各种设备的接入、应用和服务的分发、开发者的支持等。这部分的建设，同样是华为自主投入和推动的。
自主可控的核心技术： 即使是利用了 AOSP 的部分基础，鸿蒙也在努力构建和掌握自己的核心技术。例如，上面提到的方舟编译器、分布式软总线等，都是华为投入巨大研发力量打造的。这些核心技术，使得鸿蒙在功能、性能和生态上有了区别于原生 Android 的鲜明特点。
对代码的修改和优化： 在基于 AOSP 开发的过程中，华为必然会对 AOSP 的代码进行大量的修改、优化和适配，以满足自身的设计理念和技术需求。这些修改和优化本身就是研发的一部分。
4. 类比说明：
我们可以用造汽车来类比。
AOSP 就像是发动机、底盘等核心的汽车零部件。 很多汽车厂商都会采购这些成熟的零部件，因为它们已经经过了大量的验证，质量和性能都有保证。
但仅仅拥有这些零部件，并不能称之为一辆车。 你还需要设计车身、内饰、驾驶辅助系统，并进行整体的集成和调校。
鸿蒙系统就像是一辆全新的汽车。 它使用了（基于）现成的发动机和底盘（AOSP），但车身设计、用户界面、智能网联功能，甚至是安全系统，都是由自己独立设计的。这些自主设计的部分，才真正体现了汽车厂商的“自主研发”。
5. 为什么有人会质疑？
这种质疑往往源于对“自主研发”的狭义理解，或者对鸿蒙系统实际情况的不了解。
“拿来主义”的印象： 由于早期提到基于 AOSP，一些人就简单地认为鸿蒙只是 Android 的一个“换皮”或者“fork”。
对开源项目的理解偏差： 认为一旦使用了开源项目，就丧失了自主性。但实际上，开源是现代软件开发的重要模式，很多成功的操作系统和软件都基于开源项目进行发展。
总结来说，鸿蒙系统基于 AOSP 自主研发，并不矛盾。 华为是在一个成熟的开源基础上，进行了一系列具有高度自主性的创新、重构和技术突破，并在此基础上构建了自己的操作系统和生态。这种“基于”是一种策略，是为了快速构建一个能够投入市场、具备竞争力的产品，同时在核心技术和生态上实现自主可控。
所以，与其说鸿蒙“不算自主研发”，不如说它是在开源社区的基础上，以一种高度自主的策略和执行力，构建了一个具有鲜明特色的全新操作系统和生态系统。 这种自主体现在其独有的分布式能力、编译器技术、UI框架以及对整个生态的构建和掌控上，这些都不是简单地“ Fork ”或“修改” AOSP 就能实现的。
网友意见
服了，怎么屏蔽都不能把鸿蒙给屏蔽干净，真的不想看一群人，这边说你不懂科学，那边说你不爱国
烦不烦，本来很简单的问题，非要整得死去活来的，我都快吐了
从始至终就一个问题，虚假宣传。
打广告可以夸张，可以制造错觉，但不能骗人，特别是数码，机械有关
他打广告如果说，新系统比原来的系统好，那没问题，也没说新系统不是基于安卓
但他打广告说，新系统比安卓好，那他就不应该是安卓
实际上手机的操作系统还是安卓，只不过是魔改
本来这大家都能理解，从头做一个多难，从头做出来再适配生态，等于放弃现有的市场，多不容易。
但他就是宣传时，要告诉你，这是个全新的东西
就很无语，明明大家都是用手机，而他就是在手机这一块骗了你，甚至都不算是善意的谎言
还要护，有啥好护的，这一块怎么就说不得了
就好比XXX抽烟，我说抽烟不好，你说我不尊敬XXX
还能说什么，淦
类似的话题
-
这个问题很有意思，也触及到了“自主研发”这个概念的核心。简单来说，鸿蒙系统基于 AOSP（Android Open Source Project）进行开发，但依然可以被认为是自主研发的。只不过，这种“自主”是有条件的，它是在一个既有基础上进行的、有明确目标的创新和构建。为了讲得更清楚，我们得一步步来............. -
俄罗斯近期关于考虑使用鸿蒙系统来规避安卓制裁的讨论，其价值和可行性，需要从多个层面进行审视，而不能简单地视作是“基于安卓”的“规避”。首先，理解鸿蒙与安卓的关系至关重要。虽然鸿蒙早期版本确实是基于AOSP（Android Open Source Project）开发的，并且继承了安卓的应用生态兼容性.............
-
鸿蒙系统和安卓系统之间，很多人都有这样的疑问：鸿蒙到底是不是安卓的“换皮”？想弄明白这个问题，咱们得拆开来看看，从几个关键点上去聊。起源与内核：是传承还是另起炉灶？首先要说的就是内核。这是操作系统的“心脏”，决定了它最底层的工作方式。安卓系统，大家都很熟悉，它最核心的部分是Linux内核。而且是经过.............
-
关于鸿蒙系统 2.0 是不是“套皮安卓”这个问题，其实是一个相当复杂且容易引起争议的话题。咱们今天就掰开了揉碎了，好好聊聊这个事儿。要说鸿蒙 2.0 和安卓之间到底是什么关系，得从几个层面来看。首先，我们得承认一个事实：鸿蒙 OS 的早期版本，尤其是 2.0，确实与安卓有着非常紧密的联系。这主要体现.............
-
鸿蒙系统（HarmonyOS）旨在构建一个万物互联的智能终端操作系统，其核心理念与传统的安卓系统存在显著差异。在华为的规划中，鸿蒙系统需要实现对海量安卓应用的兼容，这在去除AOSP（Android Open Source Project）代码的背景下，无疑是一项极具挑战性的任务。那么，在没有AOSP.............
-
好的，咱就来捋一捋鸿蒙操作系统（HarmonyOS）这玩意儿，到底是个啥技术构成的。抛开那些花里胡哨的宣传，咱们直接聊聊它背后的核心技术。1. 微内核（Microkernel）与宏内核（Monolithic Kernel）的权衡：分布式通信基石这是鸿蒙一个非常重要的设计选择，它采用了微内核的架构。咱.............
-
鸿蒙系统能否超越iOS，这是一个牵动着许多中国科技爱好者和行业观察者神经的问题。要回答这个问题，我们不能简单地给出一个时间表，因为这背后涉及的技术积累、生态构建、用户习惯、市场策略以及全球化竞争等一系列复杂因素。更重要的是，我们要放下对“超越”的简单执念，转而理解鸿蒙系统所走的道路，以及它可能带来的.............
-
鸿蒙系统，这个曾经被视为华为“备胎”的操作系统，如今已然从幕后走到台前，并且在全球科技舞台上引起了不小的波澜。它的出现，确实触动了一些“奶酪”，也改变了不少既有的格局。要说鸿蒙动了谁的奶酪，最直接、最核心的，那无疑是谷歌及其安卓生态。想想当初，华为在海外市场的崛起势头有多猛？一度直逼三星，成为全球第.............
-
鸿蒙系统当然能做小屏手机，而且做得相当不错。咱们今天就好好聊聊这个话题，看看为什么鸿蒙在小屏手机领域也有着天然的优势，并且能带来哪些不一样的体验。首先得明确一点，“小屏手机”是个相对的概念。过去大家觉得5.5英寸就算大屏了，现在可能5.8英寸、6英寸左右才算得上是小屏手机。但无论屏幕多大，操作系统的.............
-
鸿蒙系统，这款由华为自主研发的操作系统，自诞生以来就备受瞩目。它的发展并非一蹴而就，而是经历了一个持续演进、不断壮大的过程。要详细了解鸿蒙系统的最新研发进展，我们需要从几个关键维度来审视：一、 核心能力的持续迭代与增强鸿蒙系统的核心竞争力在于其分布式能力，这使得不同设备之间能够无缝协同，打破了传统操.............
-
这个问题，在鸿蒙系统刚出来的时候，确实是很多人心中的一个疑问，甚至可以说是当下最直接的解读。咱们别说“换了个壳”，这说法有点太简化了，也有些不准确。更准确地说，它更像是在安卓的基础上，进行了一次深度重构和再创造，同时加入了许多鸿蒙独有的新能力。要理解鸿蒙是不是“安卓换壳”，咱们得从几个关键层面来拆解.............
-
鸿蒙系统要建立一个蓬勃发展的生态系统，绝非一蹴而就，更像是一场精密的战略布局和长期的耕耘。这其中涉及到的各个环节，环环相扣，缺一不可。下面，我将从几个核心维度，尝试深入地阐述这一过程，力求还原其复杂性和精妙之处。一、 夯实基础：技术的生命力与开发者吸引力任何生态的繁荣，其根基都是技术本身。鸿蒙要做的.............
-
很多刚接触鸿蒙手机的朋友，或者正在观望的消费者，心里都会有一个顾虑：鸿蒙会不会重蹈安卓的老路，用久了手机就变得卡顿，启动个APP都要等半天？这个问题，其实很值得我们好好聊聊。咱们先得承认，安卓手机用了几年之后“卡”是一个普遍现象。这背后有很多原因，比如系统自身的优化程度、APP市场的混乱、长时间后台.............
-
鸿蒙系统，这个名字本身就带着几分东方神秘色彩，自从华为推出以来，就一直吸引着众多目光。要说它到底怎么样，这其实是一个挺复杂的问题，因为它不像一个简单的“好”或“不好”就能概括的。从技术层面来看，鸿蒙系统最初的设计目标是打破操作系统壁垒，实现万物互联。它的一大亮点在于其分布式架构，这意味着手机、平板、.............
-
华为鸿蒙系统（HarmonyOS）的出现是一个复杂且多层面的话题，它不仅仅是一个操作系统那么简单，更是华为在全球科技竞争、地缘政治以及未来物联网发展战略中的核心组成部分。下面我将尽可能详细地为你解读华为鸿蒙系统的情况：一、 鸿蒙系统的缘起与背景1. 美国制裁的催化剂： 鸿蒙系统最直接的催化剂无疑是.............
-
鸿蒙系统从最初的“一次开发，多端部署”理念，到现在越来越独立的生态，其发展轨迹一直是科技圈热议的焦点。而关于“鸿蒙是不是安卓套壳”的争议，更是贯穿始终，并且在鸿蒙系统逐渐抹去“Android”字样后，反而愈演愈烈。这背后究竟有着怎样的原因？我们不妨来捋一捋。鸿蒙系统为何要“去安卓化”？首先，从华为自.............
-
关于鸿蒙系统（HarmonyOS）默认西文字体沿用了 Google 为 Android 设计的 Roboto 这一现象，背后其实有着相当复杂和多层面的原因，远非简单的“继承”或“复制”可以概括。这涉及到技术选型、用户体验、生态兼容以及历史遗留等诸多因素。首先，我们得理解 Roboto 字体的来龙去脉.............
-
嗯，这个问题嘛，说实话，我升级鸿蒙系统之后，有过纠结，也有过欣喜，但要说“后悔”两个字，我倒是觉得有点太绝对了。毕竟，每一项大的系统更新，总会伴随着一些适应期和一些不完美之处，这似乎是亘古不变的道理。先说说升级之前的状况吧。我的设备是去年买的一款华为手机，那时候还是用的另一个操作系统。说实话，用得也.............
-
你这个问题问得特别好，直击核心！很多人都有这个疑问：既然安卓已经能控制家里的智能设备了，为什么鸿蒙还要强调“万物互联”？而且还说自己能做得“更好”？这背后确实有一些技术和设计理念上的差异。咱们先抛开“鸿蒙”和“安卓”这两个标签，单纯想想“万物互联”到底意味着什么，以及要实现它，都需要什么。万物互联，.............
-
华为鸿蒙系统开放给第三方手机，这个消息无疑在平静已久的手机市场投下了一颗重磅炸弹。一旦成真，其潜在的影响是深远且多层面的，不仅仅是技术层面的革新，更是对整个商业生态、用户体验和市场格局的重塑。我们可以从几个关键维度来剖析：一、打破安卓一家独大的格局，迎来新的生态竞合：长期以来，全球智能手机操作系统市.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有