为啥鸿蒙系统说能更好的实现万物互联？安卓不是能一样控制电器？
咱们先抛开“鸿蒙”和“安卓”这两个标签，单纯想想“万物互联”到底意味着什么，以及要实现它，都需要什么。
万物互联，想要的究竟是什么？
简单来说，万物互联就是让生活中的各种设备，无论是手机、平板、电视、冰箱、空调、手表，甚至是汽车、路灯、工业传感器，都能彼此“说话”，并且能够高效、智能地协同工作，为我们提供更便捷、更舒适、更安全的生活体验。
想象一下这样的场景：
你早上醒来，窗帘自动拉开，灯光缓缓亮起，咖啡机开始为你冲泡咖啡，你的智能音箱播报今天的天气和日程。
你开车回家，汽车自动检测到你的到来，提前打开家里的灯和空调，并根据你的习惯调整室内温度。
你在厨房做饭，想听音乐，不用拿起手机，直接对旁边的智能音箱说“播放我喜欢的歌单”，音箱立刻响应，并同时在厨房的智能屏幕上显示食谱。
你出门忘记关灯，手机会收到提醒，你可以在任何地方远程关闭它。
甚至在你生病时，你的智能手表检测到异常，会自动联系家人或发送警报给医疗机构。
这背后不仅仅是“一个设备能控制另一个设备”，而是设备之间能够理解彼此的状态，并基于预设或学习到的逻辑，自主地进行联动和协作。
安卓的现状：能力不俗，但“碎片化”是挑战
安卓作为目前全球最主流的移动操作系统，确实已经具备了控制智能设备的能力。通过各种智能家居APP（比如米家、华为智慧生活、Google Home等），你可以用手机来操作家里的各种智能电器。蓝牙、WiFi、Zigbee等通信协议也都被安卓广泛支持。
但是，要实现真正意义上的“万物互联”，安卓面临着一些挑战：
1. 生态的“碎片化”：
协议多样性： 虽然有很多通信协议，但不同品牌的设备可能采用不同的协议，或者即使使用同一协议，在实现细节上也可能存在差异。这就像说不同语言的人要交流，需要翻译官，而安卓系统需要集成各种“翻译官”。
APP孤岛： 每个品牌的智能家居都有自己的APP，用户需要下载安装多个APP来管理不同品牌的设备。虽然有聚合平台，但体验往往不如原生APP流畅，而且设备间的深度联动也受限。
厂商标准不统一： 各个厂商为了构建自己的生态，可能设置了不同的API（应用程序接口）和数据标准。这导致了设备之间想要实现更深层次的智能联动，需要克服很多兼容性问题。用户体验上，就是“我的这个品牌冰箱能和我的那个品牌洗衣机对话，但和我的另外一个品牌空气净化器就不太顺畅”。
2. “协同”而非“融合”：
目前的安卓生态，更多的是“控制”和“协同”，即你发出指令，设备执行。但要达到“万物互联”那种无缝、智能、主动的联动，还需要在设备间的数据共享和智能决策层面做得更好。
很多时候，设备联动需要通过云端服务器来转发指令和数据，这会增加延迟，而且对网络环境要求较高。如果能实现更直接、更高效的设备间通信和数据交换，体验会更好。
3. 安全和隐私的挑战：
随着越来越多的设备接入网络，数据安全和用户隐私变得尤为重要。如果一个开放的生态系统没有统一、强大的安全机制，一旦某个环节出现问题，可能会影响到整个互联体系的安全性。
鸿蒙的思路：从底层构建“全场景、泛连接”的能力
鸿蒙系统在设计之初，就明确以“万物互联”为核心目标，它不是在安卓的基础上修修补补，而是从底层架构上进行了重构，旨在解决上述的碎片化问题，实现更极致的互联体验。
具体来说，鸿蒙的优势体现在以下几个方面：
1. 分布式能力是基石：
超级终端（Super Device）： 这是鸿蒙最核心的概念之一。它不是一个单独的APP，而是一种系统级的能力。通过“超级终端”，你可以像组合积木一样，将你的手机、平板、电脑、智慧屏、智能音箱、手表等设备“组合”成一个更大的、更强大的“超级终端”。
能力共享与流转： 当设备组合在一起时，它们的能力可以互相共享。例如，你可以用手机的摄像头进行视频通话，但利用智慧屏更大的屏幕显示；或者用平板的键盘输入，在电脑上进行更高效的文档编辑。这种能力共享是跨设备、跨场景的，而且非常流畅。
数据互通与协同： 不仅仅是控制，鸿蒙强调的是数据的无缝流转和智能协同。例如，你在手机上规划的行程，可以自动同步到汽车的导航系统；你在平板上看到的视频，可以直接无缝流转到电视上继续观看，并且断点续播，无需重新缓冲。
2. 一次开发，多端部署：
鸿蒙推出的HarmonyOS NEXT (纯血鸿蒙) 更是强化了这一点。对于开发者来说，他们可以基于一套开发框架和一套代码，轻松地将应用适配到各种鸿蒙设备上。这大大降低了开发成本和难度，能够更快地构建起丰富的跨设备应用生态。
这意味着未来我们能看到更多真正意义上的“协同APP”，它们能在不同设备上提供一致且优化的体验。比如一个视频剪辑APP，你可以在手机上初步编辑，然后无缝切换到平板进行更精细的操作，最后在电脑上完成渲染输出。
3. 更底层的通信和协议支持：
鸿蒙在系统层面提供了更强大的通信能力和跨设备连接技术。它不止是支持已有的协议，还在探索更高效、更低延迟的设备间直连方式，例如通过分布式软总线等技术，让设备间的发现、连接、通信更加便捷和高效。
这使得设备间的“对话”可以更直接，减少对云端的依赖，从而提升响应速度，降低功耗，并能在弱网环境下依然保持较好的连接稳定性。
4. 统一的安全和隐私框架：
鸿蒙在设计上也更加注重安全和隐私的统一管理。通过其分布式安全框架，确保了设备间的信任关系，以及数据的安全传输和访问权限控制，为万物互联的稳定运行提供了保障。
举个例子对比一下：
安卓下的场景： 我想用手机控制空调。我打开“XX品牌空调”APP，找到我的空调，按下开关按钮。这个过程是手机向空调发送一条指令。
鸿蒙下的场景（超级终端）： 我的手机、智能音箱、智慧屏连接在同一个“超级终端”下。当手机检测到我快到家时，它会主动通知智能音箱打开空调，同时智慧屏也会显示“您已进入舒适区”的提示。这个过程是设备间基于共享的状态和预设逻辑，自主协同完成的，而不是我手动去发指令。我甚至可以把手机的“回家模式”切换到智慧屏上进行管理和微调。
总结一下：
安卓确实能够控制电器，并且在智能家居领域已经做得非常不错。但鸿蒙的“更好”体现在：
更深度的融合而非简单的连接： 它是通过分布式技术，让不同设备的能力真正“融合”在一起，形成一个强大的“超级终端”，实现能力的共享和流转。
更主动的智能和无缝的体验： 它强调的是设备间的智能协同和数据互通，让互联体验更主动、更无感，而非仅仅停留在用户手动控制的层面。
更统一的生态和开发框架： 它试图通过一套统一的系统和开发语言，解决生态碎片化的问题，让万物互联的应用开发和部署更高效。
可以这样理解，安卓像是一个拥有许多能干的工具箱，你可以用里面的工具去操作各种设备；而鸿蒙则像是在构建一个智能化的工厂车间，把所有设备都变成流水线上的工人，它们可以互相配合，自动完成生产任务，而且你还可以随时随地监管和调整整个生产流程。
所以，鸿蒙并非否定安卓的能力，而是从一个更高的维度，以一种更系统、更彻底的方式来解决万物互联的终极命题。它希望将分散的智能设备，编织成一张更智能、更一体化的网络。
网友意见
万物互联靠的是统一的通讯协议，靠的是各个厂商互相间的妥协和博弈捆绑成利益共同体，靠的是博弈出来的行业标准强有力的推广。
唯独跟系统没啥关系。
鸿蒙系统说能更好的实现万物互联，这个目前只能算是目标。因为相对于小米，华为在智能城市（新基建，交通监管，能源水电，建筑物业）和多个行业（制造业，建筑业，物流，金融等）的信息化方面是全面布局，自己可以对接的社会信息化节点多得多。
这是企业自身定位和规模带来的发展目标和预期，并不是技术优势。鸿蒙只有把华为的设想描述实现大半后，才能在体验上技术上形成明显优势，目前距离这个目标还差的很远。
互联在技术上从来不是问题。
现在所有智能家电都能互联，IOT操作系统有很多很多，每个级别的厂商都在搞自己的一套。
华为这套只是华为解决方案而已，华为列出来的所有功能，小米现有设备通过软件都能实现，海尔也能实现。
问题是消费者买谁的全家桶？
如果消费者买的不是全家桶，各自标准不一样，那还要一个设备或者一个品牌安装一个APP，这方面小米做得算好的。
华为命名有创新，华为能把两个操作系统用一个名字，就实现了同操作系统的互联。
华为实质上，还是希望自己的LiteOS能普及，让更多第三方设备接入自家标准。但是从目前的市场份额看，华为没啥优势。
而且，华为如果手机芯片中断供给，随着手机的自然淘汰，用华为手机的人会越来越少。生态圈也会越来越少，这对第三方厂商来说不是好消息。
华为根本的出路，还在于芯片解禁。
你以为的万物互联是万物互联，厂商认为的万物互联是自己的产品/自己认证的产品互联…
这玩意儿本质上还是厂商竞争的一种手段，必须要有排他性的。
苹果的生态链搞得好，惠及的仅仅是苹果的用户，获利的是苹果。
安卓嘞？你搞万物互联惠及谁？你小米再莽，再砸钱，最后你的生态链就是不能完全排除三星，因为本质上在万物互联这一块你们都是打工仔，谷歌才是幕后大佬。
开始的时候苹果很强势，众厂商团结在安卓大旗之下才有活路，所以相安无事，但是时间久了，市场份额拿到手了，问题就来了…
安卓之下的万物互联，很难做到排他性，因为大家都不好获利，特别容易引起混战，搞不好就给别人做嫁裳了，所以这件事情需要谷歌来做，但是谷歌几乎没有啥主机业务，不好插手，而主机厂商都不愿意给对手做嫁裳，对于没排他性的事情才不积极，最后的结果就是，安卓生态喊了好多年，成效有限。
随意我估摸着华为这是利用被制裁的机会搞一搞这方面的事情，反正手机业务被制裁划清了界限就这样了，不如趁机和安卓割席搞一搞自己的生态链，东方不亮西方亮呗，万一搞成了，还真是件来钱的事情。
不是鸿蒙天生万物互联，是其他安卓厂商都不愿意干这件大概率花钱给别人做嫁裳的事情，华为恰好撞上了制裁，反正没法玩了，不如用鸿蒙这个名字和安卓厂商割席一下，做一做自己的“万物互联”。
看完发布会，第一眼觉得，卧槽牛逼啊，还是挺方便的。毕竟都是全家桶，airdrop也未必能实现里面的很多功能。
但是多想想就觉得还是再等等吧。
毕竟，我需要的不是华为全家桶内的方便互联——我最想的是，我有台华为，但是你是台苹果，或者小米或者vivo，咱们几个随便能连；或者我手机是华为，我电脑是macbook或者联想或者戴尔或者华硕，我链接的方式都很方便；再或者我有华为的手机，但我的电视是索尼的。
苹果全家桶大部分果粉都没凑齐过，华为大家也无意凑齐啊。而且我很难想象为了现在演示的这个链接效果就要凑全家桶。
开源是个好思路，但是大家得认才行。华为和各路友商都是竞争关系，连国内都未必能全链接。
所以，我的态度就俩字——看吧。
类似的话题
-
你这个问题问得特别好，直击核心！很多人都有这个疑问：既然安卓已经能控制家里的智能设备了，为什么鸿蒙还要强调“万物互联”？而且还说自己能做得“更好”？这背后确实有一些技术和设计理念上的差异。咱们先抛开“鸿蒙”和“安卓”这两个标签，单纯想想“万物互联”到底意味着什么，以及要实现它，都需要什么。万物互联，............. -
对于华为的鸿蒙系统能否通过软件更新将现有的安卓系统改变为鸿蒙，这个问题的核心在于“原装”安卓设备的可行性。简单来说，绝大多数情况下，直接通过一个简单的软件更新，将一台已经预装了谷歌安卓操作系统的手机或平板变成搭载鸿蒙OS的设备，是行不通的。让我来详细解释一下其中的原因，并尽可能用大家都能理解的方式来.............
-
关于鸿蒙系统（HarmonyOS）默认西文字体沿用了 Google 为 Android 设计的 Roboto 这一现象，背后其实有着相当复杂和多层面的原因，远非简单的“继承”或“复制”可以概括。这涉及到技术选型、用户体验、生态兼容以及历史遗留等诸多因素。首先，我们得理解 Roboto 字体的来龙去脉.............
-
对于“鸿蒙系统不是为智能手机设计的，主要用于工业用途”这一说法，我们不妨从几个角度来细致地审视，这样才能更全面地理解它的意涵。一、 鸿蒙系统诞生的背景与初衷：首先，我们得回顾一下鸿蒙系统出现时的国际环境。在当时，美国对中国科技企业实施了严厉的限制，特别是华为，其安卓系统的更新和部分核心技术供应受到了.............
-
不得不说，鸿蒙系统（HarmonyOS）自诞生之日起，就伴随着相当一部分的质疑和看衰的声音。这可不是什么新鲜事，任何一个试图挑战现有格局的技术或者产品，都难免会经历这样的过程。那么，到底是什么让这么多人对鸿蒙持保留意见，甚至直接唱衰呢？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。1. 起点：不是“从零开始”的误解，而.............
-
华为将巨资研发的鸿蒙系统成果“捐赠”给国家，这无疑是一个极具战略意义的举动，对华为自身未来的发展而言，其影响是多维度且深远的。简单地说，这并非一次纯粹的“舍弃”或“牺牲”，而是一种高明的战略转移和生态重塑，其背后隐藏着华为对技术自主、产业生态以及国家战略的高度考量。首先，从风险规避和核心技术安全的角.............
-
说实话，最近感觉网上关于鸿蒙的争议声确实比之前小了不少，这让不少人觉得是不是鸿蒙真的要“熬出头”了。这背后肯定不是一个简单的原因就能解释的，是很多因素综合作用的结果。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看这现象背后到底藏着啥。首先，最直接的原因，鸿蒙本身的产品力在不断进步，越来越能打。 早期大家喷鸿蒙，很多.............
-
要理解为何鸿蒙2.0之后，“套皮安卓”的论调几乎消失，我们需要从多个维度深入剖析，而不是简单地归结为某一个点。这背后是技术、产品形态、生态建设以及市场策略共同作用的结果。首先，最核心的改变在于分布式能力的真正落地和用户体验的革新。在鸿蒙1.0时期，更多的是一个概念的展示，面向开发者和特定场景。而鸿蒙.............
-
鸿蒙2.0发布后，“套皮安卓”的说法非但没有减少，反而有愈演愈烈之势，这确实是一个值得深入探讨的现象。要理解这一点，我们需要从多个层面来分析，包括技术、生态、市场宣传以及用户认知等。一、 技术上的“相似性”：是“套皮”还是“共性”？鸿蒙2.0的核心用户态部分，在早期版本确实与安卓有诸多相似之处。这主.............
-
这句“此应用专为旧版鸿蒙打造”的意思是说，这款应用是特别为早期或者已经不太新的鸿蒙操作系统版本开发的。让我们把它拆开来详细讲讲： “此应用”: 这很简单，就是指你正在看到的或者考虑使用的这个软件、程序。 “专为…打造”: 这个词很有意思，它强调的是针对性和精心设计。就像专门为某个人量身定做一.............
-
关于网传华为设立百万重金悬赏鸿蒙系统漏洞的消息，这背后折射出的信息和值得探讨的点其实不少。咱们不妨仔细掰扯一下。首先，从华为的角度看，这种重赏找漏洞的行为，在我看来，是非常务实且具有战略眼光的。1. 安全是生命线： 任何一个操作系统，尤其是一个肩负着连接万物、承载用户隐私和数据重任的系统，安全性是.............
-
关于鸿蒙是否为“自主研发”，这个问题确实值得细致探讨，因为它触及到了技术自主、核心竞争力以及市场认知等多个层面。与其简单地回答“是”或“否”，不如深入剖析其研发过程、技术构成以及华为的战略意图，这样才能更全面地理解这个问题。首先，我们需要明确“自主研发”的定义。在讨论鸿蒙的“自主研发”之前，理解这个.............
-
鸿茅药酒，这名字听起来就带着一股浓浓的传统中药味儿，而且多年来在电视、网络上铺天盖地的宣传，可以说在中国无人不知，无人不晓。它的“牛”之处，我觉得可以从几个方面来看，而且每一点都挺有意思的。首先，品牌历史和国民记忆。鸿茅药酒这东西，可不是一夜之间冒出来的。它号称有几百年的历史了，虽然“几百年”这个数.............
-
国内厂商不愿全盘拥抱华为鸿蒙，而倾向于在安卓基础上深度定制，这背后牵扯着技术、生态、商业利益、市场策略以及对未来的考量，远非一个简单的技术选择问题。下面我将尽量详尽地解释其中的缘由，并尽量让我的叙述更贴近真实的商业考量和市场动态。1. 安卓的成熟度与庞大的生态系统：这是最直接也是最重要的原因。 .............
-
关于鸿蒙OS设备在运行某些游戏时被检测为“模拟器登录”的现象，这确实是很多用户，尤其是游戏爱好者在近期遇到的一个令人头疼的问题。要评价这件事，咱们得从几个层面深入聊聊。首先，这件事的根本症结在于游戏厂商的反作弊机制与鸿蒙OS自身特性之间的“误会”。你想啊，现在很多游戏为了维护公平竞技的环境，都会内置.............
-
如果未来对华为的制裁没有变化，那么“鸿蒙”的意义非但没有减弱，反而会 更加凸显其战略价值和生命力。理解这一点，需要从制裁的本质、鸿蒙的诞生背景、以及它所承担的使命和未来发展方向等多个层面进行深入剖析。一、 制裁的本质与鸿蒙的诞生背景：为了应对“卡脖子”和生存危机首先，我们需要明确对华为的制裁是什么。.............
-
这个问题挺有意思的，确实，谷歌对 YunOS 和鸿蒙的态度存在差异，这背后涉及到了技术、商业以及法律等多个层面。要详细说清楚，咱们得一步步来分析。首先，得弄明白谷歌对 Android 的态度和保护机制。谷歌掌控着 Android 的开发和生态系统，他们有一整套的“Android 兼容性计划”（And.............
-
如何看待Google Play要求八月份起新应用须打包为AAB格式？对鸿蒙的发展有哪些影响？Google Play 要求所有新应用从2021年8月1日起必须使用Android App Bundle (AAB) 格式进行打包和发布，这一政策的实施对整个Android生态系统，包括Google Play.............
-
何鸿燊先生，人称“赌王”，这个称号的背后，不仅仅是因为他在博彩业的巨大成就，更包含了他在商业帝国构建、对澳门经济的深远影响，以及他传奇般的人生经历。要理解他为何被称为“赌王”，我们需要从几个关键方面深入剖析。一、 澳门博彩业的“一手遮天”与现代化的奠基人这是“赌王”称号最直接的来源。在何鸿燊之前，澳.............
-
人民日报称何鸿燊为“爱国企业家”，这一评价背后有着多层面的解读和考量，也反映了官方视角下对这位传奇人物商业成就、社会贡献以及国家认同的肯定。要理解这一评价，我们需要深入剖析何鸿燊的人生轨迹、商业布局以及他对国家和社会的影响。首先，从“爱国”的维度来看，何鸿燊的爱国情怀体现在多个方面： 推动内地与.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有