为何鸿蒙2.0出来之后，说鸿蒙是套皮安卓的声音比以前还多？
一、 技术上的“相似性”：是“套皮”还是“共性”？
鸿蒙2.0的核心用户态部分，在早期版本确实与安卓有诸多相似之处。这主要源于以下几点：
时间紧迫与快速迭代的需求： 鸿蒙项目启动之初，面临着全球地缘政治变化带来的巨大压力，需要在极短的时间内推出可用的操作系统，以应对可能的“断供”风险。在这种情况下，基于成熟的、具有庞大开发者基础和用户习惯的安卓开源项目（AOSP）进行改造和发展，是一个非常现实且高效的策略。这就像是在现有建筑基础上进行大规模翻新，而不是从零开始挖地基建造一座全新的摩天大楼。
兼容性的考量： 华为希望鸿蒙能够无缝迁移大量现有的安卓应用，保证用户体验不受影响。实现这一点，自然需要在底层和API层面保留与安卓的兼容性。如果鸿蒙完全推翻安卓的运行机制，那么市面上绝大多数基于安卓开发的App将无法直接运行，这对生态建设来说是毁灭性的打击。因此，鸿蒙2.0在设计之初就保留了对安卓应用的兼容，这是其策略性的选择。
“分布式操作系统”的实现路径： 华为一直强调鸿蒙的分布式特性，即“一次开发，多端部署”。要实现这一点，需要在操作系统层面进行创新。然而，从单设备操作系统到分布式操作系统，这是一个非常庞大的系统工程。华为将安卓作为基础，在其之上构建分布式能力，可以视为一种“渐进式创新”。就像是在一个已经能跑的系统上，增加了一个更强大的、跨设备的“指挥中心”和“通信协议”。这种架构上的叠加，在早期阶段，外人从表面上很难区分其核心差异。
这些技术上的“相似性”，在客观上就给了外界一种“套皮”的印象。 当用户看到熟悉的界面、熟悉的App运行方式，甚至在一些底层技术实现上与安卓高度重合时，很容易产生“没有实质性创新”的联想。
二、 生态的“迁移”与“重塑”：初期依赖与长期目标的分歧
鸿蒙2.0的发布，标志着华为在手机、平板等领域正式启用鸿蒙系统。但要想真正独立于安卓，鸿蒙需要建立起一套独立完整的生态系统，包括：
自研内核与基础服务： 尽管鸿蒙2.0在用户态层面兼容安卓，但其底层（如LiteOS内核与鸿蒙内核的融合，以及分布式软总线、方舟编译器等）是华为自主研发的。然而，这些核心技术的“可见性”不高，普通用户很难直接感知。而用户最直接接触到的，仍然是上层的应用体验。
开发者生态的转化： 华为希望吸引开发者为鸿蒙原生开发应用，但这需要时间和巨大的投入。在鸿蒙2.0推出的初期，开发者仍然习惯于使用安卓开发工具和思维模式。即使是为鸿蒙开发，很多开发者也是在兼容安卓App的基础上进行二次开发，甚至直接将安卓App移植过来。这导致了鸿蒙应用生态在早期与安卓的高度同质化。
硬件终端的联动： 鸿蒙的分布式能力并非只针对手机，而是面向全场景设备。但目前市面上能大规模普及并体验到鸿蒙分布式优势的设备，主要还是华为自家的手机、平板、手表、智慧屏等。其他品牌的设备对鸿蒙的支持程度尚不高，这使得鸿蒙的“全场景”价值难以被广泛验证。
由于生态的建立是一个漫长且复杂的过程，初期对安卓的兼容和对安卓开发者的依赖是必然的。这种“过渡期”的痕迹，很容易被误读为“本质上的依赖”。 当用户看到鸿蒙设备上的App体验与安卓设备几乎一致时，便会进一步加深“套皮”的认知。
三、 市场宣传与用户认知偏差：期望值与现实的落差
华为在推广鸿蒙时，一直强调其“面向万物互联的分布式操作系统”的全新定位，以及其在性能、流畅度、安全性等方面的优势。这些宣传勾勒出了一个革命性的新系统蓝图。
然而，用户在实际使用鸿蒙2.0时，尤其是在手机这一最核心的终端上，感受到的体验与安卓的相似性远大于其“分布式”的革新。
期望与现实的落差： 用户听了太多关于“独立自主”、“颠覆性创新”的宣传，自然会期望鸿蒙能够带来全新的操作逻辑、全新的交互方式，而不仅仅是“更快更流畅的安卓”。当实际体验没有达到这种“颠覆性”的预期时，失望感会转化为质疑。
“分布式”的门槛： 鸿蒙的核心竞争力在于其分布式能力，但这种能力并不是一个简单易懂的概念。用户需要多台鸿蒙设备协同工作，才能真正体验到“超级终端”、“应用流转”等功能。对于大多数只有一台手机的用户来说，他们更关注的是手机本身的性能和应用体验。如果这些体验与安卓无异，那么“分布式”的优势就显得“虚无缥缈”。
信息传播的放大效应： 在互联网时代，负面信息或质疑声音更容易获得传播和关注。一旦“套皮安卓”的说法出现，很容易被放大和传播，形成一种群体性的认知。
华为在宣传上的“高举高打”，可能在初期吸引了大量关注，但也无形中提高了用户的期望值。当鸿蒙2.0在用户层面未能完全满足这些高度期望时，“套皮”的质疑便应运而生，并且由于其技术实现上的复杂性，普通用户难以理解其背后的技术演进和战略考量。
四、 对“独立自主”的更高期待：完美主义的审视
作为中国科技界的明星企业，华为在遭遇外部压力时，承担着巨大的民族情感和产业升级的期望。许多人希望鸿蒙不仅仅是“能用的”，更是“完全自主的”、“具有颠覆性的”操作系统，能够真正打破西方垄断。
“全盘西化”的担忧： 在技术领域，人们普遍存在一种对“自主可控”的执念。当看到鸿蒙在用户体验层面与安卓如此相似时，会联想到“技术基因”的延续，甚至是对“西方技术路径”的依赖。
“完美主义”的审视： 任何一个新事物的诞生，都可能是一个循序渐进的过程。然而，在充满竞争和审视的环境下，任何一点“不完美”或“妥协”，都可能被放大。鸿蒙2.0在关键技术和生态建设上的过渡性，正好触动了部分人对于“彻底独立”的敏感神经。
因此，一些声音认为，鸿蒙2.0没有完全摆脱安卓的影响，就是在“半吊子”的道路上徘徊。这种基于更高期待和更严苛标准的审视，也是“套皮安卓”论调增多的重要原因。
总结：
鸿蒙2.0出来后，关于其“套皮安卓”的声音比以前更多，是技术实现、生态建设的过渡性、市场宣传的期望值、用户认知偏差以及对“独立自主”的更高期待等多方面因素共同作用的结果。
华为在极短的时间内，以一种务实且具有战略眼光的方式，在安卓的基础上构建了鸿蒙的分布式能力，这本身是一个巨大的工程。然而，这种基于AOSP的改造和发展，在技术和用户体验层面必然会留下“痕迹”。而这些痕迹，在信息传播快速、期望值极高的互联网时代，很容易被放大，并与公众对“完全独立”的理想化认知产生碰撞，最终导致了“套皮安卓”的质疑声浪不减反增。
理解这一点，需要区分“渐进式创新”与“简单复制”，理解鸿蒙作为一项长期战略的初期阶段，以及技术发展和生态建立的客观规律。华为的真实目标和未来走向，仍需时间来检验和证明。
网友意见
因为断了很多人，很多公司，很多企业的财路。他们早就习惯于跪着向一个黑老大交保护费了，看他们喷得有多狠，就知道华为做得有多正确
如果它看起来像鸭子，走路像鸭子，叫起来也像鸭子，那么——
在华为那里，它叫鸿蒙。
因为国王， 好像真的没有穿衣服耶！
我这么大岁数了，还得装小男孩才敢说实话，恶心死我了。
哈哈，搁这玩英雄联盟呢？上中下三路，全军出击！
对有的人来说，认为领导和甲方说啥都是一样的，不管对面说啥。只要像孙子一样点头无条件服从就行。看见不乐意装孙子的就觉得被羞辱了。
对有的人来说，明明CS的基础课程都没上过，也没做过开发，自以为打个爱国的大旗就能瞎几把扯淡了。
还有的大棋党，宏大叙事入脑，明知华为这货在撒谎也替其辩护不让人说实话。这里先不说你有多大官的问题，你就算你有个一官半职特么的又怎么样？
但对我们这种人来说，事实是很重要的，认为撒谎和玩小聪明是可耻的。题主明白吗？狼来了的故事你妈没有教你吗？
我还得再说两句难听的，华为这公司本质上不是技术导向公司，是销售导向。技术人员到了45岁强制下岗，当然，由于工作时长太操蛋过于no life，绝大部分人撑不到那天。你如果去了华为做技术最好有心里准备，你和他只是炮友关系，别搞出感情来。
最疑惑的一个问题，除了名字叫鸿蒙之外，它用的是安卓的开源代码，安装的是安卓的软件生态，宣传的口号就是兼容安卓，那请问鸿蒙跟安卓有什么不同？
别说鸿蒙是防止美国卡脖子，aosp项目是开源的，根本不可能卡脖子，以前不会，将来也没有能力卡脖子。而且这条根本就不成立，因为如果美国有能力给aosp卡脖子，那你鸿蒙不也一样被卡了？鸿蒙也是基于aosp开发的。
别说什么中国要有自己的系统，基于aosp开发的鸿蒙，至少没资格自称是中国自己的系统，安卓开源代码绝大部分是谷歌贡献的，那另一个意思是鸿蒙的最大贡献者是谷歌？
所以鸿蒙如果不是以国产系统自居的话，我觉得绝不部分人也不至于反感，华为的宣传口号要是换成鸿蒙是更好用的系统，那还说得过去，偏偏一定要吹名不副实的“国产系统”这个卖点
没想到争论这么大，写个我个人的总结吧，首先争议点，华为最新发布升级的鸿蒙系统是不是安卓？答案是。那鸿蒙算不算国产系统？这个随意，你觉得是那就是，觉得不是就不是，我期待的鸿蒙是全新的系统，现在出来的这个不符合期待，所以我个人觉得鸿蒙约等于emui，换个名字而已。
鸿蒙不可能是安卓，没通过谷歌认证的怎么有权利贴上安卓商标，鸿蒙顶多算安卓私生子。
我早就说过，鸿蒙本身就是奶酪。
你以为他们是来辨真伪的，其实人家只想装逼。鸿蒙到底怎么发展，怎么能做到应用生态的建设，怎样才能相对平缓地替代安卓，那些人想吗？他们不想。现在鸿蒙是热点，而且风向是挺鸿蒙，他跳出来说鸿蒙是抄袭的，他就火了，就显出他能耐了，这就是他们的动机。
俗话说得好，抬杠就比打幡挣得多。某些人一辈子像样的APP都写不出来，你觉得他怎么能有机会和做系统的华为比高下呢？答案很简单，就是找茬抬杠。说要开发鸿蒙，他们说这是卖PPT，有了鸿蒙他们说这是套皮。以后建好了生态呢？没关系，大不了说同样的APP，他觉得鸿蒙上运行的没有安卓上顺畅。反正是他自己觉得，你和他掰扯也没用了。鸿蒙如果不行了，他们就成了大预言家 ，鸿蒙要是一直发展呢？
没关系，只要发展，就一定会有问题，到时候再挑刺找茬就行。
袁隆平去世的时候，网上一样有骂他老人家的。任正非和华为都没拿共和国勋章，骂他们干赚名声不用被抓起来，那投机分子能错过这机会吗？
类似的话题
-
要理解为何鸿蒙2.0之后，“套皮安卓”的论调几乎消失，我们需要从多个维度深入剖析，而不是简单地归结为某一个点。这背后是技术、产品形态、生态建设以及市场策略共同作用的结果。首先，最核心的改变在于分布式能力的真正落地和用户体验的革新。在鸿蒙1.0时期，更多的是一个概念的展示，面向开发者和特定场景。而鸿蒙............. -
鸿蒙2.0发布后，“套皮安卓”的说法非但没有减少，反而有愈演愈烈之势，这确实是一个值得深入探讨的现象。要理解这一点，我们需要从多个层面来分析，包括技术、生态、市场宣传以及用户认知等。一、 技术上的“相似性”：是“套皮”还是“共性”？鸿蒙2.0的核心用户态部分，在早期版本确实与安卓有诸多相似之处。这主.............
-
不得不说，鸿蒙系统（HarmonyOS）自诞生之日起，就伴随着相当一部分的质疑和看衰的声音。这可不是什么新鲜事，任何一个试图挑战现有格局的技术或者产品，都难免会经历这样的过程。那么，到底是什么让这么多人对鸿蒙持保留意见，甚至直接唱衰呢？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。1. 起点：不是“从零开始”的误解，而.............
-
国内厂商不愿全盘拥抱华为鸿蒙，而倾向于在安卓基础上深度定制，这背后牵扯着技术、生态、商业利益、市场策略以及对未来的考量，远非一个简单的技术选择问题。下面我将尽量详尽地解释其中的缘由，并尽量让我的叙述更贴近真实的商业考量和市场动态。1. 安卓的成熟度与庞大的生态系统：这是最直接也是最重要的原因。 .............
-
你这个问题问得特别好，直击核心！很多人都有这个疑问：既然安卓已经能控制家里的智能设备了，为什么鸿蒙还要强调“万物互联”？而且还说自己能做得“更好”？这背后确实有一些技术和设计理念上的差异。咱们先抛开“鸿蒙”和“安卓”这两个标签，单纯想想“万物互联”到底意味着什么，以及要实现它，都需要什么。万物互联，.............
-
对于华为的鸿蒙系统能否通过软件更新将现有的安卓系统改变为鸿蒙，这个问题的核心在于“原装”安卓设备的可行性。简单来说，绝大多数情况下，直接通过一个简单的软件更新，将一台已经预装了谷歌安卓操作系统的手机或平板变成搭载鸿蒙OS的设备，是行不通的。让我来详细解释一下其中的原因，并尽可能用大家都能理解的方式来.............
-
这句“此应用专为旧版鸿蒙打造”的意思是说，这款应用是特别为早期或者已经不太新的鸿蒙操作系统版本开发的。让我们把它拆开来详细讲讲： “此应用”: 这很简单，就是指你正在看到的或者考虑使用的这个软件、程序。 “专为…打造”: 这个词很有意思，它强调的是针对性和精心设计。就像专门为某个人量身定做一.............
-
关于网传华为设立百万重金悬赏鸿蒙系统漏洞的消息，这背后折射出的信息和值得探讨的点其实不少。咱们不妨仔细掰扯一下。首先，从华为的角度看，这种重赏找漏洞的行为，在我看来，是非常务实且具有战略眼光的。1. 安全是生命线： 任何一个操作系统，尤其是一个肩负着连接万物、承载用户隐私和数据重任的系统，安全性是.............
-
说实话，最近感觉网上关于鸿蒙的争议声确实比之前小了不少，这让不少人觉得是不是鸿蒙真的要“熬出头”了。这背后肯定不是一个简单的原因就能解释的，是很多因素综合作用的结果。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看这现象背后到底藏着啥。首先，最直接的原因，鸿蒙本身的产品力在不断进步，越来越能打。 早期大家喷鸿蒙，很多.............
-
何鸿燊先生，人称“赌王”，这个称号的背后，不仅仅是因为他在博彩业的巨大成就，更包含了他在商业帝国构建、对澳门经济的深远影响，以及他传奇般的人生经历。要理解他为何被称为“赌王”，我们需要从几个关键方面深入剖析。一、 澳门博彩业的“一手遮天”与现代化的奠基人这是“赌王”称号最直接的来源。在何鸿燊之前，澳.............
-
关于鸿蒙是否为“自主研发”，这个问题确实值得细致探讨，因为它触及到了技术自主、核心竞争力以及市场认知等多个层面。与其简单地回答“是”或“否”，不如深入剖析其研发过程、技术构成以及华为的战略意图，这样才能更全面地理解这个问题。首先，我们需要明确“自主研发”的定义。在讨论鸿蒙的“自主研发”之前，理解这个.............
-
关于鸿蒙系统（HarmonyOS）默认西文字体沿用了 Google 为 Android 设计的 Roboto 这一现象，背后其实有着相当复杂和多层面的原因，远非简单的“继承”或“复制”可以概括。这涉及到技术选型、用户体验、生态兼容以及历史遗留等诸多因素。首先，我们得理解 Roboto 字体的来龙去脉.............
-
对于“鸿蒙系统不是为智能手机设计的，主要用于工业用途”这一说法，我们不妨从几个角度来细致地审视，这样才能更全面地理解它的意涵。一、 鸿蒙系统诞生的背景与初衷：首先，我们得回顾一下鸿蒙系统出现时的国际环境。在当时，美国对中国科技企业实施了严厉的限制，特别是华为，其安卓系统的更新和部分核心技术供应受到了.............
-
刘邦在鸿沟和谈后出尔反尔攻击项羽，之所以没有承担过大的道德风险，背后有着复杂的地缘政治、军事实力、历史叙事以及对“道义”的解读等多重因素交织。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了说。首先，得回到“鸿沟和谈”本身。这次和谈，是项羽在军事上占优，刘邦处于劣势的情况下促成的。项羽当时兵强马壮，兵锋直指刘邦的大.............
-
关于鸿蒙OS设备在运行某些游戏时被检测为“模拟器登录”的现象，这确实是很多用户，尤其是游戏爱好者在近期遇到的一个令人头疼的问题。要评价这件事，咱们得从几个层面深入聊聊。首先，这件事的根本症结在于游戏厂商的反作弊机制与鸿蒙OS自身特性之间的“误会”。你想啊，现在很多游戏为了维护公平竞技的环境，都会内置.............
-
如果未来对华为的制裁没有变化，那么“鸿蒙”的意义非但没有减弱，反而会 更加凸显其战略价值和生命力。理解这一点，需要从制裁的本质、鸿蒙的诞生背景、以及它所承担的使命和未来发展方向等多个层面进行深入剖析。一、 制裁的本质与鸿蒙的诞生背景：为了应对“卡脖子”和生存危机首先，我们需要明确对华为的制裁是什么。.............
-
华为将巨资研发的鸿蒙系统成果“捐赠”给国家，这无疑是一个极具战略意义的举动，对华为自身未来的发展而言，其影响是多维度且深远的。简单地说，这并非一次纯粹的“舍弃”或“牺牲”，而是一种高明的战略转移和生态重塑，其背后隐藏着华为对技术自主、产业生态以及国家战略的高度考量。首先，从风险规避和核心技术安全的角.............
-
这个问题挺有意思的，确实，谷歌对 YunOS 和鸿蒙的态度存在差异，这背后涉及到了技术、商业以及法律等多个层面。要详细说清楚，咱们得一步步来分析。首先，得弄明白谷歌对 Android 的态度和保护机制。谷歌掌控着 Android 的开发和生态系统，他们有一整套的“Android 兼容性计划”（And.............
-
如何看待Google Play要求八月份起新应用须打包为AAB格式？对鸿蒙的发展有哪些影响？Google Play 要求所有新应用从2021年8月1日起必须使用Android App Bundle (AAB) 格式进行打包和发布，这一政策的实施对整个Android生态系统，包括Google Play.............
-
人民日报称何鸿燊为“爱国企业家”，这一评价背后有着多层面的解读和考量，也反映了官方视角下对这位传奇人物商业成就、社会贡献以及国家认同的肯定。要理解这一评价，我们需要深入剖析何鸿燊的人生轨迹、商业布局以及他对国家和社会的影响。首先，从“爱国”的维度来看，何鸿燊的爱国情怀体现在多个方面： 推动内地与.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有