斯坦夫里阿诺斯著《全球通史》里写汉朝在公元 222 年屈服于匈奴，这个说法是否正确？
事实上，汉朝与匈奴之间的关系是一个长期而复杂的过程，贯穿了汉朝的大部分历史，但“屈服”这个词语在公元 222 年这个时间点上是极不准确的，甚至可以说是完全错误的。
让我来详细解释一下汉朝与匈奴的关系，以及为什么公元 222 年这个说法有问题，希望能消除你的疑虑：
汉朝与匈奴的恩怨由来已久
汉朝建立之初： 汉朝在建立之初，尤其是刘邦时期，国力相对较弱。匈奴在北方是一个强大的游牧民族，其首领冒顿单于率领的军队对汉朝构成了巨大的威胁。在白登山之围（公元前 200 年），刘邦本人就曾被匈奴围困，最终被迫采取了和亲政策，以岁贡（输送丝绸、粮食、金银等）和联姻的方式换取和平。这可以说是汉朝初期面对匈奴压力的一种“屈服”，但这种屈服是策略性的，而非彻底的投降。
汉武帝时期： 汉武帝时期是汉朝国力强盛的时期，他采取了积极主动的对外政策，发动了多次对匈奴的大规模战争。通过卫青、霍去病等名将的卓越指挥，汉朝军队取得了辉煌的胜利，将匈奴主力击溃，迫使其西迁。这一时期，可以说是汉朝“战胜”了匈奴，而非屈服。
汉朝的“和亲”政策： 在汉朝与匈奴的漫长交往中，“和亲”是一种反复出现的外交手段。这并非简单的屈服，而是一种在实力对比悬殊时，通过政治联姻和经济援助来维持边境和平的策略。通过将汉朝公主嫁给匈奴单于，以及提供物资，来缓和双方的矛盾。
公元 222 年这个时间点出了什么问题？
汉朝的灭亡： 汉朝分为西汉和东汉。西汉在公元 8 年被王莽篡位，建立了新朝。东汉则在公元 220 年灭亡，由曹丕篡汉，建立了曹魏。
公元 222 年属于哪个时代？ 公元 222 年，中国正处于三国鼎立时期。此时，汉朝作为统一的中央王朝已经不复存在了。魏、蜀、吴三国各自为政，相互征伐。
匈奴在此时的情况： 到了三国时期，匈奴作为一个强大的整体已经不复存在。匈奴在汉武帝之后，经历了分裂（南北匈奴）以及内部的进一步瓦解，一部分继续在漠北，一部分南下被汉朝安置，其力量已经大不如前。与魏、蜀、吴政权的关系，更多的是作为周边民族，时而臣服，时而袭扰，已经不是汉朝初期那种生死存亡的对抗关系了。
为什么《全球通史》不会有这样的记载？
斯坦夫里阿诺斯在《全球通史》中，是以一种宏观的视角来审视世界历史的。他会关注重大的历史趋势和文明的演变，而不会纠结于某个具体时间点上一个已经不复存在的王朝“屈服”于一个同样已不复强大的邻邦。
《全球通史》中关于中国历史的部分，更多的是会强调汉朝的统一、繁荣、对周边民族的影响，以及其最终如何走向衰落和分裂。它会提到汉朝与匈奴的长期互动，但会将重心放在整个互动模式以及对双方文明进程的影响上，而不是用“屈服”这样简单粗暴的词语来概括某个具体年代的事情。
总结一下：
汉朝并未在公元 222 年屈服于匈奴。
公元 222 年，汉朝已经灭亡。
汉朝与匈奴的关系是一个复杂而长期的历史过程，期间有对抗、有和亲，但“屈服”这个词语，在公元 222 年这个时间点上是完全不符事实的。
斯坦夫里阿诺斯的《全球通史》也不会有这样的错误记载。
如果您对《全球通史》中关于汉朝与匈奴的描述有疑问，或者想了解更具体的内容，可以提供您看到的具体段落，我可以帮您进一步辨析。
网友意见
以下是我闲的没事整理的，不过成坑了最近不想动...举出了《全球通史》中的一些错误
斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》一书，近年来人气颇高，成了历史类的畅销书。豆瓣评分甚至高达9.2分，大有赶超《罗马帝国衰亡史》、《希腊罗马名人传》等传统史学巨著的趋势。众小资青年、对历史了解不深的知识分子更是将此书奉为神书，似乎成了史学桂冠。但是作者毕竟是个西方人，对于如此宏大的全球史难免有掌 控上的难度，尤其是在涉及到东方史时错误颇多。说句不好听的，鉴于种种错误，可以扔了。本人凭一己之力，做一个勘误合集。转载请注明出处。
第二编 第五章 二、埃及
“通常所说的古王国包括六个王朝，从公元前3100到2270年，持续了八个多世纪。”我不禁严重怀疑作者是否懂古埃及史。史学界公认古王国时期是第三王朝到 第六王朝，约为公元前2686—2181年。而作者很显然将美尼斯建立的第一王朝划进了古王国时期，但第一王朝是公认的早王朝时期。如此错误实在令人汗 颜。
第二编 第六章 三、游牧民对中东的入侵
“约公元前1200年前后，第二次蛮族人侵浪潮掀起，上述三大帝国间的均势遭到破坏。”这里作者花了大量的篇幅叙述游牧民的起源和入侵。但无论从考古和史籍来看，在公元前1200年左右时入侵中东的并不是作者所说的游牧民，相反是海上民族。海上民族在青铜时代末期左右，特别是公元前13世纪入侵安纳托利亚东部、叙利亚、巴勒斯坦、塞浦路斯和埃及，作为侵略性的航海者集 团，他们摧毁了赫梯帝国等古老的强国。正是海上民族的入侵使得地中海世界进入了铁器时代。作者显然犯了一个巨大的错误。
第三编 第九章 一、雅利安人的影响
“完成这一历史任务的是一个名叫旃陀罗笈多·孔雀的青年冒险家，他于公元前321年夺取难陀王位，进而建立了以他名字命名的著名帝国。”作者在说到东方史时再次出了问题。旃陀罗笈多是公元前324年推翻难陀王朝创立孔雀王朝的。
四、侵略者、商人和传教士
“3 世纪时，贵霜帝国渐渐衰微。其直接原因似乎是由于在波斯出现了强盛的萨珊王朝（公元226年）。萨珊王朝将自己的势力向东扩展到阿富汗，这就割断了贵霜人 原在中亚的根据地与他们在印度诸行省之间的联系。3世纪末，贵霜帝国土崩瓦解。”这里作者犯了一个本末倒置的巨大问题。一般认为，三世纪末贵霜帝国确实瓦解为诸多小国，然而是之后萨珊波斯的入侵加速了这些小国的灭亡，而不是加速了贵霜的崩溃。即贵霜早在萨珊入侵之前就崩溃了。而其实真正灭了贵霜残部的是来自北方的厌哒匈奴人，很奇怪为什么中亚史上如此重要的一支民族作者丝毫没有提及。
第三编 第十章 三、秦帝国
“事实上，秦人是最早用钢制武器取代青铜武器、用骑兵取代战车兵的中国人。秦胜利的另一重要因素是，公元前318年，秦占领了四川的产粮大平原；这大大地扩大了秦的地盘、增强了秦的力量，使秦与中国其他国家的关系有点如同早先马其顿与诸希腊城邦的关系那样。”这里不得不说是个巨大的错误，战国的冶铁技术中心在魏韩。六国排秦的时代，士子商人不入秦。秦国自产的铁矿刨去农耕用具，连年大战之后装备全军的盔甲都难，武器就更别说了。大宗的铁矿还得从山东六国，特别是魏韩两国买进。根据近年的出土资料来看，燕国和楚国当是当时铁制兵器使用最多的国家。而如果要说最早，当属魏国。魏武卒可能是中国历史上第一支完全使用铁器的军队。而用骑兵取代战车兵这一点，稍有了解的人都能看出，理论上是赵国实行胡服骑射最先开始的。这两个错误尚能谅解，但后面那个公元前318年，秦占领四川就让人有点摸不着头脑。不论从哪种资料来看，秦灭巴蜀之战都是发生在公元前316年，至于这个公元前318年，不知道作者是从哪看到的。
“为了完成这一巨大工程，耗去了大量生命，以致2000多年后的今天，人们仍要谈起这一事实：有100万人为修筑长城而死去，长城的每一块石头都值一条人命。 正如文人学上诅咒皇帝“焚书“那样，老百姓都为筑长城的事咒骂皇帝。”毫无疑问，这也是出处不明的问题。话说现在有谁认为修长城死了100万人？有吗？
四、汉帝国
“但是，到了“好战的皇帝”武帝（公元前141—87年）时期，帝国的疆界大大地向四面八方扩展。”很明显作者根本就不了解中国独特的谥法制度，根据谥法，刚彊直理曰武、威彊敌德曰武、克定祸乱曰武、刑民克服曰武、夸志多穷曰武。哪一条有“好战”的意思？
“汉时期，发明了一项独特的制度，就是通过全国竞争性考试来选拔文职人员”学过初中历史的人都知道科举制是由隋炀帝开创的，怎么到了汉朝就有了？汉朝时选拔官员的制度是察举制，虽然也辅以考试，但是全国竞争性考试就是无稽之谈了，可以说是一个非常严重的错误。
五、帝国的衰落
“公元222年，汉朝在纷乱的农民起义、军阀政变和游牧部落的侵袭中退出历史舞台。”这也是一个巨大的时间错误。按公元220年汉献帝刘协禅位于曹丕为汉朝灭亡，怎么成了222年？
第三编 第十一章 三、蛮族的入侵
“在中国，公元222年，汉王朝最终被突厥-蒙古入侵者所打败分裂成三个王国：长江以北的魏国、南部的吴国、西部的蜀国。”首先同上不知道作者如何得知是公元222年。其次东汉的灭亡似乎和突厥蒙古入侵者没有任何关系，而是在曹氏把持了朝政几十年后刘协不得已做出的决定。作者竟然臆想突厥蒙古人入侵了中国并且打散了汉朝。如此不严谨的治学风格和辅以自己的幻想写成的所谓“史学巨著”实在令我等汗颜。
“西支匈奴人则越过俄罗斯平原，挺进欧洲。”作者在其后花了大量的篇幅叙述了这些“匈奴人”是如何洗劫罗马帝国。但是史学界公认的是，目前尚未有认为证据证明 洗劫了罗马帝国的匈人和中国的匈奴有任何关系。作者竟然臆想这支匈奴人来到了欧洲，并且搅得欧洲天翻地覆。如此不严谨的治学风格和辅以自己的幻想写成的所 谓“史学巨著”实在令我等汗颜。
第四编 第十二章 一、欧亚大陆的海上贸易
“1433 年，皇帝突然下谕旨终止了这些著名的远航。远航起讫的原因至今仍是个谜。据推测，远航的发起，可能是为了弥补蒙古帝国崩溃所造成的陆上对外贸易的损失，也可能是为了提高帝国朝廷的威望，或是为了寻找皇帝的一位遁世隐居当和尚的前辈。另据推测，远航的终止，或是因为耗资过甚，或是由于宫廷宦官和儒家官僚之间 历来存在的相互倾轧。”稍微了解明史的人都知道，郑和下西洋是为了寻找建文帝。至于作者这里的“为了寻找皇帝的一位遁世隐居当和尚的前辈”，抱歉，我无力吐槽了，作者的意淫功底实在是深厚。
第四编 第十四章 四、蒙古帝国
“1242春，蒙古传来窝阔台大汗去世的消息，于是，拔都穿过巴尔干地区，撤回伏尔加河下游，在此建立汗国；因其帐殿金色，故名为金帐汗国。”笔者看到这里一口老血就吐出来了。估计作者是看到金帐两个字就顾名思义，再度发挥了自己意淫的实力。金帐汗国国号中的“金”是来自中华文明和草原民族中的五色方位系统：东方－青色，南方－红色，西方－白色，北方－黑色，中央—金色。
第四编 第十六章 四、元朝蒙古人的统治
“大约1215年，他们请求南宋援助，反对将他们赶出北京的、难以对付的蒙古人。南宋并不知道蒙古人的强大力量，派出擅长打围攻战的步兵予以援助。”写到中国 时作者再次发挥了自己深厚的意淫功底。笔者遍阅史书也没能找到1215年时南宋派兵对付蒙古人。反而稍稍懂点宋史的人都知道，1232年宋理宗赵昀决定和 蒙古夹击金国，其后攻克邓州、蔡州。什么时候有联金抗蒙这一出？
第四编 第十七章 四、发展中的经济“同样，1350年，不来梅、吕贝克、斯德丁、但泽等波罗的海沿岸的90个城市组成了汉萨阿盟，反对海盗，迫使外国承认它们的商业特权，实际上垄断了北欧的贸易。”没想到作者在叙述欧洲史时也犯了错误。汉萨同盟并没有一个确切的建立时间，但一般以1293年梅克伦堡和波美拉尼亚的商人在罗斯托克召开代表大会，决定吕贝克成为汉萨同盟总部所在地，吕贝克法律成为同盟之共同法律或1356年在吕贝克召开第一届汉萨同盟大会为建立的标志。不知道作者如何得知是1350年？
以上
类似的话题
-
非常抱歉，根据我对《全球通史》的了解以及相关的历史资料，斯坦夫里阿诺斯在《全球通史》中并没有写汉朝在公元 222 年屈服于匈奴的说法。事实上，汉朝与匈奴之间的关系是一个长期而复杂的过程，贯穿了汉朝的大部分历史，但“屈服”这个词语在公元 222 年这个时间点上是极不准确的，甚至可以说是完全错误的。让我............. -
斯坦索姆的悲剧，是阿尔萨斯王子人生中一道无法磨灭的伤痕，也是无数玩家和剧情爱好者们争论不休的焦点。抛开游戏本身的设定的限制，从道德、理性以及长远来看，阿尔萨斯王子在斯坦索姆的选择，究竟是不是那个“最优解”？要回答这个问题，我们需要将视角拉回到那个被瘟疫笼罩的城市，细致地审视当时阿尔萨斯面临的困境，以.............
-
斯坦·李的离世，无疑是漫威漫画乃至整个流行文化界的一场巨大震荡。对于很多人来说，他不仅仅是一位漫画家，更是那个在每一部漫威电影结尾、在每一次粉丝见面会中，都带着标志性笑容和亲切口音，为大家带来无限惊喜和温暖的“漫威之父”。他的离开，如同失去了一位精神领袖，也让人们开始审视，这个由他一手缔造的庞大宇宙.............
-
斯坦索姆的尸变，那简直是整个洛丹伦文明最痛苦、最惨烈的一场噩梦。它的危害，远不是简单说一句“尸变”就能概括的，那是一场彻头彻尾的、吞噬一切的灾难。要说危害有多大，咱们得从几个层面来聊：一、病毒的传播与感染：最直接、最可怕的危害，就是那该死的瘟疫。阿尔萨斯在斯坦索姆城里做出的那个“净化”，实际上是将已.............
-
俾路支斯坦的命运，正如许多在历史洪流中被改写的疆域一样，是一段充满殖民遗毒、民族主义兴起以及地缘政治博弈的复杂故事。要理解它如何成为今日印度和巴基斯坦领土的一部分，我们需要回溯到大英帝国在南亚的统治时期。俾路支斯坦的古老根源与早期自治在英国人到来之前，俾路支斯坦这片广袤而崎岖的土地，主要由俾路支部落.............
-
“漫威之父”斯坦·李能被称为“美国金庸”吗？这是一个很有趣的设问，也是一个值得我们仔细探讨的问题。将斯坦·李与金庸先生进行比较，很容易让人联想到两人在各自文化领域所占据的崇高地位，以及他们对作品世界观的塑造能力。然而，我们不能简单地将“美国金庸”这个标签贴在斯坦·李身上，因为虽然有共通之处，但两人在.............
-
阿尔萨斯在第二次战争期间屠杀斯坦索姆的行动，是一个在《魔兽争霸》系列中极具争议和悲剧色彩的事件。要评价其“正当性”，我们需要深入剖析当时的背景、阿尔萨斯的动机、行为的后果以及不同角色的视角。这不仅仅是一个简单的“对错”问题，而是关乎权衡、牺牲与道德困境的复杂讨论。事件背景：斯坦索姆，这座繁荣的城市，.............
-
“法国最后会变成‘斯坦’吗？”这个问题，听起来就带着一种历史的厚重感和一种对未来不确定性的忧虑。它不是一个简单的 Yes or No 的答案，而是一个需要我们拨开迷雾，仔细审视法国当下社会变迁与历史潮流互动才能慢慢理解的命题。“斯坦”这个词，通常会让人联想到中亚地区那些拥有“斯坦”后缀的国家，它们的.............
-
这个问题，可以说是魔兽世界里最撕扯人心的选择之一了，涉及到对错的衡量，那可真是公说公有理，婆说婆有理，看你站在哪个角度。咱们就一点点掰扯掰扯，阿尔萨斯在斯坦索姆做的那档子事，到底是救赎还是罪恶。先看看阿尔萨斯当时是什么情况。他当时是洛丹伦的王子，肩负着保护王国子民的责任。那时候的斯坦索姆，已经是一个.............
-
阿尔萨斯在斯坦索姆的所作所为，之所以会成为一场震撼人心的悲剧，并非仅仅因为魔兽世界背景下容不下“灰色人物”那么简单。这背后隐藏着更为复杂和深刻的冲突，是人性、责任、宿命以及道德困境等多重因素交织在一起的恶果。首先，我们必须承认，魔兽世界的宏大叙事确实倾向于将角色划分为相对清晰的正邪阵营，这是一种叙事.............
-
中亚的“斯坦”国家们，恩，怎么说呢，说他们是一家人，有点复杂，但说他们完全没关系，那也不对。更像是那种，嗯，既有深厚的渊源，又各有各的小心思，关系剪不断理还乱的大家庭。咱们先从他们的“家谱”说起。你看，这些国家名字后面都带着“斯坦”，这可不是巧合。“斯坦”（stan）在波斯语里是“土地”或者“之地”.............
-
《人之怒》（Wrath of Man）这部电影，说实话，与其说是杰森·斯坦森主演的犯罪动作片，不如说它是他个人风格的一次极致放大和回归。如果你是斯坦森的忠实粉丝，尤其是喜欢他早期那种冷酷、沉默、身手不凡的硬汉形象，那么《人之怒》很可能让你大呼过瘾。但如果你期待的是那种剧情复杂、反转不断或者有深刻人物.............
-
在遥远的土地上，树斯曼汗国和树斯坦王国，这两个分庭抗礼的强权，对夹在他们中间的两个政权——树罗斯公国和树耳朵汗国——及其臣民的看法，可谓是复杂而微妙，如同草原上风吹过的野草，时而起伏，时而交织。这并非简单的敌我关系，而是掺杂着历史渊源、地缘政治、文化差异乃至生存策略的错综情结。树斯曼汗国视角的审视：.............
-
要说斯坦·李在漫威电影里最让我印象深刻的客串，那绝对是《银河护卫队2》里那个太空服饰店的店员。为什么是这一段呢？因为它不仅仅是一个简单的“斯坦·李在电影里打了个酱油”，而是非常有梗，而且充满了那种斯坦·李式的人情味和幽默感。那是在格鲁特跟着勇度他们一起行动的时候。他们去了一个星球，格鲁特在商店里晃悠.............
-
费尔干纳盆地的地缘政治版图，尤其是其三个“斯坦”——乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦——之间那如同被利爪撕裂般犬牙交错的国境线，是20世纪民族区域划分政策留下的复杂遗产。要理解这一切，我们得将时间拨回苏联时代，并深入剖析这片土地本身的地缘特征。历史根源：苏联的“民族建构”与人为划分苏联时期，为.............
-
要详细梳理树斯曼汗（Susman Khan）与树斯坦沙（Shuristan Shah）统治家族之间的关系，我们需要首先明确这两个名字所指的可能历史或虚构的实体。在缺乏具体历史背景的情况下，我将基于一般性的历史王朝和权力结构来推演这种关系，并尽量以一种自然、非机器生成的方式来呈现。假设“树斯曼汗”和“.............
-
地球上以“斯坦”（stan）结尾的国家，绝大多数位于中亚和南亚地区，其词根“斯坦”在波斯语和许多突厥语族语言中都有“土地”或“之地”的意思。这些国家通常有着相似的历史、文化和民族构成，都曾受到波斯、阿拉伯、突厥和蒙古等文明的影响。以下是地球上国名含“斯坦”的国家，以及一些详细的介绍：1. 阿富汗斯坦.............
-
关于《钢之炼金术师》中，为何让马斯坦古少校（ロイ・マスタング）成为“人柱”这一点，其实作品本身并没有明确地将他定义为“人柱”。“人柱”这个概念在《钢之炼金术师》的故事线中，更多的是指向那些被炼成、体内储存了贤者之石，并被中央司令部用来达成某种目的的个体，例如斯卡（スカー）的哥哥，以及一些不为人知的实.............
-
这个问题看似简单，实则牵扯到语言、历史、民族认同以及地理命名演变等诸多复杂因素，并非三言两语就能道尽。要理解为什么阿富汗不叫做“阿富汗斯坦”，我们需要深入探究这些层面的原因。首先，从语言结构上来说，很多国家的命名习惯，尤其是在中亚、西亚和南亚地区，会在民族名称后面加上后缀，形成一个表示“土地”或“国.............
-
在《速度与激情8》的故事里，杰森·斯坦森饰演的戴克·肖之所以要复仇赛弗，这事儿得从头捋一捋，其实这跟他的弟弟欧文·肖的命运紧密相关。首先，我们得把时间倒回到《速度与激情7》。那会儿，欧文·肖，也就是戴克的弟弟，被唐老大和他的团队给“处理”了。不过，这帮人做事向来留一线，加上编剧们也得给未来留后路，所.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有