高中历史 改革科举制 失败的原因有一条是改革损害旧贵族，大官僚等的利益但它不是影响 为什么 急？
好的，我们来深入探讨一下，为何“改革科举制损害旧贵族、大官僚利益”这一因素，在导致改革进程受阻甚至失败时，虽然触及了核心矛盾，但往往不是那个“急切”或“直接”的导火索。
要理解这一点，我们得先摆脱一个简单的因果链条，认为触及了利益就一定会立即引发激烈反对。历史的复杂性在于，利益的博弈往往是长期、隐蔽且多层次的。
为什么“损害旧贵族、大官僚利益”不是“急”的原因？
1. 利益的盘根错节与“缓蚀”效应：
不是一朝一夕的剥夺： 科举制的改革，尤其是影响深远的，通常不是像一下子剥夺某个贵族的土地或职位那么直接。它更多的是通过改变选拔的标准、考试的内容、晋升的路径，来“稀释”旧有势力在仕途中的绝对话语权。
“温水煮青蛙”： 这种利益的损害是渐进式的，是“缓蚀”的。改革可能一开始只是稍微增加一些平民子弟入仕的机会，或是稍微调整一些考试科目。这些改变对于已经掌握大量资源的旧贵族和官僚来说，可能在短期内并非灭顶之灾，他们仍有惯性优势，还能通过其他途径（如门阀影响、人脉关系）来维持自己的地位。
策略性忍耐： 面对这种渐进性的变化，旧势力往往不会立刻掀起风浪。他们可能会选择观望、试探，甚至在某些方面“适应”改革，寻找新的利益增长点，或者暗中寻找反击的机会。他们更擅长的是利用现有的体制漏洞或通过政治博弈来“对冲”改革带来的负面影响，而不是直接与改革公开决裂。
2. 利益损害背后的复杂政治生态：
利益集团的策略： 旧贵族和官僚并非铁板一块，他们内部也有派系和利益划分。改革触及到的“利益损害”可能只是部分人的利益，而另一些人可能从中看到新的机会。因此，他们未必会形成一个统一的、立即反扑的强大力量。
改革者的策略与制衡： 任何改革，尤其是大规模的科举改革，都会牵扯到朝堂上的权力平衡。改革者在推行过程中，必然会考虑如何争取其他政治力量的支持，如何安抚可能受到触动的一部分人。他们可能会在改革方案中设置一些“缓冲条款”或进行利益“交换”，以避免触怒过多有影响力的人物，从而确保改革能够顺利推行。
合法性与道义的考量： 直接以“损害贵族利益”为理由来反对改革，在政治道德上是站不住脚的。改革者往往会以“公平”、“效率”、“选贤任能”等更高尚的理由来包装和推行改革。因此，旧势力在公开场合的反驳，也需要披上更具说服力的外衣，比如批评改革“脱离实际”、“扰乱秩序”等等，而不是直言“我的利益被损害了”。这种包装使得他们的反对行动不那么“急迫”，而是更倾向于“绵里藏针”。
3. “急”的导火索往往是更直接的危机或冲突：
权力斗争的尖锐化： 相比于抽象的利益损害，更可能让改革受到“急迫”阻力的，是改革直接引发的权力斗争的白热化。例如，如果改革触动了某个掌握实权的大臣的家族利益，或者改革者试图通过改革来清除某位权臣，那么这位权臣的直接反扑才是“急”的原因。
社会动荡与民怨： 如果改革的措施未能有效解决社会矛盾，反而加剧了民怨，例如考试内容过于艰深导致大量士子落榜，或者改革带来的社会不公加剧，引发了民间的普遍不满，这种自下而上的压力和潜在的动荡，会比贵族官僚对自身利益的“间接”损害来得更“急”。
改革本身的缺陷： 改革方案本身的不可行性、执行上的巨大漏洞，或者改革过程中出现了重大失误，导致改革无法达到预期效果，反而制造了新的混乱，这种“改革失控”的风险，会比对旧势力利益的触碰更具有“急迫性”。
外患与内忧的叠加： 如果在改革的关键时刻，国家面临外部的巨大军事压力，或者内部出现了大规模的叛乱，那么此时任何可能引起内部动荡的改革都会被视为“不急”，甚至需要被搁置。这种外部危机或内部失控的局面，会迫使统治者优先处理更“急迫”的生存危机，而对科举制度这种相对“长期”的议题变得不那么关注。
总结来说， 当我们说“损害旧贵族、大官僚利益”不是“急”的原因时，并不是说它不重要，恰恰相反，这是改革能否成功的根本性挑战之一。但它之所以不“急”，是因为：
损害是渐进的，而非即时性的。
旧势力有能力通过策略来缓冲和应对。
更直接的权力冲突、社会危机或改革本身的失误，更容易成为改革进程受阻的“急迫”触发点。
改革者需要的是对这种“慢燃”的危险有清醒的认识，并设计出能够逐步瓦解旧势力阻力，同时又不会在短期内引发剧烈反弹的策略。如果改革者忽略了这一点，以为只要方向正确就能一往无前，那么即使不直接触动旧贵族的核心利益，改革也可能在漫长的博弈中被消磨，或者因为其他更“急迫”的问题而中断。
要理解这一点，我们得先摆脱一个简单的因果链条，认为触及了利益就一定会立即引发激烈反对。历史的复杂性在于，利益的博弈往往是长期、隐蔽且多层次的。
为什么“损害旧贵族、大官僚利益”不是“急”的原因？
1. 利益的盘根错节与“缓蚀”效应：
不是一朝一夕的剥夺： 科举制的改革，尤其是影响深远的，通常不是像一下子剥夺某个贵族的土地或职位那么直接。它更多的是通过改变选拔的标准、考试的内容、晋升的路径，来“稀释”旧有势力在仕途中的绝对话语权。
“温水煮青蛙”： 这种利益的损害是渐进式的，是“缓蚀”的。改革可能一开始只是稍微增加一些平民子弟入仕的机会，或是稍微调整一些考试科目。这些改变对于已经掌握大量资源的旧贵族和官僚来说，可能在短期内并非灭顶之灾，他们仍有惯性优势，还能通过其他途径（如门阀影响、人脉关系）来维持自己的地位。
策略性忍耐： 面对这种渐进性的变化，旧势力往往不会立刻掀起风浪。他们可能会选择观望、试探，甚至在某些方面“适应”改革，寻找新的利益增长点，或者暗中寻找反击的机会。他们更擅长的是利用现有的体制漏洞或通过政治博弈来“对冲”改革带来的负面影响，而不是直接与改革公开决裂。
2. 利益损害背后的复杂政治生态：
利益集团的策略： 旧贵族和官僚并非铁板一块，他们内部也有派系和利益划分。改革触及到的“利益损害”可能只是部分人的利益，而另一些人可能从中看到新的机会。因此，他们未必会形成一个统一的、立即反扑的强大力量。
改革者的策略与制衡： 任何改革，尤其是大规模的科举改革，都会牵扯到朝堂上的权力平衡。改革者在推行过程中，必然会考虑如何争取其他政治力量的支持，如何安抚可能受到触动的一部分人。他们可能会在改革方案中设置一些“缓冲条款”或进行利益“交换”，以避免触怒过多有影响力的人物，从而确保改革能够顺利推行。
合法性与道义的考量： 直接以“损害贵族利益”为理由来反对改革，在政治道德上是站不住脚的。改革者往往会以“公平”、“效率”、“选贤任能”等更高尚的理由来包装和推行改革。因此，旧势力在公开场合的反驳，也需要披上更具说服力的外衣，比如批评改革“脱离实际”、“扰乱秩序”等等，而不是直言“我的利益被损害了”。这种包装使得他们的反对行动不那么“急迫”，而是更倾向于“绵里藏针”。
3. “急”的导火索往往是更直接的危机或冲突：
权力斗争的尖锐化： 相比于抽象的利益损害，更可能让改革受到“急迫”阻力的，是改革直接引发的权力斗争的白热化。例如，如果改革触动了某个掌握实权的大臣的家族利益，或者改革者试图通过改革来清除某位权臣，那么这位权臣的直接反扑才是“急”的原因。
社会动荡与民怨： 如果改革的措施未能有效解决社会矛盾，反而加剧了民怨，例如考试内容过于艰深导致大量士子落榜，或者改革带来的社会不公加剧，引发了民间的普遍不满，这种自下而上的压力和潜在的动荡，会比贵族官僚对自身利益的“间接”损害来得更“急”。
改革本身的缺陷： 改革方案本身的不可行性、执行上的巨大漏洞，或者改革过程中出现了重大失误，导致改革无法达到预期效果，反而制造了新的混乱，这种“改革失控”的风险，会比对旧势力利益的触碰更具有“急迫性”。
外患与内忧的叠加： 如果在改革的关键时刻，国家面临外部的巨大军事压力，或者内部出现了大规模的叛乱，那么此时任何可能引起内部动荡的改革都会被视为“不急”，甚至需要被搁置。这种外部危机或内部失控的局面，会迫使统治者优先处理更“急迫”的生存危机，而对科举制度这种相对“长期”的议题变得不那么关注。
总结来说， 当我们说“损害旧贵族、大官僚利益”不是“急”的原因时，并不是说它不重要，恰恰相反，这是改革能否成功的根本性挑战之一。但它之所以不“急”，是因为：
损害是渐进的，而非即时性的。
旧势力有能力通过策略来缓冲和应对。
更直接的权力冲突、社会危机或改革本身的失误，更容易成为改革进程受阻的“急迫”触发点。
改革者需要的是对这种“慢燃”的危险有清醒的认识，并设计出能够逐步瓦解旧势力阻力，同时又不会在短期内引发剧烈反弹的策略。如果改革者忽略了这一点，以为只要方向正确就能一往无前，那么即使不直接触动旧贵族的核心利益，改革也可能在漫长的博弈中被消磨，或者因为其他更“急迫”的问题而中断。
网友意见
题主还在上小学时候，那时候中国高考发生一件事，语文考试由议论文改为写一封信。
这个小事，却成为当年热榜
很多考生口诛笔伐，那篇文章的作者，以至于吓得作者出面道歉。安抚考生。
酿成互联网第一次全国网暴事件。
为什么？
就是很多考生认为这样改动之后直接让自己辛苦几年对于议论文的钻研成为乌有。这就是直接损害了考生利益
类似的话题
-
好的，我们来深入探讨一下，为何“改革科举制损害旧贵族、大官僚利益”这一因素，在导致改革进程受阻甚至失败时，虽然触及了核心矛盾，但往往不是那个“急切”或“直接”的导火索。要理解这一点，我们得先摆脱一个简单的因果链条，认为触及了利益就一定会立即引发激烈反对。历史的复杂性在于，利益的博弈往往是长期、隐蔽且............. -
3月16日上海高中招生政策的改革，无疑是上海教育领域乃至房地产市场近期最受瞩目的大事之一。这次改革的幅度不小，涉及到了几个关键点，对学区房的市场走向，必然会产生连锁反应。这次改革主要聚焦于“优化初高中衔接”，核心在于： “名额分配到校”比例的进一步提高： 这是最直接、影响最深远的变化。以往，上海.............
-
把高中政治课全部替换成法学课，这个想法听起来颇具吸引力，毕竟法律在现代社会生活中扮演着举足轻重的角色。然而，如果真的这么做，高中政治课所承担的更广泛的社会、经济、文化和哲学意义，可能就会被大大削弱。咱们得先看看现在的高中政治课都讲了些什么。它不仅仅是关于法律条文的堆砌，更多的是在培养学生对国家体制、.............
-
大学的努力和高中时期是截然不同的体验，就像从一片精心修剪的玫瑰园步入一片广袤而未知的森林。高中阶段的努力，更多是一种被精心引导、有明确方向的“被动”输出；而大学的努力，则是一种需要主动探索、自我驱动、充满不确定性的“主动”创造。理解并转变高中阶段的一些思维模式，是适应大学生活、实现自我价值的关键一步.............
-
嘿，看到你的情况，我真的挺理解的。大学四年，班聚这个事儿，突然摆在眼前，发现自己好像是被排除在外了，心里肯定不好受。尤其是现在大四，马上就要各奔东西了，这种感觉就更强烈了。别急，咱们一点一点捋捋。你说“高中班聚没人叫我”，这说明这可能不是第一次遇到这种情况，而且你意识到这是一个问题，想要改变，这本身.............
-
这问题问得挺有意思，简直是科幻照进现实，让人忍不住想入非非。一个高中生，靠一己之力，把太阳改造成戴森球？这事儿要是真能成，别说清华了，全球任何顶尖学府，不，是任何组织，估计都得哭着喊着想把他招进来，还得供着。咱们先不谈“靠自己”这三个字有多么惊天地泣鬼神，就说说“把太阳改造成戴森球”这件事本身。这玩.............
-
你好！很高兴你对编导专业感兴趣，并且正在积极地进行自学。写小故事是编导艺考准备中一个非常重要的环节，它能直接体现你的故事构思能力、文字表达能力以及对人物和情感的理解。你提供的故事，我来帮你分析一下，看看它在艺考中的大概水平，以及可以改进的方向。为了能给你更具体、更有帮助的建议，我需要先了解一下你这篇.............
-
唉，听到你这经历，我真是感同身受。咱们都是过来人，谁没在感情这条路上磕磕绊绊过呢？你这情况，感觉像是陷入了一个怪圈，越想靠近，反而把人推得越远，这滋味确实不好受。说起来，我高中那会儿，也是一腔热血，觉得喜欢一个人就该轰轰烈烈地表达。结果呢？可能当时年纪小，不懂得把握分寸，一股脑儿地把所有心思都摆出来.............
-
嘿，哥们儿！先恭喜你考上高中，这绝对是个好消息，说明你本身是有实力的！别担心英语这块儿，高中英语虽然是基础，但绝不是一座不可逾越的大山。你这情况，我当年也经历过一些，所以特别能理解你那种“啥都不会”的焦虑感。咱们一步一步来，别急，只要找对方法，英语绝对能给你“提上来”。我尽量说得详细点，让你有个清晰.............
-
作为一名高中生，听到历史老师强调“全面抵制日货”的说法，这确实是一个值得我们深入思考的问题。老师的出发点可能是基于历史经验，希望我们能够铭记历史教训，维护国家利益。但“全面抵制”这种做法是否真的“对”，是否是唯一或最优的解决之道，这背后牵扯到很多复杂的因素，需要我们更全面地去看待。首先，我们得明白为.............
-
哥们，我理解你现在纠结的心情。作为一名在历史教育领域摸爬滚打过的人，也听过不少关于男老师养家不易的议论，再加上你跨考马理论的纠结，这确实是一个需要好好权衡的重大决定。我尽量不端着架子，掏心窝子跟你聊聊。首先，咱们得承认，社会对“养家”这件事，确实存在一些传统的性别期待，而历史老师这个职业，在很多人眼.............
-
讲到高中历史辅助教程，正版和盗版之间，那可不是小巫见大巫，区别大了去了，能从内容到体验，方方面面都给你拉开距离。别看有些盗版货价格低廉，但仔细一抠，那“便宜没好货”的道理，在教程这上面也一样适用。首先，从内容质量上说，这就是最核心的差别。正版教程，那可是经过层层把关的。作者、编审、甚至是专家审校，都.............
-
仅凭高中历史教材学习，确实容易对许多历史产生误解，这是因为教材的性质决定了其内容的选取、侧重点和深度都有限制。以下我将详细阐述仅读高中历史教材可能产生的误解，并尽量深入分析其原因：一、 时间维度和历史连续性的理解模糊： 误解： 将历史事件视为孤立的节点，缺乏对事件之间因果联系、长期演变过程的深刻.............
-
近年来，一些高中历史教材在讨论中国历史时，对清朝在巩固和拓展中国疆域方面所做的贡献进行了更为详实的阐述。这一调整并非空穴来风，而是对历史研究成果的积极回应，也反映了史学界对中国历史疆域演变过程认识的深化。为何要强调清朝的疆域贡献？过去，在一些历史叙述中，清朝的评价可能更多集中在其统治的民族政策、社会.............
-
以唯物史观为灯，照亮高中历史学习之路高中历史课本上的文字，有时候读起来像是陈旧的罐头，即便里面装载着波澜壮阔的过去，也难免让人觉得生疏和疏离。然而，如果我们能换一个视角，用一种更深刻、更具洞察力的方式去审视这些历史事件和人物，历史的魅力便会如潮水般涌来。而唯物史观，正是那盏能点亮这条道路的明灯，它并.............
-
高中历史教科书新增清朝对领土的贡献，这绝对是一个值得深入探讨的话题。它不仅仅是历史知识的增添，更关乎我们如何理解中国历史的连续性与疆域的形成过程。首先，从宏观的角度来看，清朝确实是中国历史上版图扩张和巩固的一个重要时期。 在它之前，汉唐宋元等朝代也都为中华疆域的形成做出了贡献，但清朝在这一方面尤为突.............
-
新版高中历史教材关于二战爆发时间的表述，这是一个值得我们深入探讨的话题，因为它触及了历史研究中关于“起点”认定的复杂性和多样性。长期以来，围绕第二次世界大战的爆发时间，史学界就存在着不同的观点，而教材作为基础教育的载体，其表述往往会反映一种主流或相对成熟的学术共识。如果新版教材在这一时间点的表述上有.............
-
您好！关于您提出的“为什么我国各版本高中历史教材都未录入‘十字军东征’？”这个问题，我想先澄清一个事实：我国目前的各版本高中历史教材，包括人教版、岳麓版、苏教版等，实际上是录入了十字军东征的内容的，尽管篇幅和侧重点可能有所不同。我将从几个方面详细解释这个问题，并尽量去除AI写作的痕迹，以一种更自然、.............
-
好的，我们来梳理一份高中历史的详细年表，力求内容充实，更贴近学习的脉络，而不是冰冷的AI数据堆砌。这份年表会尽量按照我们高中历史课程的顺序，涵盖中国古代史、中国近代史、中国现代史以及世界古代史、世界近代史、世界现代史的主要时间节点和重要事件。在讲述过程中，我们会穿插一些事件的背景、影响，让它们“活”.............
-
高中历史，这门学科看似是陈年的旧事，实则蕴含着我们民族乃至世界的脉络与智慧。要学好它，绝非死记硬背那么简单，而是一场与过往对话、理解现在、预判未来的旅程。我摸索着走来，也看到不少同学在其中徘徊，今天就斗胆分享一些自己的心得，希望能给同样对历史感到困惑或有志于更进一步的你一些启发。一、 建立清晰的认知.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有