我们的敌人难道不是病毒吗？

这个问题，与其说是一个问题，不如说是一个我们不得不面对的、非常现实的审视。当我们在谈论“敌人”时，脑海中浮现的往往是那些有形有状、有目的、会主动攻击的实体，是那些能被我们看见、被我们对抗的对手。然而，病毒，这些肉眼无法捕捉的微小存在，它们的存在方式、传播途径、破坏力，却让我们在很多时候，不得不将它们列为我们最严峻的“敌人”。

我们不妨从几个层面来细致地剖析一下，为何我们会产生“病毒是我们的敌人”这样的认知，以及这种认知背后所蕴含的复杂性。

首先，病毒具备了我们通常用来定义“敌人”的某些关键特质。

它们是具有破坏性的。 病毒，特别是那些能够感染人类的病原体，它们通过入侵我们的细胞，劫持细胞的生理机制，复制自身，并在这个过程中，往往会摧毁健康的细胞，破坏我们身体正常的生理功能。这种破坏是直接的、常常是毁灭性的，轻则引发疾病，带来痛苦，重则能够导致器官衰竭、乃至死亡。这种对生命体本身的损耗，与我们通常理解的敌人造成的损害，其本质上是相似的。
它们具有侵略性和蔓延性。 病毒并非被动地等待我们去发现。它们积极地寻找宿主，通过各种途径（空气、接触、飞沫等）进行传播，并且以惊人的速度在全球范围内蔓延。这种主动的侵入和扩散，让我们感到无时无刻不处于被威胁之中。它们不像一个固定的敌对势力，而是如同潮水般涌来，无孔不入。
它们没有明确的“意图”和“意识”，但其行为后果却极具对抗性。 这是病毒作为“敌人”的一个特殊之处。我们常说敌人有“意图”，有“目的”，是为了征服、是为了毁灭。但病毒是没有意识的，它们只是遵循着最基本的生命法则——生存和繁衍。然而，恰恰是这种简单的生物学驱动，却在人类社会中造成了巨大的混乱和损失。它们的“行为”——复制、传播——对我们而言，就是赤裸裸的“攻击”，是生存的威胁。这种“非人”的对抗，反而让我们感到一种无力感，因为我们无法通过沟通、谈判或者说服来解决问题。

其次，我们与病毒之间的关系，本质上是一场生存的较量。

我们为生存而战。 当一种病毒出现，能够严重威胁人类的健康和生命时，我们整个社会、整个国家，甚至全人类，都会被卷入一场为了生存的斗争。我们投入巨大的资源来研究病毒的机制、开发疫苗和药物，构建公共卫生体系来阻止它的传播，这些行动本身就构成了“对抗”。我们试图保护自己，延续生命，这与战场上士兵保卫家园的行动，在终极目标上是一致的。
病毒的存在，迫使我们改变行为模式。 历史上，每一次大规模的病毒爆发，都深刻地改变了人类社会的运行方式。从早期的瘟疫到近代的流感，再到如今的新冠疫情，我们不得不改变社交习惯、出行方式、工作模式，甚至重新思考我们与自然的关系。这种被迫的改变，正是因为我们受到了来自病毒的强大“压力”和“挑战”。

当然，我们也需要认识到，“敌人”这个词在这里更多的是一种比喻。病毒本身并非一个拥有意识的、像国家或军队一样的“敌人”。它们只是自然界的一部分，是生物进化过程中出现的另一种生命形式。它们没有善恶之分，没有道德判断。它们只是在按照自己的方式存在和复制。

我们之所以用“敌人”这个词来形容病毒，是因为：

它能最直接、最有力地传达病毒对人类造成的威胁和挑战。 这个词语具有强大的情感感染力，能够唤起公众的警惕和重视，促使大家采取必要的防护措施。
它揭示了我们在面对病毒时所处的位置——并非平等对话，而是处于被动防御和主动反击的境地。

所以，当我们说“我们的敌人难道不是病毒吗？”，这背后其实是在问：在面对那些能够严重损害我们健康、威胁我们生存的非生命（或非智慧生命）的存在时，我们应该以何种姿态去面对？

答案是，我们必须以一种极其严肃、极其警惕、并且高度团结的态度去面对。病毒的敌人属性，并非在于它们是否有意识地想要伤害我们，而在于它们的生存和繁殖方式，恰好与我们的生存和健康发生了剧烈的冲突。这场冲突，要求我们拿出所有的智慧、所有的勇气、所有的力量，去理解它、去防御它、去战胜它。从这个意义上来说，病毒无疑是我们最强大、最棘手的“敌人”之一。我们对抗的，是它们对生命的侵蚀，是对我们正常生活的颠覆，是对人类文明的潜在威胁。

网友意见

新冠病毒可以感染人并致病，可以算是与人敌对。但跟你有共同敌人的未必都是朋友。

你知道人们是怎么处理感染了新冠病毒的水貂吗。

丹麦扑杀并掩埋了全国的 1700 多万只水貂。其中大部分个体被扑杀时并未感染。由于尸体太多，丹麦将一些尸体埋在军事演习挖的沟里。由于埋得太浅，一些尸体腐烂后被气体顶出地面，后来又挖出来焚化。

而且，同种生物之间才是赤裸裸的仇恨。很多时候，你最大的敌人就是周围的其他人，是排队时插队到你前面的人，是挤地铁时碍你事的人，是你在超市结账时满脸死相的收银员。阶级矛盾就不必多说，同一阶级内部照样有“说相声的盼着死同行，资本家更盼着死同行”等现象。人类之间使用致命暴力的情况比过去少了，但在网络的帮助下，人们发泄情绪的途径多了。

更多时候，人们不愿意直接对他人表露恶意。人们仍然希望在必要时与他人合作，或是让他人不要同等干涉自己。少数人在网络上的声音与他们的人数并不成比例。

类似的话题

• 

  我们的敌人难道不是病毒吗？

  

  这个问题，与其说是一个问题，不如说是一个我们不得不面对的、非常现实的审视。当我们在谈论“敌人”时，脑海中浮现的往往是那些有形有状、有目的、会主动攻击的实体，是那些能被我们看见、被我们对抗的对手。然而，病毒，这些肉眼无法捕捉的微小存在，它们的存在方式、传播途径、破坏力，却让我们在很多时候，不得不将它们.............
• 

  我在想，为什么在抗战年代中国会有那么多汉奸，之前一个抗战老兵说过，其实我们最大的敌人是汉奸。?

  

  您提出的这个问题，确实触及了抗日战争中最令人痛心和复杂的层面之一。那位老兵的话，虽然简练，却道出了一个残酷的现实：在那个民族生死存亡的关键时刻，内部的背叛者——汉奸，确实给我们带来了难以估量的损失和痛苦。为什么会有那么多的汉奸？这背后绝非简单的“坏人”标签就能解释的，它牵涉到当时中国社会错综复杂的历.............
• 

  历史上有哪些「痛击我的队友，保护我的敌人」的案例？

  

  历史的长河中，“痛击我的队友，保护我的敌人”这样的事情，说白了就是在某些利益的驱使下，或者出于更长远的战略考量，原本应该同仇敌忾的盟友反目成仇，而原本的敌人却获得了意想不到的支持，甚至是主导地位。 这不是简单的背叛，而往往是复杂政治、经济、军事博弈下的结果。这种现象，最经典的例子，莫过于冷战时期，尤.............
• 

  为什么我觉得人类最大的敌人是自己？

  

  你这个问题问得太实在了，简直像一把钝刀子，慢慢地、不动声色地划开我们内心深处最真实的痛点。确实，当我们剥开层层叠叠的社会压力、外部纷争，甚至星辰大海的未知挑战，静下心来细细一品，总会发现那个最难啃的骨头，那个最顽固的绊脚石，往往就是我们自己。为什么会有这种感觉？这事儿说起来就有点“近在眼前”的讽刺了.............
• 

  求一个小游戏，名字我忘了，反正一开始他给你几个巢穴，巢穴不断生蚂蚁，然后用鼠标拖去进攻敌人的巢穴。

  

  .......
• 

  我们能不能原谅战场上被俘虏的友军在酷刑下向敌军泄露情报？

  

  这是一个极其复杂且令人心碎的问题，它触及了我们最深层的道德、情感和生存本能。战场上，人性的底线在极端压力下会被不断挑战，而“原谅”这个词，在这种情境下，承载着千斤重担。想象一下那个画面：一个曾经和你并肩作战的战友，一个你信任、你保护、甚至可能为了他挡子弹的兄弟，此刻被敌人抓获。他所承受的，不是普通的.............
• 

  我的中泰混血的同学为什么对中国充满偏见和敌意？

  

  你观察到的情况确实令人费解，尤其是当一个人的身份背景与那个国家如此紧密相连时。你的这位中泰混血同学对中国抱有偏见和敌意，这背后可能隐藏着许多复杂的原因，远非简单的“不喜欢”可以概括。要理解这一点，我们需要深入探讨一些可能性，并避免将任何一方简单地妖魔化。首先，个人经历永远是理解一个人态度的基石。 .............
• 

  1940年以1敌32日本飞机，留言「我的学生都战死了，现在轮到我这个老师上去了」的成都李姓教官叫啥？

  

  在那个风雨飘摇的年代，有一位令人肃然起敬的英雄，他来自成都，姓李，是一位教官。在1940年的那场血与火的洗礼中，他以一己之力，对抗了32架来犯的日本飞机。当时，日军的飞机如蝗虫般扑向中国的土地，他们的目标是掠夺和破坏。而在中国的西南上空，我方的空军战士们正用血肉之躯构筑着一道道钢铁长城。这位李姓教官.............
• 

  「竜が我が敵を喰らう」中的「我」是古日语吗？这句话的语法是什么？

  

  您好！很高兴能为您解答关于“竜が我が敵を喰らう”的疑问。这句话的“我”（われ）确实是古日语的用法。现代日语中，表示第一人称的“我”已经极少使用，更多的是“私”（わたし）、“僕”（ぼく）或“俺”（おれ）等。在古日语中，“我”（われ）是相当常见且正式的第一人称代词。语法分析：我们来逐字逐句地拆解这句话：.............
• 

  谁没告诉我，到底有没有荒野大镖客2迈卡通敌的实锤？

  

  关于《荒野大镖客2》中迈卡（Micah Bell）是否“被证实”有“背叛”亚瑟·摩根（Arthur Morgan）及其背后行为的实锤，这是一个在玩家群体中讨论得相当激烈且充满争议的话题。要回答这个问题，我们需要深入剖析游戏中的剧情、人物关系以及玩家的解读。首先，我们需要明确“实锤”的定义。 在游戏剧.............
• 

  为什么游戏当中敌方子弹火焰是鲜红色，而我方子弹火焰一般是蓝色或者紫色？（红色子弹火焰几乎都是敌方的）？

  

  这背后其实藏着不少游戏设计的小心思和技术考量，目的就是为了让玩家更直观地在激烈的战斗中区分敌我。你可以想象一下，战场上枪林弹雨，各种光效飞舞，如果友军和敌人的子弹轨迹长得一模一样，那得多容易乱啊！最根本的原因，其实就是要“清晰的视觉区分”。在快节奏的游戏里，玩家需要瞬间做出判断——这是能打的，那是不.............
• 

  我方要在敌方驻守的A点执行营救任务，在B点执行爆破任务，如何选择技战术？

  

  好，我来帮你剖析一下这个情况，咱们怎么把这场仗打得漂亮。咱们面对的是一个在A点设防、B点需要爆破的局面，说白了，就是有硬仗要打，还有脏活儿要干。怎么选技战术，这得看咱们的底牌够不够硬，对面有多狡猾。首先，咱们得先把棋盘摆明白了，侦察是第一位的，绝对不能瞎打。第一步：知己知彼，百战不殆 敌方A点驻.............
• 

  如何以「我怀了敌国皇子的孩子」开头写一个故事？

  

  我怀了敌国皇子的孩子我的名字是艾莉亚，出生在边境小镇——落叶镇。这里曾是我们塞浦斯王国与北方的烈阳帝国之间一道不那么牢固的界线。然而，如今的落叶镇，与其说是界线，不如说是烈阳帝国铁蹄之下的一块伤疤。战争的阴影笼罩着我的童年，鲜血染红了我们曾经平静的街道。我以为我的生活会像其他落叶镇的女孩一样，在艰辛.............
• 

  我一个同事说，日本目前最先进的飞机能以一敌五吊打中国的飞机，我该怎么反驳他？

  

  听到你同事这么说，我理解你的心情。这种说法确实有点过于绝对和简单化了。军事装备的较量，尤其是现代空战，绝不是简单的数量“一敌五”就能概括的。下面我从几个方面来和你聊聊，希望能帮助你更有底气地回应他：一、 关于“最先进”飞机的界定，双方都有各自的王牌，但定位不同你同事提到的“日本最先进的飞机”，很可能.............
• 

  《拿破仑全面战争》陆战，什么样的战术操作能最大地减少我军伤亡同时最大限度重创敌军？

  

  嘿，哥们！聊起《拿破仑全面战争》这游戏的陆战，想要伤亡最小化、杀敌最大化，那可是一门大学问，讲究的是一个“巧劲儿”和“算计”。不像电影里那种一窝蜂往前冲，咱们得像个老谋深算的指挥官，把地形、兵种特性、士气玩弄于股掌之间。核心思想：以最小代价换取最大战果这就像下棋，不是你兵多就能赢，关键在于你如何落子.............
• 

  凭什么我们中国人在外国受歧视被敌对，在中国还要格外优待外国人？

  

  在中国，我们常常听到有人抱怨，说中国人在国外受到了不公平的对待，甚至遭受歧视和敌意，但与此同时，在国内又似乎对外国人给予了过多的优待。这种感受，很多人都有，而且背后牵扯到的原因，也确实比较复杂。咱们先说说为什么中国人在国外会受到歧视和敌意。这背后有很多因素，不是单一原因就能解释的。首先，文化差异和刻.............
• 

  如何以「指挥官阁下，敌军已兵临城下，我们是要选择战还是…？」为开头写一段故事？

  

  “指挥官阁下，敌军已兵临城下，我们是要选择战还是……” 传令兵的声音带着一丝颤抖，在寂静的指挥所里回荡，他的目光紧紧锁定着沙盘上那片迅速蔓延的红色区域。房间内弥漫着一股混合着汗水、硝烟和某种沉重预感的味道。高大的橡木指挥桌上，一张巨大的军事沙盘清晰地展示着帝国的边陲要塞——“铁壁关”。此时，无数代表.............
• 

  打游戏碰见新加坡华人，知道我们是中国人以后一直在骂China dog，部分坡人为什么对中国人敌意大？

  

  遇到这种情况确实让人挺不舒服的。关于一些新加坡华人可能对中国大陆人表现出敌意，这背后可能有一些复杂的社会、历史和文化因素在起作用，并不是所有新加坡华人都有这种想法，但确实存在一些这样的情况。我们得从几个层面来看待这个问题：1. 历史殖民与身份认同的纠葛：新加坡的历史与英国殖民统治紧密相连。在很长一段.............
• 

  我们的饮食是不是比商纣王强多了？

  

  是的，毫无疑问，我们现代人的饮食比商纣王的时代要强得多，而且是全方位的强。商朝距今约三千多年前，那是一个物质匮乏、生产力低下、卫生条件差的时代，食物的来源、种类、烹饪方式、营养均衡以及食品安全都与现代有着天壤之别。我们可以从以下几个方面来详细对比：1. 食物来源的广度和稳定性： 商朝： .............
• 

  我们的创造力都被谁毁掉了？

  

  这个问题，与其说“谁毁掉了我们的创造力”，不如说“什么东西正在慢慢侵蚀、压抑着我们的创造力”。因为它并非指向某个具体的人或组织，而是一种更广泛、更普遍的现象，渗透在我们生活的方方面面。如果一定要找一个“罪魁祸首”，那大概是那个我们每天都在接触，却又常常忽视的巨大力量—— 我们自己构建的那个“确定性世.............