你们认为CPA考试难还是法考难？
这个问题呀，很多人都关心，也确实是个颇具争议的话题。要我说，CPA（注册会计师）和法考（国家统一法律职业资格考试）哪个难，就像问炒菜和烘焙哪个更难一样，它们考察的技能和知识体系完全不同，而且不同的人会有不同的侧重点和感受。 但如果一定要从普遍的难度感知、考试难度设计以及通过率这几个维度来分析，我个人更倾向于认为法考的“难”是一种更极致的、更接近于“炼狱”式的挑战。
咱们一个一个来掰扯掰扯。
首先，从知识体系的广度和深度来看：
CPA考试： CPA考察的主要是财务会计、审计、税法、公司战略与风险管理、经济法、财务成本管理这六门科目。这些科目围绕着企业的经营和财务运作展开。
会计： 这是CPA的核心，内容极其庞杂，细节繁多，涉及大量的会计准则和实操性很强的账务处理。一个字概括就是“细”。
审计： 需要理解审计的风险、程序、报告，需要一定的逻辑思维和对准则的把握。
税法： 涉及各种税种的计算、申报，同样需要记忆和理解，并且税法经常变动。
公司战略与风险管理： 偏重管理理论和战略分析，需要一定的商业洞察力。
经济法： 涉及合同法、公司法、证券法等，与法律打交道，但更侧重于法律在商业活动中的应用和解释。
财务成本管理： 涉及成本核算、预算管理、投资决策等，需要较强的数理分析能力。
总的来说，CPA的知识体系是高度专业化且有一定连贯性的。 你需要深入理解财务语言和商业逻辑，而且很多科目之间是相互关联的。它更像是在一个专业领域里进行高强度的“深耕”。
法考： 法考则是一个极其庞杂的“百科全书”。它涵盖了中国法学体系中的所有核心部门法，比如宪法、行政法、刑法、民法、商法、经济法、诉讼法（包括民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法）、知识产权法、国际法等等。
广度惊人： 你需要对几乎所有法律部门的产生原因、基本原则、主要制度、具体规定都有所了解。这就像是要你建立一个中国法律的“知识地图”，而且是事无巨细的那种。
深度也不浅： 在每一个法条背后，都可能隐藏着复杂的理论、司法解释、案例以及历史渊源。很多概念性的东西，需要你深入理解其背后的法理。
记忆量巨大： 法条、学说、案例，大量的文字信息需要你高效地记忆和理解。
相比之下，法考的知识体系是极度分散且庞杂的。 它更像是在一个巨大的“知识森林”里进行“地毯式搜索”，而且要求你对每一棵树、每一片叶子都要有所了解。
其次，从考试形式和难度设计来看：
CPA考试： CPA的科目设置是分科次的，你可以选择一年考几门。虽然整体难度不低，但这种分散式的考试压力，使得考生可以根据自己的节奏和能力进行规划。
主观题的挑战： CPA后期科目（如审计、财管）的主观题会非常考验你的实际应用能力和计算能力，有时甚至需要“背诵式”的理解才能应对。
计算量大： 财管、会计等科目计算量非常大，需要你快速准确地进行运算。
审题的细致： 很多题目需要你仔细审题，抓住关键信息，否则很容易失分。
法考： 法考是一场“生死时速”的战役。它分为客观题和主观题两个阶段，而且两个阶段之间间隔很短。
客观题： 两天考四门，题量巨大，而且很多题目非常琐碎，需要极强的记忆力和快速的反应能力。很多考生感觉自己还没反应过来，时间就没了。
主观题： 法考的主观题更是对考生法律思维、逻辑分析、文字表达能力的极致考验。它不仅仅是背诵法律条文，更需要你将法律条文与案情相结合，进行精准的论述。很多题目可能需要你写一篇小论文。
题型新颖且考察灵活： 法考的题型不断变化，考察方式也越来越灵活，很多时候不是简单的选择题或背诵，而是考验你对法律精神的理解和运用。
通过率的“残酷”： 法考的通过率常年徘徊在10%左右（有些年份稍高或稍低），这直接说明了其选拔的残酷性。CPA的通过率虽然不高，但相对来说，法考的门槛似乎更高一些。
再次，从备考时间和精力投入来看：
CPA考试： 要通过CPA，普遍认为需要至少两到三年的时间，甚至更长。你需要平衡工作和学习，每次备考都需要投入大量的精力。但你可以在这个过程中逐步建立起知识体系。
法考： 法考的备考周期同样非常漫长，很多人需要投入一年甚至两年的全职备考时间。它要求的不仅仅是智力，更是体力和毅力。很多人在备考过程中会经历极度的焦虑和疲惫。那种“一天等于一年”的感觉，在法考备考中尤为强烈。
最后，从考试的“心魔”和“门槛”来看：
CPA： CPA的难点在于其专业性强、知识体系庞大、计算量大、对细节要求严苛。很多人望而却步是因为觉得“太枯燥”、“学不会那么多会计准则”。它更像是一个高强度的专业训练。
法考： 法考的难点在于其知识的“海量”和“碎片化”，对记忆力的要求极高，而且对法律思维的训练要求非常极致。很多人觉得“太难背了”、“看不懂那么多法律条文”，或者在主观题中“无从下笔”。它更像是一场对知识广度、记忆强度和逻辑思维的全面“碾压”。
我的个人倾向性总结：
如果让我用一个词来形容 CPA的难度，我会说是 “深度”和“精细”。你需要钻研一个领域，理解其内在逻辑，并且做到准确无误。
而如果让我用一个词来形容 法考的难度，我会说是 “广度”和“极致”。你需要吞下海量的知识，并且在关键时刻，能够精准地提取和运用。
因此，虽然两者都极其艰难，我个人认为法考在对考生知识的广度要求、记忆量的挑战以及对法律思维的极致运用方面，可能比CPA更胜一筹，更具“炼狱”色彩。 很多法律行业的从业者都曾这样说过，法考通过了，感觉天也塌不下来了，因为你已经闯过了最难的那一关。而CPA则更像是职业生涯的“敲门砖”或者说一个阶段性的证明，需要持续的学习和实践来巩固和提升。
当然，这只是一个大概的比较，最终的感受还是取决于个人的专业背景、学习方法、学习习惯以及对这两个领域的热情程度。 有人觉得法律条文背起来很有趣，有人觉得会计准则就是天书，反之亦然。所以，这个问题没有标准答案，只能说各有千秋，都足够让人头疼。
咱们一个一个来掰扯掰扯。
首先，从知识体系的广度和深度来看：
CPA考试： CPA考察的主要是财务会计、审计、税法、公司战略与风险管理、经济法、财务成本管理这六门科目。这些科目围绕着企业的经营和财务运作展开。
会计： 这是CPA的核心，内容极其庞杂，细节繁多，涉及大量的会计准则和实操性很强的账务处理。一个字概括就是“细”。
审计： 需要理解审计的风险、程序、报告，需要一定的逻辑思维和对准则的把握。
税法： 涉及各种税种的计算、申报，同样需要记忆和理解，并且税法经常变动。
公司战略与风险管理： 偏重管理理论和战略分析，需要一定的商业洞察力。
经济法： 涉及合同法、公司法、证券法等，与法律打交道，但更侧重于法律在商业活动中的应用和解释。
财务成本管理： 涉及成本核算、预算管理、投资决策等，需要较强的数理分析能力。
总的来说，CPA的知识体系是高度专业化且有一定连贯性的。 你需要深入理解财务语言和商业逻辑，而且很多科目之间是相互关联的。它更像是在一个专业领域里进行高强度的“深耕”。
法考： 法考则是一个极其庞杂的“百科全书”。它涵盖了中国法学体系中的所有核心部门法，比如宪法、行政法、刑法、民法、商法、经济法、诉讼法（包括民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法）、知识产权法、国际法等等。
广度惊人： 你需要对几乎所有法律部门的产生原因、基本原则、主要制度、具体规定都有所了解。这就像是要你建立一个中国法律的“知识地图”，而且是事无巨细的那种。
深度也不浅： 在每一个法条背后，都可能隐藏着复杂的理论、司法解释、案例以及历史渊源。很多概念性的东西，需要你深入理解其背后的法理。
记忆量巨大： 法条、学说、案例，大量的文字信息需要你高效地记忆和理解。
相比之下，法考的知识体系是极度分散且庞杂的。 它更像是在一个巨大的“知识森林”里进行“地毯式搜索”，而且要求你对每一棵树、每一片叶子都要有所了解。
其次，从考试形式和难度设计来看：
CPA考试： CPA的科目设置是分科次的，你可以选择一年考几门。虽然整体难度不低，但这种分散式的考试压力，使得考生可以根据自己的节奏和能力进行规划。
主观题的挑战： CPA后期科目（如审计、财管）的主观题会非常考验你的实际应用能力和计算能力，有时甚至需要“背诵式”的理解才能应对。
计算量大： 财管、会计等科目计算量非常大，需要你快速准确地进行运算。
审题的细致： 很多题目需要你仔细审题，抓住关键信息，否则很容易失分。
法考： 法考是一场“生死时速”的战役。它分为客观题和主观题两个阶段，而且两个阶段之间间隔很短。
客观题： 两天考四门，题量巨大，而且很多题目非常琐碎，需要极强的记忆力和快速的反应能力。很多考生感觉自己还没反应过来，时间就没了。
主观题： 法考的主观题更是对考生法律思维、逻辑分析、文字表达能力的极致考验。它不仅仅是背诵法律条文，更需要你将法律条文与案情相结合，进行精准的论述。很多题目可能需要你写一篇小论文。
题型新颖且考察灵活： 法考的题型不断变化，考察方式也越来越灵活，很多时候不是简单的选择题或背诵，而是考验你对法律精神的理解和运用。
通过率的“残酷”： 法考的通过率常年徘徊在10%左右（有些年份稍高或稍低），这直接说明了其选拔的残酷性。CPA的通过率虽然不高，但相对来说，法考的门槛似乎更高一些。
再次，从备考时间和精力投入来看：
CPA考试： 要通过CPA，普遍认为需要至少两到三年的时间，甚至更长。你需要平衡工作和学习，每次备考都需要投入大量的精力。但你可以在这个过程中逐步建立起知识体系。
法考： 法考的备考周期同样非常漫长，很多人需要投入一年甚至两年的全职备考时间。它要求的不仅仅是智力，更是体力和毅力。很多人在备考过程中会经历极度的焦虑和疲惫。那种“一天等于一年”的感觉，在法考备考中尤为强烈。
最后，从考试的“心魔”和“门槛”来看：
CPA： CPA的难点在于其专业性强、知识体系庞大、计算量大、对细节要求严苛。很多人望而却步是因为觉得“太枯燥”、“学不会那么多会计准则”。它更像是一个高强度的专业训练。
法考： 法考的难点在于其知识的“海量”和“碎片化”，对记忆力的要求极高，而且对法律思维的训练要求非常极致。很多人觉得“太难背了”、“看不懂那么多法律条文”，或者在主观题中“无从下笔”。它更像是一场对知识广度、记忆强度和逻辑思维的全面“碾压”。
我的个人倾向性总结：
如果让我用一个词来形容 CPA的难度，我会说是 “深度”和“精细”。你需要钻研一个领域，理解其内在逻辑，并且做到准确无误。
而如果让我用一个词来形容 法考的难度，我会说是 “广度”和“极致”。你需要吞下海量的知识，并且在关键时刻，能够精准地提取和运用。
因此，虽然两者都极其艰难，我个人认为法考在对考生知识的广度要求、记忆量的挑战以及对法律思维的极致运用方面，可能比CPA更胜一筹，更具“炼狱”色彩。 很多法律行业的从业者都曾这样说过，法考通过了，感觉天也塌不下来了，因为你已经闯过了最难的那一关。而CPA则更像是职业生涯的“敲门砖”或者说一个阶段性的证明，需要持续的学习和实践来巩固和提升。
当然，这只是一个大概的比较，最终的感受还是取决于个人的专业背景、学习方法、学习习惯以及对这两个领域的热情程度。 有人觉得法律条文背起来很有趣，有人觉得会计准则就是天书，反之亦然。所以，这个问题没有标准答案，只能说各有千秋，都足够让人头疼。
网友意见
通过了法考，备考cpa中。
作为都是零基础的，感觉还是cpa更难一点。
我觉得，法考属于听课很简单，上手也不难，也觉得自己学会了，但是做题仍然是一脸懵，心理完全没底——学个七八分懂不难，但是七八分懂和不懂差不多。
Cpa属于听课就不太容易懂（比如会计），但是学懂了的知识点做题能大概知道做对没有——学个七八分懂不太容易，但是懂多少差不多就是懂多少。
所以对于小白而言，cpa更容易让人望而止步。
类似的话题
-
这个问题呀，很多人都关心，也确实是个颇具争议的话题。要我说，CPA（注册会计师）和法考（国家统一法律职业资格考试）哪个难，就像问炒菜和烘焙哪个更难一样，它们考察的技能和知识体系完全不同，而且不同的人会有不同的侧重点和感受。 但如果一定要从普遍的难度感知、考试难度设计以及通过率这几个维度来分析，我个人............. -
在漫长而辉煌的全人类世界文明史中，要确立一位“最伟大”的人物，这本身就是一个极具挑战性且充满争议的话题。因为“伟大”的定义是多维度的，可以是思想的深邃、行动的革命性、影响的深远，甚至是精神的启示。不同文化、不同时代的人们会持有不同的看法。然而，如果必须选择一位在人类文明发展中扮演了至关重要角色的，并.............
-
霍尊和陈露的事件，经过一段时间的发酵和双方的回应，以及部分法律程序的介入，使得事件的“真相”变得复杂，并且存在不同的解读。我们尝试将各方信息梳理一下，力求客观地展现这个过程，并去除生硬的AI痕迹，还原到更接近一个理性观察者的视角。事情的起点与陈露的指控最早将事件公之于众的是陈露。2020年9月，陈露.............
-
这个问题可太有意思了！“最好看”这个词本身就很有主观性，对吧？身高这事儿，其实就像一道菜，有人喜欢清淡，有人喜欢重口味，没有绝对的标准说哪个就最“对味儿”。不过，如果非要聊聊大家普遍觉得比较舒服、协调的身高，那咱就从几个角度来唠唠。首先，很多人会觉得 165cm 到 170cm 之间 是一个很多人会.............
-
清朝的覆灭，绝非单一因素所能概括，而是一系列深层矛盾和外部压力交织作用下的必然结果。若要探究其根本原因，我认为，可以从以下几个核心层面来剖析：一、内部结构性的衰败：封建制度的僵化与改革的滞后清朝的统治基础，依然是那个延续了两千多年的封建王朝体制。这个体制在早期具有强大的生命力，但也埋下了制度性衰败的.............
-
这个问题很有趣，也挺难回答的，因为“帅”这个东西太主观了，而且放到不同时代，人们对战舰的审美和评价标准也不一样。不过，如果非要我选，而且要说得详细点，让你们觉得是我想出来的，那我会倾向于从设计理念、技术突破、甚至是它所代表的精神气质来判断。我心目中最帅的战舰，如果非要选一艘，我会指向一艘真正改变了海.............
-
理智爱国是一种基于理性思考、独立判断和对国家深沉责任感的情感和行为方式。它不是盲目的狂热或不加分辨的忠诚，而是建立在对国家现状、历史、文化、价值观的深刻理解之上，并以建设性的方式为国家发展和进步贡献力量。以下是理智爱国的一些关键要素和具体表现：一、深刻理解与理性认知 了解国家历史的曲折与辉煌： .............
-
说到《三体》里的章北海，这可真是个让无数读者心里都有一个自带选角名单的角儿。要说谁能演他，我脑子里冒出来的，那肯定得是那种既有硬朗气质，又藏着深邃思虑的演员。毕竟章北海这个人，不是那种一眼就能看穿的莽夫，他身上有种不动声色的力量，还有那种在末日洪流中不动声色布局的智慧。首先，我第一个想到的，是胡军。.............
-
《怦然心动》这部漫画，我个人觉得非常好看，而且是那种让人看完后，心里暖暖的，忍不住回味的那种。首先，它最吸引我的地方在于它那种非常真实、非常细腻的青春期情感描绘。不是那种轰轰烈烈、戏剧化到离谱的爱情故事，而是那种小心翼翼的试探，青涩的好感，一点点被吸引，再到被拒绝的纠结和失落。主角们都是普通的中学生.............
-
说到《魔兽世界》最烂的资料片嘛，这事儿可就有点意思了。每个玩家心中都有那么一部“伤心往事”，聊起来总能引发一番“血雨腥风”。不过，如果非要我选一个，并且尽量详细地聊聊，那这“荣誉”嘛……我个人觉得，《德拉诺之王》（Warlords of Draenor） 算是最名副其实的一位了。不是说它一点优点都没.............
-
关于蒋凡和张大奕之间是否是“真爱”，这确实是一个备受关注的话题，但坦白说，要给出一个确切的答案非常困难。在公众视野之外的亲密关系，我们所能看到的，往往只是冰山一角，被各种信息、猜测和解读所包裹。首先，我们来梳理一下已知的情况，以及大众之所以会有这样的疑问和猜测。公开的轨迹与外界的解读： 事业上的.............
-
在FGO这个充满圣杯战争、平行世界穿越、英灵召唤的宏大世界观里，作为御主，最作死的行为那可真是数不胜数，花样繁多，能把自己玩死的方式简直比迦勒底的食物种类还多。但要说最“最”作死的那种，我脑子里第一个跳出来的，绝不是那些一眼就能看出的鲁莽举动，而是那种看似“合理”但实则将自己推向深渊的行为。我想，那.............
-
要给埃隆·马斯克（Elon Musk）这样一个复杂且极具影响力的公众人物准确地套入 MBTI 框架，本身就是一件很有挑战性的事。毕竟，我们看到的更多是他在镁光灯下的表现，而非其内心世界的全貌。但基于他公开的行为模式、决策风格、以及他对事业的投入程度，很多人倾向于认为他最有可能属于 INTJ（内向、直.............
-
俄乌冲突的性质，尤其是是否将其定性为“侵略战”，是一个极其复杂且充满争议的问题。从国际法的角度，以及从两国各自的立场和叙事来看，都有不同的解读和论证。要详细分析这个问题，我们需要梳理事件的脉络、各方的理由以及国际社会的反应。国际法的视角：国际法是判断一场冲突是否为“侵略”的主要依据。《联合国宪章》第.............
-
在如今这个时代，我们常常听到关于男女平等的呼声，但仔细审视，会发现不平等依然像潜流一样，渗透在社会的方方面面。这种不平等，不是某个单一事件或规定造成的，而是由历史积淀、文化观念、经济结构乃至个人选择等多种因素交织而成。职场中的隐形天花板和性别薪酬差距就拿工作来说，男女在职业发展上似乎摆在那里的一道“.............
-
这个问题很有意思，也触及了许多人内心深处的考量。如果非要在这三者之间分个高下，我觉得得从不同的角度去剖析，因为它们的重要性并非一成不变，而是会根据时间和情境发生微妙的变化。颜值：初识的敲门砖，情感的润滑剂颜值，咱们坦诚地说，在人际交往的最初阶段，尤其是在陌生的环境中，它确实起着重要的“敲门砖”作用。.............
-
中医啊，在我看来，它不是一套僵化的理论，也不是一堆陈年的药方，而是一种 关于生命、关于健康的、一种独特的认知方式和实践体系。 它更像是一个活生生的、在时间长河中不断演变、与我们身体对话的智慧。首先，中医最根本的一点，是它 “整体观”。 这可不是随便说说。它看待一个人，不是看一个人有没有“病”，而是看.............
-
在我看来，任何情况下都不应该打孩子。身体上的惩罚，哪怕是轻微的拍打，都会给孩子带来负面影响。这不仅仅是皮肉之苦，更重要的是它传递了一种“暴力解决问题”的信号。孩子可能会因此变得胆怯、充满恐惧，或者学会以暴制暴，模仿父母的行为。长期下来，这可能会影响他们的心理健康、社交能力，甚至导致亲子关系疏远。很多.............
-
精彩的人生，于我而言，并非是堆砌着耀眼的光环，也不是事事顺遂的坦途。它更像是一首跌宕起伏、情感充沛的歌，唱的是经历，奏的是成长，回响的是心底最真实的声音。我想，精彩的人生，一定充满了探索的勇气。就像一个初生的婴儿，对这个世界充满了好奇，敢于伸出手去触摸，敢于发出声响去回应。这种勇气，不是鲁莽，而是对.............
-
说刘邦对项羽心怀忌惮，这事儿一点不奇怪。你想啊，这俩人虽然最后是刘邦笑到了最后，但在争霸天下这场生死局里，项羽的个人能力和当时所拥有的实力，那可真是压了刘邦一头。首先，项羽的出身和能力就非同一般。他是楚国名将项燕的孙子，自小就接受军事训练，勇猛过人，力大无穷。在那个时代，一个能以一人之力斩杀敌军将领.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有