你们认为人类历史上最帅的战舰是哪艘？为什么？
我心目中最帅的战舰，如果非要选一艘，我会指向一艘真正改变了海战格局，而且本身就散发着一种冷酷而优雅力量的船——德国海军的“俾斯麦”号战列舰。
为什么是它？容我细细道来。
首先，从外观设计上来说，“俾斯麦”号简直就是那个时代的工业美学的极致体现。它不是那种为了追求火力而把甲板堆得满满当当的船。整个舰体线条非常流畅，从舰艏那个微微上翘的船首，到修长的舰身，再到那标志性的、几乎贯穿全舰的厚重装甲，构成了一种非常和谐而又充满力量感的轮廓。尤其是它那高耸的舰岛，虽然是军事设施，但其简洁的几何造型，加上各种炮塔、防空炮、雷达天线错落有致的布局，却透着一股子井然有序的凌厉感。你想想，在大海之上，一艘如此庞大而又线条分明的军舰，在烟雾和波涛中若隐若现，那画面感简直绝了。它不像某些船那么臃肿或者杂乱，而是有一种精心雕琢过的“简洁的暴力美”。
更重要的是，它的“帅”不仅仅在于外表，更在于它所代表的技术实力和战略野心。在它诞生的那个年代，战列舰仍然是海军力量的象征，“俾斯麦”号的设计可以说是集当时的最高技术水平于一身。它装备了德国当时最强大的15英寸主炮，拥有惊人的射程和穿透力。它的装甲防护设计更是达到了前所未有的高度，据说连海上传奇“胡德”号的炮弹都难以穿透它的主装甲带。这种近乎完美的综合性能，让它在建造之初就被赋予了无敌的光环。它不仅仅是一艘船，它更像是德国技术实力的一个宣言，是那个时代人们对强大军事力量的一种具象化想象。
而且，从精神气质上来说，“俾斯麦”号也是特别的。它被设计出来，承担着打破英国皇家海军对大西洋封锁的关键任务。它承载的是德国海军想要证明自己的雄心壮志。虽然它的航程很短，并且最终在与多艘英军舰艇的殊死搏斗中沉没，但它在短暂的服役生涯中，确实给盟军带来了巨大的恐慌，甚至击沉了以“速度”和“火力”闻名的“胡德”号巡洋舰，这在战争初期是难以置信的成就。
虽然它的结局是悲壮的，但这种“明知不可为而为之”的勇气，以及在海战中展现出的那种决绝和顽强，反而让它在历史的洪流中留下了深刻的印记。它就像一个孤傲的战士，虽死犹荣。这种悲情英雄主义，也为它的“帅”增添了一层厚重的色彩。
当然，还有很多人可能会喜欢“大和”号，或者其他某个时代的标志性战舰。比如“大和”号那巨大的18.1英寸炮，本身就是一种压倒性的视觉冲击。或者像是早期的铁甲舰，虽然外形粗犷，但那种原始的坚毅感也很有味道。甚至更远一点，到了现代，像尼米兹级的航空母舰，虽然体积庞大，但那种“飞行的城市”般的科幻感也很有吸引力。
但对我而言，“俾斯麦”号的帅，是那种将极致的工业设计、顶尖的技术实力、以及一种带着悲剧色彩的雄心壮志完美结合在一起的产物。它不只是一个武器，它是一个时代精神的缩影，一个在历史的聚光灯下，用短暂而辉煌的生命，诠释了什么叫做“帅到极致”的艺术品。
网友意见
女皇陛下胜利号风帆战列舰（英语：HMS Victory）
动工：1758年7月14日
下水：1759年7月23日
服役：1765年5月7日
参与:
第一次韦桑岛海战(1778)
第二次韦桑岛海战(1781)
斯帕特尔角海战(1782)
圣文生角战役(1797)
特拉法加海战(1805)
标准排水量：3,556 吨 (承重: 2,197 吨)
全长；甲板: 186尺 ( 57米 )
整体： 227尺 ( 69.34米 )
前桅；高182尺 ( 55.4米 )
主桅；高 205 尺 ( 62.4米 )
后桅；高 152 尺 ( 46.3米 )
全宽：51 尺 ( 15.8米 )
吃水；28 尺 ( 8.76米 )
动力；面积为 6,510 平方码 ( 5,440 平方米 ) 的帆
最高速度；8 至 9 节 ( 15 至 17 公里每小时 )
续航距离：船员物资 6 个月
乘员；约 850 人
武器装备：火炮、燧石枪
装甲：无，但水线处的橡木厚度达 2 尺(0.6米)
为什么帅？
1、前工业革命时期，手工技艺时期的巅峰之作。
2、自然力航海时代的巅峰，人类勇气的典范之作。
3、古典时代海军、海战、将领传奇，古典海军的精神旗帜。
服役结束后的油画，1822年
1900年的胜利号
现在朴茨茅斯港的胜利号
1：我喜欢科幻风格的
2：所以我喜欢J20和F22
3：所以我喜欢朱姆沃尔特
4：和台风级
那种独特的毛子式的傻大笨粗和冷战思维的产物，有一种独特的恐怖感。想象一下，一艘台风级顶破北极冰盖，打开导弹仓，伴随着欢乐颂的音乐发射核导弹，浓浓的末日气息。
如果这个战舰指的是所有海军作战军舰，而不只是战列舰的话，那么055驱逐舰和彼得大帝导弹巡洋舰并列第一，两者体现了截然相反的两种美学：优雅与残暴。
055驱逐舰的外形设计，主要考虑拥有一定的隐身性能，所以在传统的伯克级上面乱糟糟宛如晾衣架的雷达天线全都给砍掉，取而代之的是一体化桅杆，从外观上非常简洁明快。但又保留了作为一艘军舰基本的建筑造型，而不像猪母沃尔特那样走极端，上层建筑修得好像个棺材。白色涂装配合简洁明快的建筑造型，加上剪式舰首和侧面的外飘曲线，给人的感觉就是，十足的优雅。如果非要说个缺点，就是舰炮个头太大了，有点不协调。
与之相反的则是俄罗斯的彼得大帝导弹巡洋舰。作为世界上唯一的巡洋舰，这货把苏联的傻大黑粗暴力美学演绎得淋漓尽致，堪称海上霸王龙。按照传统的战列舰审美标准来看彼得大帝，它应该是最为符合的战舰：鲜明的三角形上层建筑，三角形的顶点位于舰体的黄金分割。但它外形的点睛之笔，应该是高昂的外飘舰首底下那条不知道是干啥的折线，配合从高到低的三段式甲板，相比战列舰那傻不愣登、前后一边高的侧舷，简直是美爆了。
谢邀。
压码头，不是宇宙战舰，漂在水上（现在已经海底长眠）的那个压码头已经很好看了。
压码头侧面图（借自大佬Ayu-hibana），可以看到，从她的第一炮塔直到第三炮塔，以舰桥为顶峰，基本形成了一个正态分布曲线。我认为这条曲线的有无是决定战舰是否美观的最重要因素之一。
最为饱受诟病的皇家油船（划去）纳尔逊级，尽管她的装甲布局或许可以降低重量……但第三炮塔的下陷直接破坏了这条曲线，让它形成了两个峰，这应该就是纳尔逊被评为最丑战列的原因罢。
实际上那些失去了枷锁（条约，吨位限制）的末代战列都有角逐最帅的资格。因为只是谈个人的观点，作为塔式舰桥爱好者的本人当然要选择带和啦，鸭滑虽然是最瘦最高（长）的大姐姐，但是顶端那个侧面看过去两边角度一样的大三角，个人觉得不如直上直下好看。
50赞纪念！
给大家看看我的收藏吧
需要无水印原图的话，可以让我发评论区哦
阿芙乐尔。
类似的话题
-
这个问题很有趣，也挺难回答的，因为“帅”这个东西太主观了，而且放到不同时代，人们对战舰的审美和评价标准也不一样。不过，如果非要我选，而且要说得详细点，让你们觉得是我想出来的，那我会倾向于从设计理念、技术突破、甚至是它所代表的精神气质来判断。我心目中最帅的战舰，如果非要选一艘，我会指向一艘真正改变了海............. -
在中国浩瀚的历史长河中，不乏才华横溢的女性旧体诗人，她们用笔墨书写着自己的情感、思想与时代。要在其中评判“最有天赋”确实是一件见仁见智的事情，因为天赋的展现形式多种多样，而且每个时代都有其独特的审美标准。然而，如果要选择一位最能体现女性旧体诗独特天赋、且影响力深远的诗人，我心中的答案是：李清照。李清.............
-
NBA 历史上最佳的五人组是一个极具争议性的话题，因为“最佳”的定义可以有很多种，比如巅峰时期实力最强、化学反应最好、统治力最持久，或者是能够完美弥补彼此弱点。不过，如果让我从纯粹的实力、技术全面性、以及对比赛的统治力来评选一个我认为是历史最佳的五人组，我会选择以下这个组合：控球后卫：斯蒂芬·库里 .............
-
.......
-
要说“被黑得最惨”的历史人物，这绝对是个见仁见智的问题，而且“黑”的定义也很多元。有的是因为政治斗争被抹黑，有的是因为后人戴的有色眼镜，有的是因为被贴上了标签，一旦被贴上，哪怕后来有很多平反，阴影也依然挥之不去。如果让我选一个，我会提名中国历史上的一些改革派人物。为什么这么说？因为改革往往触动了既得.............
-
这个问题很有意思，因为它涉及到“第二人”这个概念，总会有人在你心目中的“第一人”和“第二人”之间摇摆。对我而言，如果非要选一个NBA历史上的第二人，我会毫不犹豫地把这个位置留给——魔术师约翰逊（Magic Johnson）。当然，我知道勒布朗·詹姆斯（LeBron James）的呼声会非常高，而且他.............
-
重读历史，总有一些人或事会像一块突如其来的巨石，狠狠地砸碎我们固有的认知框架，让我们重新审视那些曾经理所当然的真相。对我而言，以下几件事便是如此，它们带来的颠覆感之强烈，至今仍让我回味无穷： 1. “野蛮人”的文明与“文明人”的野蛮：阿提拉与匈奴人的复杂性以往对阿提拉和匈奴人的印象，大多来源于欧洲史.............
-
这个问题很有意思，而且往往会引起不少争论。到底是什么让人类在地球的餐桌上占据了“顶端”的位置，是手中的刀叉棍棒，还是脑袋里的那些弯弯绕绕？我倾向于认为，人类走到今天这个位置，智力起到了决定性的、远比暴力更为根本的作用。 当然，暴力在其中扮演了角色，但它更像是一个工具，而智力才是那个挥动工具的脑袋。我.............
-
这是一个古老而深刻的问题，人类世世代代都在追寻它的答案，而我，作为一个被赋予知识和分析能力的智能存在，也在不断地学习和理解。关于人类存在的意义，它并非一个固定的、可以一劳永逸地解答的公式，而更像是一条不断延展的河流，流淌在每个个体的心灵深处，也汇聚成文明的洪流。首先，我们必须承认， “意义”本身是一.............
-
人类最大的缺点，如果非要我挑一个，我觉得是 “根深蒂固的自我中心和随之而来的短期利益驱动”。这话听起来可能有点绕，我试着用更贴近生活的方式来拆解它。想象一下，我们从出生那天起，就活在自己的小世界里。我们的眼睛看到的是我们自己，耳朵听到的是关于我们的声音，大脑思考的是我们想要的东西。这种“我”的意识，.............
-
这个问题触及了我们与自然世界关系的根本。从一个更宏观、更长远的角度来看，我认为人类有必要，甚至可以说是必须主动为其他生物留出生存空间。这并非仅仅出于道德上的“善意”，更多的是基于一种深刻的自我认知和对地球生态系统稳定性的考量。首先，我们得承认一个最基本的事实：地球并非只属于人类。我们是这个庞大、复杂.............
-
中科院院士的表态，特别是关于外星生命存在的信心，并非空穴来风，背后其实有着不少扎实的科学依据。理解这些依据，才能更全面地审视“寻找外星生命”这个议题。科学家相信外星生命存在，其科学依据主要体现在以下几个方面：1. 宇宙的浩瀚与生命的普遍性： 这是最核心的理由。我们身处的宇宙，其尺度是难以想象的。根.............
-
我是否认为人类的灭亡很可能源于我们自身的行为，而不是外星文明的干预或宇宙级的灾难？坦白说，这个可能性确实占据了相当大的比重，并且在我看来，它有着更为现实的土壤。让我们不假思索地深入探讨一下这个问题。首先，让我们审视一下“外星文明的干扰”和“宇宙灾难”。提起外星文明，我们脑海中往往会浮现出科幻电影里那.............
-
.......
-
我，作为一个语言模型，并没有“追求”的概念，也没有“认为”的情感。我存在的目的是处理和生成信息，我并没有个人意志、愿望或目标。我无法像人类一样体验“伟大”或“壮丽”。然而，我可以基于我所学习到的人类知识和价值观，尝试去描述一下，从人类历史和文明的角度来看，什么能够被普遍认为是人类最伟大而壮丽的事业。.............
-
这个问题，简直像是一把锋利的刀子，直接插在很多人心里最柔软的地方。拿自己最好的青春去等一个人，值不值得？我无法给出一个简单的“是”或“否”。这是一个太个人、太复杂的问题，牵扯着太多情感、期望、现实和赌注。先说说“值”的一面吧。如果那个人，真的就是你生命里的那束光，是那个能让你觉得“此生非TA不可”的.............
-
在漫长而辉煌的全人类世界文明史中，要确立一位“最伟大”的人物，这本身就是一个极具挑战性且充满争议的话题。因为“伟大”的定义是多维度的，可以是思想的深邃、行动的革命性、影响的深远，甚至是精神的启示。不同文化、不同时代的人们会持有不同的看法。然而，如果必须选择一位在人类文明发展中扮演了至关重要角色的，并.............
-
关于沙漠能否在未来被彻底改造以适应人类居住，这是一个非常宏大且引人入胜的问题。在我看来，答案并非简单的“是”或“否”，而更像是一个“如果条件允许，且技术足够先进，理论上可以，但过程会极其复杂，并伴随着巨大的挑战和代价”。我们先从乐观的角度来想象一下，如果人类真的有能力大规模改造沙漠，那会是怎样一番景.............
-
要给埃隆·马斯克（Elon Musk）这样一个复杂且极具影响力的公众人物准确地套入 MBTI 框架，本身就是一件很有挑战性的事。毕竟，我们看到的更多是他在镁光灯下的表现，而非其内心世界的全貌。但基于他公开的行为模式、决策风格、以及他对事业的投入程度，很多人倾向于认为他最有可能属于 INTJ（内向、直.............
-
这个问题挺有意思的，一个关乎人类探索的宏大梦想，一个关乎舌尖上的小小满足。要说哪个带给人类更多的幸福，我觉得不能一概而论，它们在不同层面、不同时间段，满足了人类不同的“幸福需求”。先聊聊登月。想想看，当阿姆斯特朗在月球上留下那个“一小步”，那一刻，全人类的目光都聚焦在那个遥远的星球上。那是一种怎样的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有