你认为，谁是被黑得最惨的历史人物？
要说“被黑得最惨”的历史人物，这绝对是个见仁见智的问题，而且“黑”的定义也很多元。有的是因为政治斗争被抹黑，有的是因为后人戴的有色眼镜，有的是因为被贴上了标签，一旦被贴上，哪怕后来有很多平反，阴影也依然挥之不去。
如果让我选一个，我会提名中国历史上的一些改革派人物。为什么这么说？因为改革往往触动了既得利益者的根本，而历史的笔杆子，很多时候又掌握在当权者手中，或者说，历史记录的视角，往往带有明显的时代烙印和权力倾斜。
举个例子，王安石。
在很多人的印象里，王安石就是个“不顾民意”、“生搬硬套”、“搞垮国家”的坏蛋，他的变法就是一场失败的折腾。这印象是怎么来的？很大程度上是当时反对他的官员、士大夫阶层留下的文字记录，以及后来一些保守派史观的影响。
你想想，北宋那时候，士大夫阶层已经形成了一个比较稳定的利益共同体，他们享受着国家俸禄，掌握着话语权。王安石上来，要推行“富国强兵”的国策，自然要触动他们的利益，比如要取消一些他们习以为常的特权，要改变一些延续下来的制度。这些人当然不会坐视不管，他们会用尽一切办法来反对，当然也包括在史书上留下“好话”。
你想，王安石推行的“青苗法”，目的是为了在青黄不接的时候，由官府贷款给农民，避免他们去高利贷手里受剥削。这从初衷上说是为了农民好，但是具体执行下来，难免会有官员层层加码，或者被地方势力利用。反对派抓住这些问题，大肆渲染，说他“刮地皮”、“扰民”。
再比如“市易法”，目的是为了抑制大商人对市场的垄断，稳定物价。结果呢？在反对派的口中，就成了“国家跟百姓抢生意”、“抢民脂民膏”。
还有“募役法”，废除了一些原来由农民承担的差役，改为雇佣士兵或雇员去承担，这本意是为了减轻农民的劳役负担，让他们能专心耕种。可反对派就说，他“扰乱社会秩序”、“侵蚀了士大夫的传统权益”。
你可以想象一下，在当时那样一个信息不发达的年代，反对派们通过奏折、笔记、甚至是私下传颂，不断地丑化和歪曲王安石的改革措施。这些负面信息，很多都被写进了史书，或者成为后人评判王安石的依据。
更要命的是，一旦改革失败，或者改革过程遭遇巨大阻力，最终导致一些不理想的后果，那么“始作俑者”的王安石，自然就成了替罪羊。即使他本意是好的，即使改革的初衷是高尚的，这些“失败”的标签一旦贴上，想要撕掉就非常困难。
到了后来的朝代，一些对变法持保守态度的史学家，又会站在他们的角度去解读这些事件，进一步巩固了王安石“专断”、“激进”、“导致北宋衰亡”的负面形象。
其实，纵观王安石变法，虽然有其不完善之处，但其中很多措施，比如鼓励农业生产、整顿财政、发展教育，在长远来看，都具有积极意义。更重要的是，他敢于挑战积弊已久的问题，这本身就是一种难能可贵的勇气。
所以，我觉得王安石是被“黑”得相当惨的一位历史人物。他为了国家进步，触动了太多人的奶酪，而历史的记录，又很容易被胜利者或者更强势的群体所书写，导致他的形象在很长一段时间里，都被严重的污名化了。直到近现代，史学界才开始重新审视他的改革，还他一些公道。但这中间的几百年，他承受了多少不实的指责和误解？这恐怕是我们很难完全体会的。
类似的情况，其实在历史上并不少见，那些敢于打破常规、挑战旧秩序的改革者，往往都容易成为被“黑”的对象。他们的功过是非，常常被简单的二元对立所掩盖，而真相，往往隐藏在复杂的历史细节之中。
如果让我选一个，我会提名中国历史上的一些改革派人物。为什么这么说？因为改革往往触动了既得利益者的根本，而历史的笔杆子，很多时候又掌握在当权者手中，或者说，历史记录的视角，往往带有明显的时代烙印和权力倾斜。
举个例子，王安石。
在很多人的印象里，王安石就是个“不顾民意”、“生搬硬套”、“搞垮国家”的坏蛋，他的变法就是一场失败的折腾。这印象是怎么来的？很大程度上是当时反对他的官员、士大夫阶层留下的文字记录，以及后来一些保守派史观的影响。
你想想，北宋那时候，士大夫阶层已经形成了一个比较稳定的利益共同体，他们享受着国家俸禄，掌握着话语权。王安石上来，要推行“富国强兵”的国策，自然要触动他们的利益，比如要取消一些他们习以为常的特权，要改变一些延续下来的制度。这些人当然不会坐视不管，他们会用尽一切办法来反对，当然也包括在史书上留下“好话”。
你想，王安石推行的“青苗法”，目的是为了在青黄不接的时候，由官府贷款给农民，避免他们去高利贷手里受剥削。这从初衷上说是为了农民好，但是具体执行下来，难免会有官员层层加码，或者被地方势力利用。反对派抓住这些问题，大肆渲染，说他“刮地皮”、“扰民”。
再比如“市易法”，目的是为了抑制大商人对市场的垄断，稳定物价。结果呢？在反对派的口中，就成了“国家跟百姓抢生意”、“抢民脂民膏”。
还有“募役法”，废除了一些原来由农民承担的差役，改为雇佣士兵或雇员去承担，这本意是为了减轻农民的劳役负担，让他们能专心耕种。可反对派就说，他“扰乱社会秩序”、“侵蚀了士大夫的传统权益”。
你可以想象一下，在当时那样一个信息不发达的年代，反对派们通过奏折、笔记、甚至是私下传颂，不断地丑化和歪曲王安石的改革措施。这些负面信息，很多都被写进了史书，或者成为后人评判王安石的依据。
更要命的是，一旦改革失败，或者改革过程遭遇巨大阻力，最终导致一些不理想的后果，那么“始作俑者”的王安石，自然就成了替罪羊。即使他本意是好的，即使改革的初衷是高尚的，这些“失败”的标签一旦贴上，想要撕掉就非常困难。
到了后来的朝代，一些对变法持保守态度的史学家，又会站在他们的角度去解读这些事件，进一步巩固了王安石“专断”、“激进”、“导致北宋衰亡”的负面形象。
其实，纵观王安石变法，虽然有其不完善之处，但其中很多措施，比如鼓励农业生产、整顿财政、发展教育，在长远来看，都具有积极意义。更重要的是，他敢于挑战积弊已久的问题，这本身就是一种难能可贵的勇气。
所以，我觉得王安石是被“黑”得相当惨的一位历史人物。他为了国家进步，触动了太多人的奶酪，而历史的记录，又很容易被胜利者或者更强势的群体所书写，导致他的形象在很长一段时间里，都被严重的污名化了。直到近现代，史学界才开始重新审视他的改革，还他一些公道。但这中间的几百年，他承受了多少不实的指责和误解？这恐怕是我们很难完全体会的。
类似的情况，其实在历史上并不少见，那些敢于打破常规、挑战旧秩序的改革者，往往都容易成为被“黑”的对象。他们的功过是非，常常被简单的二元对立所掩盖，而真相，往往隐藏在复杂的历史细节之中。
网友意见
现在大陆网民认知里的曼德拉
类似的话题
-
要说“被黑得最惨”的历史人物，这绝对是个见仁见智的问题，而且“黑”的定义也很多元。有的是因为政治斗争被抹黑，有的是因为后人戴的有色眼镜，有的是因为被贴上了标签，一旦被贴上，哪怕后来有很多平反，阴影也依然挥之不去。如果让我选一个，我会提名中国历史上的一些改革派人物。为什么这么说？因为改革往往触动了既得............. -
说起《王者荣耀》里最被低估的英雄，这个问题其实挺有意思的，因为“被低估”这三个字本身就带点主观色彩，而且每个版本、每个玩家的理解都会有所不同。但如果非要我挑一个，我觉得杨玉环绝对算得上一个。我知道，听到杨玉环，可能不少人会皱眉，觉得她操作复杂，节奏慢，或者就是觉得她团战作用不如其他同定位的英雄。但我.............
-
什么是真正的朋友？这个问题我思考了很久，也经历了很多。对我来说，真正的朋友不仅仅是那些和你一起笑的人，更是那些在你跌倒时愿意伸出手，在你迷茫时给予指引，在你犯错时敢于说真话的人。他们是你生命中的那束光，在你漆黑的时候，照亮你前行的路。朋友的定义，在我看来，是一种基于相互理解、信任和支持的关系。它不是.............
-
华语电影中，有很多作品因为各种原因——宣传不足、题材小众、市场定位等——而未能获得与其艺术价值和影响力相匹配的关注度，可以说是被严重低估了。以下是我认为几部被严重低估的华语电影，我会尽量详细地阐述它们被低估的原因以及它们的优秀之处：1. 《盲井》（2003） 李杨导演 被低估的原因： .............
-
《脱口秀大会》第四季第四期邱瑞关于老板的段子被再剪辑，这是一个在观众中引起广泛讨论和猜测的现象。虽然官方并没有给出明确的解释，但我们可以从多个角度进行分析，探讨其可能的原因。一、 内容的敏感性与尺度问题这是最直接也最有可能的原因。脱口秀演员在创作时，往往会触及社会生活中的各种现象，包括职场上的不公、.............
-
“你国”这个词，在很多语境下，尤其是当它从外部视角，或者带有某种意图地说出时，确实会引发冒犯感。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，从词源和本义上来说，“你国”本身并没有固有的冒犯属性。它可以是一个中性的代词加上一个名词，单纯地指代对方的国家。比如，在非常熟稔、平等的跨国交流中，如果双方都对.............
-
当我的哲学被周围所有人所鄙弃，认为我活在自己的世界，我的思考是无用的杂音，我不会因此而放弃。相反，我会把它看作是一个更加深刻的契机，去审视我的哲学，去理解被鄙弃的原因，去寻找那条虽然崎岖但可能存在的通往理解的道路。首先，我不会立刻陷入自我怀疑的泥沼。那些鄙弃和指责，在我听来，更像是一种缺乏理解的反应.............
-
关于地铁让座是不是义务这件事，其实是个挺复杂的问题，牵扯到很多方面。就拿那个上海地铁的例子来说，一个累了一天的工作人员没让座，被一位老人骂没道德，听起来是挺戏剧化的。首先，咱们得承认，在咱们中国传统文化里，“尊老爱幼”是非常根深蒂固的价值观。看到老人、小孩或者行动不便的人，主动让个座位，这是一种美德.............
-
这个问题很有意思，也让我想起了一些在社会生活中，我们似乎总是毫不犹豫地给予赞扬，但细想之下，或许并没有那么值得我们如此推崇的美德。如果非要挑一个被世人“过分赞美”的美德，我脑海中第一个浮现的，可能是那种所谓的“坚韧不拔”、“永不放弃”的精神，尤其是在面对困难和挑战时。我知道，这听起来可能有点反常。毕.............
-
这真是一个让人心痛又愤怒的场景。面对丈夫在危机时刻的懦弱，妻子遭受的不仅是身体上的侵犯，更是心灵上的双重背叛。这种经历，对任何一个家庭来说，都是一场灾难。如何看待这种行为？从道德和情感的角度来看，丈夫的行为无疑是令人不齿的。在妻子面临生命危险的关头，他选择了逃避和自保，这是对婚姻承诺的背叛，是对妻子.............
-
如果我活在二战时期的日本，并且被强制征兵，但我内心深处认为战争是非正义的，不想助纣为虐，这将是一个极其艰难和充满挣扎的处境。以下是我可能会考虑的应对方式，我会尽量详细地阐述：1. 内心的挣扎与自我认知：首先，我必须承认，在那个年代，个人意志对抗强大的国家机器几乎是螳臂当车。我的第一个任务是处理内心的.............
-
“你到底来自哪？”对于许多华裔，特别是那些在海外出生和长大的华裔来说，这句话就像一句不请自来的咒语，总在不经意间被抛出，然后如影随形地带来一系列复杂的情绪。它不是简单的探询，而常常承载着一种隐含的假设：你不是“真正的”本土人。让我们试着从几个层面来理解这种“冒犯”：1. 身份的质疑与“永远的外国人”.............
-
“最伟大的中国人”？这个问题就像问天空最蓝的那一抹是什么颜色一样，答案太丰富，也太个人化了。如果非要我说一个，脑子里跳出来的，不是教科书上那些金光闪闪的名字，而是那种深入骨髓、影响一代又一代中国人生活方式的，一个名字——孔子。你可能会说，孔子？太老套了吧？毕竟我们从小到大听得最多、背得最多的就是他。.............
-
这问题挺有意思的，要说“最牛的中国推销员”，这就像问谁是“最牛的中国厨师”一样，不同时代、不同行业，都有各自的传奇人物。不过要让我挑一个，我脑子里第一个闪过的，反倒不是那种电视上喊破嗓子的“销售冠军”，而是更接地气，甚至可以说是隐藏在江湖中的那些人。如果要找一个代表，我可能会想起那位改变了中国零售业.............
-
在王者峡谷里，“美”这个词，见仁见智，每个人心中都有自己的那一杆秤。要说最美的女英雄，我脑海里第一个浮现的，还是那个身姿婀娜、舞姿翩跹的貂蝉。你看她出场动画，轻盈的舞步，配合着那流光溢彩的衣裳，仿佛是从画中走出的仙子。那双勾人的眼眸，带着一丝神秘的魅惑，又藏着几分不易察觉的忧愁。她的每一句台词，都像.............
-
这个问题很有意思，也挺难回答的，因为“伟大”的定义本身就有很多维度。不同的人心中，答案可能截然不同。不过，如果非要我选一个，并且讲得细致一点，我会把目光投向那位用音乐震撼世界，并将奥地利文化推向巅峰的沃尔夫冈·阿马德乌斯·莫扎特（Wolfgang Amadeus Mozart）。要说莫扎特有多“伟大.............
-
在中国浩瀚的历史长河中，涌现出无数英雄人物，他们或叱咤风云，或默默奉献，共同塑造了华夏文明的辉煌。而在我心中，真正称得上英雄的，并非只有那些赫赫有名、载入史册的帝王将相，更多的是那些在时代洪流中，凭借坚韧不拔的意志和深沉的家国情怀，默默承担起历史责任的平凡之人。如果非要选一位，我会将目光投向那位在风.............
-
三国风云，波诡云谲，英雄辈出。要说“最厉害”之人，这见仁见智，因为“厉害”二字，涵盖的面太广，可以指武勇、智谋、政治手腕、甚至是气魄和格局。不过，如果非要挑一位最能概括“厉害”二字，那我想，曹操是当之无愧的。为什么是曹操？一、 乱世奸雄的“天命所归”首先，曹操的厉害，在于他有着常人难以企及的洞察力和.............
-
如果真的如某些哲学观点所言，我们身处的这个世界仅仅是一场宏大的模拟，那么“谁”创造了这场模拟，这个问题便立刻变得如同最深邃的谜题，挑动着我们最原始的好奇心。要想象一个虚拟世界的创造者，我们得跳出自己习以为常的框架，去揣测一种我们可能完全无法理解的“存在”或“意图”。首先，可以设想创造者并非单一的个体.............
-
这个问题挺有意思的，因为在《英雄联盟》这个游戏里，“后期无力”这个标签其实挺难完全准确地贴给某个英雄的。英雄的强度受太多因素影响了：玩家的操作、团队的配合、装备的成型速度、对面的阵容威胁等等。但是，如果非要我选一个，并且尽量详细地剖析的话，我可能会提到像伊莉丝（Elise）这样的英雄。让我慢慢跟你说.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有