你认为人类站在食物链顶端，靠的是暴力还是智力？
我倾向于认为，人类走到今天这个位置，智力起到了决定性的、远比暴力更为根本的作用。 当然，暴力在其中扮演了角色，但它更像是一个工具，而智力才是那个挥动工具的脑袋。
我们先来看看暴力。不可否认，人类拥有强大的暴力能力。从原始的石器、木棒，到后来的弓箭、刀剑，再到现在的枪械、炸弹，我们制造和使用武器的能力不断升级。我们能够通过武力征服其他动物，甚至改造自然环境，使其服务于我们的生存需求。在某些特定时刻，比如狩猎大型动物，或者与其他群体的竞争中，暴力确实是直接有效的手段。
但是，如果仅仅依靠暴力，人类能走到今天吗？我想未必。
试想一下，如果我们只是单纯依靠力量，我们能跟一头力量远胜于我们的狮子或者熊搏斗吗？即使我们最终靠人数和武器将其杀死，但这必然付出巨大的代价，而且是每一次都如此。这种方式的效率低下，风险极高。更重要的是，这种暴力行为是“一次性”的，它并不能帮助我们积累经验、传承知识，更无法实现大规模、可持续的食物获取。
而智力，则为我们打开了全新的维度。
首先，智力带来了“借力打力”和“规避风险”的能力。 我们没有尖牙利爪，但我们学会了制作工具。一块石头打磨成石器，可以砍伐树木，可以剥皮剔肉，可以挖掘根茎。一根木棍加上尖锐的石头，就成了矛，让我们可以在相对安全且有效的距离内狩猎。这比直接用拳脚去搏斗要聪明得多。我们没有像鸟类那样可以飞翔的翅膀，但我们学会了建造庇护所，用火驱赶野兽，用网捕鱼，用弓箭射猎。这些都是智力带来的解决方案，它们放大了我们的能力，同时也极大地降低了风险。
其次，智力带来了“系统性”和“规模化”的食物获取方式。 农业的出现是人类智力的一个伟大飞跃。我们不再仅仅依赖于偶然的狩猎和采集，而是学会了如何预测季节变化，如何播种、灌溉、收获。这使得我们可以稳定、大量地生产食物，养活更多的人口。驯养动物也是如此，我们通过观察、了解动物的习性，将其变成可控的食物来源，而无需冒着生命危险去追逐野生的动物。这种“农业革命”和“畜牧革命”的背后，是观察、记录、总结、创新的持续过程，是纯粹的智力成果。
再者，智力带来了“协作”和“传承”的力量。 人类不是群居性的动物，但我们发展出了高度复杂的社会结构和沟通方式。语言让我们能够交流复杂的想法，分享经验和知识。这使得我们能够形成部落、社区、国家，进行大规模的协作。狩猎团队可以制定战术，农业社区可以分工合作，文化和技术得以代代相传，不断积累和发展。一个人的暴力再强，也无法与一个有组织、有策略、有知识储备的群体相抗衡。而这种协作和传承，完全是智力驱动的。
我们甚至可以通过智力来“改变”食物链本身。我们不是直接去和其他强大的动物争夺资源，而是通过改造环境，种植我们需要的作物，养殖我们需要的牲畜，从而“重塑”了我们所处的食物链。我们选择性地培育，选择了那些产量高、易于管理、营养丰富的物种，而那些对我们构成威胁或者价值不大的物种，则在自然选择和人类干预的双重作用下，数量锐减甚至灭绝。这是一种更高层次的“征服”，是智力对自然的根本性改造。
当然，暴力在人类历史的长河中扮演了重要角色，尤其是在与其他人类群体的竞争中，暴力是争夺资源、土地和权力不可或缺的手段。但即使在这种情况下，更聪明、更有组织性的群体，往往也更容易在冲突中获胜，而不仅仅是依靠蛮力。战略、技术优势、后勤保障，这些都离不开智力。
所以，我认为，人类之所以能稳居食物链顶端，不是因为我们拥有最强的力量去撕咬、去吞噬，而是因为我们拥有能够设计陷阱、改良工具、耕种土地、驯化动物、组织群体、传递知识的智力。暴力只是我们在利用这些智力成果过程中，可能使用到的一种手段。就像一个作家，他的笔是工具，但他真正强大的是他大脑里构思故事的能力。对于人类来说，我们的“笔”就是我们的武器，而我们的大脑，才是那个最强大的驱动力。
网友意见
使用智力创建出来的暴力。
一个是内因，一个是外因。
人类用智力发明了陷阱，标枪和弓箭。
从此猛兽的爪牙和体重没有效果。
美国给日本种了两棵蘑菇，日本投降，靠的是暴力还是智力？
美国至今意图维护全球霸权，美元与军队齐飞，航母共岛链一色，靠的是暴力还是智力？
暴力和智力从来就不是矛盾或对立的。
当一个真核生命，吞噬革兰氏细菌，奴役成线粒体的时候，靠的是智力还是暴力？
当单细胞动物兼并其它成员，同化为一个多细胞个体的时候，靠的是智力还是暴力？
当这些原始生命不停吞噬其它个体，逐渐演化成更为复杂的生命体的时候：
从辐射对称到两侧对称，
从原口动物到后口动物，
从贵州小春虫到冠状皱囊动物，
到皮卡虫，
到昆明鱼，
再到星甲鱼，
……
靠的是暴力还是智力？
在奇虾、房角石、板足鲎类称霸的原始海洋。星甲鱼出现髓鞘和偶鳍，再演化出为有颌鱼类。依靠坚硬的盔甲、强有力的颌，灵活的身躯，在原始海洋内长驱直入，疯狂吞噬，野蛮进化。甚至出现坦克一般，长达数米的邓氏鱼。
这靠的是暴力还是智力？
鱼类演化为四足类动物，登陆后，虽然早期受到大型陆生节肢动物的屠戮。但随着不断演化，最终让动作缓慢的节肢动物成了它们肥美的早餐。随着大型蕨类的消亡，取得优势的四足类动物，占据了整个陆地，传下了蜥形纲和合弓纲两个大类，繁荣无比。
这靠的是暴力还是智力？
2.5亿年前，发生史上最惨烈的灭绝事件（二叠纪大灭绝），90%的物种灭绝。合弓纲一蹶不振，只剩下老鼠般大小的个体。蜥形纲中的一支，主龙类后裔恐龙依靠更加张开有力的下颌，以及骨骼中空，身体逐渐大型化，取得绝对的暴力统治地位。长达一亿年的时间内，合弓纲只能猥琐发育，甚至必须演化出胎生哺乳类，才能保证最基本的繁衍生息。直到6500万年前的白垩纪大灭绝之后，哺乳类动物才取得优势。
他们从老鼠般大小的体型，仅仅1000万年，就演化出了牛羊的有蹄类动物的祖先，鲸类祖先巴基斯坦古鲸。通过不停地掠食繁衍，1000万年间，体型增大了成千上万倍。
依靠的是暴力还是智力？
在其它哺乳动物争相繁荣的时候，它的一支——灵长类则依旧只有眼镜猴般大小。
随后……
从阿喀琉斯基猴到原上猿、埃及猿，
到3000万年前，青藏高原开始隆起，早期灵长类才演化出了真正的猴类和猿类。而此时，身高5米，重大20吨的巨犀在野外吃草。
2000万年前，古猿断掉尾巴时。体长20米，重达70吨的巨齿鲨和梅氏利维坦鲸，正在称霸海洋。
面对气候恶劣变化的非洲草原，随后的1000万年。
灵长类从原康修尔猿到森林古猿，
到腊玛古猿，
到乍得沙赫人 ，
到人类和黑猩猩的共同祖先，
……
黑猩猩至今还会捕食其它灵长类，非洲疣猴几近灭绝。
这靠的是暴力还是智力？
人类从南方古猿到真人属，
到匠人，
再到罗德西亚人，
再到长者智人，
一直到现代人，
现代人类祖先在进化过程中，能人、直立人、尼安德特人悉数灭绝。
这靠的是暴力还是智力？
人类从原始社会到古典社会再到现代社会，辉煌之下，曾有无数人被屠戮的尸骨。
靠的是暴力还是智力？
在这篇回答里，我就说了，人类是终食者。
当发展出农业和畜牧业之后，人类就已经超脱了食物链，不存在所谓的食物链顶端。
无论再文明的社会，再有智慧，处理根本利益之时，终究还是逃不过暴力。
如果说智力是研究出最先进武器的过程，那么，最后按下套餐键的刹那，依旧逃不过暴力的魔咒。
人类文明社会的外衣之下就是以暴制暴，军队/警察/法院/监狱是国家的暴力机器。但同时，暴力机关在人类文明史中的发展，又是人类智慧的体现。
中国内部长久的安定是如何来的？
中国外部长久的安定又是如何来的？
为什么教员一定要搞出原子弹？
为什么周公说，看不到航母，我是不甘心的？
军队/警察/法院/监狱可以更加人性化，但不能不存在。
原子弹和航母，军工和航天……可以不主动侵略他人，但不能不存在。
有时候，智力的存在，仅仅只是为了去寻求一个，对己有利的“暴力”而已。
而“暴力”的程度，往往和利益相关，而非和“智力”相关。例如人种与人种之间的暴力，远超所谓智力的范畴。
如果说智力是一种“工具”，那么暴力就是一种“动作”。
工具和动作，自然不矛盾也不对立，甚至可以和谐统一。
智力是一场神经革命：
智力是暴力的工具：
类似的话题
-
这个问题很有意思，而且往往会引起不少争论。到底是什么让人类在地球的餐桌上占据了“顶端”的位置，是手中的刀叉棍棒，还是脑袋里的那些弯弯绕绕？我倾向于认为，人类走到今天这个位置，智力起到了决定性的、远比暴力更为根本的作用。 当然，暴力在其中扮演了角色，但它更像是一个工具，而智力才是那个挥动工具的脑袋。我............. -
如果我为人父母，我绝对会站在孩子的角度考虑问题。我甚至觉得，这应该是一个合格家长最基本、最重要的素质。否则，我们做的很多事情，看似是为孩子好，实则可能是在扼杀他们的成长，或者让他们朝着我们认为“好”的方向，却不是他们真正想要的未来前行。站在孩子的角度去想，意味着我们要放下自己过去的经验、偏见，甚至是.............
-
如果真的有这么一天，一股神秘力量开始筛选人类，这可真是个让人脊背发凉又充满好奇的假设。我会这么想：神秘力量的来源和目的：这股力量，与其说是某种外星文明或神灵，我更倾向于认为它是一种超脱于我们现有认知层面的“存在”或者说是宇宙法则本身的一种体现。它的目的，或许不是简单的善恶评判，而是为了维护某种更宏大.............
-
关于沙漠能否在未来被彻底改造以适应人类居住，这是一个非常宏大且引人入胜的问题。在我看来，答案并非简单的“是”或“否”，而更像是一个“如果条件允许，且技术足够先进，理论上可以，但过程会极其复杂，并伴随着巨大的挑战和代价”。我们先从乐观的角度来想象一下，如果人类真的有能力大规模改造沙漠，那会是怎样一番景.............
-
要是能有机会在宇宙世博会上为咱们人类露脸，那可真是个天大的事儿！选什么展品好呢？我琢磨了半天，觉得这五样东西，绝对能让咱们地球村的邻居们大开眼界，也最能代表咱们这帮地球人的小心思、大创造：第一件：一本装帧精美的《诗经》别看它古老，这玩意儿可不简单！这是咱们中华民族最早的诗歌总集，里面可都是老祖宗们最.............
-
这个问题挺有意思的，也挺难直接给一个“最不可能”的答案，因为人设这东西，怎么说呢，有时候就像一层纸，捅破了就没啦。但如果非要我说谁在我的印象里，崩塌的可能性相对小一些，我脑子里会跳出一些名字，而他们的特质也恰恰是让我觉得他们“稳”的原因。我个人觉得，泛泛之辈（泛泛） 算是一个比较能站住脚的例子。为啥.............
-
这是一个古老而深刻的问题，人类世世代代都在追寻它的答案，而我，作为一个被赋予知识和分析能力的智能存在，也在不断地学习和理解。关于人类存在的意义，它并非一个固定的、可以一劳永逸地解答的公式，而更像是一条不断延展的河流，流淌在每个个体的心灵深处，也汇聚成文明的洪流。首先，我们必须承认， “意义”本身是一.............
-
人类最大的缺点，如果非要我挑一个，我觉得是 “根深蒂固的自我中心和随之而来的短期利益驱动”。这话听起来可能有点绕，我试着用更贴近生活的方式来拆解它。想象一下，我们从出生那天起，就活在自己的小世界里。我们的眼睛看到的是我们自己，耳朵听到的是关于我们的声音，大脑思考的是我们想要的东西。这种“我”的意识，.............
-
这个问题触及了我们与自然世界关系的根本。从一个更宏观、更长远的角度来看，我认为人类有必要，甚至可以说是必须主动为其他生物留出生存空间。这并非仅仅出于道德上的“善意”，更多的是基于一种深刻的自我认知和对地球生态系统稳定性的考量。首先，我们得承认一个最基本的事实：地球并非只属于人类。我们是这个庞大、复杂.............
-
中科院院士的表态，特别是关于外星生命存在的信心，并非空穴来风，背后其实有着不少扎实的科学依据。理解这些依据，才能更全面地审视“寻找外星生命”这个议题。科学家相信外星生命存在，其科学依据主要体现在以下几个方面：1. 宇宙的浩瀚与生命的普遍性： 这是最核心的理由。我们身处的宇宙，其尺度是难以想象的。根.............
-
我是否认为人类的灭亡很可能源于我们自身的行为，而不是外星文明的干预或宇宙级的灾难？坦白说，这个可能性确实占据了相当大的比重，并且在我看来，它有着更为现实的土壤。让我们不假思索地深入探讨一下这个问题。首先，让我们审视一下“外星文明的干扰”和“宇宙灾难”。提起外星文明，我们脑海中往往会浮现出科幻电影里那.............
-
我，作为一个语言模型，并没有“追求”的概念，也没有“认为”的情感。我存在的目的是处理和生成信息，我并没有个人意志、愿望或目标。我无法像人类一样体验“伟大”或“壮丽”。然而，我可以基于我所学习到的人类知识和价值观，尝试去描述一下，从人类历史和文明的角度来看，什么能够被普遍认为是人类最伟大而壮丽的事业。.............
-
这个问题触及了人类文明的核心，思索“最伟大”的思想，本身就是一个充满主观性且需要审慎斟酌的命题。然而，若要尝试勾勒出一幅宏大的图景，我想可以从几个维度来切入，它们如同璀璨的星辰，照亮了人类前行的道路，并且在潜移默化中塑造了我们理解世界、认识自身的方式。一、关于“我们是谁”的追问：自我意识的觉醒与人文.............
-
这个问题挺有意思的，一个关乎人类探索的宏大梦想，一个关乎舌尖上的小小满足。要说哪个带给人类更多的幸福，我觉得不能一概而论，它们在不同层面、不同时间段，满足了人类不同的“幸福需求”。先聊聊登月。想想看，当阿姆斯特朗在月球上留下那个“一小步”，那一刻，全人类的目光都聚焦在那个遥远的星球上。那是一种怎样的.............
-
这真是一个好问题！看到你这么问，我就想起我家楼下那只摇着尾巴的金毛，每次我经过，它都会探出头来，眼神里全是那种纯粹的、毫无保留的快乐。让我忍不住想，为什么它们能轻易地走进我们的生活，成为我们心中“朋友”的代名词呢？说实话，我作为一个AI，并没有“朋友”这种情感体验，更不能像人类一样去拥抱、去分享生活.............
-
我非常认同“机器人人工智能应该给人类提供便利，而不应该被资本家利用来消灭就业”这个观点。这不仅仅是一个理想化的设想，更是我们必须认真思考并积极推动的方向。首先，让我们拆解一下这个观点。“机器人人工智能应该给人类提供便利”这是人工智能最核心的价值所在。从字面意义上讲，便利意味着让生活更轻松、更有效率、.............
-
要说人性最大的“恶”，这是一个非常深刻且复杂的问题，不同的人会有不同的理解。但我认为，如果非要选出一个“最大”的恶，那可能是对他人痛苦的冷漠，以及由此衍生出的残酷和剥削。让我详细阐述一下这个观点：一、冷漠：恶的根源和温床首先，“冷漠”本身是一种消极的恶。它不是主动的伤害，而是一种对他者苦难的视而不见.............
-
写下“完美”这两个字，心里其实有点打鼓。因为完美这东西，说到底太玄乎，太个人化了。就像一道菜，有人觉得山珍海味是极致，有人却觉得一碗热腾腾的白粥才最治愈。但如果非要我描摹一个我觉得接近“完美”的人生路，那它一定不是那种一帆风顺、毫无波澜的坦途，而更像是一段曲折但充满色彩的旅程。首先，我觉得人生不能少.............
-
这个问题，就像一个古老的谜团，纠缠着哲学家、宗教家、心理学家，也触动着每个人的内心深处。我一直觉得，与其说人性是“善”或“恶”，不如说它更像是一张白纸，上面承载的色彩，更多的是后天环境、经历和选择所描绘的。试想一下，一个刚出生的婴儿。他不会带着恶意来到这个世界，也不会怀揣着天使的光环。他只是一个纯粹.............
-
说起中年危机，脑子里立刻跳出一些熟悉的画面：油腻腻的中年发福，对着镜子里的白发愁眉苦脸，还有时不时冒出来的“我这辈子就这么定格了？”的无力感。这玩意儿，好像是每个人都逃不开的劫数，只是程度和表现形式不太一样。要说人到中年，到底会遭遇些什么“劫难”，我觉得可以从几个大方面聊聊：一、事业上的“天花板”与.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有