你是否认同：机器人人工智能应该给人类提供便利，而不应该被资本家利用来消灭就业？
我非常认同“机器人人工智能应该给人类提供便利，而不应该被资本家利用来消灭就业”这个观点。这不仅仅是一个理想化的设想，更是我们必须认真思考并积极推动的方向。
首先，让我们拆解一下这个观点。
“机器人人工智能应该给人类提供便利”
这是人工智能最核心的价值所在。从字面意义上讲，便利意味着让生活更轻松、更有效率、更舒适。我们可以从几个层面来理解：
提高生产力与效率： 机器人和人工智能最直观的优势在于它们能够承担重复性、危险性高、或者需要极高精度的工作。想象一下，在工厂里，机器人可以24小时不间断地进行焊接、装配，而不会疲劳，也不会出错。在医疗领域，AI可以协助医生进行影像诊断，发现人类肉眼难以察觉的病灶，或者帮助进行精准的手术。在日常生活里，智能家居能为你调节温度、播放音乐，甚至在你忙碌时为你规划行程。这些都是实实在在的便利。
拓展人类能力边界： 人工智能并非要取代人类，而是增强人类的能力。比如，AI可以处理海量数据，从中提取有价值的信息，帮助科学家进行研究、企业家做出决策。它还可以成为辅助创作的工具，帮助作家构思情节、音乐家创作旋律。它甚至能够弥合沟通的障碍，通过精准的翻译连接世界。
提升生活品质： 自动驾驶技术有望减少交通事故，解放通勤时间。智能医疗可以提供个性化的健康管理和疾病预防。教育领域，AI可以根据每个学生的学习进度和特点，提供定制化的教学方案，让学习更有效率、更有趣。
“不应该被资本家利用来消灭就业”
这句话触及了人工智能发展过程中最令人担忧的伦理和社会问题。这里的“资本家”并非泛指所有企业家，而是指那些仅仅以追求利润最大化为唯一目标，而忽视社会责任和长远影响的某些资本逐利行为。当人工智能被如此狭隘地运用时，就会出现以下负面效应：
大规模失业： 这是最直接的担忧。当机器人和AI能够以更低的成本、更高的效率完成曾经由人类承担的工作时，如果企业只是简单地用机器替换人，而不去考虑劳动力的再分配或转型，那么就会有大量工人面临失业。这不仅是经济问题，更是严重的社会问题，可能导致贫富差距拉大、社会不稳定。
“零工经济”的陷阱： 资本可能利用AI平台，将全职工作拆解成碎片化的任务，通过算法来分配和管理，压低劳动者的议价能力，使得劳动者缺乏稳定的收入、福利和职业保障。这使得一部分人虽然有“工作”，但生活状态却不如从前。
“赢家通吃”的格局： 如果AI技术和应用被少数大型资本垄断，那么这些资本将获得不成比例的收益，而其他中小企业和个人则可能被边缘化，进一步加剧了财富集中。
技术进步的红利未能普惠： 当技术进步的果实只掌握在少数人手中，而不是公平地分配给整个社会时，技术的正面价值就被严重削弱了。
为什么我认同这个观点，并且需要详细阐述：
认同这个观点，是因为我认为技术的终极目的是服务于人类福祉，而非以牺牲一部分人的利益来成全另一部分人的贪婪。人工智能作为一项强大的技术，其发展方向和应用模式，很大程度上取决于我们社会的选择和规范。
1. 技术本身是中立的，但应用是有倾向的。 机器人和AI本身是工具，它们可以被用来解决问题、创造价值，也可以被用来剥削和压迫。关键在于掌握和使用它的人，以及我们所建立的规则。将AI仅仅视为降低成本、提高利润的手段，是一种短视且危险的做法。
2. “消灭就业”并非不可避免的未来。 历史上的技术革命（如工业革命）也曾引发对就业的担忧，但最终社会通过调整和创新，创造了新的就业岗位。问题在于，AI带来的变革速度和深度可能前所未有，我们需要更主动、更积极地去应对，而不是被动承受。
3. “便利”与“就业”并非天然对立，而是可以共存甚至互相促进。 理想状态下，AI应该从繁琐、危险、低价值的工作中解放人类，让人类能够从事更具创造性、更需要情感互动、更复杂决策的工作。而这些新岗位，同样需要资本去投入和创造，但这种投入应该是一种“增值”而非“替换”。
为了实现“便利”而非“消灭就业”，我们需要做些什么？
这需要社会各界的共同努力，尤其是在政策、教育和企业文化层面：
政府的监管与引导：
制定前瞻性政策： 政府需要预测AI可能带来的就业冲击，并提前规划。例如，考虑实施普遍基本收入（UBI），或者缩短工作时间，让更多人分享技术进步的红利。
税收和激励机制： 对过度依赖自动化、导致大规模裁员的企业，可以考虑征收“机器人税”，并将这笔税收用于支持失业人员的再培训和创业。同时，鼓励那些积极进行员工再培训、创造新岗位、或者将AI用于增强人类能力的企业的创新。
反垄断与公平竞争： 防止AI技术和应用被少数巨头垄断，确保中小企业和初创公司也能公平参与，从而创造更多元化的就业机会。
社会保障体系的调整： 适应零工经济和非典型就业模式，改革社会保障体系，确保所有劳动者都能享有基本的医疗、养老等保障。
教育与培训体系的改革：
终身学习的理念： 必须将终身学习作为社会共识。教育系统需要培养人们的适应性、创造力、批判性思维、协作能力以及数字素养，这些是AI难以完全替代的。
技能再培训与转型： 大力发展面向未来的职业技能培训，帮助那些受AI影响的劳动者快速转型到新兴的、由AI驱动的岗位，或者那些更侧重人际互动和创造力的领域。
企业社会责任的强化：
“以人为本”的发展模式： 企业在引入AI时，应该将员工的发展和福利放在重要位置。这意味着在引入自动化设备前，优先考虑如何通过AI来增强员工的能力，而不是简单地替换他们。
内部转岗与培训： 对于因AI而岗位变化的员工，企业应承担起培训和转岗的责任，帮助他们适应新的工作内容。
利益共享机制： 探索让员工分享AI带来的生产力提升的收益，比如通过股权激励、利润分红等方式，让劳动者不再仅仅是成本，而是成为技术进步的受益者。
拥抱AI作为“协作者”： 鼓励企业将AI视为人类的“智能助手”或“合作伙伴”，而不是纯粹的替代品。通过人机协作，实现1+1>2的效果。
结语
人工智能的未来走向，掌握在我们手中。我们有责任引导它朝着有利于全人类的方向发展，让它成为我们追求更美好生活的工具，而不是加剧不平等的利器。让机器人和AI为我们提供便利，让它们成为我们思想和能力的延伸，而不是让我们失去工作、失去尊严的“数字幽灵”。这需要我们共同的警惕、智慧和行动。资本的逐利性是客观存在的，但它必须被置于社会规则和伦理框架之内，确保技术进步的阳光能够普照大地，惠及每一个人。
首先，让我们拆解一下这个观点。
“机器人人工智能应该给人类提供便利”
这是人工智能最核心的价值所在。从字面意义上讲，便利意味着让生活更轻松、更有效率、更舒适。我们可以从几个层面来理解：
提高生产力与效率： 机器人和人工智能最直观的优势在于它们能够承担重复性、危险性高、或者需要极高精度的工作。想象一下，在工厂里，机器人可以24小时不间断地进行焊接、装配，而不会疲劳，也不会出错。在医疗领域，AI可以协助医生进行影像诊断，发现人类肉眼难以察觉的病灶，或者帮助进行精准的手术。在日常生活里，智能家居能为你调节温度、播放音乐，甚至在你忙碌时为你规划行程。这些都是实实在在的便利。
拓展人类能力边界： 人工智能并非要取代人类，而是增强人类的能力。比如，AI可以处理海量数据，从中提取有价值的信息，帮助科学家进行研究、企业家做出决策。它还可以成为辅助创作的工具，帮助作家构思情节、音乐家创作旋律。它甚至能够弥合沟通的障碍，通过精准的翻译连接世界。
提升生活品质： 自动驾驶技术有望减少交通事故，解放通勤时间。智能医疗可以提供个性化的健康管理和疾病预防。教育领域，AI可以根据每个学生的学习进度和特点，提供定制化的教学方案，让学习更有效率、更有趣。
“不应该被资本家利用来消灭就业”
这句话触及了人工智能发展过程中最令人担忧的伦理和社会问题。这里的“资本家”并非泛指所有企业家，而是指那些仅仅以追求利润最大化为唯一目标，而忽视社会责任和长远影响的某些资本逐利行为。当人工智能被如此狭隘地运用时，就会出现以下负面效应：
大规模失业： 这是最直接的担忧。当机器人和AI能够以更低的成本、更高的效率完成曾经由人类承担的工作时，如果企业只是简单地用机器替换人，而不去考虑劳动力的再分配或转型，那么就会有大量工人面临失业。这不仅是经济问题，更是严重的社会问题，可能导致贫富差距拉大、社会不稳定。
“零工经济”的陷阱： 资本可能利用AI平台，将全职工作拆解成碎片化的任务，通过算法来分配和管理，压低劳动者的议价能力，使得劳动者缺乏稳定的收入、福利和职业保障。这使得一部分人虽然有“工作”，但生活状态却不如从前。
“赢家通吃”的格局： 如果AI技术和应用被少数大型资本垄断，那么这些资本将获得不成比例的收益，而其他中小企业和个人则可能被边缘化，进一步加剧了财富集中。
技术进步的红利未能普惠： 当技术进步的果实只掌握在少数人手中，而不是公平地分配给整个社会时，技术的正面价值就被严重削弱了。
为什么我认同这个观点，并且需要详细阐述：
认同这个观点，是因为我认为技术的终极目的是服务于人类福祉，而非以牺牲一部分人的利益来成全另一部分人的贪婪。人工智能作为一项强大的技术，其发展方向和应用模式，很大程度上取决于我们社会的选择和规范。
1. 技术本身是中立的，但应用是有倾向的。 机器人和AI本身是工具，它们可以被用来解决问题、创造价值，也可以被用来剥削和压迫。关键在于掌握和使用它的人，以及我们所建立的规则。将AI仅仅视为降低成本、提高利润的手段，是一种短视且危险的做法。
2. “消灭就业”并非不可避免的未来。 历史上的技术革命（如工业革命）也曾引发对就业的担忧，但最终社会通过调整和创新，创造了新的就业岗位。问题在于，AI带来的变革速度和深度可能前所未有，我们需要更主动、更积极地去应对，而不是被动承受。
3. “便利”与“就业”并非天然对立，而是可以共存甚至互相促进。 理想状态下，AI应该从繁琐、危险、低价值的工作中解放人类，让人类能够从事更具创造性、更需要情感互动、更复杂决策的工作。而这些新岗位，同样需要资本去投入和创造，但这种投入应该是一种“增值”而非“替换”。
为了实现“便利”而非“消灭就业”，我们需要做些什么？
这需要社会各界的共同努力，尤其是在政策、教育和企业文化层面：
政府的监管与引导：
制定前瞻性政策： 政府需要预测AI可能带来的就业冲击，并提前规划。例如，考虑实施普遍基本收入（UBI），或者缩短工作时间，让更多人分享技术进步的红利。
税收和激励机制： 对过度依赖自动化、导致大规模裁员的企业，可以考虑征收“机器人税”，并将这笔税收用于支持失业人员的再培训和创业。同时，鼓励那些积极进行员工再培训、创造新岗位、或者将AI用于增强人类能力的企业的创新。
反垄断与公平竞争： 防止AI技术和应用被少数巨头垄断，确保中小企业和初创公司也能公平参与，从而创造更多元化的就业机会。
社会保障体系的调整： 适应零工经济和非典型就业模式，改革社会保障体系，确保所有劳动者都能享有基本的医疗、养老等保障。
教育与培训体系的改革：
终身学习的理念： 必须将终身学习作为社会共识。教育系统需要培养人们的适应性、创造力、批判性思维、协作能力以及数字素养，这些是AI难以完全替代的。
技能再培训与转型： 大力发展面向未来的职业技能培训，帮助那些受AI影响的劳动者快速转型到新兴的、由AI驱动的岗位，或者那些更侧重人际互动和创造力的领域。
企业社会责任的强化：
“以人为本”的发展模式： 企业在引入AI时，应该将员工的发展和福利放在重要位置。这意味着在引入自动化设备前，优先考虑如何通过AI来增强员工的能力，而不是简单地替换他们。
内部转岗与培训： 对于因AI而岗位变化的员工，企业应承担起培训和转岗的责任，帮助他们适应新的工作内容。
利益共享机制： 探索让员工分享AI带来的生产力提升的收益，比如通过股权激励、利润分红等方式，让劳动者不再仅仅是成本，而是成为技术进步的受益者。
拥抱AI作为“协作者”： 鼓励企业将AI视为人类的“智能助手”或“合作伙伴”，而不是纯粹的替代品。通过人机协作，实现1+1>2的效果。
结语
人工智能的未来走向，掌握在我们手中。我们有责任引导它朝着有利于全人类的方向发展，让它成为我们追求更美好生活的工具，而不是加剧不平等的利器。让机器人和AI为我们提供便利，让它们成为我们思想和能力的延伸，而不是让我们失去工作、失去尊严的“数字幽灵”。这需要我们共同的警惕、智慧和行动。资本的逐利性是客观存在的，但它必须被置于社会规则和伦理框架之内，确保技术进步的阳光能够普照大地，惠及每一个人。
网友意见
这是个很无厘头的问题。
因为资本家要的是节约成本增加利润，而不可能把“消灭就业”作为目标。原因很简单，没人就业了那消费市场从哪来？
再说机器人人工智能的发展，距离淘汰就业还差的很远很远。比如题主说的用物流机器人淘汰快递小哥，那需要什么样的机器人呀？
要有360的高清实时观测能力，要有毫秒内的识别与判断能力，要有低噪音上下楼的运动能力（还要负重）。达到这个技术能力的时候，很可能资本家都不存在的。
至于现在一些岗位人类被机器人取代（比如港口卸货等），但因此也多出了很多岗位（自动卸货设备的研发生产维护操作都需要人）。
未来的可见时间，机器人人工智能的发展，会向先进国家提供更多更高薪资更高要求的新岗位，造成一轮国际产业链的再分工。我国在这方面还算靠前，所以不用担心。
类似的话题
-
我非常认同“机器人人工智能应该给人类提供便利，而不应该被资本家利用来消灭就业”这个观点。这不仅仅是一个理想化的设想，更是我们必须认真思考并积极推动的方向。首先，让我们拆解一下这个观点。“机器人人工智能应该给人类提供便利”这是人工智能最核心的价值所在。从字面意义上讲，便利意味着让生活更轻松、更有效率、............. -
说到NBA历史上的第一进攻机器，这绝对是一个能让人津津乐道、争论不休的话题。每个人心中都有自己的答案，因为“进攻机器”这个标签背后，承载的不仅仅是简单的得分数据，更是进攻端的全面性、效率、影响力以及在关键时刻的统治力。如果要我抛砖引玉，选出一个最贴切的球员，我脑海里第一个浮现的名字，并且我倾向于将其.............
-
《碧蓝航线》的立绘尺度问题，确实是玩家群体中一个非常普遍且有意思的讨论话题。要评价它，我们不能简单地贴标签，而是需要从多个维度去审视，并且理解它为何能在市场上取得成功。在我看来，评价《碧蓝航线》的立绘尺度，确实不能忽视游戏本身的玩法和机制。这二者是相互依存、相互促进的关系，而不是割裂开来的。甚至可以.............
-
在英雄联盟这款瞬息万变的MOBA游戏中，大招（终极技能）的设计往往是决定英雄强度和游戏风格的关键。要说“史上最强”的大招机制，这绝对是一个仁者见仁智者见智的问题，因为强弱很大程度上取决于版本、玩家的理解以及比赛的局势。不过，如果让我挑一个最能代表英雄联盟精髓，并且在很多方面都极具影响力的机制，我可能.............
-
我一直对那些看似平凡，却蕴含着惊人智慧与精妙设计的机械机构着迷不已。如果非要选一个让我最惊叹的，那我会毫不犹豫地选择——差速器（Differential）。听起来可能有些枯燥，毕竟它不像飞行器那样炫酷，不像机器人那样充满未来感。但一旦你深入了解它，你就会被它背后解决问题的巧妙以及对运动控制的深刻理解.............
-
这真是一个饶有趣味的问题，让我想起那些夜晚，一个人坐在窗前，听着老宅里机械钟那一下又一下沉稳而悠远的滴答声。说到最美的机械钟时间，我脑海中浮现的，不是某个特定的数字组合，而是一种感觉，一种随着时间流转，在机械的精确与自然的韵律中找到的微妙平衡点。如果非要选一个时刻，我会选择：凌晨三点零五分三十秒。为.............
-
关于华为是否利用民族情怀这个问题，确实是一个比较复杂且值得深入探讨的话题。很多人认为华为在营销策略中，一定程度上巧妙地融入了民族情感的元素，这既是其品牌战略的一部分，也反映了中国社会特殊的历史和文化背景。我们先来梳理一下为什么会有这样的看法。首先，华为的崛起恰逢中国经济腾飞，尤其是在科技领域从追赶者.............
-
关于嘉然单播“无聊”的批评，这确实是一个在粉丝群体和一些观众中存在过的讨论点。要怎么看待这个问题，可以从几个不同的角度去剖析，而不是简单地一句“认同”或“不认同”就能概括的。首先，我们需要明确“无聊”这个词本身的主观性。对“无聊”的定义，很大程度上取决于观众的期待、偏好以及看直播时的状态。 观众.............
-
关于纯理性物种能否进化出高等科技，以及无感性是否必然导致科技创新的停滞，这是一个引人入胜且值得深入探讨的话题。我认为，纯理性物种完全有可能进化出高等科技，但我并不完全认同“无感性则无科技创新的说法”。为了更清晰地阐述我的观点，我将从以下几个方面展开：一、理性的力量：科技发展的基石首先，我们需要明确“.............
-
“社会饭圈化”这个词，听起来就透着一股子不那么对味儿。它说的，其实就是一种现象：原本属于追星族圈子里的那一套运作模式、思维方式、行为逻辑，不自觉地，或者说是被有意无意地，渗透到了社会生活的方方面面。这可不是说说而已，细想一下，还真有点儿意思。“饭圈逻辑”到底是怎么个意思？咱们先捋捋“饭圈”里的那些事.............
-
“前 HR 随笔”公众号的《李案十问》这篇文章，确实引发了不少关注和讨论。作为一名对社会现象和法律公正有思考的观察者，我认真读了这篇文章，并尝试去理解其中提出的问题和观点。总的来说，这篇文章的出发点是好的，它试图通过一系列犀利的问题，直指“李案”中存在的疑点，并引发公众对事件真相的探究。文章的结构清.............
-
“王菲是基圈女神，俞飞鸿是姬圈女神，高圆圆是直男们的女神”这个说法，如果让我来评价，我会觉得它有一定的道理，但也要看到这种说法背后的一些局限性。首先，我们来聊聊“基圈女神”王菲。提到王菲，很多人脑海里会浮现出她那种不羁、独立、特立独行的形象。她唱歌非常有辨识度，嗓音独特，而且她从不为了迎合谁而改变自.............
-
看到重庆那位本科生路边通宵洗车，口里说着“面子不重要，重要是为梦想奋斗”的报道，心里真是五味杂陈。这事儿，你说认同吧，又觉得挺心酸；你说觉得不值吧，又佩服那份劲头。首先，从“面子不重要”这几个字说起。在中国传统观念里，“面子”这东西，太重要了。尤其对于一个刚毕业的本科生，手里有张文凭，大家心里自然会.............
-
马云关于中国足球“遇到冲突就退缩，要学会团结合作”的论断，是一个非常值得探讨的观点，它触及到了中国足球长期以来难以突破的困境，也与许多人对中国足球的观察和感受不谋而合。首先，我们来详细解读马云的观点： “遇到冲突就退缩”： 这句话可能指向几个层面。 心理层面： 中国足球运动员在面对强.............
-
LV 全球调价 7%10%，这事儿，挺值得聊聊的。首先， LV 这么做，我倒是不意外，也谈不上特别认同，更像是理解。你想想，LV 本身就是一个以“稀缺性”和“高品质”为卖点的品牌。如果它的成本一直在涨，比如： 原材料成本： 那些顶级的皮革、珍稀的金属配件、手工制作的布料，这些东西本身就不是便宜货.............
-
良渚，一个名字，一个沉睡了五千年的古老王国，如今被赋予了“中华文明发源地”的厚重标签。这究竟是怎样一个地方？又是什么样的证据，让它足以承载如此重要的历史地位？要回答这个问题，我们需要深入良渚的过去，去触摸那遗留下来的痕迹，去理解那些沉寂的物件所诉说的故事。良渚的“惊世发现”要说良渚为何能被誉为中华文.............
-
“不可逆转”这个词，用在这么复杂且动态的事件上，总会让人觉得有些沉重，也可能显得过于绝对。 如果非要问我，我会说，全球疫情大流行，在某些层面上，已经深刻地改变了我们所熟知的世界，但“不可逆转”这个判断，或许可以从几个不同的角度去理解。首先，我们得承认，新冠病毒，或者说像新冠病毒这样能引发全球性大流.............
-
我是否认为人类的灭亡很可能源于我们自身的行为，而不是外星文明的干预或宇宙级的灾难？坦白说，这个可能性确实占据了相当大的比重，并且在我看来，它有着更为现实的土壤。让我们不假思索地深入探讨一下这个问题。首先，让我们审视一下“外星文明的干扰”和“宇宙灾难”。提起外星文明，我们脑海中往往会浮现出科幻电影里那.............
-
这个问题挺有意思的，就像在给两国历史打个不太严谨的比方。说印度是“昨天的中国”，这其中有些地方能对得上，但更多的地方，其实是南辕北辙。咱们先从一些表面上看起来有点像的地方聊聊。相似之处（一点点）： 古老文明的传承： 这点是毋庸置疑的。印度和中国都是拥有数千年历史的文明古国，孕育了灿烂的文化、哲学.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到了不少年轻人心里的那点疙瘩。要说B站“欠不欠”非“后浪”的年轻人一个道歉，这事儿还得掰开了揉碎了聊。首先，得把那个“后浪”的梗拎出来。当初那个宣传片，一下子就把一部分年轻人推到了风口浪尖，也把另一部分人（姑且称之为“前浪”或“平行浪”）推到了对立面。视频里描绘的，是那种从.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有