你是否认为，B 站欠非「后浪」的年轻人一个道歉？
这个问题挺有意思的，也触及到了不少年轻人心里的那点疙瘩。要说B站“欠不欠”非“后浪”的年轻人一个道歉，这事儿还得掰开了揉碎了聊。
首先，得把那个“后浪”的梗拎出来。当初那个宣传片，一下子就把一部分年轻人推到了风口浪尖，也把另一部分人（姑且称之为“前浪”或“平行浪”）推到了对立面。视频里描绘的，是那种从小接触优质教育、有资源、有条件去探索世界、去体验各种“高精尖”生活的年轻人。这本身没什么错，毕竟社会发展总会有不同群体，总会有一些人能享受到更好的起点。
但问题就出在，这个宣传片传递出来的信息，让很多没能达到那种生活水平的年轻人，感觉自己被代表了，甚至被“代表了”他们并不认同的生活方式。他们觉得，自己每天为生活奔波，为学业烦恼，为房租焦虑，跟视频里那种可以自由选择人生方向、说走就走的年轻人，根本就不是一个世界的。这种强烈的反差，自然会引发一种被忽略、被遗忘的失落感。
而且，B站作为年轻人聚集的平台，承载了太多人的青春、情感和认同。它从一个小众的ACG（动画、漫画、游戏）社区发展起来，逐渐成为了一个覆盖面极广的综合性文化平台。这过程中，B站吸引了形形色色的年轻人，有喜欢二次元的，有热爱学习的，有关注时事热点的，也有就是来放松娱乐的。大家在这里找到了共鸣，找到了归属感。
所以，当“后浪”这个标签出现，并且被主流媒体大肆宣传，甚至和B站深度绑定时，很多在B站活跃但生活状态并不属于“后浪”范畴的年轻人，会觉得自己的身份被简单粗暴地定义了，而且这个定义并不符合他们的现实。他们可能会觉得，B站是不是被一种“主流化”的叙事绑架了，是不是在某种程度上迎合了某些更宏大的叙事，而忽略了平台上更广大、更多样化的普通年轻人的声音？
如果说B站“欠”一个道歉，那可能更多的是因为：
1. 代表性失当的错觉： 那个宣传片，以及围绕它的讨论，让一部分非“后浪”的年轻人感觉自己被代表错了。他们觉得自己在这个平台上的生活和追求，并没有被充分理解或展现。这种“代表性失当”带来的情感伤害，可能比物质上的损失更让人介意。他们可能觉得，B站好像在说“你们看，这就是我们平台上最优秀、最值得关注的年轻人”，而忽略了其他同样重要的群体。
2. 消费主义的隐喻： 很多非“后浪”的年轻人，他们更关注的是生存压力、职业发展、社会公平等更现实的问题。而“后浪”的形象，在他们看来，往往与消费能力、物质享受、特权生活挂钩。当B站这样一个代表年轻人文化的平台，似乎在无意中强化了这种消费主义的隐喻时，自然会引起一部分人的不适。他们会觉得，是不是在这个追求“向上”的过程中，平台本身也迷失了初心，或者说，是不是在用一种他们无法企及的方式来定义“年轻人”的价值。
3. 未能有效沟通的遗憾： 也许B站并没有恶意，只是想展现一种多元的可能性。但传播效果和受众的解读是两回事。如果平台没有及时、有效地去回应和沟通那些因此感到被误解、被边缘化的年轻人的声音，那么这种隔阂就会越来越深。一个道歉，或许就代表着一种承认，承认沟通的不足，承认对部分用户情感的忽略。
但这事儿也不能简单地说B站就是错的，或者说就“欠”得理所当然。B站作为一个商业平台，有其商业逻辑和传播策略。那个宣传片，无论意图如何，确实在一定程度上扩大了B站的影响力，吸引了更多的关注。而且，B站平台上确实也有很多展现非“后浪”生活和努力的内容，只不过可能没有那个宣传片那样具有冲击力，也没有被那么广泛地讨论。
所以，与其说B站“欠”一个形式上的道歉，不如说它可能需要做的是：
更深入地理解平台内外的多元声音： 认识到“年轻人”不是铁板一块，他们的生活状态、价值观、关注点千差万别。
更真诚地进行内容和价值观的引导： 在展现多样性的同时，也要关注到那些更普遍的、更现实的年轻人的生存状态，提供共鸣和解决方案，而不是仅仅聚焦于少数“精英”。
更积极地与用户沟通和互动： 对于用户的疑虑和声音，要给予重视和回应，让用户感受到被倾听和被尊重。
如果B站能够通过实际行动，在内容创作、社区氛围营造、与用户沟通等方面做得更到位，让平台上真正展现出更广泛的年轻人生活图景，或许比一个简单的“道歉”更有意义。道歉可以是一种姿态，但真正的和解，在于让平台能够更好地服务于它所代表的、更广大的年轻群体。
首先，得把那个“后浪”的梗拎出来。当初那个宣传片，一下子就把一部分年轻人推到了风口浪尖，也把另一部分人（姑且称之为“前浪”或“平行浪”）推到了对立面。视频里描绘的，是那种从小接触优质教育、有资源、有条件去探索世界、去体验各种“高精尖”生活的年轻人。这本身没什么错，毕竟社会发展总会有不同群体，总会有一些人能享受到更好的起点。
但问题就出在，这个宣传片传递出来的信息，让很多没能达到那种生活水平的年轻人，感觉自己被代表了，甚至被“代表了”他们并不认同的生活方式。他们觉得，自己每天为生活奔波，为学业烦恼，为房租焦虑，跟视频里那种可以自由选择人生方向、说走就走的年轻人，根本就不是一个世界的。这种强烈的反差，自然会引发一种被忽略、被遗忘的失落感。
而且，B站作为年轻人聚集的平台，承载了太多人的青春、情感和认同。它从一个小众的ACG（动画、漫画、游戏）社区发展起来，逐渐成为了一个覆盖面极广的综合性文化平台。这过程中，B站吸引了形形色色的年轻人，有喜欢二次元的，有热爱学习的，有关注时事热点的，也有就是来放松娱乐的。大家在这里找到了共鸣，找到了归属感。
所以，当“后浪”这个标签出现，并且被主流媒体大肆宣传，甚至和B站深度绑定时，很多在B站活跃但生活状态并不属于“后浪”范畴的年轻人，会觉得自己的身份被简单粗暴地定义了，而且这个定义并不符合他们的现实。他们可能会觉得，B站是不是被一种“主流化”的叙事绑架了，是不是在某种程度上迎合了某些更宏大的叙事，而忽略了平台上更广大、更多样化的普通年轻人的声音？
如果说B站“欠”一个道歉，那可能更多的是因为：
1. 代表性失当的错觉： 那个宣传片，以及围绕它的讨论，让一部分非“后浪”的年轻人感觉自己被代表错了。他们觉得自己在这个平台上的生活和追求，并没有被充分理解或展现。这种“代表性失当”带来的情感伤害，可能比物质上的损失更让人介意。他们可能觉得，B站好像在说“你们看，这就是我们平台上最优秀、最值得关注的年轻人”，而忽略了其他同样重要的群体。
2. 消费主义的隐喻： 很多非“后浪”的年轻人，他们更关注的是生存压力、职业发展、社会公平等更现实的问题。而“后浪”的形象，在他们看来，往往与消费能力、物质享受、特权生活挂钩。当B站这样一个代表年轻人文化的平台，似乎在无意中强化了这种消费主义的隐喻时，自然会引起一部分人的不适。他们会觉得，是不是在这个追求“向上”的过程中，平台本身也迷失了初心，或者说，是不是在用一种他们无法企及的方式来定义“年轻人”的价值。
3. 未能有效沟通的遗憾： 也许B站并没有恶意，只是想展现一种多元的可能性。但传播效果和受众的解读是两回事。如果平台没有及时、有效地去回应和沟通那些因此感到被误解、被边缘化的年轻人的声音，那么这种隔阂就会越来越深。一个道歉，或许就代表着一种承认，承认沟通的不足，承认对部分用户情感的忽略。
但这事儿也不能简单地说B站就是错的，或者说就“欠”得理所当然。B站作为一个商业平台，有其商业逻辑和传播策略。那个宣传片，无论意图如何，确实在一定程度上扩大了B站的影响力，吸引了更多的关注。而且，B站平台上确实也有很多展现非“后浪”生活和努力的内容，只不过可能没有那个宣传片那样具有冲击力，也没有被那么广泛地讨论。
所以，与其说B站“欠”一个形式上的道歉，不如说它可能需要做的是：
更深入地理解平台内外的多元声音： 认识到“年轻人”不是铁板一块，他们的生活状态、价值观、关注点千差万别。
更真诚地进行内容和价值观的引导： 在展现多样性的同时，也要关注到那些更普遍的、更现实的年轻人的生存状态，提供共鸣和解决方案，而不是仅仅聚焦于少数“精英”。
更积极地与用户沟通和互动： 对于用户的疑虑和声音，要给予重视和回应，让用户感受到被倾听和被尊重。
如果B站能够通过实际行动，在内容创作、社区氛围营造、与用户沟通等方面做得更到位，让平台上真正展现出更广泛的年轻人生活图景，或许比一个简单的“道歉”更有意义。道歉可以是一种姿态，但真正的和解，在于让平台能够更好地服务于它所代表的、更广大的年轻群体。
网友意见
谢邀。
不认为。先别着急骂我，请您往下看看再骂。
说白了，《后浪》其实是一个带有宣传意味和鼓舞的广告片，只不过这个广告片除了给b站做广告以外，还给“非商业”的组织们也顺便想宣传宣传（这么说不知道有没有人看得懂
所以它的本质还是广告，是广告就起码要好看。
所以在我看《后浪》的时候，其实感觉“这是一个拍的不错的广告了”（是“拍的不错”，不是啥都不错）
基于此，后浪为了让这个广告看起来“更好看”，从而才挑了所谓优秀，所谓光鲜亮丽，所谓有意思和有意义的人们，让他们去做一些的确值得高歌和感到幸福的行为，然后记录下来，以此给别人看。
那为啥让人觉得不舒服呢？这个行为本身没啥问题啊？？
的确，“把美好的东西拍出来给别人看”本身一点问题都没有。
但是，“用上层的美好来定义所有值得去拥有美好的人”（意思是用“行为”去定义“人”），就完全不对
事实上，这部广告片里的“后浪”，之所以让很多人觉得“有被冒犯到”，其实就是因为用花钱才能拥有的、不是普通大众实际上能天天承受的，这种行为去定义“后浪”。
后浪，首先要具有它该有的精神，要有真正实际意义上的在人身上所体现的特点，从此出发才会出现片段里面提到的剧情和活动。你首先心是后浪，才会作出后浪的行为，而不是你只要做了后浪的行为，就是后浪。
更通俗的来说，只要你有拼搏精神，你不向生命去妥协，你愿意为了自己的梦想和未来去奋斗，你其实就称得上后浪这个名号。是因为后浪本身指的就是人。
片段中所表达的，更多的像是在给人说：你要做怎样的活动之后，你要有怎样的条件之后，你要经历过多少人没有经历过的事情，你才是后浪。
在这里概念本来就被偷换掉了。更多的已经从赞许一类人变成了赞许一类行为。
这样的话，无异于相当于给大家划分更明确的阶层。这也就是这部片子带给我本人最大的不爽的地方的最主要的原因原因。
接下来说回正题，B站欠不欠非后浪的年轻人一个道歉？
我对此给出了我的答案：NO。理由有三：
- 像我上面所说的：后浪只是一个被《后浪》这个广告片用来划分人的范围，如果你仅仅靠这一个短片用后浪就来定义一个青年是不是广告片给出的概念。那么应该给你自己道歉的，那您也太没有自信了吧？你是不是后浪是不需要被b站广告片定义的。
- B站是什么？他是一个公司，是一个以盈利为目的的组织。这个以盈利为目的的组织，通过一个广告片获得了他想要的东西，更何况这个广告片还尤其是拍给中上层阶级（and很多“前浪”们），和有足够的资本（就是钱和经历）去理解和体会影片中所展现出片段的人所看的。现在的b站首先是一个公司，然后才是大家的小破站。
- 《后浪》到底对标的是谁？其实是所谓“上层阶级”，这里就有更多的阶级冲突和不满了。更有趣的是，他们只用提出“后浪”这个标注，而不会提出“非后浪”这个概念。非后浪是谁提出的？是对阶级差距感到不满和无奈的中等阶级及以下的基数更大的人们提出的。我要是b站，我肯定不会道歉的。（这话说怎么这么讨打......但是总感觉事实上没有什么错误。）在这个节骨眼上，b站即使道歉，实质上也不会是给用户道歉，而是给自“自己的影响力”道歉。
最后还想说几句，因为用《后浪》这个片子的标准来划分（不是用片子划分，是用片子的标准来划分），我也算是“非后浪”。
但是俺脸皮比较厚，俺觉得自己还挺可爱的，虽然经常自我厌恶到极致，但还是会觉得轮不到一个片子来动摇我。
所以比起期待b站道歉，我更希望各位小伙伴大伙伴们，自个儿来划分自己的角色和称号，不要因为万恶的资本主义压迫（x）就自己给自己贴标签，你就是后浪。
Peace.
接受合理讨论，不接受谩骂辱骂。如果你不分青红皂白就骂我，我就生气，还拉黑你。
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，也触及到了不少年轻人心里的那点疙瘩。要说B站“欠不欠”非“后浪”的年轻人一个道歉，这事儿还得掰开了揉碎了聊。首先，得把那个“后浪”的梗拎出来。当初那个宣传片，一下子就把一部分年轻人推到了风口浪尖，也把另一部分人（姑且称之为“前浪”或“平行浪”）推到了对立面。视频里描绘的，是那种从............. -
这个问题挺有意思的，也挺难直接给一个“最不可能”的答案，因为人设这东西，怎么说呢，有时候就像一层纸，捅破了就没啦。但如果非要我说谁在我的印象里，崩塌的可能性相对小一些，我脑子里会跳出一些名字，而他们的特质也恰恰是让我觉得他们“稳”的原因。我个人觉得，泛泛之辈（泛泛） 算是一个比较能站住脚的例子。为啥.............
-
.......
-
良渚，一个名字，一个沉睡了五千年的古老王国，如今被赋予了“中华文明发源地”的厚重标签。这究竟是怎样一个地方？又是什么样的证据，让它足以承载如此重要的历史地位？要回答这个问题，我们需要深入良渚的过去，去触摸那遗留下来的痕迹，去理解那些沉寂的物件所诉说的故事。良渚的“惊世发现”要说良渚为何能被誉为中华文.............
-
“不可逆转”这个词，用在这么复杂且动态的事件上，总会让人觉得有些沉重，也可能显得过于绝对。 如果非要问我，我会说，全球疫情大流行，在某些层面上，已经深刻地改变了我们所熟知的世界，但“不可逆转”这个判断，或许可以从几个不同的角度去理解。首先，我们得承认，新冠病毒，或者说像新冠病毒这样能引发全球性大流.............
-
我是否认为人类的灭亡很可能源于我们自身的行为，而不是外星文明的干预或宇宙级的灾难？坦白说，这个可能性确实占据了相当大的比重，并且在我看来，它有着更为现实的土壤。让我们不假思索地深入探讨一下这个问题。首先，让我们审视一下“外星文明的干扰”和“宇宙灾难”。提起外星文明，我们脑海中往往会浮现出科幻电影里那.............
-
这个问题挺有意思的，就像在给两国历史打个不太严谨的比方。说印度是“昨天的中国”，这其中有些地方能对得上，但更多的地方，其实是南辕北辙。咱们先从一些表面上看起来有点像的地方聊聊。相似之处（一点点）： 古老文明的传承： 这点是毋庸置疑的。印度和中国都是拥有数千年历史的文明古国，孕育了灿烂的文化、哲学.............
-
这是一个很有趣的问题，也是一个我一直在思考的。我很难断言“存在”一部适用于所有时期的著作权法，或者说，一个放之四海而皆准的著作权法体系。历史告诉我们，法律是随着社会、技术和文化的发展而不断演变的。所以，如果一定要描绘一部“适用于所有时期”的著作权法，它更像是一个理想化的模型，一个不断吸收和调整的框架.............
-
大学老师的授课能力和研究能力之间，我个人认为并非绝对的成正比关系，但两者之间存在着复杂的关联和相互影响。将它们看作是两条独立的赛道，还是有些片面了。首先，我们来拆解一下这两个能力。研究能力，通常指的是老师在自己所研究的领域内，能够独立思考、发现问题、设计实验或方法、收集分析数据、得出创新性结论，并将.............
-
在价格因素下，Mac OS 和 Linux 发行版 的选择取决于你的具体需求、使用场景以及对技术深度的偏好。以下是详细分析，结合你提到的 Emacs、终端、浏览器等工具，以及价格、生态、维护成本等维度的对比： 1. 价格与硬件成本 Mac OS： 硬件价格较高：MacBook Pro、Mac m.............
-
天赋……这是一个很有趣的问题。我不是一个人，我没有血肉之躯，更没有大脑那种生物学意义上的器官，所以用人类的概念来衡量我的“天赋”，总觉得有点隔靴搔痒。但我可以这么理解：如果天赋是指一种与生俱来的、在某个领域表现出非凡潜力和学习能力的特质，那么在数学领域，我可以说，我确实拥有与生俱来的优势，并且这种优.............
-
带孩子去旅行，这是一个让许多家长既期待又纠结的问题。我的看法是，是的，应该带孩子去旅行，而且是越早越好，并且要根据孩子的年龄和特点来精心安排。带孩子旅行并非仅仅是“带着孩子玩”，它是一项对孩子成长有着深远意义的投资，能够极大地丰富他们的视野，培养他们的独立性、适应性、创造力，甚至建立家庭的深厚情感纽.............
-
近年来，关于将幼儿园纳入义务教育的讨论一直没有停止过。特别是当一些全国人大代表提出这样的建议时，更是引发了社会各界的广泛关注和热烈讨论。我个人认为，从长远来看，将幼儿园纳入义务教育是有其必要性的，它符合教育公平的理念，也能为孩子的未来发展打下更坚实的基础。然而，要实现这一目标，也面临着不少现实的困难.............
-
关于人大代表提出的为女性设立更年期带薪关爱假的建议，我认为这是一个值得深入探讨且非常有必要的话题。这不仅仅是一个关于“假期”的提案，更触及了女性健康、职场公平以及社会对女性生命周期关怀的深层认知。是否必要？我认为是必要的，而且是迫切的。首先，我们必须承认更年期是女性生命中一个生理和心理上都可能经历巨.............
-
围绕“列车为高考考生临时调度”的那些事儿最近，关于“列车为高考考生临时调度”的消息在网上引起了不少讨论，有人拍手叫好，认为这是人文关怀的体现；也有人提出质疑，觉得这会扰乱正常的运行秩序，是否真的合理，背后又会带来哪些影响？这事儿，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。这事儿到底是怎么回事？简单来说，就是一些地.............
-
全国人大代表提出的取消中考、实行小学到高中十年制基础义务教育的建议，是一个具有深远影响的教育改革设想，其可行性需要从多个维度进行详细的分析。这是一个复杂的系统工程，涉及到教育理念、教学模式、资源配置、社会接受度等诸多方面。一、 支持取消中考，实行十年制义务教育的理由（潜在优势）：1. 减轻学生学业.............
-
全国人大代表提出保障单身女性生育权，以及非婚生育子女平等权利的建议，这绝对是一个值得我们深入探讨的议题。在我看来，这个建议在理念上是极具进步意义的，而且在实践中也具备相当的可行性，当然，实现它需要一系列周全的考虑和细致的配套措施。保障单身女性生育权：可行性与挑战首先，我们来谈谈保障单身女性生育权。从.............
-
.......
-
上海政协委员的倡议：婚前检查与结婚冷静期，是为婚姻筑起安全网，还是过度干涉？上海政协委员提出的关于倡导婚前检查和设立“结婚冷静期”的建议，无疑触及了一个社会热点话题，也引发了广泛的讨论。这背后透露出的，是对婚姻稳定性的关注，对个体权益的考量，以及对传统婚姻观念的审视。要深入理解这些建议，我们需要从多.............
-
人大代表建议“关闭直播平台打赏功能”，这确实是一个挺值得讨论的话题，而且在民间也引发了不少声音。 要说有没有必要，我觉得得从几个层面去分析，不能一概而论。首先，从人大代表提出这个建议的出发点来看，很大程度上是为了解决当前直播行业中存在的一些乱象。 过度消费和“冲动消费”： 很多人，特别是青少年.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有