如何看待上海政协委员拟倡导婚前检查，设「结婚冷静期」保障知情权？你认为是否有必要设结婚冷静期？
上海政协委员提出的关于倡导婚前检查和设立“结婚冷静期”的建议，无疑触及了一个社会热点话题，也引发了广泛的讨论。这背后透露出的，是对婚姻稳定性的关注，对个体权益的考量，以及对传统婚姻观念的审视。要深入理解这些建议，我们需要从多个维度进行剖析。
婚前检查：为何重提，有何意义？
婚前检查并非新概念，在很多国家和地区早已普及，甚至被视为婚姻的必要步骤。在中国，虽然法律上不强制，但倡导婚前检查的声音从未停止。这次上海政协委员的提议，再次将这一议题推到台前，其背后逻辑主要有以下几点：
保障生育健康与优生优育： 这是婚前检查最核心的功能之一。通过检查，可以筛查出一些潜在的遗传性疾病、传染性疾病（如乙肝、梅毒、艾滋病等）以及可能影响生育能力或胎儿健康的状况。了解这些信息，有助于夫妻双方提前做好准备，采取预防措施，减少后代患病的风险，实现优生优育，降低社会医疗负担。
提升婚姻质量，减少因健康问题引发的矛盾： 隐藏的健康问题，特别是可能影响生育或生活质量的疾病，一旦在婚后暴露，往往会对夫妻感情造成巨大冲击，甚至成为婚姻破裂的导火索。婚前检查可以在一定程度上避免“婚后才发现”的尴尬和痛苦，让双方能够基于充分了解做出决定，从而建立更稳定、更健康的婚姻关系。
尊重个体知情权与选择权： 每个人都有权利知道与自己即将缔结婚姻关系的人，在健康方面的基本情况。这种知情权是对个人和未来家庭负责任的表现。婚前检查提供了一种透明的沟通渠道，让双方能够更坦诚地面对彼此，做出更理性的选择。
社会责任的体现： 婚姻不仅是两个人的事，也关乎家庭的延续和社会的发展。通过推广婚前检查，可以在更大范围内提升全民健康意识，减少因疾病带来的社会问题。
然而，对于婚前检查，也有一些顾虑和争议：
隐私问题： 个人健康信息属于高度隐私，如何确保婚检信息的保密性，防止信息泄露或被滥用，是关键问题。
强制性与自愿性： 如果强制推行，可能会引发“侵犯人权”的争议；但如果完全自愿，其推广效果可能有限。如何在两者之间找到平衡点，是一个挑战。
检查内容的界定： 哪些疾病应该纳入婚检范围，标准如何界定，也需要审慎考虑，避免过于宽泛或过于狭窄。
经济负担： 部分婚检项目可能需要一定的费用，对于经济条件有限的群体，可能会产生一定的负担。
“结婚冷静期”：为冲动婚姻按下“暂停键”？
“结婚冷静期”的提议，则更多地指向了婚姻的“稳定”与“决策质量”。其核心理念是，在冲动之下做出的婚姻决定，往往难以长久。设立冷静期，旨在给新人一个缓冲时间，让他们在真正进入婚姻殿堂前，能够更深入地思考、沟通和确认。
“结婚冷静期”的必要性，可以从以下几个方面理解：
对抗“闪婚闪离”的社会现象： 近年来，“闪婚闪离”现象屡见不鲜，其背后往往是缺乏深入了解、情感冲动主导的婚姻决策。设立冷静期，可以有效地“刹车”，让原本可能因为一时冲动而结合的伴侣，有机会冷静下来，审视这段关系是否真的适合自己。
保障知情权与充分沟通： “知情权”在这里不仅仅指健康信息，更包括对对方家庭背景、经济状况、生活习惯、人生规划、价值观等方面的全面了解。冷静期为双方提供了更多的时间进行深入的沟通和了解，避免婚后因“原来你是这样的人”而产生的巨大落差。
避免草率决策，降低离婚率： 就像很多国家在离婚案件中设立“离婚冷静期”一样，在结婚这个同样重要的决定上设立冷静期，有助于减少草率的婚姻，从而有可能降低长期的离婚率，维护家庭的稳定。
促进理性婚姻观的形成： 婚姻是人生中的一件大事，需要审慎对待。冷静期的设立，本身就是一种对理性婚姻观的引导，鼓励人们不要将婚姻视为儿戏，而应是建立在充分了解和理性判断基础上的承诺。
提供反悔的机会，减少伤害： 在冷静期内，双方如果发现彼此并不合适，可以及时“叫停”，避免了进入婚姻后才发现不合适而不得不面对离婚的复杂和伤害。
然而，“结婚冷静期”也面临着不少质疑和挑战：
对爱情和自由婚姻的干涉： 许多人认为，爱情是自由的、不受约束的，设立冷静期是对这种自由的干涉，可能会扼杀美好的爱情。一旦认定彼此，为何还要等待？
“冷静”的有效性存疑： 冷静期真的能让冲动的人变得不冲动吗？在漫长的等待中，感情是否会发生变化，甚至消磨掉？
操作层面的难度： 如何界定冷静期的具体时长？如何办理相关手续？如果一方不同意，怎么办？这些都涉及到复杂的法律和程序问题。
可能被钻空子： 是否有人会利用冷静期来达到其他目的？例如，一方为了获得财产而拖延婚期。
对婚姻登记制度的冲击： 现有的婚姻登记制度相对简便高效，引入冷静期可能会增加流程的复杂性。
我的看法：
我认为，上海政协委员的这些倡议，在理念上是值得肯定和探讨的。它们触及了当前社会婚姻中存在的痛点，试图用制度化的手段来解决问题，提升婚姻质量和稳定性。
婚前检查： 我认为有其必要性，尤其是在信息不对称、健康意识相对薄弱的情况下。关键在于如何推广和落实。与其强制，不如大力宣传、普及相关知识、提供便捷、免费或低成本的检查服务，并鼓励和引导大家自愿前往。同时，要高度重视隐私保护，建立严格的数据管理和保密机制。将婚检内容与遗传病筛查、传染病筛查等与生育健康和公共卫生密切相关的项目结合，而非过于涉及生活习惯等敏感领域，更能获得普遍认同。
结婚冷静期： 我认为有探讨的必要性，但需要非常谨慎地设计和实施。我更倾向于将其视为一种“慎重期”或“沟通期”，而非强制的“冷静期”。
方向是对的： 核心是为了让婚姻决策更加成熟理性。
执行须灵活： 我不建议一刀切地强制所有新人必须经历一个固定的“冷静期”。那样容易引起反弹，也与自由婚姻的理念相悖。
可考虑推广“咨询与指导”： 比如，在办理结婚登记前，提供婚姻家庭咨询服务，让新人了解婚姻的责任、可能遇到的挑战，以及如何有效沟通解决问题。这种“咨询”本身就可以起到一定的“冷静”和“审慎”作用。
借鉴“离婚冷静期”的经验： “离婚冷静期”的初衷也是为了减少冲动离婚，但实践中也存在争议。如何吸取其经验教训，让“结婚冷静期”更具建设性，是关键。
重点在于“知情”与“沟通”： 核心是保障新人有足够的时间和机会去了解对方，去充分沟通，去做出深思熟虑的决定。如果能通过其他更灵活、更人性化的方式实现这一点，也许比生硬的“冷静期”更有效。
总而言之， 无论是婚前检查还是结婚冷静期，其出发点都是好的，都是为了让婚姻更加稳固，让个体在婚姻中获得更多保障。但作为一项社会政策，其推行需要充分考虑现实情况、个体意愿、法律法规的完善以及社会接受度。我们不能简单地将其视为对自由的束缚，也不能忽视其中可能存在的潜在风险和挑战。
我认为，更重要的是 全社会共同努力，提升国民的婚姻家庭教育水平，倡导理性的婚姻观，鼓励坦诚的沟通，并为有需要的夫妻提供专业的婚姻咨询和支持。 制度化的倡议可以作为一种引导和推动，但最终的婚姻幸福，还是需要靠每一对新人用真心、用智慧去经营和守护。
网友意见
我觉得设置不设置都行，因为按照我国的民俗，人们的结婚过程已经存在冷静期了，这个冷静期就是婚礼的筹备。要知道，除了“东北城市体制内高知家庭”这种极特殊情况外，我国的主流环境还是认婚礼胜过认结婚证的，大家习惯上把婚礼视作婚姻起点，领证只是为了顺应法律勉强一领，很多南方宗族乡村甚至连证都不领。
城市高知家庭相对而言还算好，因为只有一个婚礼比较难搞，婚礼毕竟只涉及到物理层面的麻烦和生理性的劳累。在传统元素比较多的小城镇和乡村，结婚从始到终的一系列环节能把一家人折腾掉一层皮，可以令人身心俱疲，要是这一套流程都走下来，不说是真爱吧，至少说明你是真的想结婚。
至于你领结婚证的那一个月冷静期，跟中国当代民俗婚姻体系的铁拳比起来，那可以说是弟中弟或者说妹中妹了，相当于在法西斯阵营中添加了一个得力盟友冈比亚大帝国。
这才是制度自信。
别整体引进些什么离婚冷静期这种西方糟粕。
「冷静期」是媒体报道中的一个噱头，其实重点在于婚检、信息披露和结婚登记异议期。
曾经，我国是有强制婚检制度的，1995 年《中华人民共和国母婴保健法》要求「男女双方在结婚登记时，应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明。」
这一制度，存在一些在当今看来具有落后性的地方，例如，对于患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，应当暂缓结婚，对于患有不宜生育的遗传性疾病的，应当在采取长效避孕措施或者施行结扎手术才能结婚等。这在一定程度上，和婚姻自由的精神相抵触。
在 2003 年版的《婚姻登记条例》中，婚检报告不再是登记结婚所必须的环节了，宣告了强制婚检制度得以取消。
婚检制度需要一个平衡，在我个人看来，真正的「自由选择」应当建立在充分了解信息、明确了风险和收益的基础上进行。有风险，就摆出「我为你好」的姿态，干涉公民婚姻自由，这样未免太家长主义了；但缺乏足够信息的盲目选择，也并不是真正的自由。
所以，这倒是一个不错的契机，让我们来再看看怎样看待婚检问题。另外，这也是隐私权和知情权重新进行平衡的重要契机。这次疫情让我们意识到，健康信息的如实披露是社会有序运行必须的，近期得到媒体报道的诸多家暴、骗婚事件，也让我们意识到充分了解一个人的犯罪记录、婚史，也是对公共利益的保护。
至于异议期，想到啥说啥，我觉得对于解决彩礼纠纷是有帮助的。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》，对于双方办理结婚登记手续但确未共同生活的、婚前给付彩礼并导致给付人生活困难，如果双方离婚，可以请求返还彩礼。但这一过程挺麻烦的，还要诉讼，还要举证。如果存在一个婚姻异议期，在异议期内推定为满足退还彩礼所需要的条件，能减少很多扯皮，避免婚姻带来的经济纠纷浪费社会资源。
冷静期内，的确冷静下来了，就自动退还彩礼，免得扯皮，整挺好。
肯定要啊。
给大家看看，我给我们群妹子讲课时，这一课可是放在相亲板块的。
也就是说，这一课没做好的，都不该交往。
狗粮课11：规范双方感情的排他性（三板斧）
- 隐私共享、财产共享、昭告天下脱单
- 如何加大对方的沉没成本？
- 过得好的夫妻都是如何互相负责的？
- 对方表白但是不肯排他怎么办？
- 工资卡怎么收？
- 和异性相处的尺度怎么规划？
- 底线低的女孩如何提高底线？
- 如何在对方的第一次告白时立规矩？
- 如果对方未能满足要求，如何安抚并进一步带着底线相处？
结果有些糊涂蛋都把证领了，孩子都生了，这些最基础的经济问题还能搞不清楚。
搞不清楚可不是要吵架撕逼？
那些闪婚的，没摸清对方底细的，老公婚后和前任不清不楚的，这一课明显就没考虑。
狗粮课6：前任问题的查户口
- 如何埋线去引入前任话题？
- 如何表达自己的爱情观？
- 如何从这个问题里看出对方的爱情观？
- 聊这个问题的心态应该是怎样的？
- 如何立规矩让对方不隐瞒不让前任影响自己生活？
- 如何引导对方吹牛说自己会怎么对喜欢的人好？
- 如何弱化对方前任对他的特殊性？（心理复盘）
- 如何让对方的遗憾感被减轻？
- 如何让对方总结在失败的感情里得到什么样的经验？
- 如何让对方表达清自己的真正需求？
- 如何让自己看起来更吻合对方的需求？
- 我们被问前任问题时，怎么表达比较妥当？
最神奇的是婚后才发现两个人三观不合的。
？？？
他们特么谈恋爱只会互相嘴炮吗？
别的不说，我贴的最上面那个大纲，大家好好想想，真是互相没有安全感，互相不信任，就别结婚了。
结了也得离。
结婚这么严肃的事，必须冷静！
类似的话题
-
上海政协委员的倡议：婚前检查与结婚冷静期，是为婚姻筑起安全网，还是过度干涉？上海政协委员提出的关于倡导婚前检查和设立“结婚冷静期”的建议，无疑触及了一个社会热点话题，也引发了广泛的讨论。这背后透露出的，是对婚姻稳定性的关注，对个体权益的考量，以及对传统婚姻观念的审视。要深入理解这些建议，我们需要从多............. -
关于上海街头两个爱狗人士因矛盾导致严重后果的事件，虽然目前没有确切的新闻报道证实这一具体案例，但可以从法律、道德、社会管理等角度进行分析，以探讨类似事件的可能原因、影响及应对方式。 一、事件背景与可能原因1. 冲突起因 两个狗主人可能因狗的管理问题（如遛狗不规范、狗的攻击性行为、狗的品种争议.............
-
上海地铁2号线发生有人进入线路导致死亡的事件，引发公众对公共安全、社会责任及道德伦理的广泛讨论。这一事件不仅涉及个体行为与公共秩序的关系，也反映了社会在突发事件中的复杂情绪。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与具体经过1. 事件真实性 根据公开报道（需核实），此类事件通常发生在地铁运营期.............
-
上海一位老人将价值三百万的房产赠予长期照顾他的水果摊主，引发家属质疑其精神状态及赠与合法性事件，涉及法律、伦理和社会责任等多重议题。这一案例折射出当代社会中家庭关系、财产传承与个人意愿之间的复杂冲突，值得从多个维度深入分析： 一、法律层面：赠与行为的有效性争议1. 民事行为能力的认定 根据《.............
-
上海 12 平“刀片房”挂牌价 80 万元，挂牌当天以 85 万元成交，这个事件确实非常引人关注，也触及了当前上海房地产市场的一些深层问题。要理解这件事，我们需要从多个角度进行分析：1. “刀片房”的属性和定位： 面积极小： 12 平方米是什么概念？大概就是一个标准房间的大小，甚至比很多单身公寓.............
-
上海一名女子因为给外卖员差评而遭到威胁，外卖员上门砸门并进行死亡威胁，最终被警方拘留。这起事件引发了广泛的社会关注和讨论，我们可以从多个层面来解读和看待它：事件本身及其恶劣性质： 极端行为的暴力升级： 这是一起由网络评价引发的线下暴力事件。原本只是一个消费者对服务质量的反馈，却演变成了一场严重威.............
-
关于上海震旦职业学院教师宋庚一的错误言论，这是一个引起广泛关注和讨论的事件。要全面看待这个问题，我们可以从多个层面进行分析：一、 事件的起因和经过： 事件发生时间地点： 该事件发生在2021年12月。 教师身份： 宋庚一，时任上海震旦职业学院的一名教师。 错误言论内容： 据网络流传的视频.............
-
上海首家肯德基食物银行遭老人哄抢的事件，无疑触动了社会各界的神经，也暴露了当前社会保障体系在某些环节上存在的不足，以及一些社会现象的复杂性。看待这件事，需要从多个层面进行分析和探讨。一、 如何看待上海肯德基食物银行遭哄抢事件：首先，需要承认这是一种令人痛心和警醒的社会现象。 反映了部分老年人生活.............
-
上海成人展上出现以“房思琪”为主题的桌游卡牌，并导致涉事企业被永久禁展，这是一个非常敏感且复杂的事件，需要从多个角度进行分析。事件的背景与核心争议： “房思琪”的象征意义： 林奕含的《房思琪的初恋乐园》是一部具有深刻社会意义的小说，它真实而残酷地揭露了“性侵”这一议题，以及受害者所承受的巨大痛苦.............
-
看待上海2020年GDP预计达3.9万亿元，需要从多个维度进行分析，包括其在中国经济中的地位、在全球的竞争力、以及这一数字背后的驱动因素和潜在影响。一、 上海2020年GDP预计达3.9万亿元：在中国经济中的地位首先，让我们明确这个数字在中国经济中的意义： 全国经济“领头羊”： 3.9万亿元的G.............
-
上海市于2021年11月25日起，将生育假由原来的30天增加到60天。这一政策调整引起了广泛关注，并在社会各界引发了热烈讨论。要全面看待这一变化，我们可以从多个角度进行分析：一、 政策背景与目标： 应对人口老龄化和生育率下降： 这是最直接和核心的原因。中国正面临严峻的人口结构挑战，老龄化加速，生.............
-
上海宣布生育假从 30 天增加到 60 天，这是一个值得关注的政策变化。我们可以从多个角度来审视这一举措，并分析其可能带来的影响。一、 政策背景与目的首先，理解上海这一政策调整的背景至关重要。目前，中国正面临严峻的人口挑战，出生率持续下降，老龄化趋势加剧。为了应对这一局面，国家层面出台了一系列鼓励生.............
-
将上海、深圳等12个地区设立为教育部基础教育综合改革实验区，这是一项具有深远意义的举措。这标志着国家对基础教育改革的高度重视，并试图通过试点先行的方式，探索新时代背景下基础教育发展的方向和模式。我们可以从多个维度来理解这项政策，并对其进行详细的分析。一、政策背景与目的：首先，理解这项政策的背景至关重.............
-
上海小区加装电梯是一项涉及多方利益的民生工程，其初衷是为了解决老旧小区高层住户出行不便的问题。然而，正如你所提到的，底层业主对加装电梯可能导致其他楼层房价上涨感到不满，认为自己的利益受损，这背后涉及到复杂的社会心理、经济考量以及社区治理问题。以下将从多个维度详细分析这一现象：一、 加装电梯的初衷与普.............
-
家政阿姨通过抖音视频分享雇主家的物品，如护肤品、孩子书包、一周菜谱等，这件事情涉及到多个层面，既有个人隐私保护的问题，也有信息传播的界限，以及对家政行业规范的思考。下面将从不同角度详细分析：一、 侵犯隐私与潜在风险 个人隐私的界定模糊： 雇主家中使用的护肤品、孩子使用的书包，虽然不至于涉及国家机.............
-
上海野生动物园饲养员熊攻击遇难事件，是一起极其令人痛心的悲剧，也再次将野生动物园的安全管理和饲养员职业风险推到了公众面前。对此，我们需要从多个维度进行深入的探讨和反思。 如何看待上海野生动物园饲养员被熊攻击遇难一事？这起事件反映了以下几个层面的问题：1. 职业风险的极端体现： 饲养野生动物，尤其是猛.............
-
上海瑞金医院年轻麻醉医师的猝死事件，无疑是一起令人痛心且深感惋惜的悲剧。这类事件的发生，不仅对逝者及其家属造成了无法弥补的创伤，也引发了社会各界对医疗行业从业人员，特别是年轻医生的工作状态、身心健康以及相关职业保障的广泛关注和深刻反思。为了更详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个维度进行分析：一、 .............
-
上海迪士尼乐园坚持“翻包检查”政策，并明确表示不接受调解，这背后涉及到一系列的考量，包括安全、运营效率、游客体验以及与国际迪士尼乐园的接轨等多个层面。要理解这一情况，我们需要从以下几个方面进行详细分析：一、 上海迪士尼“翻包检查”政策的由来与性质 “翻包检查”的定义与普遍性： 所谓的“翻包检查”.............
-
上海新推行的垃圾分类办法，自2019年7月1日正式实施以来，无疑是中国垃圾分类领域的一个里程碑。它以其强制性、细致性和系统性，引发了广泛的关注、讨论甚至争议。要全面看待上海的垃圾分类办法，需要从多个维度进行深入分析：一、 核心内容与目标：上海垃圾分类办法的核心是将生活垃圾分为四类： 可回收物 (.............
-
关于上海警察被记大过、女子被警告的处理结果，这是一个非常值得深入探讨的事件。要全面理解，我们需要从多个层面进行分析：1. 事件的背景和经过（根据公开信息推测）：首先，我们需要了解事件的具体细节。虽然具体的案件可能因为隐私或调查原因不会完全公开，但通常这类事件的报道会包含以下要素： 涉事人员身份：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有