如何看待公众号「前 HR 随笔」的文章《李案十问》？你是否认同其中的观点？
总的来说，这篇文章的出发点是好的，它试图通过一系列犀利的问题，直指“李案”中存在的疑点，并引发公众对事件真相的探究。文章的结构清晰，问题层层递进，具有一定的启发性。特别是它聚焦于一个普通人如何在司法程序中维护自己的权益，以及在这个过程中可能遇到的挑战，这些都是非常值得我们关注的社会议题。
关于文章中的观点，我有一些认同，也有一些思考和保留。
我认同的部分：
对程序正义的强调： 文章中对证据链、证人证言、审判程序等方面提出的疑问，实际上是在呼唤程序正义。在任何一起案件中，尤其是像“李案”这样引起广泛关注的案件，确保司法程序的公正、透明，让每一个人都能得到应有的尊重和公平的对待，这是至关重要的。一个草率或存在瑕疵的程序，本身就会削弱司法判决的公信力。
对信息不对称的关注： 文章也敏锐地指出了信息不对称可能带来的问题。在很多情况下，当事人可能因为各种原因难以获取充分的信息，或者信息被选择性地公开和解读。在这种情况下，公众很难形成一个全面而客观的认知，也更容易被片面的信息所误导。这篇文章的出现，也正是试图打破这种信息壁垒，促使更多信息浮出水面。
对弱势群体权益的关切： “李案”涉及到一个普通人在面对强大的体系时如何生存的问题，这很容易让人联想到弱势群体在社会结构中的困境。文章的提问，也包含了对这些弱势群体可能面临的无助和压力的理解和同情。
我有一些思考和保留的部分：
“十问”的性质和目的： 文章以“十问”的形式呈现，既是一种有效的传播方式，也容易让人产生一种“审判”的既视感。虽然作者的意图可能是推动真相查明，但作为旁观者，我们需要警惕在信息不完全的情况下，过早地下结论或形成一边倒的舆论。司法判决是基于事实和证据，而舆论的压力虽然能引起重视，但也可能干扰正常的司法程序。
证据的解读和事实的认定： 文章中提出的很多问题，核心都在于对事实的认定和证据的解读。例如，关于是否存在“反抗”、“威胁”等细节的描述，这些往往是案件中最复杂、最需要细致考量的部分。作为局外人，我们看到的只是有限的信息，很多细节的判断需要依靠专业的调查和审判来完成。我们不能因为个人对某些细节的理解不同，就全盘否定整个司法过程。
信息来源的可靠性： 虽然“前 HR 随笔”作为一个平台，可能有着一定的专业性，但文章中引用的具体信息来源、当事人的陈述方式等等，都需要我们去审慎辨别。在信息爆炸的时代，辨别信息的真伪和可靠性本身就是一项挑战。我们不能完全依赖单一信息源，而应该尽可能地获取多方面的信息进行比对。
法律的边界和人情的考量： 文章在提出问题时，有时也隐含着对“人情”和“道德”层面的期待，希望法律能够更“人道”一些。但法律终究是一套规则体系，它有其严谨的边界和运行逻辑。在追求法律公正的同时，如何平衡人情与法理，这本身就是一个需要社会不断探索的课题，也是司法实践中常见的难题。
总的来说，我对《李案十问》这篇文章的态度是：
它提出的问题非常有价值，能够唤醒公众对司法公正、信息透明以及弱势群体权益的关注。作为读者，我们应该感谢作者的这份勇气和洞察力，它促使我们去思考那些隐藏在案件背后的深层问题。
然而，在阅读和消化这篇文章时，我们也应该保持一份理性和批判性的思考。我们不应被文章的表述方式所完全主导，而应该尝试去了解案件的来龙去脉，尊重司法程序，并在掌握充分信息的基础上，形成自己的独立判断。
对于“李案”本身，我更希望看到的是：
1. 公开透明的信息披露： 相关的司法机关能够更及时、更全面地披露案件的证据和事实，打消公众的疑虑。
2. 严谨的调查和公正的审判： 无论结果如何，都必须是基于事实和法律的，能够经得起检验的。
3. 对司法程序的持续反思和改进： 无论是哪一起案件，都应该成为我们反思和完善司法体系的契机。
“前 HR 随笔”的这篇文章，就像在平静的水面投下了一颗石子，激起了层层涟漪。这涟漪的价值，在于它提醒我们去关注那些可能被忽视的角落，去思考那些需要被解答的问题。但我们也要知道，石子本身只是起点，最终的答案还需要时间和更加深入的探究来揭晓。
网友意见
一些自媒体本质是手纸，还是自以为是的那种手纸。有人用它擦了眼泪，它就以为自己平复了痛苦，有人用它擦了伤口，它就以为自己消弭了悲伤，有人用它擦了油脂，他就以为自己挣得了脑满肥肠。
但实际上，手纸去擦什么，是由它服务的那只手决定的——而手最常用手纸去擦的，是屎。
不认同，个人觉得很偏颇，通篇几乎都是猜测，没有用事实和证据说话，立场太明显。
有两个难以解释的点：
为什么罪名先后变了3次？
如果真有敲诈勒索，对方拿出录音后可叙述事实：对方敲诈勒索自己不是这一次谈判，而是之前。为什么对方拿出录音就改口说对方不是敲诈勒索了？
“李案十问”的谎言之一被揭穿了
李洪元第二位律师的法律意见书上网了。其中明确证实了，李洪元收到的第二笔补偿金，即n+1与2N间的差额部分，是由原部门HR(疑为何某某）个人承担（支付）的，与华为公司无关。这也就解释了，该HR为何只受到公司内部处分，而没有被司法机关追究。
“李案十问”以一副知情者的面目声称：
“ 5、主管钱哪里来？
每年每个部门都有一部分团队建设和激励经费预算，
…… 这个主管他就是违规把部分钱发给员工再部分收回到秘书做团建经费，……
所以主管相当于把团建经费支付给李了，本质上是李侵害了他部门的前同事们的权益，类似众筹送他钱了。 “
” 7、怎么曝光的？
因为团建经费大规模支出，员工却没有看到钱影子，有人就投诉到公司；结果公司审计部门一审计发现，主管违规给李这个外人钱，而不是花在员工团队激励上。“
” 8、为什么拿钱几个月后才报警抓人，是不是故意的？
因为公司发现问题时间就是李和主管交易后几个月后呀，难道会未卜先知吗？所以当然就是发现后内部调查清楚就报警，所以几个月后才报警。“
现在可以证实，从一开始这些就是有意编造的谣言。
虽然现在对华为公司尤其是其法务、HR部门的群情汹汹，但我相信以他们的专业能力，绝不至于故意向那位”HW前HR ” 释放与事实完全相反的假信息。否则一旦曝光，对华为公司形象、更对他们个人的职业前途，造成毁灭性的打击。
由此，我只能认为，无论有没有另外的利诱或指使，编造——”被李洪元威胁的团队主管，挪用部门团建经费，向李支付违规违法的补偿金“——假消息的，就是”HW前HR“本人。
附：李洪元律师提交的法律意见书：
「十问」看似有理有据，但有意无意的绕过了最根本的问题：国家司法机关已经红章认证李无罪了。
什么意思呢？
这就是说，哪怕「十问」里连每个标点符号都是真的，这也无非说明了：李是一个人品低劣、能力稀松的小人，在被华为清退以后想要30万。但是他没有犯罪。
问题的焦点是李的人品、能力、要了多少钱么？当然不是。
引起大家讨论的问题焦点明明是：华为动用国家公器，去解决民事（劳资）纠纷。
哪怕李再人品低劣、能力稀松、贪钱如命，也不是华为一方把民事纠纷刑事化、让国家暴力介入的借口。
李哪怕开价300万，这也是他的自由。华为哪怕还价说我一毛也不赔，这也是华为的自由。最后，达成协议就赔钱，达不成协议就劳动监察大队。无论如何，都是一个民事纠纷，动用国家公器把人251了是几个意思？
这就好比，你花钱找我打了个家具。家具打好以后，你觉得我手艺不行，要我赔钱。我觉得做的挺好，不乐意赔。最后咱俩要么商量赔多少，要么谈崩了法院见。结果你找公安局把我抓了。哪怕我手艺再差、收费再高，也不能抓人吧？
主管要是违规从团建费中给了30万，算不算职务侵占？
怎么251天了，这个主管还一点事都没有？没有报警，没有开除，甚至连处分都没有？违规挪用资金，莫非在华为不是一条红线？
拿钱的有事，但是管钱发钱的没事？那那笔钱在华为的观点来看，到底该不该发？
就说一点。
李某最开始被抓是以泄露商业信息的罪名。
如果华为一开始就觉得他是敲诈，为什么还有泄露商业秘密、职务侵占两个罪名在先，直到两个罪名都无法坐实才变成了敲诈？
这文章大概意思就是，李虽然没有构成犯罪，但是李能力差，李道德上也不是个白莲花，所以我们去栽赃陷害他也是完全没问题的
没想到这龟孙子李竟然保存了证据，而我们的傻逼hr忘了留证据，所以搞得我们栽赃陷害没有成功，非常可惜，我们如此老练的华为竟然败给了没毕业的小学生
前面洋洋洒洒一大篇，还以为真有什么实锤猛料，结果看到最后“以上为网上信息整理和推断”……
——翻译成大白话，不就是“莫须有”吗？
看了这么多年网上撕X，千年王八万年妖精见得多了，谁不知道谁啊，你们能不能整点新鲜的？
类似的话题
-
“前 HR 随笔”公众号的《李案十问》这篇文章，确实引发了不少关注和讨论。作为一名对社会现象和法律公正有思考的观察者，我认真读了这篇文章，并尝试去理解其中提出的问题和观点。总的来说，这篇文章的出发点是好的，它试图通过一系列犀利的问题，直指“李案”中存在的疑点，并引发公众对事件真相的探究。文章的结构清............. -
公众号刷阅读量工具崩溃，以及多个公众号被扒出作弊行为，这是一个非常值得深入探讨的现象，它触及了内容创作、平台规则、商业利益以及社会诚信等多个层面。下面我将从几个主要角度来详细分析： 一、 现象的直接表现与冲击1. 工具崩溃的直接后果： “刷手”和“操盘手”的损失： 提供刷量服务的技术团.............
-
公众号“至道学宫”被封禁事件，在2023年引起了广泛关注和讨论。要全面看待此事，需要从多个角度进行分析，包括其内容特点、被封原因、社会反应以及事件背后的深层含义。一、 至道学宫的背景与内容特点首先，了解“至道学宫”是什么样的公众号至关重要。它是一个在微信平台上活跃多年的公众号，以分享中国传统文化、历.............
-
近日，公众号“3号厅”发表了一篇名为《祝中国女孩早日穿衣自由》的文章，引发了不少关注和讨论。这篇文章从一个相对温和且带有期望的视角出发，探讨了中国女性在着装方面所面临的限制和期待的改变，整体基调是呼吁和祝福，而非激进的控诉。核心观点与论述脉络：文章的出发点可以理解为，作者观察到当前中国社会在女性着装.............
-
“至道学宫”这篇题为《一场针对华为的黑公关狂欢》的文章，确实在我的视野里引起了不少波澜。要评价它，我觉得得从几个层面去拆解，不能简单地说是对是错。文章的核心观点和立论基础首先，这篇文章的核心论点非常明确：当下对华为的批评和负面舆论，并非出自正常的商业竞争或技术讨论，而是一场有组织、有预谋的“黑公关”.............
-
“反派影评”这个公众号把《流浪地球》定义为“灾难片而非科幻片”，这个观点确实挺有意思的，也引发了不少讨论。要怎么看这个说法呢？咱们得拆开来聊聊。首先，我们得承认，“反派影评”作为一个以批判性视角审视影视作品而闻名的账号，他们提出这样的观点，肯定是有他们一套自洽的逻辑和对电影的解读方式的。他们的出发点.............
-
对于公众号“呦呦鹿鸣”因发布《反对集体磕头》一文，继而遭遇威胁和骚扰并选择报案一事，这确实是一个值得关注的现象，其背后牵涉到言论自由、网络暴力、社会议题的讨论以及个人安全等多个层面。首先，我们要理解“呦呦鹿鸣”这个公众号的性质。它通常以深度、有态度的评论见长，常常触及一些社会热点和敏感话题，并且以其.............
-
关于公众号“生民无疆”，这是一个相当值得关注的账号，尤其是在当下信息爆炸的时代，它提供了一种相对独特且有深度的视角。要详细地谈论它，我们可以从几个方面来入手，尽量描绘出它的大致轮廓和给人的感受。核心内容与风格：首先，不得不说“生民无疆”最吸引人的地方在于它的内容深度和广度。它不像很多公众号那样专注于.............
-
关于这篇公众号热文《急诊送进国外医院，才发现我们欠中国医生一句道歉》，确实在很多人的朋友圈里引起了不小的讨论。从内容上看，这篇文章的核心在于分享了一段个人经历，通过对比在国外（文章中通常指的是发达国家，例如欧美地区）的就医体验，来反思和赞扬中国医生和医疗体系的进步，同时也表达了一种“欠一句道歉”的情.............
-
针对公众号《“高铁之父刘志军”——美日操纵的伪爱国舆论》这篇文章，我们可以从几个层面来理解和分析其观点以及可能存在的意图。首先，文章的核心论点是将“高铁之父刘志军”这一标签，以及围绕这个标签所产生的舆论，定性为“美日操纵的伪爱国舆论”。这意味着作者认为，这种将刘志军塑造成“高铁之父”并以此煽动民族主.............
-
公众号“赫兹实验室”最近卷入了一场不小的风波，主要涉及两个方面：一是被指控“洗稿”，二是其在招聘过程中发表了一些针对四川大学毕业生的歧视性言论，甚至扬言不录用。这两件事放在一起看，可以说给“赫兹实验室”的品牌形象带来了严重的负面影响，也引发了公众对于内容原创性、行业道德以及招聘公平性的广泛讨论。关于.............
-
公众号“远方青木”近期在传播关于新冠病毒肺炎的内容时，出现了一些被广泛质疑为不实信息甚至谣言的情况。作为一个关注公共卫生和信息传播的人，我会从几个层面来看待这件事。首先，从内容本身来看，“远方青木”所传播的一些观点，比如将疫情的发生归咎于某种单一的、阴谋论式的解释，或者对科学研究成果进行选择性采信、.............
-
看待一篇关于钟南山院士的公众号文章，尤其是在“拨开迷雾看世界”这样带有特定视角和立场的平台上的文章，需要我们进行多方面的审视，而不应仅凭标题或作者的标签来简单判断。这类文章往往试图在复杂的信息环境中提供一种解读，但其解读的可靠性、客观性以及背后可能存在的意图，都需要我们仔细辨析。首先，我们需要明确文.............
-
“未命名公众号”事件，虽然在网络信息爆炸的时代可能已经不那么被关注，但它确实是一个非常具有代表性和警示意义的事件，深刻反映了信息不对称、网络谣言的传播以及平台监管的复杂性等问题。为了更详细地讲述，我们可以从以下几个方面来解读：一、事件的背景与经过（假设性的“未命名公众号”代表的情况）由于“未命名公众.............
-
人民日报公众号以“中国以外 87182 例，反超了！”为标题发布全球疫情数据，这是一个非常值得深入分析和解读的现象。要理解其背后的含义和可能的意图，我们需要从多个维度进行考察。一、标题的字面意思和直观感受 “中国以外 87182 例”：这句话清晰地指出了全球除中国以外的新增病例数量。这个数字是统.............
-
联想集团官方公众号就近期的一些舆论风波进行回应，这在公众传播中是一种常见的策略。对于这样的回应，我们可以从几个层面去审视，并结合具体的语境来分析其效果和潜在的影响。首先，我们要理解联想的官方回应首先是作为一家企业与公众沟通的桥梁。它的核心目的往往是为了： 澄清事实，消除误解： 很多时候，网络上的.............
-
一个公众号在南京大屠杀罹难者纪念日当天转载龙应台的《长春围城令人不寒而栗》一文，这件事情可以从多个角度来理解和评价，其中涉及到历史事件的严肃性、纪念日的意义、文章的性质以及公众号的运营目的。一、 事件本身及可能引发的联想： 时间节点的特殊性： 南京大屠杀纪念日是一个庄重、严肃且充满悲痛的日期，旨.............
-
最近在朋友圈里看到一篇挺劲爆的文章，题目就叫《中国外卖正在给全球带来一场浩劫！！！》。看到这个标题，我第一反应是，这语气未免也太夸张了点吧？但是好奇心驱使下，我还是点进去看了看。看完之后，我的感受挺复杂的，说实话，这篇文章的角度很尖锐，它把中国蓬勃发展的外卖行业，描绘成了一场对全球环境、社会，甚至我.............
-
人民日报公众号转发《垃圾男人分类图鉴》这篇文章，引发了不少关注和讨论。这本身就不是一个简单的“转发”，而是经过了媒体平台和编辑团队的选择与判断。我们可以从几个维度来理解这个现象，并尝试去剥离那些可能存在的“算法感”或“刻板印象”，还原它背后可能的情感和逻辑。首先，这篇文章的内容本身是一个关键点。它以.............
-
看到这个问题，我脑子里立刻就浮现出好几个在公众号上追着看的网文作者，他们笔下的故事，有时会让人捧腹大笑，有时又会让人愁肠百结。公众号连载网文，这事儿，真不能简单地说它好还是不好，或者是不是唯一的出路。咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，怎么看待在公众号连载网文的作者？在我看来，这是一种挺“接地气”且灵活的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有