问题

如何看待公众号至道学宫被封禁一事?

回答
公众号“至道学宫”被封禁事件,在2023年引起了广泛关注和讨论。要全面看待此事,需要从多个角度进行分析,包括其内容特点、被封原因、社会反应以及事件背后的深层含义。

一、 至道学宫的背景与内容特点

首先,了解“至道学宫”是什么样的公众号至关重要。它是一个在微信平台上活跃多年的公众号,以分享中国传统文化、历史故事、哲学思想以及一些时事评论而著称。其内容通常具有以下特点:

浓厚的传统文化色彩: 喜欢引用古典典籍、历史典故,推崇儒释道等传统思想。
批判性视角: 对时下的社会现象、政策以及一些西方价值观持批评态度, often带有“反思”和“批判”的意味。
民族主义倾向: 内容中常流露出对中国传统文化的自豪感和对国家发展的期许,有时也伴随着对西方文明的质疑或排斥。
观点鲜明且具有煽动性: 其文章风格往往比较激昂,善于用朴素甚至有些夸张的语言来表达观点,容易引起读者的情感共鸣。
受众群体: 主要吸引了对传统文化有兴趣、对当下社会现象不满、或持有一定民族主义情绪的网民。

二、 被封禁的原因分析

微信平台对公众号进行封禁通常是基于其发布的内容违反了平台的用户协议或相关法律法规。虽然官方并未详细公布“至道学宫”被封的具体原因,但根据其过往的争议性内容以及普遍的猜测,可能涉及以下几个方面:

1. 违反广告规定或诱导分享: 一些公众号为了流量,可能会在内容中夹带大量的广告,或者通过诱导分享等方式来扩大传播。如果至道学宫在这方面存在违规操作,也可能导致被处罚。
2. 涉及敏感或不当言论: 这是最被公众关注和猜测的原因。一些分析认为,至道学宫的某些文章可能触碰了中国的言论红线,例如:
历史虚无主义的争议: 虽然其标榜弘扬传统文化,但部分评论或解读可能被认为是在歪曲、否定或矮化某些历史事件和人物,尤其是与革命史、近代史相关的部分,容易引起官方的警惕。
煽动民族仇恨或制造对立: 在一些涉及国际关系或民族问题的评论中,其语言可能被解读为带有极端民族主义色彩,煽动对特定国家或群体的仇恨,这在任何国家都是不允许的。
传播错误价值观或有害信息: 例如,一些观点可能被认为宣扬封建迷信,或者对现代科学、社会制度构成否定或攻击,从而被平台视为传播有害信息。
歪曲或攻击主流意识形态: 中国官方对意识形态宣传有严格的要求,如果其内容被认为是对主流价值观、政治体制的挑战或攻击,也可能成为被封禁的原因。
侵犯他人合法权益: 例如,涉及抄袭、诽谤、侵犯隐私等。

3. 账号权重或技术性问题: 有时公众号的封禁也可能是一些技术原因,或者是积累了多次警告后被永久封禁。

三、 社会的反应与讨论

“至道学宫”被封禁后,在互联网上引发了相当大的震动和讨论,主要体现在以下几个方面:

支持者的愤怒与质疑: 许多“至道学宫”的忠实读者对此表示愤怒,认为这是“压制不同声音”、“文化倒退”的表现,并质疑平台的封禁理由是否公正、公开、透明。他们认为“至道学宫”只是在进行正常的文化分享和评论,是被误解或被打压了。
批评者的肯定与呼吁: 另一部分网民则认为此举是“清理低俗有害信息”、“维护网络健康环境”的必要措施。他们可能曾因“至道学宫”的内容而感到不适,认为其宣扬的某些观点是落后、狭隘甚至危险的。
关于言论自由的讨论: 事件再次引发了关于中国互联网言论自由的边界在哪里、平台在内容审查中扮演何种角色的讨论。有人认为平台应该有更大的自由度来审查内容,以保护公共利益;也有人认为不应轻易剥夺一个账号的生存权,应该给予更多申辩机会。
关于传统文化解读的争议: 围绕“至道学宫”的内容,也折射出当下社会对于如何解读和传承中国传统文化的多元化甚至对立的观点。有人认为应该“取其精华,去其糟粕”,与时俱进;有人则倾向于“原汁原味”的传承,甚至带有保守和复古的色彩。
“夹头”与“国师”的标签: 一些评论将“至道学宫”及其支持者贴上“夹头”(指言论极端,尤其是带有极端民族主义或仇外情绪)的标签,而也有部分人将“至道学宫”的某些观点视为一种“国师”式的智慧或指引,这反映了社会群体在价值观和认知上的分化。

四、 事件的深层含义与启示

“至道学宫”被封禁事件不仅仅是一个公众号的沉浮,更是一个折射出当下中国社会文化、价值观和信息传播生态的窗口,从中可以得到一些启示:

网络内容管理的复杂性: 平台在内容审核上面临着巨大的压力和挑战,需要在维护网络秩序、遵守法律法规与保障言论自由之间寻求平衡,这本身就是一个极具争议性的议题。
意识形态的角力: 随着中国社会的发展和国际环境的变化,不同价值观的碰撞日益激烈。一些传统文化、民族主义思潮在特定群体中的回响,以及它们与主流意识形态之间的互动,是理解此类事件的重要背景。
信息茧房与群体极化: 像“至道学宫”这样的公众号,往往会吸引一群有相似观点和情感诉求的受众,形成一个相对封闭的信息圈。这容易加剧群体间的认知隔阂和情感对立,使得任何一方的观点都难以被另一方理解。
公众对信息透明度和公平性的诉求: 对于类似“被封禁”的处理,公众普遍希望看到更公开透明的理由和更公正的裁决过程。不透明的处理方式容易引发猜测和不满。
传统文化传承的挑战: 如何在现代社会背景下,以健康、包容的方式传承和发展中国传统文化,依然是值得深入探讨的课题。简单的复古或极端化的解读都可能带来负面影响。

总结来看, 公众号“至道学宫”被封禁是一起复杂的事件,它既涉及到平台的内容管理规则,也与当下中国社会在价值观、文化认同、信息传播等方面的诸多议题紧密相连。看待此事不能简单地“一刀切”,需要结合其具体内容、被封原因(尽管官方未公开)、社会各方的反应,以及更深层次的社会文化背景来综合分析。它暴露了网络信息传播中的一些结构性问题,也引发了公众对信息时代下言论边界和社会价值观的深入思考。

网友意见

user avatar

我倒觉得至道学宫没干什么罪大恶极的事,他们干得跟很多人没什么两样,无非是混口饭吃。只不过他们大声说出了最多人心里想说的话。他们的文章阅读量动辄十万+,说明人民群众喜欢看。人民群众喜欢,你们啥啥啥啥呢?

至道学宫明天换一个名字叫宫学道至,还是作人肉汉堡,照样还是十万+,你们有办法么?你们没办法。你们的文章阅读量过千就算保本,阅读量过万怕是要笑醒了吧?

为什么说到底你们还是没看明白自媒体也好、知识付费也好、短视频也好到底是在干什么。你们以为搞自媒体就是码字让大家看,看完一乐给你扔俩钱儿?您错了眼下这么多人码字,你一不脱、二不多用拟音词、您还没有一段凄惨的童年,人家看你干什么呢?

我们这个时代的多数人上网就是打发闲工夫。只不过为了让自己心安理得,有人自称“查资料”、有人自称“看看新闻发发信”、有人自称学习、有人想搞斗争罢了。其实他们学了什么?斗争了什么?查了什么?他们无非是消磨时光罢了。

那为什么他们看至道学宫不看你呢?因为至道学宫拉得下脸来。他们知道十万+的人民群众爱看什么,人民爱看什么他们就写什么。你们学得了这手么?你们学不了。

事实上多数人看网上自媒体无非是看一个爽。怎么才能爽呢就是要把他们想说的话高八度说出来。说的发自内心、说的激情洋溢、说的理直气壮,他们就爽了,他们就掏钱了。否则为什么至道学宫一不脱、二不嗯嗯啊啊、三不痛诉家史,就这么多人打赏呢?

因为贴地飞行是门手艺,你们学不会,因为你们总觉得自己比人民群众高明。人民群众喜欢至道学宫,你们不开心。人民群众喜欢喊麦你们也不开心。可为什么人民群众喜欢的你们来不了呢?我说不下去了都,就一个借口还算体面了,就是你们不缺钱!

什么你们问我?我当然也学不会!我还穷真是惨到家了。

user avatar

我们国家思想教育领域最突出的成就之一就是:

我们国家的大多数国民都相信,我国曾经当过数千年的世界老大。

当然,其实别的国家我也不太了解,也许印度人,意大利人,蒙古人也相信自己的国家当过世界老大。但中国人这方面的信仰,显然在时间跨度和烈度上都是领先世界的。

这种信仰有很大的好处。它让中华民族伟大复兴这种使命变得理所当然:我们当然要伟大复兴,我们不过是休息了两百年而已,老大还是要当的,毕竟我们当过那么多年。这种劲头深深印刻在大多数中国人的潜意识里,带来了巨大的力量,让我们得以在艰难的条件下进行国家间的竞争。

但这种信仰也有不好的地方,它让我们很难正确面对我们的传统文化:儒家,道家,中医,中央集权,民俗等等。这些东西太特殊,而我们心中坚信的中国当了几千年老大的这个信念也太特殊。人们只能情不自禁的联想:儒家,道家,中医,君主专制等等,是中国当老大的原因,是老祖宗留下的精华。

但事实上这些东西却不一定真的是什么精华,中国在1840年以前也不一定真的当过多少年世界老大。比如,有人说,当欧几里得(和孟子同时代)写出几何原本之后,中国就开始全面彻底的落后了。我虽然不同意这种极端的看法,但也的确遇到过怀有这种想法的人。

无论如何,大多数中国民众仍然是有中国做了几千年老大这种朴素的信仰,同时也会认为中国这么厉害,一定是因为有什么特别的东西。于是,儒家,道家,中医,民俗,王道,这些偏向玄学的东西,就在今天有了更多的市场。而且,在今天,它们的市场比昨天更大,一方面是因为世界范围内的民族主义情绪高涨,另一方面是因为中国的社会经济发展,民众有更多的闲暇。那么一有闲暇自然要思考,在民族主义的氛围下,这些话题也自然而然成了思考的方向。

至道学宫是这个市场的掘金者。我不喜欢它,因为它为了流量不择手段,失去理智。它的文章给我们展示了一个最极端的相信中国当过几千年老大,并且相信老大的地位是由上述玄学确立的反智的民众的形象。如果我们的国家都是这样的民众,那我们的事业就会在一次次集体狂欢和自慰高潮中失去生命。

所以,如何评价?三个字:封得好。

与此同时,我们也要思考和解释两个问题:

1. 中国到底做没做过世界老大,做过多少年?

2. 无论中国做没做过老大,中华文明依然是伟大的文明,那我们的文明究竟因何伟大?

这种对伟大的论证,是讲好中国故事的重点,也是难点。

有很多人担心说,别人的故事是从几何原本,讲到两个铁球,再到自然哲学数学原理,再到相对论,我们要怎么讲呢?

其实,这种担心大可不必:现在世界老大的故事,也不过是从曼哈顿计划讲起的。

user avatar

我们来回顾一下至道学宫的言论:


至道学宫公然让信徒“生病了别去医院”的铁证


伯阳:白云道馆讲习预告丨如何才能不生病

病,疾加也。就是说,恙和疾,越来越严重了,就成了病。病这个字,疒 字旁一个丙。五行中,丙丁属火,所以在道和医中,丙有时候是火的代称。邪
气炽盛,正气开始攻打邪气,正邪相交,人体就会出现发烧反应。所以,病是 指很严重的邪气客身,正气和邪气发生很剧烈的斗争,打的身体都烧起来了。
它比一般的苛疾要严重的多。
我们着重讲下疒这个字,也就是通常人们说的病字旁。这个字读 nè,它的 本意是指,倚着靠着的意思。人歪歪斜斜的,不正了。他更深层的含义是什么 呢,是指人违背了一些恒常的道理,才会导致不正。


[已重置]:科学的尽头是数学,数学的尽头是象学,象学的尽头是易学

之所以爱因斯坦和他的学术盟友们,要奋不顾身的捍卫实在性和定域性,在于他们缺乏基本的易学思维。在爱因斯坦和玻尔们那一代开天辟地的大宗师们离世之后,科学界再没有出现这样的大革命,但是留下的漏洞,不仅补不上,而且还越扯洞越大。
现代科学遇到了瓶颈,最聪明的头脑们,在忙着用对撞机撞两个大西瓜,然后通过撞飞出来的西瓜子,西瓜皮,飞溅的西瓜汁液这些碎片,来研究“宇宙的起源”。还有一些人,则走向了跳大神一般的弦理论。
这种困境,根本原因在于,数学界也很久没有出现天翻地覆的大革命了。从古典数学,到近代数学的大革命,催生出来了牛顿。现代数学的大革命,催生出来了爱因斯坦。当前的数学理论,似乎已经无法再支撑当前的科学进步,那么下一次的数学革命,又将会在什么时候到来呢?
而且,信息的爆炸,导致人类社会的计算机科学,也走到了瓶颈期。符号计算的神话,似乎也走到了尽头。而以符号计算来解释人脑工作原理,也注定是一条死路。目前的计算机科学,在感知计算方面,连基本理论,和计算模型都没有找到。
也就是说,科学层,数学层,逻辑层,都同时遇到了瓶颈和危机。如果是自下而上的修修补补的填窟窿,那么不过就是不停的调整参数和优化模型,并不能带来根本性的革命。这个瓶颈期,就会继续维持很长时间。


这个群体,背后是一桩桩超级生意。网络上的中医黑,是这个群体,打着科学之名来拿钱推动的。网络上的宣传转基因活动,也是科普党们在拿钱运作。背后的金主是国内的卫生医药利益集团,和外国的卫生医药利益集团。因为中医和医药公司,是竞争的关系,而且中医具有非常突出的价格优势。中医的存在本身就是在威胁他们的生意,所以,中医必须得灭掉。他们不仅灭中医,而且还打着科学的旗号,要灭掉中国文化的一切。这本身就是文化汉奸行为。
而挺转,则是另一桩大生意,背后的金主,是国外的种子公司,目的是摧毁并控制中国的农业,控制中国人的粮食安全。这个群体,通常活跃在汉奸乎和汉奸壳这两个网站上。
所谓科学,只是西方人因为学习了中国文化,受到了启蒙,不再迷信之前的鬼神崇拜。中国的自然万物之理,被西方人细碎化,零散化,以至于形成了科学这个奇怪东西。对于中国人来说,人和自然,是和谐一体的。而科普党这个群体,则是把自然拎出来,让人去崇拜对自然的描述所形成的知识。这种行为本身,就是一种狂热的邪教。并且,以中国文化向西方输出所形成的科学这个畸形产物,来反对和否定中国文化的一切,如同孙子骂爷爷,这是多么的好笑和滑稽。


其他还有什么:

“鲁迅是个有点傻的文盲,还和日本人暧昧不清,是不是文化汉 奸都不好说。”

“火箭上天的技术原型,是中国古代的窜天猴”



顺便来个彩蛋,在这个问题底下的某些回答的评论区里,有些为至道学宫洗地洗得非常欢快的三无小号,点进去一看:





我不知道大家是不是关注过邪教信徒的一个普遍的心理特点,类似于被害妄想症:

觉得自己和自己的教主是这个世界的救世主,世间芸芸众生都不理解我们,敌人一直在迫害我们。


至道学宫的骇人言行引起的外界反弹会让信徒产生一种受迫害的幻觉,从而增强团体的凝聚力。越来越骇人的言行则可以逐步洗粉,让剩余的信徒的忠诚度变得越来越高。

反现代科学,骂鲁迅,批判这个辱骂那个,标新立异,神棍作风,这些与主流价值观格格不入的做法,其实就都是洗粉的手段,每发生一次就都会失去一批粉丝,但也让留下的粉丝越来越忠诚。

自称修成金液还丹,白日飞升有望,能发功治病救人,这大概是洗粉的最后一步,最后剩下的信徒,连这类明显反科学的封建迷 信的言论都能接受,那么“教主”说什么也都会相信了,不管说了多少自相矛盾的话,自打了多少次嘴巴,食言了多少次,都无所谓了。





补充一件事儿:

这件事也是最近网上的热点,不过知乎上关注的人很少,主要在b站和西瓜视频上关注的人多。

那就是复旦大学物理博士郭威批判科普大V李永乐老师的事情,见:

如何看待李永乐和郭威之争?


当然这件事里,李永乐明显犯了一些严重的错误,不但物理概念搞错了,面对他人的纠正,还采取不予理会以及删评的措施,着实是不该。

但是另一方面,也反映出了,很多科学研究工作者,对科普大V的要求太高。

李永乐说破天了,他的错误言论也就是:

认为狭义相对论解释不了双生子佯谬。

认为只有水星轨道存在进动,其他行星轨道是严格的椭圆。

认为广义相对论效应是导致水星轨道进动的主要原因,万有引力定律不能解释水星轨道进动。

把三角函数系基本正交基搞错了。

等等


这些当然都是明显的科学上的错误言论,但是和至道学宫的真民科言论比呢?

而至道学宫白云这样的人,也有成千上万的铁杆粉丝,光打赏就上千了,恐怕影响力不比李永乐低多少。


当郭博士和许多科研工作者揭发李永乐的科普错误的时候(当然,我认为这种揭发是对的),可能没有注意到,有大量的民众,信奉的却是至道学宫这样的言论。

user avatar

雷霆雨露,俱是天恩。

按至道学宫自己的逻辑,应该跪谢,不跪说明心怀怨望,应该从删id上升到满门抄斩。

按照我这个围观者的逻辑,应该公布执法程序,哪些话说错了,错在哪里,正确的怎么说。现代公民当有明正典刑的待遇,即便自己乐意当奴才。

user avatar

从任何意义上,我都会敌视一个假借民族和阶级大旗,基础事实和思考逻辑混乱,仇视少数族群、国外族群等群体,宣扬原教旨主义思想,而且还有广大受众的“穆斯林兄弟会”的。

user avatar

在批判佛教方面是有贡献的。

user avatar

诸位别高兴了,没有用

白云大师的粉丝是同一类人为主,这类粉丝认定大师尊,不管知乎大v们怎么揭露,他们都不会信的,反而更加支持大师。

所以,大师被禁只会增加在他粉丝中的地位,白云大师等人一直假装自己苦口婆心宣传“反洋”“国学”“自信”和“爱国”,有一些“叛国汉奸”一直在阴谋祸害他。

比如,大师说靠现代医学(他嘴里是西方)救治预防和研发疫苗药物是被西方洗脑的结果,然后百八十个人打赏喜欢了。

user avatar

一个喜大普奔的好消息,但这喜悦维持不了多久。


白云先生还可以注册一个新号“黑土先生”;

被至道学宫“唤醒”的一堆受众还可以继续去找其他合乎口味的文章,或者反过来,文章主动找到受众(毕竟这是一个营销的时代);

没了“至道学宫”,还有其他一堆等着填补市场空白的“岐黄学宫”……


白云在文章中总是刻意塑造自己“杀伐果断”“矫枉过正”的人设,话越狠越好;且有意把自己包装成睥睨天下的“圣人”,让他的粉丝产生“那种寻根溯源、原始反终、反本开新的思考方式,思考深度、学识之广博,是我网上见过的第一人”的感觉。(其实是团队运作啦)


如果让我找一个“至道学宫”的转折点的话,我能想出来这几个:骂鲁迅事件、“黑公关”事件,尤其是后一个。而他的之前的暴论虽然也很多,但没有激起那么大的反弹。2017年左右关于他的问题下面基本是他的粉丝和水军在自high,一翻下去全是在对他顶礼膜拜的。“黑公关”一文让他大火,不料也是福兮祸之所伏。


我相信“白云先生”有着“通三统”的自觉,有意把皇汉、毛左、自五所代表的5000年以来、100年以来、40年以来的素材融为一体。我是佩服他,简简短短十个字以内,就能毫不违和地结合皇汉和毛左的话语,例如“以夷变夏的gaikai”。


而“白云先生”的大部分受众并不是出于这种有意的“通三统”。他的受众就是我们在日常生活中看到的,相信美国阴谋,怀念前30年,同时在文化观念上极度保守(反对电脑游戏、反对日本动画,相信棍棒下出孝子,相信弟子规、女德)的人群。他们不是政治学家,分不清也不需要分清这个主义、那个主义的差别,他们不需要体系完整、逻辑自洽的价值观,只需要爽文,爽的素材可以是5000年来的,也可以是70年或40年以来的。

说不定“白云先生”的粉丝还真是“沉默的大多数”呢。


所以,自由派是理念是不符合中国国情的,不必叶公好龙。真搞西方那一套,“至道学宫”之流早就可以线下结党,忽悠选票,风生水起,竞选议员了。到时候自由派只会更惨。

有趣的是,“白云先生”的粉丝们也不必bark up the wrong tree。反而是在当前中国的环境下,“至道学宫”也好,“继续者张傅”也好,“李岩”也好,他们的粉丝只能网上口嗨,这辈子在现实中连个县级人大都混不进去。

-——————————

最后,我关于此人的回答,已经被删得十不存二,现在总该恢复了吧。

user avatar

就他鼓吹辟谷炼丹,没闹出人命算他运气好。

user avatar

Liberal欢呼封禁是个奇观。


被封这位的文章我只看过一篇,而且觉得太长太罗嗦没看完。观点比较杂。有些认同有些不认同。文风肯定跟喜欢粘不上边儿。

本来跟我也没啥关系。但看了一堆高赞回答,通通属于liberal高呼封得好。

实在是把我惊着了。。。

不过,也不奇怪,liberal的宽容一般只对相同意见相同屁股。越来越势微也就不奇怪。誓死捍卫说话权力主要给自己用。

米国软实力还不是靠自己抽自己脸一天不如一天?

user avatar

不是所有打着爱国旗号的人都是真的爱国!

实事求是的爱国,才是真的爱国,因为这些人在解决问题。

把爱国转向邪教,用虚假来满足情绪,脱离实际,必然有着不可告人的秘密,属于心术不正。这类人最有可能是扛着红旗来反红旗的人。

user avatar

这个事说正常也正常,说不正常也可以。毕竟现在指鹿为马,乱七八糟的现象多了去了。个人经历,对于这种事,还是自己去了解一下,不要脑子跑马。说实话,一般人还真理解不了,智商问题,不喜勿喷。你喷了也改变不了低智商!

user avatar

同志仍需努力:


user avatar

我们在讨论言论自由,你闭嘴。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有