如何看待公众号「反派影评」观点「《流浪地球》是灾难片而非科幻片」？
“反派影评”这个公众号把《流浪地球》定义为“灾难片而非科幻片”，这个观点确实挺有意思的，也引发了不少讨论。要怎么看这个说法呢？咱们得拆开来聊聊。
首先，我们得承认，“反派影评”作为一个以批判性视角审视影视作品而闻名的账号，他们提出这样的观点，肯定是有他们一套自洽的逻辑和对电影的解读方式的。他们的出发点通常是希望更深入地挖掘电影的内核，而不是仅仅停留在表面的类型划分。
那么，为什么他们会这么说呢？我们可以从几个角度去理解：
1. 对“科幻片”定义的理解差异：
传统科幻片的侧重点： 很多我们习惯意义上的科幻片，比如《星际穿越》、《2001太空漫游》、《银翼杀手》等，它们往往更侧重于探索科学理论的极限、人工智能的发展、人类文明的未来、哲学层面的思考，或者对外星文明的想象。这些电影往往是“观念驱动”的，是基于科学猜想，然后构建一个世界观来展开故事。
《流浪地球》的“科幻”包装： 《流浪地球》确实有宏大的科幻设定：地球要被太阳烧毁，人类建造了庞大的行星发动机，带着地球去流浪，寻找新的家园。这个设定本身是足够“硬核”的科幻概念。但是，电影呈现出来的故事，以及它聚焦的核心矛盾，更像是围绕着这个科幻背景下发生的“危机”和“求生”。
2. 为什么是“灾难片”？
直接的、事件驱动的危机： 《流浪地球》的故事主线，是围绕着一个迫在眉睫的巨大危机——木星引力加速，地球将面临被撕裂的危险。整个情节的发展，都是为了应对这个灾难而进行的。这种“末日临近，人类如何求生”的情节设置，是灾难片非常典型的特征。
人物行为逻辑的出发点： 电影里的人物行为，更多的是在面对生存威胁时的应激反应。比如刘启父子之间的冲突，更多的是家庭矛盾在极端环境下的放大，以及父亲对儿子的教育和责任。他们为了解决危机而行动，但他们行为的驱动力，更多的是对灾难的恐惧和求生的本能，而不是对某种科学理论的好奇或对未来文明的探索。
情感连接的重点： 电影想要触动观众的，很大程度上是那种“家国情怀”、“亲情羁绊”、“集体主义精神”和“牺牲奉献”这些人类在极端灾难面前所展现出的情感。这种情感的煽动和渲染，也是灾难片经常使用的方式。
3. “反派影评”可能想表达的更深层含义：
对“硬科幻”的区分： 他们可能想强调，《流浪地球》虽然有很酷的科幻设定，但它并没有深入挖掘这些科幻设定的哲学内涵、社会影响或者对人类未来的深层预言。它更多的是把这些科幻元素当做一个“包装”或者“舞台”，来讲述一个关于人类团结、牺牲和生存的故事。
叙事结构的侧重： 相较于许多科幻片那种“概念先行，故事服务于概念”的模式，《流浪地球》的叙事结构更像是“事件先行，故事围绕事件展开”。危机是事件，解决危机是故事的主线。
商业性的考量： 也有可能，“反派影评”认为，电影在制作和宣发上，更倾向于将观众的情感和代入感放在首位，而这种方式在商业电影中更容易被接受，也更容易获得大众市场的认可。而科幻片往往需要更深入的思考和更小众的受众群体。
那么，我们该如何看待这个观点？
没有绝对正确的“类型”划分： 首先，电影类型的划分本身就是一种模糊的界限，很多电影是跨类型的，或者在类型元素上有所融合。《流浪地球》无疑是有非常强大的科幻外壳，它的设定是科幻的，它的技术呈现也是科幻的。
理解作者的意图： “反派影评”提出这个观点，更多的是一种分析方法和价值判断，而不是一个简单的定性结论。他们可能是在用这种方式来引导观众思考：这部电影真正打动人、让人记住的是什么？是那些眼花缭乱的行星发动机和空间站特效，还是是在绝境中展现出的人性光辉和集体力量？
两者并非完全对立： 事实上，优秀的科幻片往往也离不开灾难的设定，比如《独立日》虽然是典型的科幻片，但它的内核也是在面对外星人入侵的巨大灾难时，人类如何团结起来。反之，灾难片也可以通过科幻的设定来增强其震撼力和想象力。关键在于电影侧重于表现什么。
观众的感受也很重要： 最终，观众是如何感受这部电影的，也是非常重要的。很多人看《流浪地球》确实是被那种宏大的末日场景和人类在绝境中的抗争所震撼，也因为电影中传递出的“责任、希望、亲情”而感动。这与灾难片所能带来的观影体验是高度契合的。
总的来说，“反派影评”将《流浪地球》定义为“灾难片而非科幻片”，是一种有深度、有辨识度的解读方式。它不是否定电影的科幻元素，而是通过对比“科幻片”和“灾难片”的核心关注点，来强调这部电影在叙事和情感表达上的侧重点，更接近于一种 “披着科幻外衣的宏大灾难史诗”。
这种观点可以帮助我们更清晰地认识到，电影的价值和魅力，并不仅仅在于其设定的新奇程度，更在于它如何利用这些设定，去讲述一个能够引发观众共鸣的故事，去触动观众内心深处的情感。它促使我们思考，一部作品真正打动人心的是“What”还是“How”？是科幻的脑洞，还是人性的温暖？而《流浪地球》显然在后者上做得更为突出。
首先，我们得承认，“反派影评”作为一个以批判性视角审视影视作品而闻名的账号，他们提出这样的观点，肯定是有他们一套自洽的逻辑和对电影的解读方式的。他们的出发点通常是希望更深入地挖掘电影的内核，而不是仅仅停留在表面的类型划分。
那么，为什么他们会这么说呢？我们可以从几个角度去理解：
1. 对“科幻片”定义的理解差异：
传统科幻片的侧重点： 很多我们习惯意义上的科幻片，比如《星际穿越》、《2001太空漫游》、《银翼杀手》等，它们往往更侧重于探索科学理论的极限、人工智能的发展、人类文明的未来、哲学层面的思考，或者对外星文明的想象。这些电影往往是“观念驱动”的，是基于科学猜想，然后构建一个世界观来展开故事。
《流浪地球》的“科幻”包装： 《流浪地球》确实有宏大的科幻设定：地球要被太阳烧毁，人类建造了庞大的行星发动机，带着地球去流浪，寻找新的家园。这个设定本身是足够“硬核”的科幻概念。但是，电影呈现出来的故事，以及它聚焦的核心矛盾，更像是围绕着这个科幻背景下发生的“危机”和“求生”。
2. 为什么是“灾难片”？
直接的、事件驱动的危机： 《流浪地球》的故事主线，是围绕着一个迫在眉睫的巨大危机——木星引力加速，地球将面临被撕裂的危险。整个情节的发展，都是为了应对这个灾难而进行的。这种“末日临近，人类如何求生”的情节设置，是灾难片非常典型的特征。
人物行为逻辑的出发点： 电影里的人物行为，更多的是在面对生存威胁时的应激反应。比如刘启父子之间的冲突，更多的是家庭矛盾在极端环境下的放大，以及父亲对儿子的教育和责任。他们为了解决危机而行动，但他们行为的驱动力，更多的是对灾难的恐惧和求生的本能，而不是对某种科学理论的好奇或对未来文明的探索。
情感连接的重点： 电影想要触动观众的，很大程度上是那种“家国情怀”、“亲情羁绊”、“集体主义精神”和“牺牲奉献”这些人类在极端灾难面前所展现出的情感。这种情感的煽动和渲染，也是灾难片经常使用的方式。
3. “反派影评”可能想表达的更深层含义：
对“硬科幻”的区分： 他们可能想强调，《流浪地球》虽然有很酷的科幻设定，但它并没有深入挖掘这些科幻设定的哲学内涵、社会影响或者对人类未来的深层预言。它更多的是把这些科幻元素当做一个“包装”或者“舞台”，来讲述一个关于人类团结、牺牲和生存的故事。
叙事结构的侧重： 相较于许多科幻片那种“概念先行，故事服务于概念”的模式，《流浪地球》的叙事结构更像是“事件先行，故事围绕事件展开”。危机是事件，解决危机是故事的主线。
商业性的考量： 也有可能，“反派影评”认为，电影在制作和宣发上，更倾向于将观众的情感和代入感放在首位，而这种方式在商业电影中更容易被接受，也更容易获得大众市场的认可。而科幻片往往需要更深入的思考和更小众的受众群体。
那么，我们该如何看待这个观点？
没有绝对正确的“类型”划分： 首先，电影类型的划分本身就是一种模糊的界限，很多电影是跨类型的，或者在类型元素上有所融合。《流浪地球》无疑是有非常强大的科幻外壳，它的设定是科幻的，它的技术呈现也是科幻的。
理解作者的意图： “反派影评”提出这个观点，更多的是一种分析方法和价值判断，而不是一个简单的定性结论。他们可能是在用这种方式来引导观众思考：这部电影真正打动人、让人记住的是什么？是那些眼花缭乱的行星发动机和空间站特效，还是是在绝境中展现出的人性光辉和集体力量？
两者并非完全对立： 事实上，优秀的科幻片往往也离不开灾难的设定，比如《独立日》虽然是典型的科幻片，但它的内核也是在面对外星人入侵的巨大灾难时，人类如何团结起来。反之，灾难片也可以通过科幻的设定来增强其震撼力和想象力。关键在于电影侧重于表现什么。
观众的感受也很重要： 最终，观众是如何感受这部电影的，也是非常重要的。很多人看《流浪地球》确实是被那种宏大的末日场景和人类在绝境中的抗争所震撼，也因为电影中传递出的“责任、希望、亲情”而感动。这与灾难片所能带来的观影体验是高度契合的。
总的来说，“反派影评”将《流浪地球》定义为“灾难片而非科幻片”，是一种有深度、有辨识度的解读方式。它不是否定电影的科幻元素，而是通过对比“科幻片”和“灾难片”的核心关注点，来强调这部电影在叙事和情感表达上的侧重点，更接近于一种 “披着科幻外衣的宏大灾难史诗”。
这种观点可以帮助我们更清晰地认识到，电影的价值和魅力，并不仅仅在于其设定的新奇程度，更在于它如何利用这些设定，去讲述一个能够引发观众共鸣的故事，去触动观众内心深处的情感。它促使我们思考，一部作品真正打动人心的是“What”还是“How”？是科幻的脑洞，还是人性的温暖？而《流浪地球》显然在后者上做得更为突出。
网友意见
我们拿反派影评人们最喜欢捧臭脚的好莱坞评价体系来说一下吧。
经典科幻灾难片《2012》和《后天》为什么被归为Sci-Fi
而同样有科幻元素的《末日崩塌》和《天地大冲撞》就不算科幻呢？
其实关键点在整个剧情构架是否建立在科幻基础上。《末日崩塌》和《天地大冲撞》里的技术，并非比现在人类超前多少。地震，小行星撞击，这是我们随时可能会遇到的灾难，所以没有归为科幻片。
而2012和后天的剧情基础本身就是现在不太可能发生的事情，是一个科幻构想出来的灾难。
这样看，把《流浪地球》归为科幻就很恰当了。
这里其实有一个有趣的悖论：
如果反派影评抨击《流浪地球》的科学bug多，不合理，那么他按照IMDB的标准就会被归为科幻片。
如果反派影评认为《流浪地球》是灾难片不是科幻片，就相当于承认了《流浪地球》是有十分现实的科学依据的。
哈哈哈，反派影评瞬间卡住了……手动狗头
性伴侣不一定是女朋友，男朋友一定是性伴侣。
大多数灾难片都是科幻片。
类似的话题
-
“反派影评”这个公众号把《流浪地球》定义为“灾难片而非科幻片”，这个观点确实挺有意思的，也引发了不少讨论。要怎么看这个说法呢？咱们得拆开来聊聊。首先，我们得承认，“反派影评”作为一个以批判性视角审视影视作品而闻名的账号，他们提出这样的观点，肯定是有他们一套自洽的逻辑和对电影的解读方式的。他们的出发点............. -
对于公众号“呦呦鹿鸣”因发布《反对集体磕头》一文，继而遭遇威胁和骚扰并选择报案一事，这确实是一个值得关注的现象，其背后牵涉到言论自由、网络暴力、社会议题的讨论以及个人安全等多个层面。首先，我们要理解“呦呦鹿鸣”这个公众号的性质。它通常以深度、有态度的评论见长，常常触及一些社会热点和敏感话题，并且以其.............
-
人民日报公众号以“中国以外 87182 例，反超了！”为标题发布全球疫情数据，这是一个非常值得深入分析和解读的现象。要理解其背后的含义和可能的意图，我们需要从多个维度进行考察。一、标题的字面意思和直观感受 “中国以外 87182 例”：这句话清晰地指出了全球除中国以外的新增病例数量。这个数字是统.............
-
公众号刷阅读量工具崩溃，以及多个公众号被扒出作弊行为，这是一个非常值得深入探讨的现象，它触及了内容创作、平台规则、商业利益以及社会诚信等多个层面。下面我将从几个主要角度来详细分析： 一、 现象的直接表现与冲击1. 工具崩溃的直接后果： “刷手”和“操盘手”的损失： 提供刷量服务的技术团.............
-
“前 HR 随笔”公众号的《李案十问》这篇文章，确实引发了不少关注和讨论。作为一名对社会现象和法律公正有思考的观察者，我认真读了这篇文章，并尝试去理解其中提出的问题和观点。总的来说，这篇文章的出发点是好的，它试图通过一系列犀利的问题，直指“李案”中存在的疑点，并引发公众对事件真相的探究。文章的结构清.............
-
公众号“至道学宫”被封禁事件，在2023年引起了广泛关注和讨论。要全面看待此事，需要从多个角度进行分析，包括其内容特点、被封原因、社会反应以及事件背后的深层含义。一、 至道学宫的背景与内容特点首先，了解“至道学宫”是什么样的公众号至关重要。它是一个在微信平台上活跃多年的公众号，以分享中国传统文化、历.............
-
近日，公众号“3号厅”发表了一篇名为《祝中国女孩早日穿衣自由》的文章，引发了不少关注和讨论。这篇文章从一个相对温和且带有期望的视角出发，探讨了中国女性在着装方面所面临的限制和期待的改变，整体基调是呼吁和祝福，而非激进的控诉。核心观点与论述脉络：文章的出发点可以理解为，作者观察到当前中国社会在女性着装.............
-
“至道学宫”这篇题为《一场针对华为的黑公关狂欢》的文章，确实在我的视野里引起了不少波澜。要评价它，我觉得得从几个层面去拆解，不能简单地说是对是错。文章的核心观点和立论基础首先，这篇文章的核心论点非常明确：当下对华为的批评和负面舆论，并非出自正常的商业竞争或技术讨论，而是一场有组织、有预谋的“黑公关”.............
-
关于公众号“生民无疆”，这是一个相当值得关注的账号，尤其是在当下信息爆炸的时代，它提供了一种相对独特且有深度的视角。要详细地谈论它，我们可以从几个方面来入手，尽量描绘出它的大致轮廓和给人的感受。核心内容与风格：首先，不得不说“生民无疆”最吸引人的地方在于它的内容深度和广度。它不像很多公众号那样专注于.............
-
关于这篇公众号热文《急诊送进国外医院，才发现我们欠中国医生一句道歉》，确实在很多人的朋友圈里引起了不小的讨论。从内容上看，这篇文章的核心在于分享了一段个人经历，通过对比在国外（文章中通常指的是发达国家，例如欧美地区）的就医体验，来反思和赞扬中国医生和医疗体系的进步，同时也表达了一种“欠一句道歉”的情.............
-
针对公众号《“高铁之父刘志军”——美日操纵的伪爱国舆论》这篇文章，我们可以从几个层面来理解和分析其观点以及可能存在的意图。首先，文章的核心论点是将“高铁之父刘志军”这一标签，以及围绕这个标签所产生的舆论，定性为“美日操纵的伪爱国舆论”。这意味着作者认为，这种将刘志军塑造成“高铁之父”并以此煽动民族主.............
-
公众号“赫兹实验室”最近卷入了一场不小的风波，主要涉及两个方面：一是被指控“洗稿”，二是其在招聘过程中发表了一些针对四川大学毕业生的歧视性言论，甚至扬言不录用。这两件事放在一起看，可以说给“赫兹实验室”的品牌形象带来了严重的负面影响，也引发了公众对于内容原创性、行业道德以及招聘公平性的广泛讨论。关于.............
-
.......
-
看待一篇关于钟南山院士的公众号文章，尤其是在“拨开迷雾看世界”这样带有特定视角和立场的平台上的文章，需要我们进行多方面的审视，而不应仅凭标题或作者的标签来简单判断。这类文章往往试图在复杂的信息环境中提供一种解读，但其解读的可靠性、客观性以及背后可能存在的意图，都需要我们仔细辨析。首先，我们需要明确文.............
-
“未命名公众号”事件，虽然在网络信息爆炸的时代可能已经不那么被关注，但它确实是一个非常具有代表性和警示意义的事件，深刻反映了信息不对称、网络谣言的传播以及平台监管的复杂性等问题。为了更详细地讲述，我们可以从以下几个方面来解读：一、事件的背景与经过（假设性的“未命名公众号”代表的情况）由于“未命名公众.............
-
联想集团官方公众号就近期的一些舆论风波进行回应，这在公众传播中是一种常见的策略。对于这样的回应，我们可以从几个层面去审视，并结合具体的语境来分析其效果和潜在的影响。首先，我们要理解联想的官方回应首先是作为一家企业与公众沟通的桥梁。它的核心目的往往是为了： 澄清事实，消除误解： 很多时候，网络上的.............
-
一个公众号在南京大屠杀罹难者纪念日当天转载龙应台的《长春围城令人不寒而栗》一文，这件事情可以从多个角度来理解和评价，其中涉及到历史事件的严肃性、纪念日的意义、文章的性质以及公众号的运营目的。一、 事件本身及可能引发的联想： 时间节点的特殊性： 南京大屠杀纪念日是一个庄重、严肃且充满悲痛的日期，旨.............
-
最近在朋友圈里看到一篇挺劲爆的文章，题目就叫《中国外卖正在给全球带来一场浩劫！！！》。看到这个标题，我第一反应是，这语气未免也太夸张了点吧？但是好奇心驱使下，我还是点进去看了看。看完之后，我的感受挺复杂的，说实话，这篇文章的角度很尖锐，它把中国蓬勃发展的外卖行业，描绘成了一场对全球环境、社会，甚至我.............
-
人民日报公众号转发《垃圾男人分类图鉴》这篇文章，引发了不少关注和讨论。这本身就不是一个简单的“转发”，而是经过了媒体平台和编辑团队的选择与判断。我们可以从几个维度来理解这个现象，并尝试去剥离那些可能存在的“算法感”或“刻板印象”，还原它背后可能的情感和逻辑。首先，这篇文章的内容本身是一个关键点。它以.............
-
看到这个问题，我脑子里立刻就浮现出好几个在公众号上追着看的网文作者，他们笔下的故事，有时会让人捧腹大笑，有时又会让人愁肠百结。公众号连载网文，这事儿，真不能简单地说它好还是不好，或者是不是唯一的出路。咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，怎么看待在公众号连载网文的作者？在我看来，这是一种挺“接地气”且灵活的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有