如何看待某公众号文章《中国外卖正在给全球带来一场浩劫！！！》？
看完之后，我的感受挺复杂的，说实话，这篇文章的角度很尖锐，它把中国蓬勃发展的外卖行业，描绘成了一场对全球环境、社会，甚至我们生活方式的巨大威胁。它里面列举了不少让人警醒的点，但同时我也觉得，有些地方可能有点过于片面，甚至有点耸人听闻了。
文章里最核心的观点，我认为主要集中在这么几个方面：
首先，是环境污染的问题。这一点可以说是文章最着力渲染的部分。作者提到，中国外卖行业每天产生的废弃物，特别是塑料餐盒和一次性餐具，数量庞大得惊人。这些东西很多都被扔进了垃圾填埋场，或者最终流入了海洋，给生态系统带来了沉重的负担。文章里可能还配了一些触目惊心的图片，比如堆积如山的塑料垃圾，或者被塑料缠绕的海洋生物，来强化这种视觉冲击力。作者可能还强调了这些塑料垃圾的降解周期很长，会对后代造成持续的影响。而且，不仅仅是餐盒，外卖包装里还会用到各种胶带、纸袋、泡沫箱等等，这些附加的包装材料，也同样是巨大的资源浪费和污染源。
其次，是资源浪费。除了塑料，文章可能还谈到了外卖包装对纸张、能源（生产和运输这些包装材料都需要消耗能源）的消耗。它可能在对比传统的堂食或者自己在家做饭，来突出外卖模式在资源利用上的低效。比如，很多外卖餐点为了保证温度，会使用保温袋、保鲜膜等，这些虽然方便了消费者，但从宏观角度看，都是不小的资源消耗。
再者，是城市交通压力和碳排放。外卖骑手穿梭于大街小巷，车辆的尾气排放是不可避免的。文章可能就此引申，认为大量的电动车和摩托车，在高峰时段挤占道路资源，加剧了城市拥堵，同时也增加了碳排放，给城市的空气质量带来了负面影响。它可能会描绘出一幅画面，就是城市里到处都是匆忙的骑手，他们的配送网络构建在消耗能源和制造污染之上。
文章可能还会提到对餐饮业传统模式的冲击，以及由此带来的劳动模式的改变。比如，一些传统的小餐馆可能难以适应外卖平台的规则和竞争，生意受到影响。同时，外卖骑手的劳动强度、保障问题，也被文章视为一种“新时代的剥削”，或者是对传统就业形式的颠覆。
还有一些作者可能还会涉及的层面，比如对健康的影响。有些外卖为了口感和保鲜，可能会使用更多的添加剂或者油盐，长期食用对健康不利。文章可能也会把这种个人健康风险，上升到对整个社会健康的潜在威胁。
但是，话说回来，尽管文章提出的这些问题确实存在，并且是值得我们关注和反思的，但“浩劫”这个词，在我看来，确实有点言过其实了。
一方面，外卖行业在中国的发展，它解决了很多实际问题。比如，对于上班族来说，它提供了极大的便利，节省了宝贵的午餐时间。对于很多中小餐馆来说，外卖平台是它们重要的销售渠道，帮助它们生存和发展。它还催生了庞大的骑手群体，提供了大量的就业机会。这都是不容忽视的积极方面。作者在强调负面影响的时候，可能有意无意地忽略了这些积极作用。
另一方面，“全球影响”这个说法也需要打个问号。当然，中国的科技和商业模式，确实对全球有输出和借鉴作用。但外卖行业在全球范围内的普及程度，以及它造成的具体“浩劫”程度，与中国国内的情况可能存在很大差异。很多国家和地区，虽然也有外卖服务，但其规模、配送模式、环保意识和政策法规可能都和中国不一样。直接说“中国外卖正在给全球带来一场浩劫”，这种说法显得有些以偏概全，有点“中国中心论”的意思了。
而且，解决这些问题，也并非没有办法。很多国家都在积极推动环保政策，比如限制一次性用品的使用，鼓励使用可降解材料，或者对包装废弃物进行回收处理。在中国国内，政府和一些平台也在尝试一些更环保的包装解决方案，或者推行绿色配送的理念。文章的论调可能显得过于绝望，没有看到这些努力和未来的可能性。
总的来说，这篇文章就像是一面被放大了的哈哈镜，它确实照出了外卖行业发展过程中一些不容忽视的弊端，特别是环境方面的挑战。它用很强的批判性视角来审视这个问题，目的是引起大家对这些问题的警觉，这一点上，它可能算是达到了一定的目的。
但是，如果仅凭这一篇文章就断定中国外卖“正在给全球带来一场浩劫”，我觉得就有点过了。这更像是一种对新生事物发展过程中出现的问题的极端化表达。我们应该承认问题，但更应该看到事物的两面性，以及解决问题的潜力和正在进行的努力。与其把问题标签化为“浩劫”，不如冷静地分析问题所在，然后思考如何改进，如何找到一个既方便生活，又能兼顾环境和社会可持续发展的平衡点。
所以，这篇文章让我觉得既有启发，也有一些需要辩证看待的地方。它提供了一个独特的视角，但最终的判断，还需要我们结合更多的信息和更全面的考量。
网友意见
从文章的角度，是一个合格的爆文。从生活细节入手，引入塑料污染概念，介绍塑料微粒对人体可能存在的危害，最后祭出环保大法，用雾霾让每个人感同身受，用垃圾围城获得城镇居民共鸣，最后呼吁保护环境，保护唯一的家园。
写作技巧不错，套路稳稳的，不出意外10W阅读量轻松随意，我肯定写不出来，给95分。
但如果说到内容，那就有必要说道说道了——这个作者是不是从来不去超市和菜场？
环保不利的锅，要甩给一个新兴的产业吗？甩的过去吗？
垃圾分类推行了一辈子，结果呢？环保塑料推行了一辈子，然后呢？呼吁减少使用一次性筷子，可哪个餐馆的竹筷子少了？
指责外卖模式造成大量塑料制品使用，看起来好像确实很多。
可你知道同样一顿饭自己买菜回来做要用多少个塑料袋吗？
柴米油盐酱醋茶不说了，塑料瓶子乖乖站好；
早上7点半起床赶个早市，老板尖椒多少钱一斤，给我称一点儿，再来把菠菜！来钱付好了您看！老板交给你一个红色塑料袋。
回家半路发现有几样忘记买了，正好路过超市，东西一存进去了，一口气拽下来四个保鲜袋——茄子、鲫鱼、杭椒、南瓜一样一袋，手里两根胡萝卜准备称完和茄子装一起。最后称重台前一站，工作人员手脚麻溜的扯过一个袋子就把胡萝卜装进去了，说我们有规定一个袋子上不能贴两个价签儿。
最后手里两大包菜回到家里，为了中午和晚上的几样菜，数数有多少塑料袋：
红烧鲫鱼、杭椒牛肉、肉末茄子、蒸南瓜。
一袋子蒜、一袋子姜、一袋子葱、一袋猪肉一袋牛肉一袋鲫鱼，不对，鲫鱼有两个袋子；
茄子一袋，杭椒一袋，南瓜又一个袋儿。
算上正好还称了四斤米，这得有11个塑料袋。另外还屯了点明天的菜：尖椒、菠菜一个袋，豆角土豆又一袋，葡萄一袋还有一袋桃子。
为了周末的两天饭和水果，你早上去买了趟菜，菜场加超市，好嘛，15个免费的小袋子外带一个花了4毛钱的大塑料袋：早上出门就拿了一个布袋子，不够装。
本来你打算把塑料袋都留着铲猫砂用，结果超市的保鲜袋一律有一排洞，这尼玛能用？连厨余垃圾都不能装！
如果点的是外卖呢？
两个人的四顿饭，盒子大概需要8个，袋子4至10个不等。加起来通常不超过15个小袋加一大袋，但也会有超过的情形。可是其中一般会有可降解的纸饭盒和生物材质塑料/泡沫盒，比起菜市场最便宜的劣质红色塑料袋，似乎对环境更友好吧？附送的小叉子小勺子用完洗洗就能留着以备不时之需。也就是多出了几双一次性筷子，罪过罪过。
外卖送来的袋子没有洞，一般也不会撕破，我可以拿来装垃圾、装猫砂，干净点的甚至可以留着下次买菜带去用。
二者用的塑料制品数量其实差不多，点两天外卖搞不好产生的塑料制品还更少，或者由于餐饮制作者自身档次较高使用了更多的可降解材质。
如果从集约化管理的角度，有关部门管理具有固定经营场所的餐饮企业，要求其在使用环保餐盒方面加大投入，总该比路边游商和早市摊贩好管理吧？
早市和游摊有一点好，在于你可以连续称重，完后好几样菜装在一个塑料袋里带走。小贩节约了成本，你为环保出了力，win-win。超市生鲜区的保鲜袋才是最不环保的地方，可是谁买菜少得了它呢？
打个结把价签贴在结上这种万恶的操作技巧，断绝了多少塑料袋重复使用的可能性？
有些保鲜袋底下戳一排洞，连当垃圾袋都不行，只能当垃圾。
还有万恶的金属扎口机，这种巨不环保的东西是如何存在于世的？
从这个角度来看，送外卖环节与自己开火的环节在产生塑料制品的角度不相上下，送外卖产生的塑料制品可能要更少，而且重复利用率比超市带回的保鲜袋显著更高。
说真的，我觉得标题应该改成“中国超市正在给全球带来一场浩劫，拯救者搞不好会是外卖小哥”
结果现在超市也做起外送业务了：小哥一路绝尘，用个大号的塑料袋，送来一堆小号保鲜袋装着的生鲜，一个个都用强粘价签贴住袋口——我自己去超市至少还会带个布袋子，你这是不是更不环保？
————
匿名是不想继续讨论这个话题，关评是不愿被消息提示继续刷屏，请诸位理解。一家之言，局限是肯定有的，见仁见智吧。
先别说会不会浩劫。
这个地球亏欠中国太多，中国人就是真吃外卖把地球毁了，上帝都挑不出理来。
真的。
现在中国想把本该属于自己的那份抢来，一群人如丧考妣。
连外卖都不让吃。您能先让美国人不开空调吗？
嘴脸难看。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有