如何看待中农大教授陈奎孚写的公众号文章《相对论的“孪生子旅行佯谬”纯粹就是套错公式的扯淡》?
好的，咱们来聊聊中国农业大学教授陈奎孚写的那篇公众号文章《相对论的“孪生子旅行佯谬”纯粹就是套错公式的扯淡》。这篇文章在网上引发了不少讨论，里头观点挺鲜明的，说白了就是他对狭义相对论里的“孪生子佯谬”提出了质疑，认为整个佯谬的建立是基于错误的公式应用。
咱们一层一层剥开来看，他到底是怎么说的，以及为什么会有人这么说。
首先，得知道“孪生子旅行佯谬”是怎么回事。简单来说，就是有两个孪生子，一个留在地球，另一个乘坐接近光速的飞船去宇宙旅行，然后回来。根据狭义相对论，运动的钟会变慢，所以旅行的那个孪生子回来时，会比留在地球的那个更年轻。这似乎违反了常识，因为时间应该是绝对的，不应该因为运动而有差别。这就成了一个“佯谬”，意思是说看起来是个矛盾，但实际上在相对论框架下是可以解释的。
陈教授文章的核心观点，就是他对这个“解释”不买账。他认为，很多人在解释这个佯谬的时候，其实是在“套错公式”。他的意思可能是指，在分析一个加速减速的非惯性参考系时，直接套用惯性参考系下的洛伦兹变换或者时间膨胀公式，这是不严谨的，甚至是错误的。
他为什么会这么说呢？咱们可以从几个角度去理解他的质疑：
1. 参考系的选择和惯性问题： 狭义相对论最基础的也是最重要的前提之一是“相对性原理”，即所有惯性参考系中的物理定律都是相同的。惯性参考系是指不受外力作用或者受到的合外力为零，保持静止或匀速直线运动的参考系。
而“孪生子佯谬”里的旅行者，他不是一直在惯性参考系中运动。飞船在出发、变轨、刹车返回的时候，都是经历加速和减速的。这意味着旅行者的参考系在大部分时间里都不是惯性参考系。
陈教授可能认为，直接把在非惯性参考系下的运动，去套用本来是为惯性参考系设计的公式（比如时间膨胀公式 $T = gamma T_0$），就像是张冠李戴，用错了工具。他可能会强调，在处理加速运动时，需要引入广义相对论或者更复杂的数学工具来准确描述。
2. 对称性的破坏： 在经典的解释中，很多人会强调地球上的孪生子和旅行的孪生子之间的“不对称性”。地球上的孪生子始终处于惯性（或近似惯性）参考系中，而旅行者则经历了加速减速，打破了两者之间的对称性。这个不对称性是导致结果差异的关键。
但陈教授的质疑可能在于，他认为这种“不对称性”的引入本身，就是为了强行解释一个基于错误公式推导出的“对称”结果（即，如果只看匀速飞行阶段，似乎双方看到的对方时间都变慢了，那就没法决定谁更年轻了）。他可能认为，这种解释方式，是在绕开“直接套公式”所带来的逻辑困境。
3. 数学工具的滥用： 在一些科普解释中，为了方便理解，可能会简化复杂的数学过程。陈教授作为一位教授，对数学工具的应用可能有更高的要求和更严谨的态度。他可能会认为，某些解释为了迎合非专业人士，忽略了数学上的严谨性，导致了对相对论原理的误读。比如，他可能认为，那些说“因为旅行者加速了所以时间膨胀得更多”的说法，没有给出清晰的数学推导，或者推导过程存在漏洞。
4. 对“佯谬”本身的看法： 很多时候，“佯谬”这个词本身就暗示了某个理论似乎遇到了困难。但科学理论的解释能力也很重要。相对论之所以能成为主流理论，是因为它在许多方面都得到了实验的验证。
陈教授的观点，可能是一种对现有解释方式的批判性审视。他不是说相对论是错的，而是说某些关于“孪生子佯谬”的解释方法是站不住脚的，是“扯淡”的。他可能认为，如果真的要解释这个佯谬，需要更深入地理解相对论的数学框架，而不是简单地搬用公式。
为什么说“纯粹就是套错公式的扯淡”？
这句话非常直接，充满了“干脆利落”的风格。用“扯淡”来形容，表达了一种极度不认可，甚至有些不屑的态度。他认为，问题就出在那些所谓的解释者，他们没有认真地对待物理过程，也没有准确地选择和运用数学工具。他们只是把一些现成的公式拿过来，生硬地套在不适合的场合，然后就得出了一个看似合理但实际上是错的结论。
更详细的推测，陈教授的文章可能包含以下逻辑点：
论证过程： 他可能会先列举一种常见的对孪生子佯谬的解释（比如，通过积分或者分段计算旅行者所经历的时间），然后指出这种解释在哪个环节出现了逻辑跳跃或公式误用。
正确的处理方式： 他可能会提出自己认为更严谨的处理方式，比如在讨论非惯性参考系时，需要引入时空弯曲的概念（虽然狭义相对论主要处理惯性参考系，但对非惯性运动的分析仍然需要更完整的数学语言，广义相对论的工具在这里更适用，或者至少要承认狭义相对论在处理非惯性系时的局限性）。他可能会说，直接将两个参考系的“时间膨胀因子”简单相加或比较，本身就是一种误导。
对现有科普的反思： 他可能借此机会批评一些科普文章或著作，认为它们为了追求趣味性和易懂性，牺牲了科学的严谨性，反而误导了公众对相对论的理解。
总结一下，陈教授的观点大概率是：
狭义相对论本身是成立的，但对“孪生子佯谬”的常见解释，在数学和物理逻辑上存在问题。
问题在于，在分析涉及加速运动的非惯性参考系时，错误地套用了惯性参考系下的公式。
真正的解释需要更严谨的数学处理，而不是简单地“套公式”。
他使用“扯淡”一词，是对这种不严谨解释的强烈否定。
当然，相对论的解释是一个非常经典且经过广泛讨论的问题，很多物理学家对它有自己的理解和解释。陈教授的这篇文章可能触及了物理学界内部对于如何精确描述和解释时空问题的不同看法和争议点。他提出的观点，也可能鼓励大家更深入地去思考这些看似简单但背后蕴含深刻物理意义的问题。
要我说，科学的魅力就在于不断地审视和修正，即使是像相对论这样成熟的理论，对它的理解和解释，也总有更精进的空间。陈教授的这种“敢于质疑”的精神，对于促进科学讨论是有价值的。至于他的具体论证是否完全成立，这就需要深入到相对论的数学细节里去掰扯了。
咱们一层一层剥开来看，他到底是怎么说的，以及为什么会有人这么说。
首先，得知道“孪生子旅行佯谬”是怎么回事。简单来说，就是有两个孪生子，一个留在地球，另一个乘坐接近光速的飞船去宇宙旅行，然后回来。根据狭义相对论，运动的钟会变慢，所以旅行的那个孪生子回来时，会比留在地球的那个更年轻。这似乎违反了常识，因为时间应该是绝对的，不应该因为运动而有差别。这就成了一个“佯谬”，意思是说看起来是个矛盾，但实际上在相对论框架下是可以解释的。
陈教授文章的核心观点，就是他对这个“解释”不买账。他认为，很多人在解释这个佯谬的时候，其实是在“套错公式”。他的意思可能是指，在分析一个加速减速的非惯性参考系时，直接套用惯性参考系下的洛伦兹变换或者时间膨胀公式，这是不严谨的，甚至是错误的。
他为什么会这么说呢？咱们可以从几个角度去理解他的质疑：
1. 参考系的选择和惯性问题： 狭义相对论最基础的也是最重要的前提之一是“相对性原理”，即所有惯性参考系中的物理定律都是相同的。惯性参考系是指不受外力作用或者受到的合外力为零，保持静止或匀速直线运动的参考系。
而“孪生子佯谬”里的旅行者，他不是一直在惯性参考系中运动。飞船在出发、变轨、刹车返回的时候，都是经历加速和减速的。这意味着旅行者的参考系在大部分时间里都不是惯性参考系。
陈教授可能认为，直接把在非惯性参考系下的运动，去套用本来是为惯性参考系设计的公式（比如时间膨胀公式 $T = gamma T_0$），就像是张冠李戴，用错了工具。他可能会强调，在处理加速运动时，需要引入广义相对论或者更复杂的数学工具来准确描述。
2. 对称性的破坏： 在经典的解释中，很多人会强调地球上的孪生子和旅行的孪生子之间的“不对称性”。地球上的孪生子始终处于惯性（或近似惯性）参考系中，而旅行者则经历了加速减速，打破了两者之间的对称性。这个不对称性是导致结果差异的关键。
但陈教授的质疑可能在于，他认为这种“不对称性”的引入本身，就是为了强行解释一个基于错误公式推导出的“对称”结果（即，如果只看匀速飞行阶段，似乎双方看到的对方时间都变慢了，那就没法决定谁更年轻了）。他可能认为，这种解释方式，是在绕开“直接套公式”所带来的逻辑困境。
3. 数学工具的滥用： 在一些科普解释中，为了方便理解，可能会简化复杂的数学过程。陈教授作为一位教授，对数学工具的应用可能有更高的要求和更严谨的态度。他可能会认为，某些解释为了迎合非专业人士，忽略了数学上的严谨性，导致了对相对论原理的误读。比如，他可能认为，那些说“因为旅行者加速了所以时间膨胀得更多”的说法，没有给出清晰的数学推导，或者推导过程存在漏洞。
4. 对“佯谬”本身的看法： 很多时候，“佯谬”这个词本身就暗示了某个理论似乎遇到了困难。但科学理论的解释能力也很重要。相对论之所以能成为主流理论，是因为它在许多方面都得到了实验的验证。
陈教授的观点，可能是一种对现有解释方式的批判性审视。他不是说相对论是错的，而是说某些关于“孪生子佯谬”的解释方法是站不住脚的，是“扯淡”的。他可能认为，如果真的要解释这个佯谬，需要更深入地理解相对论的数学框架，而不是简单地搬用公式。
为什么说“纯粹就是套错公式的扯淡”？
这句话非常直接，充满了“干脆利落”的风格。用“扯淡”来形容，表达了一种极度不认可，甚至有些不屑的态度。他认为，问题就出在那些所谓的解释者，他们没有认真地对待物理过程，也没有准确地选择和运用数学工具。他们只是把一些现成的公式拿过来，生硬地套在不适合的场合，然后就得出了一个看似合理但实际上是错的结论。
更详细的推测，陈教授的文章可能包含以下逻辑点：
论证过程： 他可能会先列举一种常见的对孪生子佯谬的解释（比如，通过积分或者分段计算旅行者所经历的时间），然后指出这种解释在哪个环节出现了逻辑跳跃或公式误用。
正确的处理方式： 他可能会提出自己认为更严谨的处理方式，比如在讨论非惯性参考系时，需要引入时空弯曲的概念（虽然狭义相对论主要处理惯性参考系，但对非惯性运动的分析仍然需要更完整的数学语言，广义相对论的工具在这里更适用，或者至少要承认狭义相对论在处理非惯性系时的局限性）。他可能会说，直接将两个参考系的“时间膨胀因子”简单相加或比较，本身就是一种误导。
对现有科普的反思： 他可能借此机会批评一些科普文章或著作，认为它们为了追求趣味性和易懂性，牺牲了科学的严谨性，反而误导了公众对相对论的理解。
总结一下，陈教授的观点大概率是：
狭义相对论本身是成立的，但对“孪生子佯谬”的常见解释，在数学和物理逻辑上存在问题。
问题在于，在分析涉及加速运动的非惯性参考系时，错误地套用了惯性参考系下的公式。
真正的解释需要更严谨的数学处理，而不是简单地“套公式”。
他使用“扯淡”一词，是对这种不严谨解释的强烈否定。
当然，相对论的解释是一个非常经典且经过广泛讨论的问题，很多物理学家对它有自己的理解和解释。陈教授的这篇文章可能触及了物理学界内部对于如何精确描述和解释时空问题的不同看法和争议点。他提出的观点，也可能鼓励大家更深入地去思考这些看似简单但背后蕴含深刻物理意义的问题。
要我说，科学的魅力就在于不断地审视和修正，即使是像相对论这样成熟的理论，对它的理解和解释，也总有更精进的空间。陈教授的这种“敢于质疑”的精神，对于促进科学讨论是有价值的。至于他的具体论证是否完全成立，这就需要深入到相对论的数学细节里去掰扯了。
网友意见
跟文章专业无关的标签用不着挂上。
比如说输电技术相关的文章，作者是电力公司技术人员的话，带上没关系。不是的话，没有必要说“湖南大学2010届本科财经学历毕业身高一米七五左利手已婚男性无房车是手动档吃甜粽子的张三表示我国配电技术世界领先。”
又不是理论物理方向的，"中农大教授"也好，专车司机也罢，都一回事。
至于怎么看待……科普爱好者发表一些想法，每个人都可以，不需要“看待”。
类似的话题
-
好的，咱们来聊聊中国农业大学教授陈奎孚写的那篇公众号文章《相对论的“孪生子旅行佯谬”纯粹就是套错公式的扯淡》。这篇文章在网上引发了不少讨论，里头观点挺鲜明的，说白了就是他对狭义相对论里的“孪生子佯谬”提出了质疑，认为整个佯谬的建立是基于错误的公式应用。咱们一层一层剥开来看，他到底是怎么说的，以及为什............. -
关于中科大陈杲教授在复微分几何领域攻克世界难题的事件，这无疑是中国数学界的一项重大突破，也是一个令人振奋的消息。要全面看待这件事，我们可以从多个维度进行深入剖析。1. 事件本身：陈杲教授的突破是什么？首先，我们要理解陈杲教授所攻克的“复微分几何领域世界难题”具体是指什么。虽然公开报道中可能不会非常详.............
-
关于中科大教授吴明卫在微博上对曹原的质疑，这确实是科学界和社会公众都非常关注的一个话题。要详细地看待这件事，我们需要从几个层面来分析：一、 事件背景回顾： 曹原是谁？ 曹原是年仅20出头的中国青年科学家，他在麻省理工学院（MIT）攻读博士学位期间，在石墨烯领域取得了一系列突破性研究成果，包括发现.............
-
李宁院士，这位在中国农业科技领域享有崇高声誉的学者，因贪污罪被判处有期徒刑十二年，这无疑是中国科技界和法治界都十分关注的一件大事。这件事的出现，很难不让人感受到一种复杂而沉重的情绪，它不仅仅是一个个案，更触及了我们对科研诚信、学术道德以及权力边界的深层思考。首先，我们必须认识到，无论一个人在学术上取.............
-
土耳其法院取消圣索菲亚大教堂博物馆地位的裁决，是一个极其复杂且具有深远影响的决定，它触及了历史、宗教、政治、文化认同以及国际关系等多个层面。理解这一裁决需要从多个角度进行深入剖析。一、 裁决的背景与过程： 历史的演变： 圣索菲亚大教堂（Hagia Sophia）本身就承载着千年的历史变迁。它始建.............
-
二十亿豪掷，排名滑铁卢？中山大学的200亿与软科排名之惑近来，关于中山大学（以下简称“中大”）在2021年软科中国大学排名中跌出前十的消息，激起了广泛的讨论。与此同时，此前传闻中大在近期投入了高达200亿人民币进行建设和发展，这笔巨款的去向与学校的排名表现之间，似乎形成了一种微妙的张力，引发了人们的.............
-
中国恒大（Evergrande）近期抛出的“正在与第三方投资者探讨出售资产”的消息，无疑是在风雨飘摇的房地产巨头身上投下了一颗重磅炸弹，搅动了市场一池春水。这背后牵扯的利益链条错综复杂，对中国房地产市场乃至更广泛的经济格局都可能产生深远影响。出售资产意味着什么？1. 流动性危机下的无奈之举，求生欲.............
-
关于中国绿卡政策的“松绑”以及吸引博士回国直接获得绿卡的举措，这无疑是近年来中国人才引进政策上一个值得深入探讨的议题。这背后既有国家战略层面的考量，也牵扯到具体的执行细节和可能产生的连锁反应。首先，我们来梳理一下“绿卡大松绑”和“博士回国直接拿绿卡”这两条线。“绿卡大松绑”的表象与内核从过往的经验来.............
-
关于中国七大地理区域中，为何东北地区（通常指辽宁、吉林、黑龙江三省）在国家中心城市这一层级上显得“缺席”，确实是一个值得深入探讨的现象。要理解这一点，我们需要结合历史、经济、地理以及国家战略等多个维度去分析，而不是简单地将其归结为“没有”。首先，我们得明确一下“国家中心城市”的概念。它并非一个完全固.............
-
港中大（香港中文大学）的研究指出，中国人对肉类需求的增加是空气污染的重要来源之一，建议采用“多菜少肉”的饮食模式以改善空气质量。这一结论涉及环境科学、饮食结构与政策等多个层面，需从多个角度进行深入分析： 一、研究背景与核心结论1. 肉类生产与空气污染的关联 温室气体排放：畜牧业是甲烷（CH.............
-
看待人工智能中医，或者更准确地说，是“大数据及人工智能支持的中国传统经验医学”，这是一个充满机遇与挑战的议题。它不仅仅是技术层面的革新，更是对几千年传统医学理念的一次深刻审视与重塑。首先，我们得承认，中医作为一种经验医学，其核心价值在于“辨证论治”。这套体系基于对人体复杂生理病理的细致观察、长期的临.............
-
在中国留学生芝加哥大学校园抗议枪支暴力事件中发出的“我们是来学习，不是来送死”的呼声，深刻地反映了留学生群体在异国他乡面临的复杂挑战和普遍担忧。这一事件不仅触及了美国社会长期存在的枪支暴力问题，也直接关系到海外留学生群体最基本的生命权和安全感。如何看待中国留学生芝大校园抗议枪支暴力？ 表达对自身.............
-
“大中餐沙文主义”是一个相对较新且非正式的提法，它指的是一种将中华饮食文化置于至高无上的地位，并因此产生优越感，甚至贬低或排斥其他国家饮食文化的倾向。这种现象并非一个严谨的学术概念，但它反映了一些人在对待中国餐饮文化时可能出现的某种心态和行为模式。要理解“大中餐沙文主义”，我们可以从以下几个方面进行.............
-
中国在人工钻石领域取得的突破，尤其是大克拉人工钻石的成功制造，无疑是科技发展的一大亮点，也搅动了整个钻石产业的“一池春水”。这背后涉及到技术、成本、市场接受度以及消费者心态的诸多变化。中国造出大克拉人工钻石，意味着什么？首先，这标志着中国在高端制造领域的技术实力又迈上了一个新台阶。过去，大克拉的天然.............
-
“中国已研C929大飞机用国产发动机 欲取代波音777”——这则消息一出，立刻在航空界和公众间掀起了不小的波澜。这不仅仅关乎一个新飞机的诞生，更承载着中国航空工业实现关键技术突破、迈向世界一流的宏大愿景。要深入理解这句话背后的意义，我们需要从几个层面来剖析：1. C929大飞机项目本身：中国航空工业.............
-
中国麻醉医生群体面临着“缺口大、猝死率高”的双重困境，这不仅仅是一个医疗行业的内部问题，更深刻地触及了医疗安全、患者福祉乃至社会发展等多个层面。要理解这个现状，我们需要深入剖析其背后的原因，以及麻醉医生在整个医疗体系中不可替代的重要性。一、 中国麻醉医生“缺口大”：为何如此严峻？1. 庞大且增长的.............
-
您好！关于中国国际航空（国航）为全体旅客提供“轻正餐”的行为，这确实是一个值得探讨的话题。您提出的“大误，应为轻正餐”非常准确地指出了问题所在，表明您已经注意到这并非是针对特定宗教需求的“清真餐”。我将尝试详细地阐述这一行为及其可能的原因、影响和公众反应。一、 “轻正餐”是什么？为何国航要提供？首先.............
-
中国宝武与全球三大铁矿石供应商实现人民币结算：一场深刻的行业变革近期，中国宝武钢铁集团（以下简称中国宝武）与全球三大铁矿石供应商——巴西淡水河谷、澳大利亚必和必拓以及安赛乐米塔尔达成协议，将部分铁矿石采购合同的结算货币从美元转向人民币。这一举措，无疑是中国钢铁行业在国际贸易结算领域迈出的重要一步，其.............
-
近日，中国石油化工集团有限公司（中国石化）对外宣布，在中国陆上盆地再次发现一个储量达到10亿吨级的特大型油气田。这一消息无疑是中国能源领域的一件大事，也引发了广泛的关注和讨论。这是个什么级别的发现？首先，我们要理解“10亿吨级”这个概念的意义。在中国，一个油田的储量达到“亿吨级”就已经非常了不起，而.............
-
中国“将不再新建境外煤电”这个决定，对于国内的能源企业而言，无疑是一次深刻的行业重塑和战略调整的信号。这不仅仅是简单的政策变化，而是背后一系列深层次的考量和长远目标在驱动。我们不妨从几个维度来剖析一下它可能带来的影响：一、 战略重心转移：从“走出去”到“留下来”的内涵转变过去十几年，中国为了输出过剩.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有