如何看待公众号 3 号厅发布的「祝中国女孩早日穿衣自由」这篇文章？

搭配【球探小陈】写的这篇【祝北京大爷早日实现“想穿啥就穿啥”】看，效果最佳。

原文如下：

大家好，我是一名来自北京的老年男性


写在跟前儿


我常常把每一年北京的夏天称作“短暂的放纵”。


因为每年北京的夏天都倍儿热，天气预报说三十几度，我一出门，嘿！好家伙那至少得有五十度！而且最近下棋的时候还听那些年轻人说什么因为一个叫什么什么变暖的事儿，温度还会逐年上升。

但是这丝毫没有减少我对于北京夏天的热情，因为夏天到来了，我不用跑到菜市场屯白菜了，不用给我的三轮车套袖套了，更不用担心遛鸟的时候把鸟冻伤了。


当然所有这些都不如下面这个原因让我热爱北京的夏天，那就是----我终于可以穿我想要的穿搭了！

（图为我最爱的穿搭）

但最近几年我已经很少选择这样的穿搭了，我在平时的日常生活基本不穿了。

原因当然也很简单，我很清楚我这么穿会给我添麻烦。

我在家，我的儿女会嫌弃我，说我这么穿是因为我的教育程度差；我在大街上遛弯，来自全世界的游客看见我们都笑话我们，有一法国老外还把我气乐了，因为丫说我是“北京比基尼”；甚至在我使用儿子给我买的老年机的时候，都能看到有一个叫做公众号的平台上，都有很多人在嘲笑我：（

我前两天碰到一贼逗的事儿。

我只是穿了一件很普通的白背心去门口的菜市场买俩西瓜，却听到一旁三十几岁来买车厘子的小女孩说：“你看这些老大爷怎么这么没有素养”

其实那天我心里挺埋汰的，但我选择不跟丫多比比。


我儿子给我买老年机就是怕我落伍，所以我学习了怎么上网，能跟现在的年轻人多聊聊这个话题。


我在路边下象棋的时候也和棋友们侃过这事，我发现这帮老头或多或少都遇到过这样的情况，这是大多数北京大爷的困扰。


说白了，我们北京大爷，不能“想穿啥就穿啥”。

我说两句了啊，您了别嫌我岁数大唠叨


或许你们还不太明白我这个老大爷口中的这六个字想说什么。


我多撂两句哈：

一个老年大爷，无论肚子圆到哪儿，头上还有几根头发，在穿衣服这件事上都可以受自己的自由意志支配。


并且我能穿上我愿意穿的，别人不能管着我，觉得我这么穿影响他们的眼睛也别bb我。


但很可惜，北京老大爷没有这样的自由。

或许是因为我生活的城市是一国首都，很多人都特意盯着北京大爷看。但为什么我们不能拥有简单的爱穿啥穿啥的权利呢？

甚至有的人，让我想让丫吃不了饭兜着走的想法

他们鼓励有腹肌的老大爷这么穿，却不允许我们老胖子这么穿？

这是严重的双标！凭什么隔壁张老头有腹肌就能露肚皮，我肚子大就不能露肚皮？


一旦有大爷“袒胸露肚”了些，就会被冠以无数侮辱意味的评价。


有人说我们没素质没公德心，有人说我们没考虑到别人看到我们的感受，甚至连管事儿的都因为我们这么穿来罚我们的钱。

他们认为，只要有大爷把背心儿往上一撩，那就是没素质。

他们这样，是对我们老年人的不尊重，老了身体容易坏，你不让我们舒服点，我们哪天被你们年轻人气出毛病来，我们大家得一起哭！


等这帮年轻人老了儿女长大了就明白了，等他们的儿女嫌弃他们这个那个的时候儿，他们一定会明白我们北京大爷现在的苦衷。


我最后再嘚嘚两句

尽管在路边的棋桌，“老大爷露肚子的穿衣打扮只为了让自己过着舒服”。


但我还是希望每一位生活在北京、甚至生活在全国的大爷都能学会让自己的健康放在第一位，不能把自己热着。

别想太多有的没的。

今儿早上我女儿转了一篇文章，虽然我觉得这篇文章都没说到点儿上，甚至跟我这个没文化的大爷说的话水平类似，但我觉得她有一个观点，以我这么多年的社会经验来看，我很赞同！


“除了你自己，没有任何人有权利，有资格judge你”

这位作者用同样的笔法和架构，写了一篇充满荒诞的文章，恰好可以反衬出【祝中国女孩早日穿衣自由】这篇文章有多愚蠢。

首先，从事实层面说。

中国女孩现在穿衣不自由？

在北京太古里，成都春熙路，广州天环广场，夏天女生的装扮争奇斗艳，有lo裙，JK，双马尾的萝莉风，也有露着半个屁股的热裤短裙性感风，

难道一定要在商场里穿着比基尼走来走起还不许别人用诧异的眼光看才算“穿衣自由”。

恐怕作者对自由的定义有所误解，

然后，从逻辑层面解析一下自由。

自由不是你想做什么就做什么，而是你想不做什么就不做什么。

换言之，自由是可以不做违背自己意愿的事情。

如果你想穿一字肩吊带衫，现行法律和规章下，你可以随时随地穿，这是你的意愿，

可问题是，作者想要的不仅是能随时随地穿，要的是不仅随时随地穿，别人还不能侧目而视，评头论足。

作者想要的自由是：我可以自由的穿，你们不能自由的评价。

凭啥？你的自由比别人可贵？

最后，从价值层面剖析一下。

自由从来就不是没有代价的事物，这种问题在知乎上层出不穷，

你想要纹身彰显个性，这没问题，但是你要接纳，这个社会上就有一些人有刻板偏见，认为纹身代表社会气，能接受就去做，不能接受就放弃。

你不想要稳定的婚姻关系，想要一直约百花丛中过，只要不骗人也不触犯法律，但是你要明白，这个社会就是有一部分人认为约炮不道德，并向你投来鄙夷的眼光，能接受就去践行你的人生，又想约约约又想被社会认同为爱情模范，这是病。

同理，你想要穿超短裤，也没人拦着你，但是穿的少本来就会引起异性火辣辣的眼光，一边穿大尺度衣服一边说“我可以骚你不能扰”阻止别人打量你，这不合逻辑，他们当然没权利因为你穿的少就对你实施性骚扰，但当然有权利跟身边的人发表对你穿着不当的看法。

你觉得社会舆论不包容，可以呼吁大家更加包容，别拿自由说事儿。

作者天真的对自由下了如此定义

一个女孩，无论拥有什么样的身材和肤色，在穿衣服这件事上都可以受自己的自由意志支配。

并且在此基础上不会受到他人的限制和阻止，也不会遭到言语、行为以及任何形式的评价。

按照这个逻辑，人类基本上没什么自由了。

因为你既没自由结婚，也没自由不结婚，因为不管选择哪种生活模式，都有人评论。

你既没自由吃甜豆腐脑，也没自由吃咸豆腐脑，因为不管吃什么，都有人说不正宗。

你没自由看任何一部电影动漫电视剧，因为不管什么作品，都有人说不值得看。

管好自己的生活就好，既然还想堵悠悠众口，

可笑不自量。

我去过的国家也有几十个了，我可以负责任地讲，中国是女孩穿衣自由程度是最高的几个国家之一。路人没什么异样眼光，最多也就是因为觉得好看而多看几眼。

究其原因，一方面固然是因为中国社会没有宗教约束，不会有传教大妈过来纠正你。但这不是最重要的。最重要的原因是，中国的夏天特别热，比欧洲热，也比非洲热。苏格兰女孩也想露大腿，但是膝盖疼。这跟自由有关系吗？没关系，你上你也疼。

我讲这些是想说什么呢？我想说的是，公民的着装自由，这是不言自明的习惯法，原始自由，基本自由，不容干涉。我们旗帜鲜明地反对迫害，这没话说。

但是，真的有人迫害你吗？

可能我和这位作者待的不是一个中国...

但是为了严谨我还是得确认一下(图片来自百度,侵删)

作者笔中的紧身小吊带:

是不是这个样子的?

作者笔中的一字肩:

是不是这个样子的?

如果是的话,我想问作者:你特么是不是瞎?如果你不瞎的话你特么打算把多少城市从中国分出去!?

祝中国女孩早日拥有脱离公众号的自由

我想弄俩公众号

一个专门骂男的

一个专门骂女的

来回倒腾能赚死

可惜我没那么有才

也没那么缺德

女性早已有穿衣自由了，不信你去街上看，是不是各种衣服都有，也没人骚扰，即便是比基尼都有人穿上街

但是有些人太贪心了，他不光要穿衣自由，他还要求任何人不得负面评价，私底下都不行，甚至腹诽都不行

抱歉，这种要求，目前没做任何一样东西可以做到

我劝有些人在穿衣服之前考虑一下自己的心理素质配不配得上这件衣服，不要引起了注目就叫嚷着没有穿衣自由

这个世界任何独特的东西都会引人注目，就算是一张厕纸一条内裤只要它够独特都会引人注目，你并不是唯一

怕别人看那就老实点

打了不少字，又删了。

不想跟那些恶臭 辩论什么。

中国的女孩，我就告诉你们一件事，在中国正常男人的眼中，你们穿什么真的无所谓，你们一直都有穿衣自由。

不要因为谁骂了穿的少的女性谁对女性做了什么人神共愤的事情就一个劲的去当愤青，自己好好的生活不过，每天把时间浪费在控诉那种人身上，没必要。

大家都很忙的，我们正常男人都需要上班下班回家吃饭睡觉的，你们哪怕光膀子，对于我而言无所谓的，所有人生来一副臭皮囊，谁比谁高贵多少啊。

骂你们荡妇的人没有礼义廉耻，伤害女性的人枉为人道，但是请不要上升到国家的高度，你说中国七八亿男人都这样，我不信。

要想活的开心，和抖音保持距离，和心灵鸡汤公众号保持距离，和微博断绝关系。不能说生活里没烦心事，但是你肯定会有个正常生活。

以上。

讲道理，大夏天的，我也喜欢穿拖鞋、穿短裤、穿老头背心，摇着个破蒲扇，走路踢踢踏踏，清风徐来，裤衩飞扬，坦坦荡荡，那才叫神仙般的日子。

小时候在农村里，村里头的大爷们都是敞开衣襟、袒胸露乳，淳朴的农民伯伯，哪里管那么多繁文缛节，想怎么穿就怎么穿，怎么舒服就怎么穿，王羲之、刘伶、阮籍之辈，吹什么“名士风流”？那都是文人贵族装腔作势，当代劳动人民，那才叫不拘小节、尽得风流。

你看古代中国水墨人物画上，那些高僧、仙人、英雄、酒徒，有几个好好穿衣服的？不都是散着衣襟，挺胸凸肚，露出浓密的胸毛，那才叫逍遥。

我华夏人民，自古以来，就没那么精致，没那么讲究，神农尝百草，是要卷起裤脚赤脚干活的；大禹治水，天天风里来雨里去，腿毛都磨光了，我想也没工夫讲究穿得整整齐齐。

但是如今在城市里，男人们就不能乱穿，你得上面衣服、下面裤子，脚上正经穿鞋，不能随便来。女孩子穿什么都可以，什么吊带、一字肩、露背裙、洛丽塔、什么汉服、唐装，各种cosplay都无所谓，没人会批评她们。

男人可穿的衣服就太少了，少得可怜，你去男装店里，根本挑不出三种款式，穿来穿去，都一样。上面一口钟，下面俩裤管，穿来穿去，都是一个圆规的样子，我们也很烦哪。

在办公室写字楼里，一定要正装长裤，皮鞋跑鞋捂脚，行动拘谨，不得自由，似乎成了“装在套子里的人”。走在大街上，也得把躯干包个严实，不能随便露出肚皮、肩背和大腿。

女人穿低胸短裙，那叫“穿衣自由”，男人穿背心拖鞋，那就是流氓屌丝了。人家小姐姐可以露，因为那叫“清凉性感”，你大老爷们不能露，因为那叫“油腻恶臭”！微博女权告诉我们，没有八块腹肌，就不要把你的大肚腩放出来丢人！

实在是令人气闷。讲道理，男性就不想“清凉”吗？男性就不想“性感”吗？男性就不能自由自在地“展示自己”、“表达自我”吗？

如果可以，我觉得男人也可以露肚脐，露后背，露大腿，也能穿裙子，穿吊带，穿热裤，这才叫“平等自由”。男人穿什么也不应该被批评，比如说，我想穿中山装、老头衫、大裤衩子，你就不能judge我，我也是有自由意志的。

您看看上面的评论，人家北京爷们大热天露个肚皮，就要被骂“辣眼睛”，说什么“我都替他丢人”......就问一句，这有“自由”吗？男人的穿衣自由呢？说好了不judge别人呢？

我要是穿个背心，女孩子们就会评价“油腻中年”，我要是露出肚皮，女孩子们就会说“没素质”，我要是穿个裙子，大概会被骂变态流氓！

为什么会这样？大家都是人啊，凭什么你们有自由，我们就没有自由？这不公平！

中国男人太惨了，在公司里，得衣衫整齐，在爹妈面前，得衣衫整齐，在儿女面前，还得衣衫整齐，唯一可以自由的地方，就只有洗澡的卫生间了。你看，姑娘们能追求“穿衣自由”，咱们为什么就不能追求“穿衣自由”？

她们说：人家姑娘穿衣自由，能够被人理解，因为长得美嘛，露出来的正是大家想看的。你大老爷们要么一身肥膘，要么一身排骨，要么就是一身疙瘩肉，上有胸毛，下有腿毛，能有什么美感？你这叫污染环境！

姑娘，咱们要讲道理，你们也不是个个长得美，说实话，对我们这种中年人来说，无论是吊带一字肩还是小短裙，都没啥吸引力了。大多数女性，也就那么个样子，我们穿背心露肚腩是“油腻恶臭”，你们穿吊带露出比小腿还粗的胳膊，穿短裙露出比腰还粗的大腿，就不是“油腻”了？就不辣眼睛，就不污染环境了？

说实在的，你露肩露背露大腿关我屁事，谁稀罕看哪！

无论男女，大部分人的身材，其实都很普通，大部分人穿得暴露，其实都很辣眼睛。但是咱们要一碗水端平，你要穿衣自由，那么我也要穿衣自由，你要低胸吊带短裙，那我也可以背心短裤拖鞋，咱们别搞性别歧视行不行？

大家都是人，谁特么还不想过的舒服啊，谁特么没点追求啊？

我这个人，从小就不讲究，大学的时候，我曾经穿着打完球的短裤背心去参加舞会，在一堆西装礼服的男女们面前扬长而过，工作的时候，我也曾短裤拖鞋参加会议，在众目睽睽下侃侃而谈，然后被人事开了罚单。

我想我老了的时候，也许会坐在门前的大槐树下，穿着老头背心，摇着破蒲扇，欣赏来来往往的俊男靓女们。

但我知道，这么干是不得体的，舞会上露出体毛是不文明的，开会的时候光着脚丫是没素质的，光天化日穿着老头背心是没修养的。所以我一般情况下会考虑大家的感受，不会这么干。咱们男人也是追求舒服的，咱们男人也是被社会规则束缚的，但咱们男人没有哭着喊着要什么“穿衣自由”啊？

如果你们哭着喊着要什么“穿衣自由”，那么我们也要“穿衣自由”，谁也别拦着，谁也别说谁，我就是要穿背心拖鞋大短裤，这是我的权利，你管不着！你批评我，你就是法西斯！

在这里，我也要发出宣言！

一个中国男人，无论拥有什么样的长相和身材。

都该有自己的穿衣自由。

在穿衣服这件事上，受自己的自由意志支配。

我穿背心，我穿短裤，我穿拖鞋，我露腿毛，但我是个好男孩！

除了我自己，没有任何人有权利，有资格judge我！

玩弄情绪的“简配版咪蒙”迟早会倒下，这是这几年冷眼旁观这些情绪号的结论。

这个号如果不能忍住这种“饮鸩止渴”的快感，步入后尘只是迟早的问题。

—————文章很咪蒙—————

早上看到这篇文章的时候，里外就有一种很熟悉感，仔细想想，应该是前几年的时候咪蒙带给我们的感觉。

大体就是“标题要惊悚，内容全靠编”。

比如这个文章，开篇说自己在海边旅游的自由，然后就开始天马行空的瞎推论了，我就好奇了，这个作者是没去过海边么？她去三亚瞅瞅，她要的旅游自由到处都是。

而且文中的内容，给我一种似乎还活在上世纪中叶的错觉，仿佛我生活的不是中国。

中国的人很多，样本量肯定足够，但是你要是非盯着几个奇葩然后得出中国全是奇葩，这就连小学生都不如（得罪小学生之处还请见谅）

—————玩弄情绪带节奏要不得—————

其实经常在网上混的人，基本上都知道，贩卖情绪是互利网的暴富秘籍。

只要你敢这么玩，那么很快就会筛选出非常铁杆的粉丝，他们会跟着你不断的疯狂。

但是这么玩的风险很大，一方面，随着粉丝的疯狂，迟早会冒出更极端点人。另一方面，自己也会受到这种疯狂的影响，最后完全失去了立场，纯粹图个“语不惊人死不休”，毕竟只有不断地极端化才能不断地吸引情绪不断地壮大。

最后，如果没有，那就编呗，使劲的制造情绪，比如让咪蒙倒下的状元事件，比如让二更食堂倒下的空姐事件。

所以在互联网上，一定要抑制住自己的带节奏玩情绪的冲动，否则自己就会成为情绪的奴隶。

男女都一样，都在承受刻板印象之下，不怀好意的目光。

-

陈律师常常把每次去养猪场做驻场尽职调查称作是「短暂的放纵」。

可以无所顾忌地穿衣，可以穿着大裤衩和运动衫听猪啰啰叫，踩着人字拖跟着饲养员走在乡间小路上。

但这样的衣服，他在平时的工作中基本不穿，即使穿了，也会在外面披一件（丑得让法官都心生同情）的律师袍。

至于原因，也很简单，他很清楚这么穿面对同行究竟会给自己带来什么。

某场的程序员小张，把每次周末去品酒会称作是「短暂的放纵」。

可以无所顾忌地穿衣，可以给领带打上温莎结，穿着三件套西装，在端起酒杯时不经意亮出设计师限量款的袖扣。

但这样的衣服，，他在平时的工作中基本不穿，即使穿了，也会尴尬地解释：我想去面试一个项目经理的岗，

至于原因，也很简单，他很清楚这么穿面对同行究竟会给自己带来什么。

-

说到底，这些都是针对特定人群的刻板印象。

女生穿显身材的衣服，就是「放荡」的，就有可能对伴侣不忠；

律师不修边幅，就意味着不够专业负责；

程序员太过精致，技术能力就令人怀疑，就没有「极客精神」。（谢谢你啊子建，对于打破刻板印象没有帮助2333）

这些都是针对不同人群的刻板印象，因为它的存在，我们每个人的衣食住行都被绑定在了一套标签中，稍加逾矩，就会面对世人异样的目光。

-

在我看来，这篇文章很尖锐，但格局小了。打破刻板印象，不是某一个性别应当有的诉求，也应当成为人们共同的目标。

只不过，平权话题，大家是不怎么爱听的：一碗水端平，大家都是温吞吞地应一声，倒不如先派出几名吹鼓手，把一半人之中容易被文笔和辞藻牵住鼻子的一部分煽动起来，进而传导到另一半人之中，因为种种原因积怨已久的一部分人。最后，再来像知乎这样的平台，由对这两伙人都颇为不屑，又耐不住表达欲的和事佬们，强行拉个架，给对方下台阶。

你看，我不也被忽悠上套了吗？

女权的叫唤就不多谈了。这孩子脑袋里估计缺了个视角：你去国外旅游时，在陌生人眼里跟电线杆子没什么区别。

实际上这孩子随便去北上广深的大街陌生人中遛一圈儿，保证与在国外受到的待遇一模一样。

这年头是环保的时代。眼光也是不容随便浪费的。在国外没人瞟你，国内的男男女女就会浪费眼光，注意力在你身上？自恋前先车下脸。

拿陌生环境与工作和熟人生活环境比？多补下脑吧。我在国外工作生活N年，也没见女士穿齐b小短裙，三点式去办公室或普通家庭party的。

直说了吧，这个话题和自由一毛钱关系没有，不论从哪一方面来说就是个话语权争夺的问题。

就这篇文章来说就很轻易的暴露了一个问题，穿罩袍的自由要不要保护？要不要尊重？有没有被剥夺和歧视？或者说社会压力？这种社会压力和所谓穿着吊带，抹胸的本质性有没有区别？

所以这个事情压根儿和自由一毛钱关系没有，关键是谁来定义这个自由？谁来定义风化？谁来定义得体？谁来决定一种文化要不要被尊重和接纳。

很多人在笑什么我可以骚你不能扰缺乏逻辑和法理依据，殊不知人家压根儿就没打算跟你讲道理，这就是个争夺话语权的事儿，和谁有理一毛钱关系没有，关键是看谁能夺得话语权……你跟人说有理不在声高，也得让人能听见

再讲直白点儿：

罩袍和极端主义并没有直接的联系，有很多社会学研究都证实了，极端分子可能穿着任何衣服，而罩袍只是一种传统民族服饰，和极端主义没有半毛钱关系。

所谓的穿着暴露与性侵犯案件并没有直接的联系，有很多社会学研究都表明强奸犯在选择目标时与受害者的衣着关系不大。吊带和热裤是一种很正常的衣着设计，和性骚扰，性开放乃至道德职业没有半毛钱关系。

这两段话放一起的时候，你是不是就发现其实这两段话貌似有共同点了？但是如果分开来，我敢保证大多数人看到第一段话会本能的排斥认为这是胡说八道，而愿意接受第二段话的观点……

是不是有点细思极恐了？

我当然会知道有很多睿智会抛出诸如滑坡谬误，不当类比等等出来，我当然是懒得理会的。我想说的是请注意他们所认为的所谓的合理，不言自明的东西的根据来自于哪里，事实上是来自于偏见，这个偏见本来就是掌握话语权的人植入进去的。什么叫时尚？什么叫得体？什么叫合理？什么叫过分。事实上所有这些都是掌握话语权的人定义的。所以，整个冲突的本质在于掌握话语权的人的组成发生变化，而要重新定义这些概念而产生的矛盾和冲突，所谓的自由不过是一张遮羞布。

事实上，我压根儿不care别人穿什么衣服，所以我也不担心这种话语权的争夺结果如何……

感谢各位 第一次破千 也很感谢评论里大家提供的其他思路 这种良性讨论才是我们所需要的

Plus：我说在原答案里说了 无论怎么样 辱骂都是不对的 无论是骂女生骚 还是评论里有些骂男生臭屌丝臭傻逼的人 本质上都是一类人 这个对错问题不分男女 希望大家都能理性地看待这个问题 少点情绪化的冲突

答主要去复习考试了 其余的对话题的更新放在了答案最后

Peace

————————原答案—————————

这是我的评论：

首先我是支持女孩子想穿什么就穿什么的 但是我觉得这个问题需要理性一点来看待

什么叫穿衣自由 是指你可以随意选择穿自己想穿的衣服 而不是说你可以随意选择自己想穿的衣服而别人不judge 某些宗教国家女性是没有办法选择自己想穿的衣服的 那叫没有穿衣自由 不要把西方国家想象的太美好 你去看看Youtube上对中国男女穿搭的吐槽 你就知道国外国内都一样 自由从来都不是只能接受好的评论或者不评论 自由是双向的 你不能在面对正面信息的时候谈自由 却在面对负面信息的时候谈限制

其二 任何东西都要放在语境里讲 文中只是说了女孩子穿【性感】的衣服被judge 进而引申到了穿衣自由这件事情 同时拿出了中外来做对比 我更认为这从大方向上来看 【是大家普遍都在穿A的时候 你穿B会不会被包容的事情】 你说在国外不会 那是因为你所说的这些被judge的风格 在很多西方国家是A 而在国内是B 如果你穿一套汉服在西方国家的大街上走 你也会被异样的眼光看待也会被judge 但是在国内大部分人都习以为常了吧（也可能不 但大概是这么一个例子 或者你拿和服在日本和在国外来看也行） 我认为这不是一个不自由的问题 而是一个社会习惯的问题

第三 这还是个概率的问题 文中说到 “What were you wearing”的这个展 这个展在某种程度上只能证明“你穿什么衣服都有可能被性侵” 而没有回答 “你穿什么衣服【更】可能被性侵” 中国有句话说 “财不露白” 你在银行取了大量现金 你不会拿个透明的袋子装起来出门吧 这叫防范意识 当被抢了的时候 我们不是说不怪罪那个抢钱的人 而是同时我们还会说一句 你呀要小心一点 这是在社会大环境下的防范意识的培养 如果在客观上我们无法消除性侵犯罪这个前提基础上 我们是不是就得被迫地防范一下呢 如果连防范都不想的话 那不是追求自由 那是蠢

第四 无论怎么样 骂人 侮辱 调戏 性侵 都是不对的 把“男朋友肯不肯” “父母肯不肯”作为评判标准也是不对的

最后 你想穿什么 你就可以穿什么 但是你希望社会上的人不judge 那是没有可能的一件事情 这无关性感与否 这是社会生活不可消除的属性

————————————————————

【Update No1】我发现评论里大家对“什么叫穿衣自由 是指你可以随意选择穿自己想穿的衣服 而不是说你可以随意选择自己想穿的衣服而别人不judge” 有不同的看法 我单独拉出来谈一谈我的看法

评论里面有个小伙伴提出了一种观点 叫做 因为别人的评论会抑制你行使权力 所以这在一定程度上就是限制了你的自由 我认为这个观点是对的

但是

我一直认为 当我们提出不满的时候 我们需要去再想一下究竟怎么解决自己的这种不满意 这是面对问题的一个比较好的方式 放到这个问题上来说 有的人认为 穿衣自由 就是能够随便选择衣服就好了 有的人认为穿衣自由还需要社会本身的支持 即他人不进行恶意的评论

第一种观点我觉得大部分人都没有意见 在国内的确有这种随意选择穿衣服的自由

第二种观点 我认为重点在于 如果你秉承这样的观点 你是很难达到你自由的目的的 这个自由 需要去限制他人的行为 而且是一个特别容易进行的行为 — 评论 （ 越容易进行的行为 越难被法律和规则所限制 比如 我们可以很容易地限制用刀杀人犯罪 但是很难去限制切水果这种行为 这涉及到法学里面对于犯罪规定的enforcement的问题）

也就是说 抱有第二种意见的人 排除掉法律规制以外（法律会涉及到过分刑事化的问题（Overcriminalization) 所以希望靠法律制约基本是不可能的) 只有社会达到一个极高的发展水平（可以说现今还没有哪个社会能够达到这种水平）才能够实现你们所认为的 “穿衣自由”

而且还有可能造成一定的社会伤害 即你很难在 评价 和 恶意评价 这两件事情上划一条明确的线 （因为有的观点 既可以是评价 也可能是恶意评价 ）那么你就很容易误伤他人 所以我对这种自由持不认可的态度

而且我始终认为 要想捍卫自由 应当从自己的角度出发 如果你所希望的自由 会影响到其他人的行为 那么当你捍卫它的时候 必须要万分小心

因为屠龙勇士 只要一步之差 就可能会变成伤人的巨龙

————————————————————

【Update No 2】最后一次更新了 不打算回复了 和评论里一些人也讲不是很清楚 非得要拉对立面我也觉得很没必要 新看到这个答案的可以看看答主在评论里和别人的讨论 （有些折叠了 对个别回复我是真的有点无奈）对一些细节也做了阐述 但有一个很重要的点我一定要指出来

被性侵 猥亵不一定是因为穿的暴露 这是毋庸置疑的 被性侵去怪被害者的穿着也是不正确的 答主从来都反对不怪施暴者而去怪被害人穿着的这种观点

但是 有一种犯罪叫激情犯罪 有一种起意叫临时起意 这种行为受到客观因素的影响及其大 —— 穿的少 暴露 无论你承不承认 都在一定程度上会 增加 女生被性侵的风险 任何试图去忽视这一个观点的人我都觉得很可怕

这种认为哪怕危险我都要穿的性感的观点一旦传播给大众 真的会导致很多女性的人身安全受到威胁 因为你真的保证不了 别人的生活条件是不是和你一样安全

以上

完蛋。这号要凉。