你们认为清朝最终灭亡的根本原因是啥？

清朝，一直是靠着高压支撑的

高压，就是让你活着就够了，其他，免谈

经历了甲申之变，汉人政权，就像着了魔，费拉不堪。南明那个鸟样，实在太难扶。

顾诚在南明史里感慨过，满清残暴，弑杀，不得民心，但好歹他们是团结一致的，能够整齐划一地行动，而汉人的南明，则是一盘散沙，空有万民支持，却不争气。简单说，这是一次内部的溃败。

但清朝依旧是垃圾，因为满清统治阶级他们心里明白，自己属于摘了李自成的桃子，这种机会可是百年不遇的。但却把这种摘桃子的心态保持了两百年，你们费拉不堪，所以我来了，所以我征服你们，所以我手段要狠。

高压，用一切能想到的高压手段控制和压制主体民族。

老实说，满清这套东西，要是没有人来打破，大清这个怪胎政治体制（以明朝政治体制为框架为形式而改造而成的部族专制体制），恐怕还能稳稳运行一段时间。

可洋人的打破了满清的防线，汉人发现，又多了一个压迫者，而且加码越来越大，而满清出于自身利益考虑，是能卖就卖。逼不得已搞自强，又畏手畏脚怕汉人做大，处在一种想靠改革从洋人手里救自己的命，又怕改革后汉人反过来要自己命的情况，尴尬了。

清朝的一切变法改革都坏在这里，人统治者最顾虑的不是外邦，是自己的国人。

因为一直靠高压所维持的稳定，是禁不起太多的冲击的。原本是一道密不透风的墙，洋人过来开了个洞，紧接着要砸墙了，再后来破门而入，再后来横冲直撞。本就在高压下奄奄一息的人民，被折腾的一来一去，顶不住了。

太平天国如野火般肆虐，正是农民百姓苦痛的表达，日子都活不下去了，才会想着造反。

清朝为什么亡？亡在部族统治集团的傲慢，愚蠢，歧视。如果能学孝文帝改革，事情就不一样了。

有的人都说孝文帝害了北魏，是这样嘛？孝文帝最大的问题就是死的太早了，一手推动的改革，结果自己走得太快。这是一个雄才大略而有远见的君主，才能做出的决定，努尔哈赤，皇太极之流，给他提鞋都不配。而清朝的结局，也从他们从未改变过的征服者心态开始，就注定了

有清一代，有三个节骨眼，清帝国面临亡国的风险。

第一个节骨眼发生在顺治三年，前一年多尔衮下全民剃发令，同时在北方推行圈地、投充、逃人三大弊政，引起全国各地民变。

与此同时，何腾蛟与大顺军李过、高一功部合流，军力达20万众，占据两湖；郑成功在厦门外海誓师抗清；孙可望、李定国重新整合大西军，向云贵发展；永历帝在两广称帝；内蒙古腾机思部叛乱，投奔外蒙；沙俄波雅科夫率部进入黑龙江流域；北方草原喀尔喀、卫拉特两大部族结成联盟，从大兴安岭到额尔齐斯的蒙古部落全部入盟。

一时之间，清帝国的四面八方危机不断，形势如累卵之危。

多尔衮的应对之策。

相继罢圈地、投充，减轻对逃人的惩罚，对逃人加以甄别区分，因主家迫害的逃人不予惩罚。需要说明的是，多尔衮当政期间，八旗累计圈地不足2万顷，且全部在直隶境内，其总和不及万历赐给福王一个人的土地。之后鳌拜当政期间，又重新圈地。

坚决打击内蒙分裂势力，派多铎胖揍了外蒙一顿，差点兼并了喀尔喀蒙古左翼。

南方平叛重用汉将，李成栋、金声桓、刘良佐及三顺王，都在此时大放异彩。

顺治帝亲政后，基本继承了多尔衮的内外政策，但顺治帝更为老道。

对盘踞在东北的沙俄，顺治帝豁出血本去打。让兵部尚书明安达礼亲自挂帅，统辖不足两千人的军队，在黑龙江流域一百五十多万平方公里的土地内搜寻俄国人，经过数战，将东北的哥萨克赶尽杀绝，彻底驱逐了沙俄的势力。

对内更加倚重汉将、汉臣。

多尔衮当政期间，吴三桂并没有受到重用，他打的都是边边角角的小战 ，多尔衮更倚重的还是多铎、阿济格、勒克德浑、硕塞等满将。顺治当政后，十分倚重孔有德、吴三桂等人，给了他们充分的临机决断权，西南半壁基本就是他两打下来的。

同时，对南方反清势力，顺治帝不厌其烦地招抚，尤其是郑成功，顺治帝曾两年之内五下诏书招抚，要爵位给爵位，可以世袭罔替，可以封藩半个福建等等。

经过十余年的努力，顺治帝交班前，何腾蛟身死，孙可望投降被杀，李定国被打成了残军，永历帝跑到了缅甸，郑成功失去了在大陆的根据地，被迫转移台湾，东北沙俄已经被清除，外蒙被揍后年年进贡。

这是第一个关，清朝挺过去了。

第二个节骨眼发生在康熙十二年。

康熙十二年，尚可喜上疏再次请求回辽东养老，请求其子尚之信承袭爵位。吴、耿也紧接着上疏，表示愿意跟尚可喜一起去养老。

20岁的康熙力排众议，不顾满朝上下的反对批准了尚可喜的养老请求，却不同意尚之信承袭爵位，令其子一同北归，同时撤销平南藩国。

让人无语的是，在接到了这个让人无法接受的旨意后，尚可喜却没有丝毫反抗的打算，开始将兵员和所需物资一一登记造册，准备北迁。

但是吴三桂不干了，他随即打出“兴明讨虏”的旗帜，宣誓反清，这才点燃了这场大火。

在战争初期，局势顺利的超出了吴三桂的想象。

他的义旗一举，南方半壁江山应者如云，连跟他势不两立的郑经都表示愿意合作，共同反清。他仅用了一年就控制了云、贵、桂、川、湘。随即，陕西王辅臣也起兵响应，不久之后内蒙古察哈尔王也反了，率军向北京进发。

同时，以“朱三太子”为首的反清势力在北京起事，占据青藏高原的和硕特汗国与吴三桂暗通，提供军马，俄军重返东北，占据雅克萨。

又是一片大厦将倾之势。

而在这诸路叛军中，除了吴军之外，对清廷威胁最大的是王辅臣。

这位老兄在《康熙王朝》中亮过相，所以知名度很高。但是电视剧毕竟是电视剧，并不能准确描写其王八蛋程度。

他本是农民军一员，跟着闯王反明朝；后来看闯王兵败山海关就投靠了明朝大同总兵姜镶，开始镇压农民军；清军入关后势如破竹，他又跟着姜镶降清；不久之后，姜镶对自己献出大同重镇、清朝却没有重赏十分不满，认为这个汉奸算是白当了，就起兵反清，他也跟着反清；为平定姜镶叛乱，多尔衮两次亲征未果。在此过程中他作战勇猛，连八旗兵都畏惧其锋芒。姜镶叛乱平定后，他被抓了起来。

此时多尔衮已死，顺治亲政，顺治感其作战勇猛，同时本着“多尔衮干啥我都反着来”的原则，没处死他，只是没入辛者库为奴。

在他的前半生，他经历了反明、降明、降清、叛乱、再降清的精彩历程，其精彩程度比之大汉奸冯铨老兄都不遑多让。

然而你以为这就结束了吗？早着呢！

按说他跟着姜镶反叛，不被处死已经是万幸了。后来，他竟然又得到了知名汉奸洪承畴的保举，再次投身军旅，加入了剿灭南明的战斗中。

且慢，请容我先啐亨九一口，啊呸！

不仅如此，他还找到更粗的一条大腿，吴三桂。吴三桂对其十分赏识，两人情同父子。

于是，当三藩之乱爆发后，他在康熙十三年再次反叛，加入吴军，并很快攻占了半个陕甘。

至此，王辅臣据陕西陇右，经略关中，吴三桂占云贵、四川、湖南，即将自荆襄北上，这正是武侯曾经梦寐以求的战略格局，形成了钳击中原之势。

就在此时，发生了几件不大不小的事儿。

先是郑经率军前来助阵，同耿精忠会师，双方之前一个反明、一个保明，本来就心有芥蒂。见面后郑经提出要求，以漳州、泉州作为郑军基地。耿精忠不允，又嫌弃郑军数量少，打算将双方的合作关系变为从属关系。郑经听闻，二杆子脾气就上来了，滚你娘的，嫌我人少，老子还不伺候呢，随即下令郑军返回台湾。

按说这就该完了，可是人家郑经毕竟有1/4的日本血统，二杆子精神一旦爆发就没法收拾。他回去后越想越气，于是下令郑军全线出击、劫掠东南沿海，当然包括耿精忠的地盘儿福建。

郑军先后攻克泉州、漳州，而此时康熙又派康亲王杰书率兵进入福建，耿精忠腹背受敌，加之他本来就兵弱势微，不久就投降了。

第二件事儿是康熙把王辅臣的儿子王吉贞放回去了。

王辅臣叛乱时，他的儿子王吉贞在京城为官。他爹叛乱后康熙并没有抓他，仍然让他继续照常上班。王辅臣反叛一年之后，清廷在陕西的局势已经势如累卵，在这个时候，康熙放王吉贞回去，并让他带话给王辅臣：“如能迷途知返，朝廷既往不咎。”

王吉贞回去后发生了什么我不知道，但王辅臣自此之后确实停止了军事上积极的进取行动，给了康熙一年的准备时间。康熙十五年，康熙任命图海为抚远大将军，进军陕西，不久之后王辅臣被迫投降。

需要特别说明的是，虽然王辅臣反复反叛，堪称五姓家奴，但是康熙兑现了他的诺言。王辅臣投降后，康熙仍然任命王辅臣为平凉提督，加太子少保头衔。

比较搞笑的是，王辅臣自己反而十分不安，曾经试图自杀，被图海及时发现救了下来。康熙听闻，就告诉王辅臣，你安心干，不要有顾虑，如果你再自杀，我就让图海与你同罪之。

康熙二十年，三藩之乱平定不久，王辅臣感觉自己的榜样作用已经到头了，先暴揍了一顿刚刚娶进门的小媳妇儿，然后以水宣纸压面而死（怕连累图海）。

这么看来，康熙真的是很厚道的。

但是康熙的这种厚道不是因为其本身的性格，也不是王辅臣这个人有多么重要，而是做给其他叛军将领看的。

康熙这种处理方式，使得所有参与反叛的将领都发现了，原来朝廷的政策是宽大的、自己是有后路的、脑袋是可以保住的。于是，两位重量级的人物，广西孙延龄和广东尚之信先后投降了，其中孙延龄投降未遂被杀，其属下率军降清。

至此，参与起兵的各方势力，广西孙延龄、广东尚之信、福建耿精忠、台湾郑经、陕西王辅臣，都消停了。

但是对一个人，康熙坚决不开招抚之门，那就是吴三桂。

其实吴三桂是非常、非常想和谈的，即使让他吐出占的一部分地方，他也愿意。他只想当一个顺从中央的独立王国的国王，管两三个省，让自己安度晚年。至于“兴明讨虏”这种事情，并不在他的考虑之列，他的一生都是个毫不利国、专门利己的军阀，这是辽东系将领自李成梁时期就传下来的良好传统。

反映在他的军事策略上就是，起兵第二年他就打到了湖南，然后他突然不打了。其实他此时完全有能力过江北上，配合陕西王辅臣形成钳击之势，经略中原；再不济他也可以顺江而下，攻占南京，与清廷隔江对峙。可是他都没有做，打到湖南就不打了。

他的想法就是占着西南五省，以此为筹码同清廷议和，保全自己的富贵。但如果自己主动要求议和，这就很被动了，所以他想等清廷前来议和。

但是康熙的原则是，跟谁议和都行，管你是附逆还是从犯，连王辅臣这种五性家奴都成，就是不跟你这个首逆议和。

吴三桂等啊等，等得各路叛军败的败、降的降，也没等到康熙的议和使者。

其实从吴三桂个人的角度而言，他是比较成功的，到他死的那会儿，他已经占了湖南7年了，清廷拿他毫无办法，如果他多活几年，虽说翻盘无望，但割据西南还是可以想一下的。

但是从整体战略局势而言，他是很失败的，事实上，是他出卖了所有随他起兵的人。其他人起兵的目的不是要挟清朝，而是推翻清朝，不然他们就是乱臣贼子，不得好死；而唯独他吴氏，用大伙儿的鲜血可以换取一门的安稳。

康熙敏锐觉察到了这一点，所以他针锋相对。凡是反叛者投降的，都允许并妥善安置，唯独你吴三桂坚决不行。

这就是康熙的厉害之处，而此时他只是一个二十岁出头的青年。

三藩之乱确实是康熙为政的失误，是他操之过急导致的。但是在这场叛乱中，他处乱不惊，纵横捭阖，拿出他爷爷皇太极拉人的那一套，凡是有用的人，管你是汉、是叛，都拿来用，对首逆坚决打击，取得了这场战争的胜利。

我之前曾写过，康熙后来同各种外部势力打交道，都是后发制人，都是等你们打得精疲力尽时再上去踹一脚，像一个腰缠万贯却买根白菜都要讨价还价的商人，而其精明的发端，就来自于平定三藩。

说句题外话，三藩之乱初期，南方各省群起响应，一时清廷如大厦将倾。此时大部分的皇帝，不管是哪个民族，首先想到的是调兵平叛，或是自己找个安全的地方躲起来。

但是康熙没有，他的第一反应是御驾亲征。虽然后来被群臣阻拦没有成行，但是这份勇气足以让人感佩。

第三个节点，就是咸丰死的这个节点。

北京刚刚被英法联军攻破，清帝国国际地位一落千丈，法俄都准备对这个东亚病夫动手。后来它两也都真动手了，俄国人出兵占了伊犁，法国人出兵占越南，引起中法之战。

中原地区是接班太平天国的捻军。赖文光、张乐行、张宗禹、任柱等各率捻军，流动作战，纵横关中、中原；

在陕西和甘肃，是敏感的词汇，之后，我会用"XX"来描述某个宗教的信徒；

在东南方向，湘军虽然攻占南京，但在浙闽赣粤四省尚有数十万太平军在李世贤、汪海洋等率领下继续作战。

最危险的是新疆。

1864年4月1日，西安将军兼正红旗蒙古都统多隆阿于陕西关中被XX击毙；

7月15日，新疆XX攻入乌鲁木齐，乌鲁木齐提督业布冲额服毒自尽；

10月5日，XX攻占乌鲁木齐全城，乌鲁木齐都统平瑞点燃炸药，举家自尽，自此整个南疆脱离清廷控制。

俄国人此时趁火打劫，要求划定俄国、清国、浩罕汗国三国边界。慈禧拒绝，然后俄军频频与清军发生武装冲突。

1865年1月，在沙俄的支持下，浩罕国将领穆罕默德·阿古柏（塔吉克族）率76人越境进入新疆；

1865年9月1日，阿古柏一举攻陷喀什及疏勒，喀什噶尔参赞大臣奎英举家自焚；此后阿古柏横扫新疆南北，于当年年底建立毕杜勒特汗国，定都喀什。

这个“毕杜勒特汗国”是音译，它还有个更广为人知的名字：“East Turkestan”。

又是屋漏偏逢连夜雨的局势，内外交困。

比以上情况更、更麻烦的是，咸丰为他死后所安排的政局。

临死前，咸丰命令怡亲王载垣、郑亲王端华、大学士肃顺，额驸景寿，还有原来的五个军机大臣中的四个穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛8人为"赞襄政务大臣"，辅佐年幼的皇帝载淳。

很有可能是对八个人辅政还是不放心，咸丰又将自己刻有"御赏"和"同道堂"的两枚御印，分别赐给了皇后和懿贵妃，并颁诏说，此后新皇帝所颁的一切诏书，都要印有这两枚御印才能有效 。

应当说，咸丰的这个安排蠢到了极点。如果非要给清朝这群皇帝的能力排名，把溥仪排除在外的话，咸丰是当仁不让的倒数第一，倒数第二是光绪。

清朝也是运气不佳，偏偏最要命的时候，前后出来两个废柴。

因为不管是古代政治还是近代政治，从来没听说过托孤托十个人（八个辅政+两个后宫）的情况。所谓集体决策，从来就无法形成决策，必然会引起权力的争夺和第二次集中，而权力第二次集中，往往伴随着暴力政变，会让政局更加动荡。

以上这些种种，都被懿贵妃即后来的慈禧化解了，以最小的代价。

她联合恭亲王，兵不血刃地搞定了八辅政；重用曾国藩，搞定了东南的太平天国；重用李鸿章，搞定了中原的捻军；重用左宗棠，搞定了西北某宗教信徒起义，又进军新疆，干掉了阿古柏，并逼迫沙俄吐出了已经占领了的伊犁地区。

这期间，慈禧就像是一个精明的家庭主妇走进了一间破败的房子，她一点一点收拾，一桩一桩地干，收拾了十几年，屋内又井井有条了。

随后在她的大力支持下，李鸿章、左宗棠、张之洞、刘坤一、沈葆桢开始搞洋务运动。

我再强调一句，19世纪80年代，清帝国绝对不是一个弱国，没有割让过一寸实控领土，反而收回了沙俄实控的伊犁和阿古柏实控的南疆。

中法之战中，英国宣布保持中立，对法国军舰关闭了远东所有港口，并允许中国购买的德国军舰悬挂英国国旗回国。如果清帝国是一个弱国，世界第一强国英国会这么给面子吗？

当然，中法之战清军打得够窝囊。现代化装备的清军陆军在一众淮军将领的带领下打出了瞠目结舌的战损比，而对法军杀伤最大的竟然是前天地会成员刘永福和原地方治安部队冯子材。

然而，刘永福正是慈禧重用提拔的，刘永福作为曾经的反清势力，慈禧不计前嫌，称其为“国士”，从内库中给他拨军饷，令清军接济、给他发军备，这是真的，都是慈禧干的。

综上，即便是到了1880年代，清帝国也没有亡国相。而以上三大节骨眼，换了其他任何一个王朝，基本就可以退出游戏了。

慈禧精明了一辈子，就干了两件蠢事，一是将军事、外交权交给了李鸿章；二是允许光绪亲政。

李鸿章的事儿我之前写过很多了，今天说说光绪亲政。

1889年，光绪亲政，之后发生的事情。

一、北洋舰队再没有增添一艘千吨以上的军舰。

现在都说慈禧修园子挪用海军经费，但是提出要修园子的是光绪。在光绪看来，修园子有三大好处。

一是园子越贵，表明自己越孝顺，让慈禧放心交权；

二是挪用海军的军费，就可以限制李鸿章的实力，毕竟全世界都知道，李鸿章是慈禧的人；

三是园子是给慈禧修的，就算朝中清流们骂，也骂不到自己头上。

这个主意大概率是翁同龢出的。

二、琅威理被驱逐，中英军事交流中断，清廷开始奉行联俄抗英的外交策略，英日开始接触，并最终结盟。

这才是致命的。

慈禧虽说不像李鸿章那么“精通”外交，但她是懂人情世故的。谁最强大，就跟着谁，大概率不会吃亏。

慈禧跟清廷海关总税务司英国人赫德一直保持着良好的私人关系；她一度打算让赫德主导中国的近代海防；李鸿章主张所有军舰都从德国买，也是她否决的，坚持要从英国买两艘巡洋舰，平衡列强间利益；她批给琅威理年薪8000两白银，而当时北洋水师一年的常规预算总共才200万两。

总之，慈禧是相当亲英的。但是因为两次鸦片战争，她这种态度不能表现得太明显，不然会被朝中的清流们骂死。

英、清的准联盟关系，通过巨文岛事件就可以看出来。

1884年朝鲜亲俄派政变，试图脱离清帝国的藩属国地位，遭到袁世凯的铁血镇压。日本趁机以保护侨民的名义出兵朝鲜，沙俄随后也与朝鲜内部的亲俄派达成密约，准备在朝鲜东海岸占据一个暖水港。

此时清帝国正在打中法之战，无暇北顾。英国直接出兵，占领朝鲜巨文岛，并照会沙俄，如果沙俄敢在朝鲜东海岸建立海军基地，英国不惜一战。并表示朝鲜为中国属国，朝鲜领土等同中国领土，任何未经清廷批准的条约均无效。

最终，在得到日俄两国均承认清帝国对朝鲜的宗主国地位，并保证不在朝鲜建立军事设施的承诺后，英国撤军。

慈禧主政期间，英清双方还是非常铁的。

然而光绪亲政后，大大改变了这个现状。当然，真实的情况也有可能是，摆脱了慈禧控制的李鸿章，开始由着自己的性子开展外交活动，而光绪这个小白，基本完全照着李中堂的方案走了。

接下来就是甲午之战了。

战后，康梁开始戊戌变法，简单讲讲过程。

慈禧一开始并不反对变法，而且相当支持。光绪皇帝发布《明定国是诏》开始宣布变法，是经过慈禧太后点头的，许多现存的清代内档也非常清楚地显示，慈禧太后在初期给予了光绪皇帝非常大的支持。

光绪皇帝变法期间的诸多奏折、批复等重大文件，基本上都抄送给了慈禧太后，换句话说，慈禧太后这段时间虽然人在颐和园“养老”，实际上她对变法，事无巨细，基本上都了如指掌。

就在慈禧大力支持变法期间，康有为曾策划过刺杀慈禧。

当时维新派内部盛传（有可能是他们自己放出的消息），秋操（阅兵）的时候慈禧和荣禄将要废掉光绪皇帝，康有为力主先下手为强，杀掉慈禧。

于是，康有为派谭嗣同找了袁世凯，谭嗣同的计划是：要求袁世凯出兵包围颐和园，然后谭嗣同带着湖南豪杰毕永年等一百多号人杀入颐和园，直接杀掉慈禧。

袁世凯对谭嗣同的提议采取了虚与委蛇的态度，实质上是拒绝了。

但当时慈禧并不知道此事。

真正触怒慈禧的，是光绪皇帝拟用外臣，听议合邦。

变法开始之后，康有为、谭嗣同等维新派，向光绪皇帝建议，聘请日本前总理伊藤博文为国务总理，聘请英国传教士李提摩太为国策顾问。

与此同时，伊藤博文和李提摩太都对维新派提出建议，提议中、英、美、日四个国家，合并成一个，这个提案，叫做“合邦之议”。这个提议由六君子之一的杨深秀向光绪皇帝提出，具体做法，是说从中、日、英、美四个国家中，选出100个能人，共同掌管四个国家的税收、军事、外交等国家大事。

如果此案英美不同意，则退而求其次，由中日合邦。

但是，这件事还在听议阶段的时候，被杨崇伊得知。这个人政治嗅觉特别敏锐，他觉得大事不妙，于是，他跑到慈禧太后那里举报了此事。

慈禧太后也灵敏地嗅到，一旦境外敌对势力参与了朝政，那么大清的政局必然失控，主权会受到外来势力的侵夺，那会儿就真的国将不国了。

想到这里，慈禧太后一刻都没有等，立马带人从颐和园赶回了紫禁城，对光绪皇帝喊停，控制了光绪皇帝，并下令逮捕康有为等维新派人士。

与此同时，袁世凯见了谭嗣同以后，心里忐忑不安。他先去北京觐见了光绪皇帝，然后赶回天津向荣禄告密。也就是说，慈禧叫停变法，与袁世凯是否告密无关系。但是袁世凯告密后，慈禧才从荣禄处得知了维新派的刺杀计划，让慈禧下定决心以死刑报复谋逆者。

以上种种让慈禧伤透了心，光绪作为她的亲外甥，从小由她抚养长大，将国家搞得内忧外困，现在又与外人合伙算计她。

从那之后，慈禧开始像对待亲儿子般对待袁世凯（慈禧比袁世凯大24岁），直到她死。

后来的八国联军侵华确实是慈禧一生抹不去的污点，但“宁赠友邦，不予家奴”这句话真的不是慈禧说的。

即便是八国联军侵华后，慈禧在国内依然有不可动摇的威望。八国联军侵华过程中，南方诸省已经事实独立，等慈禧回到北京后，又重新听诏听宣，这在其他朝代根本是不可能的。

然而当慈禧死后，就像房屋被抽去栋梁，大清也就垮了。

其实呢，如果袁世凯保大清，革命军是打不过北洋军的，所以说清帝国被起义推翻是不恰当的，实际上是被袁世凯篡了权。这也是后来他是大总统的原因，实力在那。

大致如此吧。

梁启超是中国揭示和宣传近代民族主义的第一人。（1902年）他发表《论民族竞争之大势》，明确提出：“今日欲救中国，无他术焉，亦先建设一民族主义国家而已。”
国家主义主张全民利益。原则上，国家主义不反对专业人才治理国政，但专业人才必须在国民和国家契约法律下进行，不可以违反国家法律，国家主义反对独裁和政治寡头和政治精英控制国家政府，体现在于政治寡头和所有的精英凌驾于法律之上；把控着国家维护官僚阶级的利益，而使官僚由国家工具异化为国家的唯一主宰，破坏了全民利益。

民族主义和国家主义在中国的传播，促使人们不得不思考未来中国的道路建设和前进方向。

而清王朝实质上是不能实现民族主义和国家主义。

从洋务运动到后来清王朝一系列政治制度改革，人民给予了清王朝充分的时间和机会，但是最终清王朝的所有改革全部失败，宣告在清王朝的统治下，民族主义和国家主义是不可能在中国实现的。

为了确保中国的发展方向能够跟上世界的步伐，走向新的道路，就不得不结束清王朝的统治。

清王朝不是被武力推翻的，而是实现了权力的和平移交，这是中国唯一一个也是最后一个以和平的方式移交政权的王朝，自此中国开始了走向民族主义和国家主义为路线的新道路。

旧王朝体制在近代已经被证明失败的体制，继续这个体制，那么必然将中华民族拖向深渊，所有人都清楚这一事实，清王朝已经不能回避这个历史趋势要么被武力推翻，要么接受失败的命运，将权杖交出来。

王朝是皇帝和士大夫的天下，不是全民的国家。

中国的主体民族是汉族，不是占据统治地位的满族。汉族的力量被时代唤醒，越是混乱的局面，统治阶级的力量越弱，越有利于主体民族的觉醒和反抗，从而产生建立起以主体民族为核心的新的国家体制的理想。

路线斗争逐步演变成以推翻清王朝为目的的军事斗争，武装起义层出不穷，最后清王朝体制内的军阀和地方官僚认识到如果清王朝继续存在，那么所有人的利益都将难以保证，帝国主义列强将继续加大力度瓜分中国，皮之不存毛将焉附？

因此，推翻清王朝就成了所有人的利益共同点，除了少部分反动派和清王朝的既得利益者。

近代民族主义和国家主义的兴起，是促使清王朝最终灭亡的主要原因。根子上中国必须实现新的国家政治体制，彻底推翻王朝制度，以保障所有人的利益，维护国家的统一和完整。

中国的历史进程走到了这一步，是大势所趋，任何人都没有能力抵挡，皇帝和士大夫的天下退出历史舞台，最终进化成了人民民主专政国家。

因为满洲这个民族就是一群多民族利益集团虚构出来的。正所谓生于不义，死于耻辱，不管怎么说，爱新觉罗这个群体简直是集一切封建压迫,民族压迫为一体的垃圾中的垃圾。

能把自己老百姓逼得想念前朝且屡次打着前朝旗号造反的，中国几千年唯一能与之匹敌的也就死妈家。可问题是汉朝好歹特么在老百姓中声望一直很高啊。而明朝呢?明朝末年一群饥民简直对明朝宗室恨之入骨好吧!

大清倒好，把一群对前朝恨之入骨的饥民逼到和前朝站在一起，所以要论垃圾，爱新觉罗家至少在死马家的十倍以上。

清朝是中国历史上最优秀的封建王朝。（纵向对比）

但由于其劣根性及其残暴统治的手段，只能当一个优秀封建王朝而无法西方化。

强大的中国（横向对比）是无法与大清共存的。

大清存则中国弱，中国强而大清亡。

鞑清也尝试过西化，结果呢？

西方列强为了获取廉价且士气高昂的炮灰而大肆鼓吹民族主义。

随着西化，民族主义也吹进了中华大地。

于是中国人发现孔子的脑袋上没有丑陋的辫子。清朝统治者依旧无法等视汉人旗人，清粉汉人也将无辜汉儿的头颅当成向主子证明忠诚之物。（太平天国起义后，长江沿岸损失惨重，皖南地区有很多县至今未恢复至当年人口。）

于是大清亡了。亡在自己主导的西化与新军手里。

众所周知，清朝灭亡后的民国政府是一个腐败无能落后残暴的军阀政府。

但即使如此落后，也能在日军面前坚持八年（抗战后期tg牵制了很多日军）即使首都被屠也没有投降。

为什么？

因为鞑清的根本在于北京城的八旗子弟。北京被屠鞑清就亡了。

而全中国都是国军的兵源地。

20世纪初，奥匈帝国，德意志帝国，沙皇俄国，奥斯曼土耳其帝国等，这些大帝国都亡了，在世界范围内的近代化冲击之下，腐朽的清朝有什么理由不亡。

中国也就是运气好，仁人志士多，横空出世了个兔子，才没有分崩离析，否则国中二哈这个名号还不知是谁呢。

生产关系落后于生产力啊

中学就教了

洋带人不给辫子奴保命了

满清作为一个反动的外来殖民政权，能稳定统治主要靠两手：

一手是毫不松懈的高压统治，对所有反抗使用最大程度的惩罚和镇压，宁可过当也绝不留情，绝不仁慈，甚至对怀疑有反抗的苗头也毫不手软，“预防性屠杀”在清代可不是一次两次；

一手是不惜代价收买、结盟被统治民族里最反动的力量--汉族地主阶级、蒙古等少民里的贵族等，给他们经济上特权，政治上分利，获得他们的全力支持，扶持他们对本民族实施残酷压榨，坐享暴利，有清一代，不论汉族农民还是蒙古牧民，受到的残酷剥削程度在历代都是罕见的；

那么为什么到1912年就不行了呢？

第一是因为用来实施高压手段的强制力量，满清统治集团已经没有了。按照满清传统，哪里反抗就屠杀哪里，八旗力量不够就让汉人地主去屠，到1912年，因为在“预备立宪”等活动中与汉族地主在利益分割上没有达成一致，汉族地主为主的“立宪派”已经不愿再与满清合作，转为支持革命党派，或者准备在革命中渔翁得利，你屠不动，也喊不动人去屠，那只能歇菜了。

第二是帝国主义放弃了满清朝廷作为半殖民地社会统治代理人的角色，本来，按照王朝周期律，满清在乾隆后期衰败，道光年没落，到咸丰年就差不多灭亡在农民大起义里了，但是帝国主义出于自身利益考量，给钱给枪，硬是把满清这个活僵吹口真气扶起来让它继续坐在龙椅上（海关关税一年3000万两就是那口真气），但是帝国主义并不是爱大清才救它命，人家也是看中的满清还有那点强制力能镇压，起码在咸丰年还能有资源能调动汉族地主为他卖命，到1912年，傻子都知道汉族已经不肯再为满清效劳了，那么英国为代表的帝国主义，只能用最擅长的现实主义精神，换人继续当统治代理了。

就拿第一次鸦片战争，1842年的满清和英国镇江之战举例。镇江作为江防要地，城内建有满城也就是驻防八旗的兵营，这样的满城在中国仅有十多个，均是兵家要点，比如广州、西安，南京等地。

统领镇江2000驻防八旗的是满人副都统海龄，英军未到。海龄以汉人或许，有可能，也许会勾结英军为由，对镇江城汉人下狠手，先在镇江屠城杀汉人约万余人。当时镇江人所作“竹枝词”记：“都统差人捉汉奸，各家闭门胆俱寒。误投罗网冤难解，小校场中血未干。”另有《出围城记》记：“人疑副都统欲尽汉人而后止”。

此战，2000名旗兵共击毙英军37人，伤129人。镇江城陷落，海龄自尽。海龄身后，极尽殊荣。《清史稿》记载，“谥昭节，入祀昭忠祠，并建祠镇江，妻及次孙附祀。”对死者建专祠祭祀，这是传统社会一个王朝给予的最高礼遇了。

《剑桥晚清史》中说，“最糟糕的是镇江的一位将军，他确信，在英国人从前面进攻时，该城的汉人一定会从后面袭击满洲人。于是他命令一看见形迹可疑的人就抓起来，此后中国居民一看到满洲士兵走近时就惊恐地逃走。显然有些士兵一见有逃跑者就把他们杀死，用他们的尸体去领赏。这样的恐怖笼罩各地。如在上海，英国人的炮声就被一些居民误认为是满清当局在下令屠城。”

1842年距离满清入关的1644年过去了200年之久，满清仍然没有把亿万汉人当作是自己的国民，而是将汉人看作是平时可以盘剥的奴隶，战时会导致不稳定的因素。镇江屠城清楚的表明了满清不过是入侵，殖民中国的强盗集团。那么，作为广大汉人又怎么能为满清出死力呢，满清不过是他们身上的镣铐而已。

转一个其他的回答，可以查史料

另外在崇祯十二年的《兵部题行<兵科抄出原任山东督粮道邓谦南、邓天申奏>》中也有济南屠杀的情况：　　 “崇祯　十二年正月初二日　，虏薄济南，臣父挺身抗骂，百折不回，以致箭刃相加，遍身碎脔，迄虏退获尸之日，其咬牙怒目，骂 贼之状，犹存，比时臣之祖母，臣之叔祖，臣之兄姊婢奴共计四十六名口，俱死于烽焰之中，焦头烂额，断手剐心，惨难尽述。臣幸 被掳逃回，臣母胡氏跳入井中，尸盈水涸，二命苟存”[11]　　 一个大家族近五十口人，只有两人活了下来，尸体竟至于把井塞满，三百多年之后，读当日之情形，犹令人目裂发指。

满清入关大屠杀

扬州十曰、嘉定三屠、苏州之屠、南昌之屠、赣州之屠、江阴之屠、昆山之屠、嘉兴之屠、海宁之屠、济南之屠、金华之屠、厦门之屠、潮州之屠，沅江之屠、舟山之屠、湘潭之屠、南雄之屠、泾县之屠、大同之屠、汾州、太谷、泌州、泽州等。这些惨绝人寰的屠杀，模式基本一致：根据清军头子发布的屠城令，实施的残忍的集体杀戮，和无耻的集体强奸。而屠杀后，不仅人头被堆积成“京观”，甚至还将女性的敏感部位割下，作为论功行赏的凭据！“取阴肉或割乳头，验功之所，积成丘阜”。

荷兰使臣约翰·纽霍夫(JohnNieuhoff)在其《在联合省的东印度公司出师中国鞑靼大汗皇帝朝廷》一书中亦记述到:“鞑靼全军入城之后，全城顿时是一片凄惨景象，每个士兵开始破坏，抢走—切可以到手的东西;妇女、儿童和老人哭声震天;从11月26曰到12月15曰，各处街道所听到的，全是拷打、杀戮反叛蛮子的声音;全城到处是哀号、屠杀、劫掠”。 南雄大屠杀，“家家燕子巢空林，伏尸如山莽充斥。....死者无头生被掳，有头还与无头伍。血泚焦土掩红颜，孤孩尚探娘怀乳。（清军文书陈殿桂，《雄州店家歌》）

广州大屠杀，“甲申更姓,七年讨殛。何辜生民,再遭六极。血溅天街,蝼蚁聚食。饥鸟啄肠,飞上城北。北风牛溲,堆积髑髅。或如宝塔,或如山邱。五行共尽,无智无愚,无贵无贱,同为一区。”（《祭共冢文》王鸣雷）亲眼目睹了这次屠杀的王鸣雷，描绘人头堆积的像山丘和宝塔一样高！广州市地方志编纂委员会《广州市志--宗教志》记载：“清顺治七年(1650)，清军攻广州，屠戮甚惨，死难70万人。居民几无噍类……累骸烬成阜，行人于二三里外望如积雪。在东郊乌龙冈，真修和尚雇人收拾尸骸，‘聚而殓之，埋其余烬’，合葬立碑。”西方人魏斐德写道：“尸体在东门外焚烧了好几天。.....直至19世纪，仍可看见一座积结成块的骨灰堆。”。

嘉定大屠杀，嘉定三屠杀了50多万。“市民之中，悬梁者，投井者，投河者，血面者，断肢者，被砍未死手足犹动者，骨肉狼籍”。清兵“悉从屋上奔驰，通行无阻。城内难民因街上砖石阻塞，不得逃生，皆纷纷投河死，水为之不流”。“兵丁每遇一人，辄呼蛮子献宝，其入悉取腰缠奉之，意满方释。遇他兵，勒取如前。所献不多，辄砍三刀。至物尽则杀”。（《嘉定乙酉纪事》）清军围困嘉定城时，在城外，“选美妇室女数十人，……悉去衣裙，淫蛊毒虐”。嘉定沦陷后，清军抢掠“大家闺彦及民间

《嘉定乙酉纪事》）清军围困嘉定城时，在城外，“选美妇室女数十人，……悉去衣裙，淫蛊毒虐”。嘉定沦陷后，清军抢掠“大家闺彦及民间妇女有美色者生虏，白昼于街坊当众奸淫；……有不从者，用长钉钉其两手于板，仍逼淫之”。“妇女不胜其嬲，毙者七人。”（《嘉定屠城纪略》）

潮州大屠杀，“纵兵屠掠，遗骸十余万”，揭阳县观音堂海德和尚等收尸聚焚于西湖山，将骨灰葬在西湖南岩。福建同安县屠城死难5万余人，梵天寺主持释无疑收尸合葬于寺东北一里之地，建亭“无祠亭”，墓碑上则刻“万善同归所”。

常熟大屠杀，“通衢小巷，桥畔河干，败屋眢井，皆积尸累累，通记不下五千余人，而男女之被掳去者不计焉。”“沿塘树木，人头悬累累，皆全发乡民也。”（《海角遗编》）

扬州大屠杀，除了著名的《扬州十曰记》外，还有《扬州城守纪略》（“初，高杰兵之至扬也，士民皆迁湖潴以避之；多为偎?Γ?信e室沦丧者。及北警戒严，郊外人谓城可恃，皆相扶携入城；不得入者，稽首长号，哀声震地。公辄令开城纳之。至是城破，豫王下令屠之，凡七曰乃止。”“亟收公（史可法）遗骸，而天暑众尸皆蒸变，不能辨识，得威哭而去”）、《明季南略》（“廿五曰丁丑，可法开门出战，清兵破城入，屠杀甚惨”）等资料。扬州城破，扬州顿成地狱，死者达80余万。比地狱更难忘是人民引颈受戮的场面。史载：只要遇见一个满族士兵，“南人不论多寡，皆垂首匍伏，引颈受刀，无一敢逃者。”一个清兵，遇见近五十名青壮男子，清兵横刀一呼：“蛮子来!蛮子来!”这些人皆战战兢兢，无一敢动。这个清兵押着这些人(无捆绑)去杀人场，无一人敢反抗，甚至没一人敢跑。到刑场后，清兵喝令：“跪!”呼啦啦全部跪倒，任其屠杀。 昆山大屠杀，“总计城中人被屠戮者十之四，沉河堕井投缳者十之二，被俘者十之二，以逸者十之一，藏匿幸免者十之一。”（《昆新两县续修合志》卷五一兵纪），“杀戮一空，其逃出城门践溺死者，妇女、婴孩无算。昆山顶上僧寮中，匿妇女千人，小儿一声，搜戮殆尽，血流奔泻，如涧水暴下”！（《研堂见闻杂记罚》）

还有著名的《江阴城守纪》：“满城杀尽，然后封刀。……城中所存无几，躲在寺观塔上隐僻处及僧印白等，共计大小五十三人。是役也，守城八十一曰，城内死者九万七千馀人，城外死者七万五千馀人。” 清兵在江阴的观音寺“掠妇女淫污地上，僧恶其秽，密于后屋放火。兵大怒，大杀百余人，僧尽死。”（《明季北略》卷11）

在南昌，八旗军把掠来的妇女分给各营，昼夜不停的轮奸（“各旗分取之，同营者迭嬲无昼夜”）。这些女性“除所杀及道死、水死、自经死，而在营者亦十余万，自愿在营而死者，亦十有七八。而先至之兵已各私载卤获连轲而下，所掠男女一并斤卖。其初有不愿死者，望城破或胜，庶几生还；至始知见掠转卖，长与乡里辞也，莫不悲号动天，奋身决赴。浮尸蔽江，天为厉霾。”（徐世溥《江变纪略》）此书是满清查禁的重点，在乾隆44年被明令销毁，靠着手抄本流传下来。

虽然经过了满清“文字狱”的摧残，但这些暴行依然留下了大量的真实记录：广州大屠杀有西方传教士目击纪录，大同大屠杀，甚至在第一历史档案馆都可以找到资料。

各地为剃发的屠杀：“去秋新令：不剃发者以违制论斩。令发后，吏诇不剃发者至军门，朝至朝斩，夕至夕斩。”（《陈确集》卷三十）

顺治二年7月30曰，清军至沙镇，“见者即逼索金银，索金讫，即挥刀下斩，女人或拥之行淫，讫，即掳之入舟。”“遇男女，则牵颈而发其地中之藏，少或支吾，即剖腹刳肠。”（《研堂见闻杂录》） 顺治二年，清军实施扬州大屠杀后，至无锡时，“舟中俱有妇人，自扬州掠来者，装饰俱罗绮珠翠，粉白黛绿。”（《明季南略》卷4）

顺治元年（1644）4月，清兵到达盩厔县境内，生员孙文光的妻子费氏被掠去，“计无可托，因绐之曰：‘我有金帛藏眢井中，幸取从之。’兵喜，与俱至井旁，氏探身窥井，即倒股而下。兵恨无金又兼失妇，遂连下巨石击之而去。”（民国《盩厔县志》卷6）

　 清兴安总兵抢夺妇女达100多人，“淫欲无厌”。制作长押床，裸姬妾数十人于床，“次第就押床淫之。复植木桩于地，锐其表，将众姬一一签木桩上，刀剜其阴，以线贯之为玩弄，抛其尸于江上。”（《平寇志》卷12）

顺治二年（1645）江阴城陷时，有母子3人，“一母一子，一女十四岁。兵淫其女，哀号不忍闻”，后兵杀其子，释母，“抱女马上去”。又有一兵“挟一妇人走，后随两小儿，大可八岁，小可六岁”，兵杀二子，抱其母走。（《明季南略》卷4）

顺治二年（1645）5月9曰，南京失陷时，当涂孙陶氏被清兵所掠，“缚其手，介刃于两指之间，曰：从我则完，不从则裂。陶曰：义不以身辱，速尽为惠。兵稍创其指，血流竟手。曰：从乎？曰：不从。卒怒，裂其手而下，且剜其胸，寸磔死。”（《明史》卷303）

昆山县庠生胡泓时遇害，其妻陆氏21岁抱着三岁的儿子，欲跳井，被一清兵所执。“氏徒跣被发，解佩刀自破其面，……氏骂不绝口，至维亭挥刀剖腹而死。”（光绪六年《昆新两县续修合志》卷36） 明朝都督章钦臣的妻子金氏,一个弱女子，不肯屈服于淫威，被用1000刀刮死。此事，系清代著名学者全祖望，冒着杀头危险记载下来的。

在崇祯　十三年二月十一日　兵科抄出浙江巡抚熊奋渭提到济南情况“今春二月间，璘等在家闻变，奔赴济南，但见城中焚杀已空， 残尸烧埋已尽，兄骨无存，仅得招魂。……泣思百万惨屠，全家泯灭。”[8]　　 这更进一步证实了，仅仅在济南，就屠杀了百万人口！　　 这是否是夸张呢？　　 绝非夸张！还有其它多方面的史料能证实这一点。　　 就在清人自己的官修史书辑录东华录里面，崇德四年七月（崇祯十二年七月），也就是在多尔衮、杜度报告自己抢掠蹂躏战功的四个 月后，皇太极致明帝书中就说“死亡百万，非朕杀之，实尔君臣自杀之”[9]。　　 意思就是我屠杀了百万数量级别的人，那是因为你们不肯满足我的要求，所以才要杀的，这就等于是你们自己杀的

此外，还有民间在满清极端恐怖的文字狱罗网下保留下来的证据。蒲松龄在他的《聊斋志异》就通过说鬼谈怪的方式，记载了满清光 在济南一城就屠杀百万的事实。　　 在《聊斋志异》的第12卷，有一则名为《鬼隶》的故事，原文如下　　 “历城县二隶，奉邑令韩承宣命，营干他郡，岁暮方归。途遇二人，装饰亦类公役，同行半日，近与话言，二人自称郡役.隶曰：‘济 城快皂，相识十有八九，二君殊昧生平’。二人云：‘实相告：我城隍鬼隶也.今将以公文投东岳’。隶问‘公文何事？’。答 云：‘济南大劫，所报者，杀人之名数也。’惊问其数曰：‘亦不甚悉，约近百万’隶问其期，答以‘正朔’二隶惊顾，计到郡正值 岁除，恐罹于难；迟留恐贻遣责。鬼曰：‘违误限期罪小，入遭劫数祸大，宜他避，姑勿归’隶从之。未几北兵大至，屠济南，扛尸 百万，二人亡匿得免。”　　 另外《聊斋志异》的《韩方》中提及“今日殃人者，皆郡城北兵（即清兵）所杀之鬼”，也是说的满清屠杀济南的枉死之鬼。　　 而《聊斋志异》中提到县令韩承宣，在明代残留档案中可以查证到他死于清军屠刀的事迹，《明清史料甲编》的山东州抚李春蓁奏疏 中说：　　 “历城知县韩承宣，被虏拘执，不肯屈服，激虏之怒，被杀，女鳌姐，亦义不受屈，投井死”。[10]

清朝几乎就没有不被灭亡的道理，如果中国历史文化传统说的是真的，那清朝身上就插满了FLAG，可以说清朝能活这么久才是一个奇迹。

首先第一个FLAG，天时不如地利，地利不如人和。

第二个FLAG，生于忧患死于安乐。

第三个FLAG，民为贵，社稷次之，君为轻。

第四个FLAG，工欲善其事必先利其器。

第五个FLAG，邹忌讽齐王纳谏。

第六个FLAG，以史为鉴。

.................................................................................

清朝几乎所有的操作全是反着来的，可以说一件事那就是晚明但凡有个稍微靠谱一点的人才，那么清朝一点机会都没有，晚明但凡有一两个读书人，将军士兵还记得黎明百姓，清朝一丁点机会都没有。晚清实际上比晚明好多了，至少晚清之后的革命志士都记着百姓，晚明那就真的是太黑暗了。

晚明真正代表农民百姓利益的只有农民军罢了。

1.对外屡战屡败，丧权辱国，威信尽失。满清要是屡战屡胜也许大家还能容忍小族统治。但晚清只有屈辱。奥斯曼帝国晚期各族离心离德同样道理

2.小族临大国，顺康乾时代却又强调满汉大防抗拒汉化。嘉道咸同光五朝本来已经开始逐渐满汉合作了。清末满清少壮派贵族偏偏开倒车限制汉族等。。

大英帝国何等威风，乔治五世都知道将德国色彩的 萨克森哥达柯堡王室改为温莎王室，满清到了最后偏偏更加抗拒汉化

3.载沣和他身边的满清少壮派把权力集中到满族贵族手里，最后搞出皇族内阁，结果给已经觉醒的民族主义点了一把火，期盼立宪的各派普遍失望(当时立宪派普遍认为革命会变成流血的法国大革命，梁启超尤其喜欢用法国雅各宾派故事吓唬立宪派，但立宪派被皇族内阁气疯了)

4.废除科举后，很多识字的人参加新军或考取军校军官，邹容《革命军》等在新军中广泛流传，新军很多人信民族主义，同情革命。在辛亥前就有安徽新军熊成基部起义

而且满清的黑历史被重新发掘，比如《扬州十日》，也有些是段子的，比如和珅贪污八亿

5.满清在橡胶股灾中表现拙劣。导致炒股的地方士绅损失惨重(川汉铁路资金被挪用炒股，损失惨重，盛宣怀以此为借口推行铁路国有)

6.满清推行铁路国有政策，和立宪派激烈冲突。引发保路运动

之前孙中山屡战屡败，屡败屡战。到了1911年黄花岗起义时 ，大家已经对何时能推翻满清很沮丧了

奈何 铁路国有+皇族内阁 满清连续昏招

那就只好完蛋咯

恶草当道，国破家亡

在植物界有一种草叫做三裂叶豚草，它是一种非常野蛮而顽强的植物，它不仅生长速度极快，而且对环境的适应能力极强。一旦它在某片土地上开始生长，那么用不了多久，它便能依靠自己强大的吸肥和再生能力，迅速霸占这片土地，并挤占掉其他植物的生存空间。使玉米、小麦、大豆、土豆、高粱、向日葵等等粮食作物，因为它所造成的土壤的干旱贫瘠，而出现大面积的减产。

三裂叶豚草不仅是一种农作物杀手，而且还是人类‘枯草热’（花粉病）的主要病源，会引发严重的过敏性鼻炎与支气管哮喘等变态反应症。

可见，对人类而言，三裂叶豚草无疑是一种十足的恶草，它不仅会破坏良性的生态环境，而且还会从诸多方面严重影响到人类的生活。

那么，问题来了，如果在人类社会中，有些恶草型人类就像三裂叶豚草一样，身居高位霸占了整个国家时，那么，这个国家会出现怎样的景况呢？

其实，中国历史上的大清国便已经给了我们一个最形象的答案。

景况一、大清国的恶草型人类，仰仗着自己强大的武力，霸占了最优质的生存和生活资源，成为了大清国的特权阶层。（这个简直像极了三裂叶豚草。）

景况二、在这种恶草当道的权贵制度下，所有植物都被迫变成了那些高高在上的权贵恶草的奴隶，都成为了满足恶草奢华生活的工具人，被恶草们打着‘为植物服务’的名义，随意的欺凌、奴役和收割。

景况三、这些恶草型人类为了保住自己的既得利益，便不择手段的对威胁到其既得蛋糕的一切良草型人类，进行打压和迫害。

景况四、这些高高在上的恶草型人类，只手遮天，挡住了一切阳光。于是，从表面上看，似乎一片欢乐祥和。但这只手遮天的祥和之下，却是底层植物的苦难和黑暗。因为，这片土地早已被恶草们变成了一个毫无公平公正可言的，弱肉强食的黑暗的丛林。

景况五、在大清这个黑暗的恶草型制度环境中，几乎无官不贪，无贪不官，‘三年清知府，十万雪花银’。而若有人想做个良草清官，那他就会被视为‘破坏大环境的人’，会被恶草们驱逐出局。于是，任何良草进入到这个恶草型制度后，都会被逼迫和同化为恶草，都会身不由己随波逐流的去贪去捞。否则，如果他不可劲的替上峰捞钱，便必然会被上峰一脚将他踢出局。最终，恶草便驱逐了一切良草，使这片土地彻底变成了一个恶草当道、贪腐横行的黑暗社会。

以上种种，无不说明，满清这种集权型制度就是滋生恶草的温床，是一种‘根黑苗毒’的恶草型制度。在这种恶草当道的黑暗的集权型制度下，恶草们只手遮天，不择手段的疯狂的打压一切良草，使国家的进步力量根本见不到任何阳光。其最典型的案例便是，慈禧太后时期，戊戌六君子希望通过维新变法来改良这种恶草当道的集权制度。但这种集权制度却是恶草们捞钱的金库，是既得蛋糕的根基。而慈禧作为集权蛋糕的最大享用者，又怎么可能容许良草们破坏她的恶草蛋糕呢？最终，这位恶草佛爷便残忍的剪除了戊戌六良草。

不仅如此，这位老佛爷为了保住自己和满清的既得蛋糕，居然在八国联军侵华时，对洋人说出了“量中华之物力，结与国之欢心”的卖国名言。这位老佛爷的如意算盘是，反正这些汉人都不过是给我们满清创造财富的牛马，我可以表面上煽动他们仇视洋人，满足他们狭隘的民族情节，还能利用他们的民族情节，来增强他们对满清的凝聚力。而背地里，我却可以将从这些牛马身上盘剥到的财富，偷偷输送给洋人。如此，便既能糊弄住底层的牛马，又能保住满清的蛋糕，一举两得，岂不美哉。

综上可见，在这种恶草当道的集权型社会中，那群高高在上的恶草们虽然嘴上宣扬‘爱民如子’‘为民服务’，但实际上，他们只在乎自己的既得利益，却压根不关心底层百姓的死活。而纵观历史，凡是集权型社会，无一例外的都是恶草当道，区别只是，放长线钓大鱼的‘仁慈’的恶草与杀鸡取卵的凶残的恶草。而当一片土地上的权力，集中在了极少数人手中，且失去了真正有效的监督与制约时，那么，无论这份权力猖狂多久，其最终的结果便必然都是，恶草当道，国破家亡！

（作者：谁佐清欢）

开国时屠太狠。换来了300年时间。

努尔哈赤屠灾民起家。（无粮之汉人）

皇太极改为抢杀。

多尔衮，顺治入关又开始大屠。

成功的撑过了小冰期。代价是汉人十室九空。那一串串屠杀案实在不忍直视。

300年来汉人都在反抗，只不过大规模的反抗要到乾隆的儿子嘉庆开始，毕竟人口恢复需要时间。

然后捻军，太平天国。一波接一波。满清的覆灭已经是历史必然了。

八国联军，鸦片战争等等一系列的外国入侵，一定程度转移了国内矛盾。满清借外国人之力又苟延残喘了一段时间。

直到辛亥革命。满清见大势已去，也就退位了。

总结来说，满清的灭亡，从入关前就已经埋下了。只不过人口恢复需要时间。而鸦片战争后列强需要满清。所以才延缓了满清的灭亡时间。

综上，满清是个死局。！