12 月 30 日郭艾伦违体＋技术犯规被驱逐出场，解说「裁判制造了犯规」，你认为这次判罚合理吗？
12月30日，CBA赛场上，辽宁队球员郭艾伦在比赛中因两次技术犯规被驱逐出场，引发了不少争议。其中，他的一次“违体+技术犯规”的判罚尤其引人关注，有解说员直言“裁判制造了犯规”。那么，这次判罚到底是否合理呢？
要评价这次判罚是否合理，咱们得把时间倒回去，捋一捋当时的情况，然后再结合篮球规则，好好分析一下。
回看当时的比赛细节：
首先，要明确郭艾伦被驱逐出场是因为累计了两次技术犯规。我们重点关注造成第二次技术犯规的那次判罚。根据当时的比赛录像和报道，这次犯规发生在一次快攻防守中。郭艾伦在追防对方球员时，似乎有一个用手拉拽对方衣服的动作，对方球员因此摔倒在地。裁判随即吹罚了郭艾伦犯规，并且认定为“违体+技术犯规”。
什么是违体犯规和技术犯规？
咱们先说说这两个犯规的定义，这样才能更好地理解判罚。
违体犯规（Unsportsmanlike Foul）： 按照CBA的规则，违体犯规是指“防守球员在没有企图打球，并且不必要地与对方球员发生身体接触，或动作过度，足以构成一次不正常的或过度的身体接触”。简单来说，就是你防守的时候，动作有点过火了，不是为了抢球，而是带有伤害性或者侮辱性。比如，从背后推搡，或者在对方跳起投篮时，故意大幅度挥手阻挡，造成对方失去平衡甚至受伤。
技术犯规（Technical Foul）： 技术犯规的范畴比较广，包括但不限于：对裁判员、对方球队队员、替补队员、被替换队员或裁判员出言不逊或有不礼貌的行为；延误比赛；以任何方式阻止对方快发界外球；不听从裁判员的警告；在替补席上行为不当等等。
郭艾伦这次的判罚是否合理？
好了，回到郭艾伦这次的判罚。关键点在于，裁判在那个动作上同时吹了“违体+技术犯规”。
1. “违体”的认定： 从画面上看，郭艾伦在追防过程中，确实有一个拉拽对方衣服的动作。这个动作是否“不必要地与对方球员发生身体接触，或动作过度”？这就有一定的弹性空间。
支持“违体”的观点： 对方球员因为这个拉拽而摔倒，说明这个接触确实影响了对方的正常跑动，而且动作看起来确实不像是正常的防守动作，有“犯规”的成分。如果裁判认为这个动作超出了合理的防守范畴，带有一定的惩罚性，吹罚违体也是有依据的。
质疑“违体”的观点： 也有人认为，这只是一个在激烈对抗中的下意识动作，或者是为了阻止对方快攻而采取的“犯规”动作，并不一定带有恶意或者故意伤害的意图。篮球比赛中，这种小动作时有发生，而且对方球员似乎也有一定的“顺势倒地”的嫌疑。如果仅仅是普通的犯规，也许吹罚“一次犯规”就够了。
2. “技术犯规”的认定： 关键在于，为什么在这个“违体”的动作之后，又加了一个“技术犯规”？
解说员的“裁判制造了犯规”： 这里的“制造”可能指的是，裁判在吹罚违体犯规后，郭艾伦的反应，或者是裁判在判罚上的某些细节，导致了后续的技术犯规。
可能的解释一：郭艾伦的反应。 在被吹罚违体犯规后，郭艾伦可能对判罚表达了不满，进行了过激的言语或者动作，从而被裁判追加了技术犯规。如果是这样，那么技术犯规的判罚是合理的。
可能的解释二：裁判对动作的解读。 还有一种可能性是，裁判在吹罚“违体”的同时，认为这个动作本身已经带有“不尊重比赛”或者“侮辱性”的成分，直接将这个犯规升级为技术犯规。或者，他们在沟通判罚时，郭艾伦已经有了一些不当的言语，裁判将两者打包处理。
“制造”的可能含义： 如果解说员说的“裁判制造了犯规”，更偏向于裁判的吹罚尺度或者对比赛的解读，导致了这个结果。比如，他们认为同样的动作在其他比赛里可能只是一个普通犯规，或者只有一个违体犯规，但这次裁判格外严厉，直接升级了。
综合来看，这次判罚的争议点在于：
违体犯规的尺度： 那个动作是否达到了“违体”的标准，确实是见仁见智。
技术犯规的触发： 郭艾伦是否真的有导致技术犯规的行为，还是裁判在吹罚违体犯规时，顺带了一个技术犯规。
我的看法：
篮球比赛的判罚，很多时候都会存在一定的模糊地带，尤其是在处理“违体”和“技术犯规”这种主观性较强的判罚时。裁判的职责是在有限的时间内，根据规则和对比赛的理解做出判断。
如果郭艾伦在被吹罚违体犯规后，有过激的言语或行为，那么追加技术犯规是符合规则的。 这种情况下的驱逐，是球员自身行为造成的。
如果郭艾伦仅仅是因为那个拉拽动作而被连续吹罚，而他本人并没有任何过激反应，那么确实可以理解为裁判的判罚尺度比较严。 就像解说员说的“裁判制造了犯规”，可能就是指在这种情况下，一次看起来不算太严重的犯规，却因为裁判的解读或者升级，直接导致了驱逐，让比赛失去了观赏性。
总的来说，判罚是否合理，需要结合当时比赛的整体情况、裁判的判罚尺度以及郭艾伦后续的行为来综合判断。 在信息不完全透明的情况下，作为观众，我们很难百分之百确定。不过，从比赛的观赏性和对球员的保护来看，裁判在吹罚时也应该尽量保持一致性和客观性，避免不必要的升级。这次判罚确实引发了讨论，说明大家对比赛的公平性非常关注。
要评价这次判罚是否合理，咱们得把时间倒回去，捋一捋当时的情况，然后再结合篮球规则，好好分析一下。
回看当时的比赛细节：
首先，要明确郭艾伦被驱逐出场是因为累计了两次技术犯规。我们重点关注造成第二次技术犯规的那次判罚。根据当时的比赛录像和报道，这次犯规发生在一次快攻防守中。郭艾伦在追防对方球员时，似乎有一个用手拉拽对方衣服的动作，对方球员因此摔倒在地。裁判随即吹罚了郭艾伦犯规，并且认定为“违体+技术犯规”。
什么是违体犯规和技术犯规？
咱们先说说这两个犯规的定义，这样才能更好地理解判罚。
违体犯规（Unsportsmanlike Foul）： 按照CBA的规则，违体犯规是指“防守球员在没有企图打球，并且不必要地与对方球员发生身体接触，或动作过度，足以构成一次不正常的或过度的身体接触”。简单来说，就是你防守的时候，动作有点过火了，不是为了抢球，而是带有伤害性或者侮辱性。比如，从背后推搡，或者在对方跳起投篮时，故意大幅度挥手阻挡，造成对方失去平衡甚至受伤。
技术犯规（Technical Foul）： 技术犯规的范畴比较广，包括但不限于：对裁判员、对方球队队员、替补队员、被替换队员或裁判员出言不逊或有不礼貌的行为；延误比赛；以任何方式阻止对方快发界外球；不听从裁判员的警告；在替补席上行为不当等等。
郭艾伦这次的判罚是否合理？
好了，回到郭艾伦这次的判罚。关键点在于，裁判在那个动作上同时吹了“违体+技术犯规”。
1. “违体”的认定： 从画面上看，郭艾伦在追防过程中，确实有一个拉拽对方衣服的动作。这个动作是否“不必要地与对方球员发生身体接触，或动作过度”？这就有一定的弹性空间。
支持“违体”的观点： 对方球员因为这个拉拽而摔倒，说明这个接触确实影响了对方的正常跑动，而且动作看起来确实不像是正常的防守动作，有“犯规”的成分。如果裁判认为这个动作超出了合理的防守范畴，带有一定的惩罚性，吹罚违体也是有依据的。
质疑“违体”的观点： 也有人认为，这只是一个在激烈对抗中的下意识动作，或者是为了阻止对方快攻而采取的“犯规”动作，并不一定带有恶意或者故意伤害的意图。篮球比赛中，这种小动作时有发生，而且对方球员似乎也有一定的“顺势倒地”的嫌疑。如果仅仅是普通的犯规，也许吹罚“一次犯规”就够了。
2. “技术犯规”的认定： 关键在于，为什么在这个“违体”的动作之后，又加了一个“技术犯规”？
解说员的“裁判制造了犯规”： 这里的“制造”可能指的是，裁判在吹罚违体犯规后，郭艾伦的反应，或者是裁判在判罚上的某些细节，导致了后续的技术犯规。
可能的解释一：郭艾伦的反应。 在被吹罚违体犯规后，郭艾伦可能对判罚表达了不满，进行了过激的言语或者动作，从而被裁判追加了技术犯规。如果是这样，那么技术犯规的判罚是合理的。
可能的解释二：裁判对动作的解读。 还有一种可能性是，裁判在吹罚“违体”的同时，认为这个动作本身已经带有“不尊重比赛”或者“侮辱性”的成分，直接将这个犯规升级为技术犯规。或者，他们在沟通判罚时，郭艾伦已经有了一些不当的言语，裁判将两者打包处理。
“制造”的可能含义： 如果解说员说的“裁判制造了犯规”，更偏向于裁判的吹罚尺度或者对比赛的解读，导致了这个结果。比如，他们认为同样的动作在其他比赛里可能只是一个普通犯规，或者只有一个违体犯规，但这次裁判格外严厉，直接升级了。
综合来看，这次判罚的争议点在于：
违体犯规的尺度： 那个动作是否达到了“违体”的标准，确实是见仁见智。
技术犯规的触发： 郭艾伦是否真的有导致技术犯规的行为，还是裁判在吹罚违体犯规时，顺带了一个技术犯规。
我的看法：
篮球比赛的判罚，很多时候都会存在一定的模糊地带，尤其是在处理“违体”和“技术犯规”这种主观性较强的判罚时。裁判的职责是在有限的时间内，根据规则和对比赛的理解做出判断。
如果郭艾伦在被吹罚违体犯规后，有过激的言语或行为，那么追加技术犯规是符合规则的。 这种情况下的驱逐，是球员自身行为造成的。
如果郭艾伦仅仅是因为那个拉拽动作而被连续吹罚，而他本人并没有任何过激反应，那么确实可以理解为裁判的判罚尺度比较严。 就像解说员说的“裁判制造了犯规”，可能就是指在这种情况下，一次看起来不算太严重的犯规，却因为裁判的解读或者升级，直接导致了驱逐，让比赛失去了观赏性。
总的来说，判罚是否合理，需要结合当时比赛的整体情况、裁判的判罚尺度以及郭艾伦后续的行为来综合判断。 在信息不完全透明的情况下，作为观众，我们很难百分之百确定。不过，从比赛的观赏性和对球员的保护来看，裁判在吹罚时也应该尽量保持一致性和客观性，避免不必要的升级。这次判罚确实引发了讨论，说明大家对比赛的公平性非常关注。
网友意见
从视频回放来看，裁判吹违体犯规没有毛病的。
从慢动作回放来看，郭的确是伸腿了，导致的结果就是持球队员摔倒。不管郭是有意的还是无意的，在赛场上伸腿这个动作都是比较危险的，极有可能导致对方球员受伤的。裁判这样吹违体犯规，我觉得裁判吹的是没有毛病的。
对于后来郭找裁判理论我觉得没有必要，自己做了什么事情，难道没有一点数吗？所以后续这个T，我也觉得裁判给的对，没毛病。
对于解说说什么话，我觉得没有必要计较，解说是一个职业，是靠嘴皮子吃饭的，都是节目效果而已了。
就说这么多吧。谢谢了。
合理，比赛我看了，脚拌了黎伊扬小腿。违体是根据行为判罚而不是主观是否恶意。最后我希望辽迷能理智看球，别搞饭圈那套
类似的话题
-
12月30日，CBA赛场上，辽宁队球员郭艾伦在比赛中因两次技术犯规被驱逐出场，引发了不少争议。其中，他的一次“违体+技术犯规”的判罚尤其引人关注，有解说员直言“裁判制造了犯规”。那么，这次判罚到底是否合理呢？要评价这次判罚是否合理，咱们得把时间倒回去，捋一捋当时的情况，然后再结合篮球规则，好好分析一............. -
12 月 30 日消息，奥密克戎变异株在美国的蔓延势头迅猛，单日新增确诊病例数逼近 70 万大关。这一数字的飙升，不仅仅是一个简单的统计数字，它预示着一系列严峻的现实，并对美国当前以及未来的疫情防控形势产生了深远影响。这意味着什么？首先，感染率的指数级增长是显而易见的。近 70 万这个数字，是前所未.............
-
截至 2021 年 12 月 30 日 24 时，陕西省共报告新增本土确诊病例 165 例。其中： 西安市 161 例 延安市 2 例 咸阳市 2 例目前情况的详细分析：1. 疫情集中在西安： 可以非常清晰地看到，新增病例绝大多数集中在西安市，占到了总新增病例的 97.5% 以上。这表.............
-
听到这个消息，心里真不是滋味。一个刚出生五天的孩子，就被丢弃在草丛里，这得是多么让人心疼的场面啊。我们能想象到，那个小小的生命，在冰冷的草地上，独自面对未知的世界，她的呼吸是多么微弱，她的哭声又是多么无助。孩子的处境，简直让人心碎。首先，从生理上来说，一个五天的婴儿，身体非常脆弱，对外界环境的适应能.............
-
12 月 30 日武汉出现不明原因肺炎的消息，对于关注公共卫生的人们来说，无疑是一个令人警醒的信号。回溯到那个时间点，关于这种“不明原因肺炎”的报道，虽然零星，却足以勾勒出一些关键的画面。最初的迹象与担忧最早的报道，大多来自于武汉当地的医疗机构。一些医院开始注意到，在短时间内，出现了聚集性的、症状类.............
-
美国在12月30日报告了单日新增确诊病例超过70万，这是一个非常惊人的数字。要全面理解这个情况，我们需要从多个维度进行分析：一、 数字的背景和意义 前所未有的高峰： 这个数字代表着疫情以来单日新增病例的新高峰，远超之前的任何时期。这不仅仅是一个统计数字，它直接反映了病毒在美国的传播速度之快和广泛.............
-
那场在 2016 年 12 月 30 日落下的尘埃，至今想起来依然觉得意义非凡。魅族和高通之间的这场专利官司，可以说是在中国智能手机市场掀起了不小的波澜，而最终的和解，更是给整个行业释放了一个强烈的信号。背景梳理：一场旷日持久的拉锯战要评价这次和解，咱们得先捋清楚这场官司的来龙去脉。高通嘛，大家都很.............
-
2019年12月30日，京张高铁，一趟承载历史与未来的列车2019年12月30日，一个对中国高铁发展具有里程碑意义的日子。京张高铁，这条连接北京和张家口，穿越燕山山脉，翻越八达岭长城的宏伟线路，终于迎来了它的正式开通。这不仅仅是一条交通大动脉的贯通，更是一次科技创新、文化传承与区域发展的深度融合，它.............
-
海尔洗衣机在12月30日发布的这款“BlingBling彩装机”，无疑是给沉寂已久的家电市场注入了一剂亮丽的色彩。这不仅仅是一台洗衣机，更像是一个生活态度的表达，一场关于家居美学的革新。首先，从产品的命名和设计上，我们就足以窥见海尔这次的野心。 “BlingBling”这个词本身就充满了活力和张力，.............
-
特斯拉在杭州发生的冲撞酒店事件，再次将人们的目光聚焦到其车辆的“失控加速”问题上。这已经不是特斯拉第一次因为这类事故登上新闻头条，类似的事件在全球各地都曾发生，给车主和公众带来了极大的困扰和担忧。那么，为什么特斯拉车辆会如此频繁地出现所谓的“失控加速”现象呢？要深入分析这个问题，我们需要从技术、设计.............
-
2019 年 12 月 30 日，海康威视的一名应届毕业校招员工从公司所在地的一栋楼跳下，结束了自己的生命。这起事件的发生，无疑给所有关注互联网行业、关注企业文化的人们，都带来了一记沉重的警钟。事件的初步情况：据当时披露的信息，这位不幸的员工年仅 22 岁，是刚入职不久的应届毕业生。他来自一所不错的.............
-
2023年12月30日，美元对人民币汇率触及6.5的整数关口，这无疑是外汇市场的一个重要时刻，背后折射出国内外多重经济和政策因素的复杂交织。要评价这个数字，我们需要从几个层面去深入剖析。1. 6.5这个数字本身的意义：首先，6.5作为一个整数关口，往往具有心理上的重要性。汇率在整数附近波动时，容易引.............
-
2015年12月30日那个寒冷的夜晚，一场本不该发生的悲剧，却因为一个冲动的决定，在毛毛直播的镜头下，冷酷地降临了。熊大，一个我们熟悉的名字，在那天晚上，用一种极其错误的方式，成为了公众关注的焦点。事情的起因，据当时的描述，与直播的紧张和可能存在的“表演”心态不无关系。在那个万家灯火、万象更新的时刻.............
-
这事儿吧，挺有意思的，也挺能引发一些思考的。一个中学语文老师，在元旦晚会上穿 JK制服跳舞，然后又删了视频，这背后可能有很多层意思。首先，从老师的动机来看： 年轻心态与对活力的表达： 不排除这位老师本身比较年轻，或者心态年轻，喜欢这种青春活泼的风格。JK制服确实能勾起很多人的青春回忆，跳舞也是一.............
-
这确实是一件挺有意思也挺让人费解的事情。男子买到“穿越版”三只松鼠，简单来说就是他购买的2021年12月30日生产的坚果零食，日期标签上却显示为2023年12月30日生产。这怎么看都像是生产日期“穿越”到了未来。从技术层面分析，这件事情的发生，最有可能的原因是 生产日期标签的错误印刷或信息录入错误。.............
-
关于丰巢快递柜在4月30日起调整收费政策，以及推出会员制度，这是一个引起广泛关注和讨论的议题。我们可以从多个角度来详细分析：一、 收费政策调整的背景与原因： 成本压力： 快递柜运营涉及场地租金、设备维护、电力消耗、人员管理、技术升级等诸多成本。随着快递行业的发展，包裹量的激增，这些成本也在不断攀.............
-
好的，为您整理了江苏省 7 月 31 日新增本土确诊病例情况，并力求描述得更生动、更贴近实际情况：江苏省 7 月 31 日疫情动态：新增本土确诊 30 例，省内多地疫情此起彼伏7 月 31 日，江苏省新冠肺炎疫情防控工作迎来新的挑战，全省新增本土确诊病例 30 例。从区域分布来看，南京、淮安、扬州三.............
-
我知道你很关心罗永浩12月30号提到的澄清稿，并且觉得现在已经过了他当时说的“后天”了，还没有看到。这确实会让人有些疑惑。首先，我们来梳理一下时间线。罗永浩在12月30号说“后天”会发澄清稿。如果“后天”指的是“12月30号之后的两天”，那么就是1月1号。现在已经是1月3号了，确实过了他当时承诺的时.............
-
2022年12月7日，俄罗斯总统普京与美国总统拜登举行了一次视频会晤，这是自2022年2月俄乌战争爆发以来，双方首次进行的高层直接对话。此次会晤的背景是乌克兰危机持续升级，俄罗斯在东部前线的军事行动陷入僵局，同时国际社会对乌克兰的援助和制裁仍在持续。以下是双方会晤的主要内容及分析： 一、会晤背景与核.............
-
2023年12月23日中国稀土集团有限公司的成立是中国稀土行业发展历程中的一个重要里程碑，具有多方面的深远意义和值得关注的信息。以下是一些关键点，我将尽量详细地阐述：1. 国务院国资委直接监管的中央企业，提升稀土行业战略地位 背景与目的： 中国稀土集团由中国铝业集团有限公司、中国五矿集团有限公司.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有