明中期开始用沙俄模式扩张会是什么结果?
如果明朝中期开始效仿俄国模式进行扩张，那结果绝非寻常，而是会引发一系列深刻而剧烈的变化，将这个庞大的帝国导向一个截然不同的历史轨迹。让我们抽丝剥茧，详细梳理一下可能出现的各种场景。
首先，这种“俄国模式”的扩张意味着什么？
我们需要明确，这里的“俄国模式”并非指俄国18、19世纪那种成熟的帝国主义扩张，而是指其早期，尤其是莫斯科公国向东扩张的模式：
中央集权强化与军事力量优先： 模仿俄国，明朝会更加强调皇权的绝对统治，削弱地方势力，将资源优先导向军事建设，尤其是陆军。火器、炮兵的研发和装备会成为重中之重。
土地与资源掠夺： 俄国扩张的主要动力是获取土地、皮毛、矿产等资源，用于支持国家机器和贵族的利益。明朝如果模仿，很可能也会将目光投向周边未开发的地区，以“开垦”、“屯田”等名义进行土地兼并和资源掠夺。
征服与同化（有限）： 俄国在扩张过程中，虽然会征服不同民族，但往往也会在一定程度上进行俄罗斯化，推广语言、宗教和行政体系。明朝可能也会尝试将一些被征服地区的精英拉拢进来，但考虑到其原有的文化根基，同化的程度和方式会与俄国有所不同。
边境军事化与堡垒化： 俄国早期在边境线上修建大量的堡垒和军事据点，以应对潜在的威胁并控制新征服的土地。明朝也可能采取类似的策略，将其边疆变成高度军事化的区域。
国家主导的经济渗透： 俄国会利用国家力量，通过特许状、商业特权等方式，推动本国商人和资本向新占领地区渗透。
那么，明朝中期，如果采取了这样的扩张模式，会产生怎样的后果？
一、 内部的剧烈震荡与社会结构的重塑：
1. 皇权与特权阶层的关系重塑：
中央集权的新高峰： 为了支持大规模的军事扩张，明朝皇帝会不遗余力地削弱地方藩王、勋贵和世家大族的权力，将税收、兵权等更多地集中到中央。这可能会导致一次更加激进的“王国削藩”，甚至引发内部的剧烈冲突。
军事贵族的兴起： 扩张离不开强大的军事力量，明朝很可能会出现一批因军功而崛起的新的军事贵族阶层。他们会取代部分旧有的士大夫和官僚，在政治和经济上占据更重要的地位。这与俄国军事贵族（如斯捷潘·拉津起义后的改革）有着相似之处。
土地兼并与农民的命运： 俄国扩张的早期，往往伴随着农奴制的强化，土地集中到地主手中，农民的处境更加艰难。明朝如果采取相似模式，可能会鼓励官僚和军队将领在新占领地区大量圈占土地，并以强制劳役或契约的形式控制当地人口，这无疑会加剧国内的土地兼并，激化阶级矛盾，为后来的农民起义埋下更深的隐患。
商业与手工业的压制： 俄国早期中央集权，往往对不受国家控制的商业活动持谨慎甚至压制态度。明朝若过度强调军事，可能会将大量资源从商业和手工业领域抽走，限制民间资本的发展。这会扼杀资本主义萌芽，与明朝本已活跃的商业经济形成冲突。
2. 意识形态的转变与士大夫阶层的挑战：
实用主义的军事思想抬头： 传统的儒家思想强调文治、教化，而俄国模式则更侧重军事实力和实际控制。明朝可能会出现一批提倡“富国强兵”、“武备优先”的思想家，与以文官为主导的传统士大夫阶层产生激烈的思想冲突。
“夷夏之辨”的动摇： 明朝长期以来有“华夷之辨”的观念，对周边民族抱有文化优越感。俄国扩张过程中，往往会与不同文化、宗教的民族发生融合，甚至借鉴对方的优点。如果明朝也走向更广泛的征服，其固有的“华夷观念”将面临严峻挑战，可能会出现“同化”还是“被同化”的争论，以及对“蛮夷”的实用性征服逻辑的接受。
对科举制度的冲击： 如果军事贵族和将领的地位日益提升，他们可能会寻求更多地参与到政治决策中，甚至质疑科举制度的绝对权威。这可能导致科举制度的改革，或者与文官集团形成更明显的对立。
二、 外部扩张的方向与地缘政治的重塑：
1. 向哪里扩张？
北方草原与西域： 这是最直接的模仿对象。明朝会加大对蒙古各部、西藏、以及更远的西域地区的军事压力，试图以武力征服并设置军事据点和行政区划。这可能会导致更频繁、更血腥的战争，甚至可能提前实现对这些地区的直接统治。
东南沿海与海上扩张？ 俄国模式主要侧重陆地扩张。如果明朝也照搬，那么其庞大的海军优势可能会被忽视，甚至削弱。这会让明朝失去控制南海、经营东南亚的机会，甚至无法应对来自海上的挑战。相反，如果明朝同时进行海上的“俄国式”渗透——比如设立军事基地、扶植傀儡政权——那将是另一番复杂的情景，但与俄国早期模式有所出入。
朝鲜与日本： 俄国模式也包括利用内部冲突进行干预。明朝可能也会尝试插手朝鲜的内政，甚至以保护的名义进行军事存在。对日本，如果明朝采取侵略性扩张，可能会引发更早、更激烈的冲突，甚至改变丰臣秀吉两次征朝的结局。
2. 新的地缘政治格局：
与蒙古的全面对抗： 俄国在向东扩张时，经常与当地的游牧民族发生残酷的冲突。明朝如果模仿，可能会与蒙古各部陷入长期、大规模的战争，消耗巨大的国力。
与中亚汗国的关系： 俄国曾与中亚的几个汗国进行过长期的较量。明朝如果扩张到西域，也会与这些汗国产生直接的冲突。
早期与欧洲列强的接触： 俄国在向东扩张的同时，也逐渐接触到欧洲的势力。如果明朝也如此，可能会在更早的时期，以一种更为强硬或被动的方式，与开始崛起的欧洲殖民国家发生直接的军事和政治对抗。这会比历史上的“国人对夷”的认知更加复杂。
三、 军事和科技发展的新方向：
1. 火器与陆军的优先： 明朝会投入更多资源研发和装备火器，组建规模庞大的陆军。这可能会使其在战场上拥有巨大的优势，但也会挤占海军和其他技术领域的发展空间。
2. 军事组织与后勤： 俄国模式强调军团的纪律性和后勤保障。明朝可能会改革其卫所制度，建立更职业化、更具机动性的常备军，但其后勤体系能否支撑起大规模、长距离的扩张将是巨大的挑战。
3. 科技发展的“短板”： 俄国早期扩张，在军事科技上往往依赖于西方，其自身科技创新能力相对有限。明朝如果过度模仿，可能会在某些方面（如导航、航海技术、先进的火炮制造）落后于时代，而将重心放在陆战和简单的装备复制上。
四、 历史的“如果”与潜在的结局：
一个更加庞大但更脆弱的帝国： 明朝可能能够征服更多的土地，建立起一个横跨欧亚大陆的陆地帝国。然而，这种扩张往往以压榨国内资源和人民为代价，且建立在军事力量之上，缺乏经济和文化上的深层整合。一旦外部压力增大或内部矛盾爆发，这个庞大的帝国可能会迅速分崩离析，比历史上的任何一个帝国都更加脆弱。
提前的“国家崩溃”或“内卷化”： 俄国模式的扩张，特别是早期的无序和掠夺性扩张，往往伴随着社会矛盾的激化和政治的腐败。明朝若复制，很可能无法消化征服的土地和人口，导致财政枯竭、民怨沸腾，最终在内部矛盾的重压下走向崩溃，甚至可能比历史上的李自成起义更早，规模更大。
与欧洲列强的殊死搏斗： 如果明朝在向西扩张时，成功地建立起一个强大的陆地帝国，并以一种“俄国式”的方式与欧洲势力接触，那将是两种不同模式的文明碰撞。这种碰撞的结果，可能比历史上的“落后就要挨打”更加复杂，也可能导致一个全新的、更为血腥的地缘政治格局。
对中原王朝模式的背离： 传统中国王朝更侧重于“文德”和“教化”，虽然也有征伐，但其核心始终围绕着中原文明的辐射和统治。俄国模式是一种完全不同的扩张逻辑，它意味着明朝将从根本上背离其文明的基因，走向一条充满暴力、掠夺和不确定性的道路。
总而言之，明朝中期开始效仿俄国模式扩张，其结果将是一场翻天覆地的巨变。它可能创造一个空前强大的军事帝国，但代价也将是巨大的。内部的社会结构会被颠覆，传统的文化价值观会受到挑战，而外部的扩张也必然会带来更复杂、更残酷的冲突。这个明朝，将不再是我们熟知的那个明朝，而是一个更加野蛮、更加帝国化，但也可能更加短命、更加危险的存在。这与其说是一种“扩张”，不如说是一种帝国主义的“异变”，其最终走向，很可能是自我毁灭的深渊，或者彻底扭转文明的走向。
首先，这种“俄国模式”的扩张意味着什么？
我们需要明确，这里的“俄国模式”并非指俄国18、19世纪那种成熟的帝国主义扩张，而是指其早期，尤其是莫斯科公国向东扩张的模式：
中央集权强化与军事力量优先： 模仿俄国，明朝会更加强调皇权的绝对统治，削弱地方势力，将资源优先导向军事建设，尤其是陆军。火器、炮兵的研发和装备会成为重中之重。
土地与资源掠夺： 俄国扩张的主要动力是获取土地、皮毛、矿产等资源，用于支持国家机器和贵族的利益。明朝如果模仿，很可能也会将目光投向周边未开发的地区，以“开垦”、“屯田”等名义进行土地兼并和资源掠夺。
征服与同化（有限）： 俄国在扩张过程中，虽然会征服不同民族，但往往也会在一定程度上进行俄罗斯化，推广语言、宗教和行政体系。明朝可能也会尝试将一些被征服地区的精英拉拢进来，但考虑到其原有的文化根基，同化的程度和方式会与俄国有所不同。
边境军事化与堡垒化： 俄国早期在边境线上修建大量的堡垒和军事据点，以应对潜在的威胁并控制新征服的土地。明朝也可能采取类似的策略，将其边疆变成高度军事化的区域。
国家主导的经济渗透： 俄国会利用国家力量，通过特许状、商业特权等方式，推动本国商人和资本向新占领地区渗透。
那么，明朝中期，如果采取了这样的扩张模式，会产生怎样的后果？
一、 内部的剧烈震荡与社会结构的重塑：
1. 皇权与特权阶层的关系重塑：
中央集权的新高峰： 为了支持大规模的军事扩张，明朝皇帝会不遗余力地削弱地方藩王、勋贵和世家大族的权力，将税收、兵权等更多地集中到中央。这可能会导致一次更加激进的“王国削藩”，甚至引发内部的剧烈冲突。
军事贵族的兴起： 扩张离不开强大的军事力量，明朝很可能会出现一批因军功而崛起的新的军事贵族阶层。他们会取代部分旧有的士大夫和官僚，在政治和经济上占据更重要的地位。这与俄国军事贵族（如斯捷潘·拉津起义后的改革）有着相似之处。
土地兼并与农民的命运： 俄国扩张的早期，往往伴随着农奴制的强化，土地集中到地主手中，农民的处境更加艰难。明朝如果采取相似模式，可能会鼓励官僚和军队将领在新占领地区大量圈占土地，并以强制劳役或契约的形式控制当地人口，这无疑会加剧国内的土地兼并，激化阶级矛盾，为后来的农民起义埋下更深的隐患。
商业与手工业的压制： 俄国早期中央集权，往往对不受国家控制的商业活动持谨慎甚至压制态度。明朝若过度强调军事，可能会将大量资源从商业和手工业领域抽走，限制民间资本的发展。这会扼杀资本主义萌芽，与明朝本已活跃的商业经济形成冲突。
2. 意识形态的转变与士大夫阶层的挑战：
实用主义的军事思想抬头： 传统的儒家思想强调文治、教化，而俄国模式则更侧重军事实力和实际控制。明朝可能会出现一批提倡“富国强兵”、“武备优先”的思想家，与以文官为主导的传统士大夫阶层产生激烈的思想冲突。
“夷夏之辨”的动摇： 明朝长期以来有“华夷之辨”的观念，对周边民族抱有文化优越感。俄国扩张过程中，往往会与不同文化、宗教的民族发生融合，甚至借鉴对方的优点。如果明朝也走向更广泛的征服，其固有的“华夷观念”将面临严峻挑战，可能会出现“同化”还是“被同化”的争论，以及对“蛮夷”的实用性征服逻辑的接受。
对科举制度的冲击： 如果军事贵族和将领的地位日益提升，他们可能会寻求更多地参与到政治决策中，甚至质疑科举制度的绝对权威。这可能导致科举制度的改革，或者与文官集团形成更明显的对立。
二、 外部扩张的方向与地缘政治的重塑：
1. 向哪里扩张？
北方草原与西域： 这是最直接的模仿对象。明朝会加大对蒙古各部、西藏、以及更远的西域地区的军事压力，试图以武力征服并设置军事据点和行政区划。这可能会导致更频繁、更血腥的战争，甚至可能提前实现对这些地区的直接统治。
东南沿海与海上扩张？ 俄国模式主要侧重陆地扩张。如果明朝也照搬，那么其庞大的海军优势可能会被忽视，甚至削弱。这会让明朝失去控制南海、经营东南亚的机会，甚至无法应对来自海上的挑战。相反，如果明朝同时进行海上的“俄国式”渗透——比如设立军事基地、扶植傀儡政权——那将是另一番复杂的情景，但与俄国早期模式有所出入。
朝鲜与日本： 俄国模式也包括利用内部冲突进行干预。明朝可能也会尝试插手朝鲜的内政，甚至以保护的名义进行军事存在。对日本，如果明朝采取侵略性扩张，可能会引发更早、更激烈的冲突，甚至改变丰臣秀吉两次征朝的结局。
2. 新的地缘政治格局：
与蒙古的全面对抗： 俄国在向东扩张时，经常与当地的游牧民族发生残酷的冲突。明朝如果模仿，可能会与蒙古各部陷入长期、大规模的战争，消耗巨大的国力。
与中亚汗国的关系： 俄国曾与中亚的几个汗国进行过长期的较量。明朝如果扩张到西域，也会与这些汗国产生直接的冲突。
早期与欧洲列强的接触： 俄国在向东扩张的同时，也逐渐接触到欧洲的势力。如果明朝也如此，可能会在更早的时期，以一种更为强硬或被动的方式，与开始崛起的欧洲殖民国家发生直接的军事和政治对抗。这会比历史上的“国人对夷”的认知更加复杂。
三、 军事和科技发展的新方向：
1. 火器与陆军的优先： 明朝会投入更多资源研发和装备火器，组建规模庞大的陆军。这可能会使其在战场上拥有巨大的优势，但也会挤占海军和其他技术领域的发展空间。
2. 军事组织与后勤： 俄国模式强调军团的纪律性和后勤保障。明朝可能会改革其卫所制度，建立更职业化、更具机动性的常备军，但其后勤体系能否支撑起大规模、长距离的扩张将是巨大的挑战。
3. 科技发展的“短板”： 俄国早期扩张，在军事科技上往往依赖于西方，其自身科技创新能力相对有限。明朝如果过度模仿，可能会在某些方面（如导航、航海技术、先进的火炮制造）落后于时代，而将重心放在陆战和简单的装备复制上。
四、 历史的“如果”与潜在的结局：
一个更加庞大但更脆弱的帝国： 明朝可能能够征服更多的土地，建立起一个横跨欧亚大陆的陆地帝国。然而，这种扩张往往以压榨国内资源和人民为代价，且建立在军事力量之上，缺乏经济和文化上的深层整合。一旦外部压力增大或内部矛盾爆发，这个庞大的帝国可能会迅速分崩离析，比历史上的任何一个帝国都更加脆弱。
提前的“国家崩溃”或“内卷化”： 俄国模式的扩张，特别是早期的无序和掠夺性扩张，往往伴随着社会矛盾的激化和政治的腐败。明朝若复制，很可能无法消化征服的土地和人口，导致财政枯竭、民怨沸腾，最终在内部矛盾的重压下走向崩溃，甚至可能比历史上的李自成起义更早，规模更大。
与欧洲列强的殊死搏斗： 如果明朝在向西扩张时，成功地建立起一个强大的陆地帝国，并以一种“俄国式”的方式与欧洲势力接触，那将是两种不同模式的文明碰撞。这种碰撞的结果，可能比历史上的“落后就要挨打”更加复杂，也可能导致一个全新的、更为血腥的地缘政治格局。
对中原王朝模式的背离： 传统中国王朝更侧重于“文德”和“教化”，虽然也有征伐，但其核心始终围绕着中原文明的辐射和统治。俄国模式是一种完全不同的扩张逻辑，它意味着明朝将从根本上背离其文明的基因，走向一条充满暴力、掠夺和不确定性的道路。
总而言之，明朝中期开始效仿俄国模式扩张，其结果将是一场翻天覆地的巨变。它可能创造一个空前强大的军事帝国，但代价也将是巨大的。内部的社会结构会被颠覆，传统的文化价值观会受到挑战，而外部的扩张也必然会带来更复杂、更残酷的冲突。这个明朝，将不再是我们熟知的那个明朝，而是一个更加野蛮、更加帝国化，但也可能更加短命、更加危险的存在。这与其说是一种“扩张”，不如说是一种帝国主义的“异变”，其最终走向，很可能是自我毁灭的深渊，或者彻底扭转文明的走向。
网友意见
唯一的结果就是皇帝后悔得左右开弓抽自己嘴巴。
几百个哥萨克跑到西伯利亚，能镇压几十万平方公里的原住民。
换成去蒙古、定居女真、叶尔羌，那是去入伙的，还是去送人头的？
越南就更甭提了，人家是东南亚一霸，还怕你这几个土匪？
要想打得赢，那就得多派人了，派的人多了，花钱就多了，要花钱就要刮地皮，刮地皮就闹流寇，闹流寇就镇压，镇压就要花钱，花钱就要刮地皮……
就不能盼明朝点好吗？
鞑靼、卫拉特有西伯利亚汗国那么好捏么？
好吧，这其实是个很有趣的问题，值得讨论。
俄国的扩张模式是什么？原住民内迁-移民的模式消化？不完全是，俄国扩张模式是拉一派打一派，把原统治秩序纳入殖民地体系的模式。
这种模式有别于西欧式的海外殖民模式，它是一种内部化的殖民模式（美国也是类似的模式）。
中国能不能用这种模式呢？其实从长期历史看中国也是用这种模式，明朝土司制度到清代改土归流了解一下。
历史发展结果——西欧民族主义殖民帝国分崩离析走向没落，而内部化殖民形成的多民族洲际国家成为了超级大国。
========================================================
某P设学历史可还行。奥斯曼咋不往突厥老家跑？波兰、立陶宛咋亡了？瑞典是弱鸡？
带明？巅峰带明连嘉峪关都没出。按你逻辑算几流？
沙俄他扩张靠的是什么？
一是哥萨克，二是黑麦。
俄国人能在雅库茨克那种鬼地方种出粮食靠的是耐寒的黑麦。
哥萨克为什么不远万里跑到西伯利亚去受苦挨冻。
他们可没有什么为国拓边的壮志，所为的，只是这里的毛皮。
一张完整的紫貂皮可以卖3英镑，也就是一盎司黄金；一张完整的海狸皮价格更是翻倍。
欧洲海狸已经灭绝了，贝加尔湖畔森林中的紫貂和黑松鼠也后来也被杀光了。后来在黑龙江畔也很少能见到曾经随处可见、处处筑坝的海狸了。
哥萨克能扔掉手里的锄头和犁铧，跑西伯利亚靠的是利益驱动。
乌克兰的、肥沃的如同肥膘肉一样的黑土不香吗？亚速海吹来的暖风不好吗？为什么要来这种地方？
同样的，放在中国也是一样。
关内就是沃土，外面真就是鸟不拉屎的蛮夷之地。
活不下去才下南洋，走西口，闯关东。
就算你让朝廷强制移民垦殖。
钱谁出？
这钱不能给老百姓加税吧？
老百姓不加税，你给富人加税，士绅优待怎么办？
而且北边有瓦剌等蒙古部族，东北有建州女真，海西女真更远有野人女真，还有朝鲜。
新疆有准格尔部，还有叶尔羌人。
更西边的中亚这时候还有布哈拉等汗国。
南边有大明的安南都指挥使安南国王。人越南还忙不迭的打占婆了。
你大明拔剑四顾心茫然，四边一个不能打。
你说大明能不能打？
着啊，你出军费，你拨物资。
你说不能真的短视，为了子孙后代。
我可去你的吧，崇祯都吊老歪脖子树上快四百年了。
大清都亡了，还指望大明皇上为了这劳民伤财？
类似的话题
-
如果明朝中期开始效仿俄国模式进行扩张，那结果绝非寻常，而是会引发一系列深刻而剧烈的变化，将这个庞大的帝国导向一个截然不同的历史轨迹。让我们抽丝剥茧，详细梳理一下可能出现的各种场景。首先，这种“俄国模式”的扩张意味着什么？我们需要明确，这里的“俄国模式”并非指俄国18、19世纪那种成熟的帝国主义扩张，............. -
听到你描述的这种情况，我心里特别不是滋味。你男朋友对猫发泄的那些行为，听起来真的太过了，让人难以接受。尤其你说他明知道猫“蠢”揍了也没用，这反而让人更疑惑，也更担心。首先，我们得明白，猫的行为，尤其是你提到的打翻垃圾桶、抓沙发这些，很多时候并不是故意的“坏”。它们是猫的天性使然，是它们探索世界、释放.............
-
山东明年开始使用新全国卷，并且与北京使用同一套试卷，这件事儿可不是小事，里面门道儿可多了，值得咱们好好掰扯掰扯。首先，咱们得弄明白，什么是“新全国卷”。国家教育考试院每年都会公布高考考试说明和考试大纲，根据这些变化，试卷的题型、难度、考察侧重点都会有所调整。用更通俗的话说，就是高考这套“工具”，明年.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
日本政府计划于明年推出的AI婚配系统，其核心原理是利用大数据和机器学习算法来匹配潜在的伴侣。这是一种基于科学和技术手段的婚恋服务，旨在提高婚配的成功率和满意度。AI婚配的原理可以从以下几个方面来理解：1. 海量用户数据收集与分析： 用户个人信息： 注册时会收集用户的基本信息，如年龄、性.............
-
很多人纳闷，那些走上赌桌的人，尤其是那些一开始尝到甜头，赢了不少钱的赌徒，怎么到头来总是输得精光，甚至倾家荡产呢？这背后，其实藏着一系列复杂的心理、行为和概率因素，不是单纯的运气问题。我给你掰扯掰扯，尽量说得透彻点，就像咱街坊邻里唠家常一样。一、 那该死的“赢钱效应”：打开潘多拉魔盒的钥匙刚开始赢钱.............
-
明年结婚，现在开始谈彩礼的事，这桩婚事算是正式进入了实操阶段，也是挺关键的一步。你提出的18.8万彩礼，这数字说起来不小，但考虑到男方“有车有房”这个基础，觉得这也不是个遥不可及的数字。然而，对方却说“拿不出来”，这一下子就给你抛了个难题，也让人有点摸不着头脑。遇到这种情况，确实得好好梳理一下，咱们.............
-
.......
-
这个问题确实是个很有意思的细节，也常常让读者感到困惑。在《三体》第三部《死神永生》中，程心从罗辑手中接过按钮，本以为是启动ETO行动，将三体舰队暴露给“面壁者”罗辑，从而引出威慑纪元。然而，就在她接过按钮的瞬间，水滴的攻击开始了，她也因此错失了将按钮还给罗辑的机会。要详细解释为什么程心没有把按钮再交.............
-
即便许多城市房价已经出现上涨，仍然有人坚持房价会一直下跌的看法，这背后存在着多种复杂的心理、经济和社会因素。我们可以从以下几个方面来详细解读： 为什么有人坚信房价会一直跌？一、 历史经验与长期趋势的认知偏差： 对过去“泡沫破裂”的记忆: 很多人经历过或者听说过历史上某些国家或地区的房地产泡沫破裂.............
-
这个问题，得从头捋一捋。刘备一开始只给庞统一个县令当，这事儿，说实话，确实有点让人挠头，尤其是在咱们熟知的《三国演义》里，庞统那可是顶级的谋士，能跟诸葛亮平起平坐的人物，按理说一上来就该委以重任。可现实情况，得这么看：一、庞统的“出身”与当时的刘备集团画像首先，咱们得明白庞统这时候是什么样一个人。在.............
-
明知道前方是断崖，却还是义无反顾地迈出那一步，这大概就是所谓的情不自禁，是心底那份执拗在作祟。人生本就是一场关于选择与坚持的旅程，很多时候，我们并非理性地权衡利弊，而是被一种莫名的冲动驱使着，去追逐那片虚无缥缈的彩虹。为什么明知没有结果还要开始？或许是因为我们渴望体验，渴望在过程中找到属于自己的答案.............
-
我大概是三年前，那时候我还沉浸在某个当红小生的粉丝滤镜里，觉得他唱歌好听，长得帅，人品也肯定错不了。他出道没多久，那时候微博上粉丝每天都在为他打榜、控评，我算是其中一个比较活跃的。事情的转折点发生在他参加了一个综艺节目。这个节目我本来没太关注，但因为他是常驻嘉宾，我就跟着看了几期。一开始还是觉得他挺.............
-
说实话，我好像从来没有“爱”上过某个明星到觉得“low”的那种程度。我一直觉得，明星嘛，就像是娱乐圈里的一道菜，有的你喜欢吃，有的你不太喜欢，但很少会上升到“low”这个词。不过，要说什么时候开始觉得某些曾经很欣赏的明星，让我觉得有点……怎么说呢，不像我最初想象的那样，倒是有那么几次。一次大概是很多.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有