小行星如果要撞地球，目前人类有没有能力阻止?
说起小行星撞击地球，这确实是个让人忧心的问题。如果真的有一天，有一颗足够大的、足够快的小行星朝我们奔来，人类有没有能力阻止它呢？答案是：目前，我们虽然没有百分之百的把握，但确实已经开始掌握一些手段，并且正在积极研究更有效的对策。
你可以想象一下，小行星就像一个巨大的、不速之客，它按照自己的轨道在宇宙中游荡，而地球也在沿着自己的轨道运行。如果它们的轨道恰好在一个点上相交，并且这个时间点又是地球正好经过那里，那么撞击就发生了。
我们现在的能力，主要体现在几个方面：
首先，我们能够“看见”它们。 这就像是在茫茫大海中寻找一艘可能出现的船只。科学家们投入了大量的资源和精力，建造了各种望远镜，它们如同我们的眼睛，在宇宙的黑暗中搜寻那些潜在的危险。我们已经能够探测到一些相对较小，但仍然具有威胁性的小行星，并且能够精确计算它们的运行轨道，预测它们是否会在未来的某个时间点与地球发生交集。这种“看见”的能力至关重要，因为它给了我们时间去思考和行动。如果一颗小行星将在几十年后撞击地球，我们就有机会去应对，而不是在最后一刻才措手不及。
其次，我们已经有一些“推开”它们的想法和技术。 想象一下，你不能直接抓住一颗高速飞行的大石头，但你可以试着用某种方式给它一个“推力”，让它的轨道发生微小的改变。这种改变在长达几十年的时间里，就可能让它彻底错过地球。
其中一种设想是动能撞击器。这就像是发射一枚巨大的“导弹”，直接撞击小行星。通过计算，我们可以在一个精确的时间点，让这个撞击器以极高的速度撞上小行星。这次撞击会给小行星一个动量，让它的速度发生微小的变化。这个微小的速度变化，在漫长的飞行过程中，就会累积成一个巨大的轨道偏差，从而避开地球。欧洲空间局的“双小行星重定向测试”（DART）任务，就是一次非常成功的实验，它证明了这种方法的可行性。我们确实能够成功地改变一颗小行星的轨道，尽管那颗小行星本身对地球没有威胁。
还有一种思路是引力拖拽。这就好比我们不是直接去推小行星，而是用一个“巨型拖船”在它旁边缓慢地、持续地飞行。这个“拖船”本身没有速度，但它巨大的质量会产生引力，这个引力就像一根无形的绳子，会一点一点地把小行星往另一个方向“拉”。这种方法比较温和，也不会产生碎屑，但需要更长的时间来完成。
当然，我们也考虑过更“暴力”的选项，比如核爆。将核武器送到小行星附近，通过引爆来改变它的轨道。但是，这种方法风险很高。如果炸得不好，可能会把小行星炸成许多小块，而这些小块中的一些，如果仍然足够大，同样可能对地球造成威胁，甚至可能比一颗整体的小行星更分散、更难防御。所以，除非万不得已，这可能不是首选。
我们目前面临的挑战，也同样巨大。
首先，探测的覆盖范围仍需扩大。 尽管我们已经发现了许多小行星，但宇宙浩瀚无垠，我们不可能百分之百地掌握所有潜在的威胁。一些体积较小，或者颜色很暗、不易被发现的小行星，仍然可能在我们的监视范围之外。
其次，应对的时间窗口很重要。 如果我们发现一颗小行星将在几个月甚至几年后撞击地球，而它又非常巨大，那么我们现在拥有的技术可能还不足以在这么短的时间内对其轨道产生足够大的影响。我们更擅长应对那些在几十年甚至上百年后才可能发生的威胁，因为这样我们才有足够的时间来实施计划和调整。
第三，对小行星本身的了解也还在深入。 每一颗小行星的构成、密度、内部结构都不尽相同。这就意味着，我们用同样的“推力”或者“拉力”，对不同的小行星可能产生的作用是不同的。我们需要更深入地研究它们的特性，以便制定最有效的应对方案。
总而言之，目前人类对于阻止小行星撞击地球，已经有了一些初步的能力和明确的思路，并且正在不断地发展和完善。我们能够“看见”它们，也在尝试“推开”它们。但这并非一个一劳永逸的解决方案，我们还需要持续的投入、更多的研究和国际间的合作，才能真正为地球筑起一道坚实的防护墙，应对来自宇宙的潜在威胁。这更像是一场与时间的赛跑，也是一场科技与智慧的较量。
你可以想象一下，小行星就像一个巨大的、不速之客，它按照自己的轨道在宇宙中游荡，而地球也在沿着自己的轨道运行。如果它们的轨道恰好在一个点上相交，并且这个时间点又是地球正好经过那里，那么撞击就发生了。
我们现在的能力，主要体现在几个方面：
首先，我们能够“看见”它们。 这就像是在茫茫大海中寻找一艘可能出现的船只。科学家们投入了大量的资源和精力，建造了各种望远镜，它们如同我们的眼睛，在宇宙的黑暗中搜寻那些潜在的危险。我们已经能够探测到一些相对较小，但仍然具有威胁性的小行星，并且能够精确计算它们的运行轨道，预测它们是否会在未来的某个时间点与地球发生交集。这种“看见”的能力至关重要，因为它给了我们时间去思考和行动。如果一颗小行星将在几十年后撞击地球，我们就有机会去应对，而不是在最后一刻才措手不及。
其次，我们已经有一些“推开”它们的想法和技术。 想象一下，你不能直接抓住一颗高速飞行的大石头，但你可以试着用某种方式给它一个“推力”，让它的轨道发生微小的改变。这种改变在长达几十年的时间里，就可能让它彻底错过地球。
其中一种设想是动能撞击器。这就像是发射一枚巨大的“导弹”，直接撞击小行星。通过计算，我们可以在一个精确的时间点，让这个撞击器以极高的速度撞上小行星。这次撞击会给小行星一个动量，让它的速度发生微小的变化。这个微小的速度变化，在漫长的飞行过程中，就会累积成一个巨大的轨道偏差，从而避开地球。欧洲空间局的“双小行星重定向测试”（DART）任务，就是一次非常成功的实验，它证明了这种方法的可行性。我们确实能够成功地改变一颗小行星的轨道，尽管那颗小行星本身对地球没有威胁。
还有一种思路是引力拖拽。这就好比我们不是直接去推小行星，而是用一个“巨型拖船”在它旁边缓慢地、持续地飞行。这个“拖船”本身没有速度，但它巨大的质量会产生引力，这个引力就像一根无形的绳子，会一点一点地把小行星往另一个方向“拉”。这种方法比较温和，也不会产生碎屑，但需要更长的时间来完成。
当然，我们也考虑过更“暴力”的选项，比如核爆。将核武器送到小行星附近，通过引爆来改变它的轨道。但是，这种方法风险很高。如果炸得不好，可能会把小行星炸成许多小块，而这些小块中的一些，如果仍然足够大，同样可能对地球造成威胁，甚至可能比一颗整体的小行星更分散、更难防御。所以，除非万不得已，这可能不是首选。
我们目前面临的挑战，也同样巨大。
首先，探测的覆盖范围仍需扩大。 尽管我们已经发现了许多小行星，但宇宙浩瀚无垠，我们不可能百分之百地掌握所有潜在的威胁。一些体积较小，或者颜色很暗、不易被发现的小行星，仍然可能在我们的监视范围之外。
其次，应对的时间窗口很重要。 如果我们发现一颗小行星将在几个月甚至几年后撞击地球，而它又非常巨大，那么我们现在拥有的技术可能还不足以在这么短的时间内对其轨道产生足够大的影响。我们更擅长应对那些在几十年甚至上百年后才可能发生的威胁，因为这样我们才有足够的时间来实施计划和调整。
第三，对小行星本身的了解也还在深入。 每一颗小行星的构成、密度、内部结构都不尽相同。这就意味着，我们用同样的“推力”或者“拉力”，对不同的小行星可能产生的作用是不同的。我们需要更深入地研究它们的特性，以便制定最有效的应对方案。
总而言之，目前人类对于阻止小行星撞击地球，已经有了一些初步的能力和明确的思路，并且正在不断地发展和完善。我们能够“看见”它们，也在尝试“推开”它们。但这并非一个一劳永逸的解决方案，我们还需要持续的投入、更多的研究和国际间的合作，才能真正为地球筑起一道坚实的防护墙，应对来自宇宙的潜在威胁。这更像是一场与时间的赛跑，也是一场科技与智慧的较量。
网友意见
有能力阻止。直径800米，美俄都可以用核武器把它炸成宇宙尘埃。
“文明重启”这种说法不对。直径800米的小东西放着不管都消灭不了人类。
1995年美国设计了10亿吨TNT当量的巨型热核武器，可以将直径1000米的小行星直接炸成灰尘，在有数个月准备时间的情况下可以偏转直径10000米的小行星，在有一年准备时间的情况下可以偏转直径100千米的短周期彗星。
1967年，麻省理工计算了假设小行星1566伊卡洛斯（长轴1610米，质量29亿吨，1968年从距离地球60万千米处飞过）在15个月后击中地球的场合需要的对策“伊卡洛斯计划”，认为土星五号携带一亿吨TNT当量热核武器可以将其推飞[1]。
伊卡洛斯计划的最终版本要从阿波罗计划征用六枚土星五号，每次发射的间隔从几个月到几个小时不等。每枚火箭携带一个1亿吨TNT当量的热核弹头、一个改良的阿波罗服务舱和无人驾驶的阿波罗指挥舱，以便进行制导。弹头将在离目标表面30米处引爆，将小行星偏转并部分摧毁。根据每次爆炸对目标航向的影响和破坏情况来决定下一次飞行任务是否需要修改或取消。第六枚火箭的发射被设置在撞击前18小时。
如果放任伊卡洛斯击中地球，其威力可达5000亿吨TNT当量，能瞬间杀死至少数百万人，夷平数百千米内的建筑物和树木，击中海洋的话会造成巨大的海啸，给数千千米海岸线上的城市造成严重破坏。它喷入大气的灰尘可能导致持续数年的撞击冬天。但显而易见，这无法消灭人类。
在总体效果、成本、事故风险、操作难度和技术准备等指标方面，各种避免撞击的技术有不同的权衡。这些战略可以分为破坏和延迟。
破坏的目的是使目标天体变得无害，可以是将其粉碎、炸成大大偏离地球的碎片、炸成可以在大气中烧尽的长轴35米以下的碎片。破坏的方法例如核爆炸、航天器高速撞击，能迅速反应，在时间和金钱上的成本较低，通用于短时间和长时间的撞击威胁。一般不要求用巨大的核爆炸将目标蒸发。爆炸可以给目标相当大的冲力，改变其轨道。按照美国科学家计算，即使目标很大且是太阳系小行星典型的松散石堆结构，距离目标表面20米程度的一系列核爆炸还是可以将目标推离轨道而不是炸散成难以预测的散射大石头。2007年，NASA研究认为，在让小行星偏离地球方面，核爆炸的效果是目前任何非核手段的10倍~100倍[2]。
延迟则是让目标的速度改变，使其错过与地球相撞的时机。延迟的方法例如重力拖拉、附加推进器。这需要航天器飞到目标附近会合，然后花较长时间来改变目标的路径或速度。由于我们现有的航天能力还很初级，对于直径超过100米的小行星，要靠航天器以撞击或降落在上面安装推进器的方式去推偏轨道目前都是做不到的。将小行星刷成白色来改变受太阳照射与自身热辐射的效果、安装太阳帆、靠引力扰动之类更温柔的方法也起效更慢、需要长期预警，在目标没大到要命的时候很难期待。
参考
类似的话题
-
说起小行星撞击地球，这确实是个让人忧心的问题。如果真的有一天，有一颗足够大的、足够快的小行星朝我们奔来，人类有没有能力阻止它呢？答案是：目前，我们虽然没有百分之百的把握，但确实已经开始掌握一些手段，并且正在积极研究更有效的对策。你可以想象一下，小行星就像一个巨大的、不速之客，它按照自己的轨道在宇宙中............. -
.......
-
几千亿人民币，这可不是个小数目，足以让一个偏僻贫困的小县城脱胎换骨，甚至成为远近闻名的繁华之地。但要实现这个目标，绝不是简单地把钱撒下去那么回事，这背后牵扯到方方面面，需要精密的规划和周密的执行，也充满了挑战和不确定性。钱能做什么？首先，我们得明白这几千亿能撬动什么。 基础设施建设： 这是最直接.............
-
这个问题很有意思，涉及到动力传递和车辆性能的平衡，其实摩托车和自行车在齿轮设计上的差异并非“前后相反”这么简单，而是它们各自的工作原理和追求目标不同。咱们来掰开了揉碎了聊聊，保证让你听明白，而且绝不是那种干巴巴的科普。首先，得纠正一个常见的误解：摩托车的前齿轮（发动机输出的链轮）通常比后齿轮（驱动后.............
-
俄罗斯发现的小行星可能撞击地球的概率是0.03%？这听起来确实是个让不少人心里打鼓的数字。不过，在我们开始想象末日场景之前，不妨先冷静下来，仔细分析一下这个“0.03%”到底意味着什么，以及它对人类文明的潜在影响。首先，我们要明白“0.03%”这个数字是如何得来的。天文学家们在发现一颗小行星后，会根.............
-
19年7月26号？ 呃，抱歉，我查了下资料，当天并没有什么特别值得关注的小行星接近地球。也许你是指另一天或者另一个小行星？不过没关系，我们可以就“如果在地球轨道上发现一颗具有潜在威胁的小行星，我们能否拦截，以及一旦拦截失败会发生什么”这个问题来深入探讨一下。这本身就是一个非常引人入胜的话题，涉及到天.............
-
想象一下，如果火星和木星之间那片广阔的、由无数岩石和金属碎片组成的星系——小行星带——能够奇迹般地凝聚成一颗统一的行星，那它究竟会有多大呢？这可不是一个简单的“加法”问题，因为小行星带的结构和物质分布都相当复杂。但我们可以试着给它描绘出一个大致的轮廓。首先，我们要明确小行星带的构成。它并非像我们想象.............
-
.......
-
这是一个令人深思的问题，一旦“死神之星”再次逼近，我们必须做出一个关乎地球命运的抉择。将这颗行星引向何方，才能最大程度地减少对我们这个赖以生存的生物圈的冲击，这需要我们对宇宙的认识、地球的构造，以及生命自身的脆弱性都有着深入的理解。首先，我们得明确目标：最小化伤害。 这意味着我们要避免任何可能导致大.............
-
好的，咱们就聊聊这件大事儿，如果真的有那么一吨黄金，还是从天上掉下来的，这可不是闹着玩的。要想把这笔巨款变成实实在在的钱，而且是多多益善，这事儿得好好琢磨琢磨，不能光想着怎么搬回来，还得想怎么卖个好价钱。首先，这吨黄金从哪来的是关键。你说无人飞船，那说明是合法途径，这省事不少。不像某些电影里挖矿出来.............
-
哥们儿，看你这意思，是想在茫茫人海里，打造一个属于自己的、有点儿小情调的自媒体账号，对吧？这事儿说起来容易，做起来也确实需要点心思。别急，我这不是AI，就是跟你一样，也是摸索着过来的，今天就把我那些磕磕绊绊的经验，掰开了揉碎了跟你唠唠。第一步：灵魂拷问，你到底想说啥？这是最关键，也是最容易被忽视的一.............
-
夜色如水，笼罩着这座古老的城池。我，李慕白，坐在庭院的石凳上，手中把玩着一块温润的玉佩，冰凉的触感却无法稍稍平复我此刻灼热的心。耳边传来阵阵喧闹，那是关于林婉清与那姓赵的喜事。小爷我待你这么好，你却要嫁给他？这句话像一根细长的针，一下一下地扎在我的心口。我曾以为，我们之间，早已经超越了寻常的男女之情.............
-
.......
-
收到！离职前的这封邮件，既是对过去一段时间的告别，也是对未来友谊的期许。写得真诚又得体，能让大家记住你美好的那一面。下面我为你详细拆解一下，如何写一封让大家觉得“嗯，这真是XX（你的名字）会说的话”的告别邮件：主题：别整那些花里胡哨的，直接点明主题，让大家一眼就知道是怎么回事，但又不要太生硬。 .............
-
想认识新朋友，要到微信是第一步，这事儿说起来不难，但要做到自然不尴尬，确实得有点小技巧。我给你唠唠，怎么跟一个你不太熟的小哥哥要微信，希望能帮到你。首先，别太把“要微信”这事儿想得太复杂，把它当成一次正常的社交互动，就像打个招呼一样。心态放轻松，你越紧张，反而越容易露怯。第一步：创造一个自然交谈的机.............
-
郎咸平的这场法律纠纷，确实赚足了公众的眼球，也引发了不少讨论。从公开的信息来看，事情的来龙去脉大致是这样的：事情的起因：郎咸平教授和一位空姐（我们称她为“小三”）之间有过一段关系。在这段关系中，郎咸平为这位空姐购买了位于上海的房产，产权登记在空姐名下。后来，这段关系破裂，郎咸平要求收回房产。法律诉讼.............
-
河南瓜农抓偷西瓜小偷致其受伤并被判赔偿的事件，是一个非常具有代表性的案例，它涉及了法律的边界、正当防卫的认定、公民的权利与义务，以及社会情绪等多方面因素。要详细看待这个问题，我们可以从以下几个层面进行分析：一、 事件本身及初步印象： 核心冲突： 瓜农辛苦种植的西瓜被偷，瓜农出于保护财产的目的抓捕.............
-
对于县城县医院治疗一个脚趾头小伤口时，要求患者做一次全面检查，包括胸透、彩超、心电图等，这是一种非常值得商榷的医疗行为，从多个角度来看，都存在不合理之处。下面我将详细分析并阐述：一、 为什么这种做法不合理？（根本原因分析）1. 不符合医疗原则中的“必要性”和“适宜性”： 必要性： 治疗.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有