如何看待泽连斯基联合国讲话提到阿富汗、索马里、叙利亚等遭到屠杀？他成为美国弃子了吗？
从泽连斯基的角度来看，他之所以这样做，可能有以下几个层面的考虑：
扩大同情的基础，增加支持的紧迫性： 泽连斯基深知，虽然乌克兰战争引起了全球的广泛关注，但要维持这种关注度和支持力度并非易事。通过提及其他遭受战乱和暴行的国家，他试图让世界看到，乌克兰的困境并非孤例，而是更大范围的全球危机的一部分。他想让国际社会意识到，如果不对侵略者姑息，那么更多无辜的生命将遭受同样的命运。这种“人道主义共情”策略，旨在唤醒那些可能因为“战争疲劳”或地缘政治利益而有所动摇的国家和民众，让他们重新审视乌克兰的处境，并坚定地站在乌克兰一边。
强调普适性的正义原则： 战争中的屠杀、人道主义灾难，这些都是超越国界的道德禁忌。泽连斯基通过引用这些例子，是在不断提醒国际社会，无论发生在何地，侵略、屠杀和对平民的伤害都是不可接受的。他是在用一种“唇亡齿寒”的逻辑，试图强化一种国际共识：如果纵容一个国家在另一个国家犯下屠杀罪行，那么这种行为的蔓延将威胁到所有国家的安全和稳定。
博取在联合国这一国际舞台上的话语权： 联合国是全球性的政治舞台，在这里讲话，泽连斯基可以触及到全球的目光。他选择在联合国强调这些“被遗忘”的冲突，也是在为这些地区的人民发声，这本身就具有一定的道义感召力。他希望通过这种方式，不仅为乌克兰争取支持，也能为其他受苦难的国家带来一些关注，从而提升乌克兰在国际舞台上的道德高地。
传递一种“我们都在同一条船上”的信息： 尽管阿富汗、索马里、叙利亚的局势与乌克兰不尽相同，但它们都代表着因战争或冲突而导致的人道主义悲剧。泽连斯基将它们并列提及，实际上是在构建一种“受害者联盟”的叙事，暗示着全球的民主国家和渴望和平的人们，都应该团结起来，共同对抗侵略和压迫。
那么，他是否成为“美国弃子”了呢？
目前来看，说泽连斯基成为“美国弃子”还为时过早，而且这种说法更多地是一种猜测或带有政治色彩的解读，并非有确凿的证据支持。 事实上，美国仍然是乌克兰最主要的军事和财政援助国。美国在军事装备、情报支持、经济援助等方面，对乌克兰的战争努力起到了至关重要的作用。
然而，理解“美国弃子”这一说法的背后，我们可以从几个角度来分析：
对美国政策的期望与现实的落差： 乌克兰（以及泽连斯基本人）对美国及其盟友的期望，可能不仅仅是提供武器和经济援助，还包括更直接的军事干预，比如设立禁飞区，或者承诺更明确、更具约束力的安全保障。如果乌克兰认为美国在这方面的行动不够坚决，或者未能达到其最迫切的需求（例如，武器交付的速度和数量，以及西方是否准备承担更多风险），那么就可能产生“被弃”的感受。
“弃子”说法的潜在动机： 这种说法本身也可能是一种策略。在某些情况下，通过制造被“抛弃”的担忧，可以给美国等主要盟友施加更大的压力，促使他们提供更多、更快的援助，或者采取更强硬的立场。这是一种“恐吓”策略，旨在通过暗示后果来驱动行动。
地缘政治的现实考量： 美国支持乌克兰，很大程度上是为了遏制俄罗斯的扩张，维护欧洲乃至全球的战略平衡。然而，美国也必须权衡与俄罗斯直接冲突的风险，尤其是核战争的风险。因此，美国在支持乌克兰的同时，也会有其战略上的底线和顾虑。这种“有限度的支持”可能会被一些人解读为“不够力”，从而引申出“弃子”的说法。
信息战的可能： 在信息战日益激烈的今天，各种叙事都被用来服务于政治目的。宣称“美国弃子”可能是一种瓦解乌克兰士气、离间乌克兰与西方关系的宣传。
泽连斯基言论的意图： 泽连斯基在联合国提及其他冲突，虽然有上述的争取同情的作用，但也不能排除其中包含了对某些大国（包括美国）在处理这些旧冲突时，可能未能尽到足够责任的一种含蓄批评，或者是在呼吁这些大国在处理乌克兰问题上吸取教训，避免重蹈覆辙。换句话说，他可能是在暗示，过去对某些侵略行为的“不作为”或“不足”是导致今天乌克兰困境的原因之一，并以此敦促美国及其盟友必须采取更果断的行动。
总结来说，泽连斯基在联合国提及阿富汗、索马里、叙利亚等地的屠杀，是其精心策划的公关和政治策略，旨在扩大国际同情，强调正义原则，并争取更多支持。而关于他是否成为“美国弃子”的说法，则是一种复杂的政治解读，缺乏直接证据，更多地反映了对美国援助政策的不同期望、地缘政治的现实考量，以及信息战的可能影响。
目前来看，美国对乌克兰的支持仍在继续，而且是决定性的。与其说泽连斯基是“弃子”，不如说他是在这个充满挑战和变数的国际格局中，运用一切可能的手段来为自己的国家争取最大化的生存空间和支持。他提及其他地区的悲剧，是一种高超的“连带叙事”和“道德呼吁”，旨在让国际社会明白，乌克兰的战争不仅是乌克兰的战争，更是关乎整个国际秩序和人类良知的一场战斗。
网友意见
因为说出了事实就要担心成为所谓“弃子”，合着美欧是因为泽连斯基说话好听才援助乌克兰的？真不该跟某些人争论，毫无意义属于是。泽连斯基谴责了美欧的暴行，现在压力来到了俄罗斯支持者这边，轮到你们来露一露自己的底裤，秀一秀无脑亲俄的屁股了。
作为一个支持乌克兰的反侵略战争的网民，我当然希望泽连斯基的这段话被你们理解为对美国的攻击，毕竟这可能是唯一一种在主流意见心中激起对乌克兰好感的方法。
但如果此时你想做一个清醒的人的话，不妨站在欧美主流民意的角度理解一下这句话——我们姑且以民选政府为主流意见。
他们是更可能把这句话理解为“以美国为首的帝国主义集团在阿富汗，索马里和叙利亚等地制造了屠杀”，
还是更可能理解为“塔利班在阿富汗制造了屠杀、索马里青年党在索马里制造了屠杀和巴沙尔政府在叙利亚制造了屠杀”？
泽连斯基这话妙就妙在能让两个世界观众都产生善意的有端联想。
另外，CNN有全文的视频，请不要说西媒没报这种无根据的言论。
司机是真正把西方民主玩明白的人。他的各种演讲根本不是向西方政客求援，而是绕开政客直接对民众喊话，然后用汹涌的民意倒逼政客站在自己一边。
就比如这个联合国讲话，美国总统怕是恨得牙痒痒，可是美国群众听了不仅不生气，甚至可能还热血沸腾呢。援助乌克兰等于买赎罪券，那还不赶紧捐起来？
拜登真愿意白送几十亿美元武器？马克龙真愿意停了毛子天然气？但是他不这么做，就得下台！——西方政客反而被司机拿捏了，被安排得明明白白。
人家都“谴责”美国了，轮到有些正义大国开始擦额头汗了。
有个很有趣的事情——在这个问题下的很多回答，都在默认泽连斯基是在指责美国搞屠杀。
我很奇怪，泽连斯基也没点美国的名字啊，你们怎么就主动把美国往里套？我甚至开始怀疑你们都是小粉红入关壬反串。
下面由资深美分的我，给你们展示一下正确的打开方式——泽连斯基的意思是，塔利班在阿富汗搞屠杀，军阀还有青年党在索马里搞屠杀，阿萨德在叙利亚搞屠杀，胡赛武装在也门搞屠杀，卡大佐在利比亚搞屠杀等等，而联合国安理会包括美国，却没有及时阻止上述政权和组织的屠杀行为。假如美国能够早点在阿富汗开展特别军事行动，能够早点派飞机把索马里平民都误炸掉，能够早点支持叙利亚反对派杀阿萨德全家，能够早点派兵帮助沙特王爷消灭胡赛武装，能够早点把卡达佐点天灯，这些屠杀的悲剧本来不会发生。
你们要往好处想，至少大家在美国搞屠杀这个问题上取得了惊人的一致。
——————
评论区里说CNN把这段剪掉了，那就更加令人欣慰了，美国版的掩耳盗铃，说明连CNN都跟我们取得了一致。
——————
评论区里有人说CNN没有剪掉这段，那就更加令我欣慰了，你们要往好处想，说明我跟CNN想到一块去了。
司机真不白给，真不是草包。
别以为人家是演员出身就真瞧不起他。
这个话说的真非常精妙。
·
美国会尴尬么？
私下里会尴尬，但是面子上不会做出任何表示，因为美国自己也从来没承认过这些地方的侵略和屠杀是自己做的。
就好像，你是一个小偷，但是你从来没承认过，这个时候别人骂小偷不对，你就不能出来表示愤怒，否则就是你自己对号入座。
·
美国会因为尴尬不爽而不支持乌克兰么？
不会，从利益角度来说，美国必须也只能站在支持乌克兰的这边。
所以别说司机讲这种话了，哪怕司机公开大骂拜登，美国和欧洲也一定必须支持乌克兰，这是定势。
·
司机为啥这么说？
为了给“乌克兰抵抗俄罗斯入侵”这件事情增加普世性和正义性【反战】的筹码。
也就是说，我不是仅仅站在乌克兰的角度来说抵抗俄罗斯这件事情是正义的。
我是站在全世界国家的角度来说，不管谁是入侵者，谁是受害者，反战都是正义的！
哪怕是和北约不是一边的全世界其他国家和人民，都必须赞同他的话，因为他这次说的反战，是用了普世的标准。
全世界的舆论，不管是亲美的还是亲俄的，都必须认同这种普世反战的价值观。
这就叫政治正确！
所以，人家真的不是草包。
·
泽连斯基用实际行动告诉世界人民，在政治外交中保持一以贯之的标准是非常重要的。
在中国古代，虽然政治龌龊之处不胜枚举，但很多时候统治者还是要讲究个大义名分的。做事如果不符合社会大部分人的基本道德标准，是很有可能会被严重反噬的。
那些所谓一切以利益为原则的外交立场，大概率眼里只有短期利益，看不到只顾着眼前利益损害的长远利益，说一句鼠目寸光并不过分。
谢邀。有没有这样一种可能，一个主权国家既不是美国的棋子，也不是美国的弃子。
部分国人对民意的理解可能就局限在“跪下来感动青天大老爷主持公道”上了吧
天天说日本人谈起政治没有格局，他们对政治的理解也和日本人没啥两样，觉得几个政客在小黑屋里开个会能决定一切
可能放在这边确实就这么回事吧，但你不能拿这种思路去理解使用议会民主制度的国家
泽连斯基的援助是从哪来的？绥靖派的官老爷赏给他的么？官老爷们一心想的是怎么把乌克兰卖个好价钱。
但是他们的命根子，选票，被大把的捏在白左废死派手里，捏在重视国际法的理想主义者手里。
国内这些天天念叨着“xx立场就是我的立场”的人，满脑子国家人格化思维和受迫害妄想，他们以为欧美民众支援乌克兰是因为敌视俄罗斯，是“亡我之心不死”，是上下一心憋着要打总体战。他们自以为得计地质问欧美民众：“美国侵略的时候你在哪呢？”人家回答道：“我在街上参加反战游行啊。”
泽连斯基的援助是煽动白左挣来的，不是跪下求绥靖派老爷们赏的。用大棋党喜欢的话说，这就是他的基本盘。
所以他把美国、北约骂进去有什么好奇怪呢？
赶紧统战泽连斯基，再迟就来不及了。
截止目前，泽连斯基就是这场战争的全场MVP，除了不会作战外几乎啥都会，有气节有胆识有魄力有脑子，简直是个不懂军事的斯特列科夫。
战争刚开始那会，全世界都被俄罗斯的突然动手给唬住了，乌克兰的议员老爷和寡头富豪们死走逃亡，作鸟兽散，几百个议员跑的就剩20来人，前百名富豪跑的就剩几个人，泽连斯基死扛着不跑，呼吁那些逃亡的公务员和议员回国坚守岗位，他每天坚持拍视频激励士气，辟谣各种关于自己逃亡的传言。
特别是刚开始那会，和他一起拍视频的人一天比一天少，到后面几乎成了光杆司令了，他一个人还在坚持死扛着。
为了辟谣他的视频是室内布景，实际上已经跑了的谣言，他故意拍总统府外景视频。
欧洲一开始怂了，他就开始卖惨博同情，特别是那句“这可能是我最后一次和你们通话”，一下子把欧洲老爷们那软嫩高度小心肝搞的一颤一颤的，冯德莱恩这个妇科医生马上就受不住了，当时就宣布开始和乌克兰谈加入欧盟事宜。
后面俄罗斯开始构性发作搞和谈，本来都以为泽连斯基会趁机借坡下驴，结果他还是梗着脖子不妥协，死硬到底，先是宣布寸土不让，死不投降，然后是喊出了除了胜利不接受任何结果的口号。
而且不是嘴硬，是真硬，还在想办法动员民团，组织部队继续抵抗，领土问题上一直没松口。
另外他向外界求援也很有意思，当时德国虫豸抠抠搜搜半天，居然凑了一堆头盔防弹衣给他，这不是膈应人吗？被他骂回去了，然后他也没有去要标枪导弹，毒刺导弹这类网红武器，他说我就要坦克。
别的不说，一个人知道自己真正需要什么，这就很难得。
最近又怒斥德国，这次在联合国讲话里痛陈近年战局利害，你别管他是演的还是真的，人家效果到位了，现在真的是一副无惧无畏，不死不休的架势。
夫复何求？
什么是统战价值？曹大佐说的好，统战价值属于那些根本就不在乎统战价值的人。说白了，统战价值既不看实力，也不看成果，看的是啥？看的是玩命的架势，你真敢不要命，你就真有统战价值，作了死之后要想活下去，就把死作大，按闹分配，越大越好。
现在泽连斯基从里到外就是一副老子烂命一条的架势，此时不统战，更待何时？
他这一套操作下来，俄乌战局最终会如何发展不好说，但泽连斯基个人在欧洲的政治地位已经确立下来了，不论最终谁输谁赢，泽连斯基的个人影响力不会小，哪怕乌克兰最终被俄军给乱拱拱死了，你信不信普京根本不敢动他，大概率邀请进俄国决策层当个一官半职的，位置还不会低。
如果乌克兰赢了，那还有什么好说的？欧洲之盾，北约干城，东欧一柱，黑海金梁，这个历史地位是跑不掉的。
对于这种未来在欧洲和俄罗斯说得上话的人，抓紧时间抄底投资，赶紧趁他落难的时候拉他一把，晚了就来不及了，他已经快要度过最困难的时期了，机会窗口有限，动作要快，力度要大。
乌克兰这个国家没有任何统战价值，但是泽连斯基个人全身上下都是统战价值，赶紧和他接触，多给点东西，邀请他事情告一段落之后访华，想办法让他“中国人民的老朋友”化，中国历来可以做到把他国领导人和两国关系分离，比如基辛格，小布什，中美关系不好，但是这二位可都是中老友，想办法发挥这一特长，把泽连斯基给中老友了
这年头，愿意出钱出枪的冤大头一抓一大把，但是愿意出命的可不好找，赶紧趁他还没完全度过困难期，再加上中国保持的超然中立地位，赶紧统战他，越快越好。
至于俄罗斯？
在斯特列科夫这类武斗派皇俄全面掌权之前，眼下这个构里构气的俄罗斯不足与谋。
对乌克兰的支援，绝大部分来自欧洲，而且是欧洲各国在汹涌的民意基础上作出的决定。提及美国的战争暴行，同样符合欧洲的政治正确，并不会导致现有的欧洲支援减少，同时还有利于争取来自更广泛的亚非拉国家对乌克兰人民的抗争的支持，让这场战争不再局限于“西方vs俄罗斯”的冷战格局。
有的人可能说，他的发言模糊了“屠杀”的主语。但，屠杀是不可接受的暴行，无论执行者是谁都不行，已经是现代社会的共识。妙就妙在，无论站在什么立场上的人，读了这段话都会认为“屠杀”指的是敌对方的暴行，而对这段话产生共鸣。
我越来越看好这哥们儿了，真心的。
他算是把 “用后现代来解构现代”、“用体面的直白来解构仿佛体面的不体面” 玩儿明白了。
或者说，他虽然不明白也没玩儿明白，但表演本能上脑，呈现为玩儿得很明白，也行，不影响效果。
我支持他玩儿得更大些，冲着鸠山由纪夫那方向去，把这丑恶的世界的遮羞布给掀了。直到事实再次证明，我们还是高估了，他依然还是个帝国木偶为止。
不过最近的话，我还是对小拜登的家庭伦理片儿更感兴趣些。
（当然，这也给了我们很好的启示：第一时间断网 + 斩首 + 干干净净）
乌克兰总统泽连斯基说：“叙利亚、索马里、阿富汗、也门和利比亚的屠杀早就应该被阻止。”
BBC、CNN把这段剪掉了
我非常好奇想知道，BBC、CNN是认为谁在叙利亚、索马里、阿富汗、也门和利比亚进行屠杀？
感谢评论区中各位指出我的错误之处，我为我的不仔细道歉
由于是凌晨1点28分答题，我只是看了看CNN新闻文字报道，没看到相关内容。
https://www. cnn.com/2022/04/05/worl d/zelensky-ukraine-united-nations-speech-intl/index.html
而具体的视频我只是拖着看，也没仔细听，只是拖到两个视频的8分42秒之后，短短听了几秒，没有仔细耐心的听CNN视频到9分08秒，就误以为CNN剪辑了视频
https:// m.youtube.com/watch? v=bWutDiY18Kc
这份粗心大意实在是不应该。再次感谢各位对我的批评指正。
弃子不弃子在于统战价值，不在于你说了什么。
法国一直喜欢跟美国唱点反调，也确实受到一定敲打，但整体上和美国友善么？太友善了。因为你法国连戴高乐主义都逐渐不愿意提了，连北约都加入了，甚至连企业并购和军工大单被截胡都接受了，嘴上骂骂咧咧点有什么呢？做大哥的，需要有肚量，人家都逐步接受做小弟了，还要管人家嘴那么严干嘛？
相反，俄罗斯在叶利钦时代和普京早期，对美国恭顺态度比当时法国强多了吧。但不行的，你的核弹头谁知道能不能一直恭顺呢？体量不适合做小弟，就没法统战，所以还得再好兄弟被我砍几刀吧。
同理，相比泽连斯基就是骂骂咧咧几句，沙特在这次事件上可是近乎造反了，关键时候对产油要求置若罔闻，他就不知道美国是他保护国吗？就不知道没了美国弹压，不管是国内反贼还是国外敌人都足够灭了他吗？还有印度，更是把自己油管五常的地位发挥到极致，上蹿下跳炮轰美国，就不怕美国因此和自己敌对，回头别说军事，经济上动动指头，收拾你三哥易如反掌吗？
当然不怕。因为统战价值太大了。没有一个稳定、不吝啬保护费且整体已经算听话的沙特，美国的石油美元战略得增加多少成本？人家闹点小情绪怎么了，当然得哄啊。
印度且不说地域价值了，单是能制衡中国这一点，就足够自己统战价值了。你去收拾印度容易，印度乱了，实力削弱了，没法给中国添堵了怎么办？
做大哥是要讲格局的，绝对意义的顺我者昌逆我者亡，那是只有网络小说里才会出现的赵日天。现实中的大哥，讲究的是利益摆布，是怎么把小弟价值最大化，而不是非得控制小弟到变态程度。只要乌克兰能给俄罗斯找堵，那么统战价值就足够大。至于说话捎带骂到自己了，那有什么呢？这岂不正显得自己公正公平且肚量大？
这类例子太多了，每一个能一定程度做大哥的，这都是基本功。
中国当年建国初期，有一些第三世界国家领导人问周总理，美帝逼我们跟着谴责你们怎么办？周总理表示，该谴责就跟着谴责一下，必要时候骂两句也没事。结果自然朋友越来越多，到了关键时候帮着说话人也多。等到wg前两年，外交也是激进态度，对第三世界小兄弟们要求多了，弄得闹翻不少，后来还是周总理再次负责外交后才予以修补。
同样，美国也不是这方面没有犯过混。打阿富汗时候，对已经最大努力支持自己的巴基斯坦，非逼着人家表态，弄得巴基斯坦对美矛盾激增，后来又得花更多力气去处理。
所以说，泽连斯基别的能力不说，对自己统战价值定位是非常精准的。乌克兰对美国的价值是什么？是温良恭谦让吗？当然不是，是坚持和俄罗斯的对抗。只要这个做到，别的事情翻腾几下，既不影响统战价值，还能在大哥面前凸显一下水平。如果反过来，跟俄罗斯轻易和解了，那就算再乖，也是舔狗一无所有。
对于大国来说，基本实力是关键。对于小国来说，找准统战价值，可能才是立国之本。
神奇的是，泽连斯基说了五个地名，但还真没说主语是谁。
那么我很好奇，为什么有人觉得他一直在说美国？
经典苏联笑话时刻：
“我觉得我们应该在叙利亚，阿富汗，索马里等地消灭恃强凌弱者。
你疯了，你要和美国开战？
我没说是美国人啊？
废话，谁不知道在这些地方恃强凌弱者是谁？
”
没，他的意思也可能是怪美国人没有更早阻止这些屠杀，虽然后来还是靠入侵的方式阻止了，卡扎菲屠杀反对派不就被阻止了嘛
这个话我觉得在美欧的语境里是没有什么歧义的，根本不可能被理解成怪美国入侵，尤其是索马里美国是吃了大亏的，要是美国才是要阻止的残暴那索马里人民可是出色地阻止了美国了。也门主要的介入方也是沙特阿拉伯，美国虽然偶尔空袭但介入程度也不算高。尤其是如果要说美国，那应该直接提南联盟和伊拉克，尤其是2003伊拉克战争，美国自己都洗不清。实际上泽连斯基这个话按欧美的语境理解，显然是指这些地方因为内战产生了人道主义危机，大量平民受害，而安理会完全没能阻止这些内战中的战争罪行发生，所以美欧应该更积极点，别管联合国宪章，先从乌克兰开始赶紧下场帮忙。我是不明白前排的回答在那里高潮个什么劲，咋就泽连斯基反战又反美了？
可这话你泽连斯基说就不对了啊，你说安理会不介入人家国家内战导致了灾难，你别忘了你乌克兰也是个内战中的国家啊，要是亚速营真的在顿巴斯屠杀平民，那俄罗斯岂不是可以说自己作为一个负责人的大国又是安理会常任理事国正是来介入你乌克兰内战，阻止你西乌克兰这个残暴的战争发起者？合着谁残暴谁不残暴由着你一张嘴定啊？
你这事它不能两头都占啊，你按联合国宪章来说，那俄罗斯妥妥的入侵者说破天也是他没理；可你非要说联合国宪章屁用没有要改革，改革的目的是让安理会更好地消除暴政，那俄罗斯岂不是正照着你的改革方案来的？
这只是一种外交语言的技巧罢了。他并没有指出屠杀者，所以大家可以有两个方面的理解，相当于刷了一个滑头讨好两边人，这是比较高明的话语。
至于弃子，我发现有的人的思维是不是过于二极管了，泽连不提美国就是傀儡，必须痛批。提了（即使可能是暗指）就是被美国抛弃了，自取其辱。是不是觉得外交只能说一些正确的废话或者癫狂的傻话？当年中美蜜月，邓把美国人骂得挠头，何况是这种模棱两可的话呢？从这点看一些人对结盟和友好的关系认识是有错误的，一般来说我们不管他往东我往东，他偷菜我望风，他杀人我藏尸，他说一加一等于三我绝不说一加一等于二这种情况叫结盟，我们管这叫认祖宗。
另外关于西方主流媒体掐了这点，我放个非主流反华媒体的截图。
其他回答是来搞笑的吗？
泽连司机居然把美国干的屠杀都给说出来了，当时整个联合国都沉默了，不按套路出牌，结果就是全场无人鼓掌
但是你以为欧美媒体是吃干饭的吗？
bbc直接将这一段给剪掉了
所以殖人到底是承认美国确实在阿富汗、索马里、叙利亚等地搞过屠杀来换取泽连斯基刚正不阿的形象？
还是用泽连斯基阿谀奉承人设崩塌来换取美国继续做自由地球的解放者呢？
手心手背都是爹，我最喜欢看别人二选一了！爽！
目前我还没有看原话。
有什么问题。
没问题啊，
哪怕是阿富汗，
澳大利亚杀害平民的事情闹那么大，为了灭口澳洲自己搞死了多少士兵。
美帝的老底早被阿桑奇和斯诺登揭开得渣都不剩了。阿桑奇正在监狱狂笑，斯诺登还在莫斯科看戏呢。
美帝自己干坏事后，美帝本土的反思侠一堆，本土的真左派现在观念可激进了（而且左右可能殊途同归）。
一个国家内本来就有不同的声音，
而不能杀害平民的理念更是共识（区别仅仅是你认为算事故还是误杀还是故意杀害还是忽略卫星照片妄想它是摆拍）。
甚至特朗普和拜登两次针对ISIS头目的刺杀（当然主要是为了民调），在不太需要确认必杀的情况下，放弃了用无人机轰炸，选择直升机派兵，因为美帝的无人机袭击模式实际在国际声望中现在也很不好 ，其实力也压不住舆情反噬。
另外，搞清楚状况，现在是泽连斯基牵着拜登走，而不是反过来；民主国家的临时领袖目前是泽连斯基而不是某个奥兹海默患者。如果民主党为了其它什么战略目标，决定直接暂缓经济制裁和军事援助的话，那么按照目前舆论形势，民主党中期选举和2024大选会全线溃败（当然如果现状不改变，民主党是在慢死，美国和美元霸权正肉眼可见的下降，美国正在逐渐转变成特朗普喜欢的那样伟大）；事实上，泽连斯基很好地把握了当代社交网络和选举民主制的后门，抓住了这帮政客们的软肋。这波形势如果要暂缓下来，需要很多很长的信息发酵才行，而且会从中欧先开始，连带中东慢慢酝酿。
最后，在西方语境中，以上列举出的地点可能发生过的屠杀，更多倾向描述的是当地或附近或当时的独裁者或者霸权。美国可能比较隔应的是阿富汗，毕竟事情确实暴露了，但那一长串国名念出来的时候，西方第一反应是某些独裁者。名字我不列举了，自己要有些搜索信息的能力，不要看到什么就往自己希望的地方YY。
如果我要隔应美帝，我肯定是举伟大总统肯尼迪针对越南的“特种军事行动”，橙剂催乳剂燃烧弹等等惨无人道的东西都用了，只不过死的早，全面战争的锅让约翰逊背了。有时候早点中风也是一件幸事，这里还是祝愿大帝身体健康吧！
PS 看了下演讲，我没想到我大大低估了泽连斯基的野望。他在联合国这个一国一票制的地方，要团结的对象是绝大多数中小国家，特别是被常任理事国欺压的国家，他要做左翼和弱国的领袖。
现在看来确实其作用了，团结第三世界开除俄罗斯安理会也不是不可能，或者来个偷梁换柱。别整天一切责任尽在美方了，就算反对也要搞清楚真正的对手是谁，非英语系媒体是什么倾向。
这个问题下原本是几个皇鹅的避难所，一开始仅有的几个答案是在说乌克兰反美了，1450在这话题下集体静声了。我看不下去才先开喷的，说实话这届网评员菜成这样子，某些人是不是该好好反思一下，为什么素质能力如此之低，为什么找不到可用之才，还不如我透露的反向洗地方式。
这就是为什么泽连斯基作为一个政客，现在却成了西方世界偶像的原因。
西方民众已经习惯了皮笑肉不笑的虚伪政客，东方民众已经习惯了高高在上的复读机片汤话政客，大家都习惯了政客们表面长袖善舞但背地里暗刀杀人。
这下来了个热血素人，一上来就开大招，把包括美国在内的几个军事大国冲了个遍，所有的立场、诉求、观点全都摆到桌面上，不会因为你援助我我就必须替尊者讳，也不会因为你揍我我就要跪下叫爸爸。虽然国家被炸成废墟了，但依旧梗着脖子，表现得大义凛然，去抢占一个道义上的制高点。
欧美民众一瞧，这不就是他们最推崇的孤胆英雄吗？爱了爱了。即使是在深受马基雅弗利和厚黑帝王学熏陶的国度，其民众在嘲笑泽连斯基“狗咬主人”的同时，内心深处也会为这份气魄而感到一丝暗爽吧？
至于说泽连斯基这种人最终能不能让乌克兰走出泥潭，不好说；但仅就他现在把控舆论方面的表现来看，的确大大超过了很多人的预期。
人家的意思是这些国家本来就发生了屠杀，然后美军进（qing）驻（lue）阻止了这些屠杀——你们早该来了！意指美军应该进驻乌克兰
题主还是naive呀，完全低估了西方政客和媒体的无耻程度，他们的下限就是没有下限
你有没有意识到，人民和政府不是一回事，某些国家的人民并不支持政府在海外做的事？创造历史的最终还是人民，不是王侯将相。
泽连斯基在日本国会讲话，外相林芳正打个哈欠都有人在网上指责。为了表明态度，这次外相去波兰特地拉了20个乌克兰难民回来，这种事情发生在日本简直匪夷所思。
这下好了，连第三世界国家都被泽连斯基拉拢了。以后其他国家发生战乱，估计第一时间都要找泽连斯基帮他们站台了，这简直是民主世界的领袖嘛。
美国如果放弃他，估计明天民众就能让美国总统下台。所以美国还要追加援助。
话又说回来了，这些屠杀都是谁揭露的？总不可能是中国记者吧？
某些人眼里，国与国的关系可以是狗和主人，父与子，唯独不能是平等的关系，亲俄就是俄罗斯的狗，亲美就是美国的狗，批评美国就是狗咬主人，是吕布弑父，是卡扎菲的自寻死路（泽连斯基明明喷了卡扎菲）
我完全理解了，这些人平日里表现得同情小国人民，只是为了反对美帝而已，一旦有人真敢为小国仗义执言，他们立马就要和平日里最看不起的美帝一起来压制这出头椽子了，毕竟前者是大国斗争，后者则是第三世界的人民向强国的质问啊。
大概是因为他们也是这么看社会的。
泽连斯基说什么，
表达的是背后主子的意志，
就和2016年的南海仲裁案一样，
表面是菲律宾出面，
实际背后是美国，
但是，
有用吗?
谁来理你，
菲律宾全国的海军加起来不如一艘055，
最后中国不理不睬，
菲律宾只能灰溜溜的付了3000万相关费用，
换来一张废纸，
结果终于让菲律宾明白了现实的残酷，
大骂美国靠不住，
从此改变了态度→_→
在国际社会再叫嚷有什么用?
一战后的巴黎和会还不能说明问题吗?
在互联网叫得再凶又如何→_→
电一停光缆一断烟消云散，
千百年来，
这个世界从来没有改变过，
一切都是靠实力说话!
经济，军力，能源，科技。。。
这些才是说话的底气!
核弹落下，
难道用能说会道的嘴巴去接?
醒醒，
不要太天真了，
乌克兰迟早会懂得这个道理，
这就是小国寡民的悲哀。
所有的痛苦，
只能由他们的人民去承担。。
这下泽连斯基彻底凉透了，也说明他没有半点政治修养，难道他看不出来欧美那些国家其实都是打着民主自由，实际搞上独裁专制的国家吗？
这样说美国政府的坏话，明天就会被集体封杀，说不定还会被暗杀。
还有什么好说的呢？只能祝泽连斯基好运吧。
谢邀。
在国家主义叙事之外，还有平民主义叙事，这是司机一直在走的路线。
这老哥的演讲能力确实可以。
优秀的从政者都是优秀的表演者，这不是贬义，这是重要的动员能力。
随便翻几段司机的对外演讲：
（3月8号对带英议会）
我们会在海上战斗，我们会在空中战斗，我们会捍卫我们的土地，无论付出何种代价。
我们会在树林中战斗，在田野里，在沙滩上，在城市和村庄，在街道，在山丘。
我还想说：我们会在瓦砾中战斗，在卡里米乌斯河和第聂伯河的河岸上！我们绝不投降！
（化用丘吉尔经典演讲）
（3月11号对波兰下议院）
波兰的兄弟姐妹们！
我感觉我们已经形成了一个非常强大的联盟。
尽管是非正式的，但这个联盟诞生于现实，而非纸面文书；诞生于我们心中的温暖，而非政客们在峰会上的演说；诞生于你们对待乌克兰人民的方式，他们为了逃离降临在我们土地上的邪恶，来到你们的国家。
超过150万乌克兰公民！大多数是妇女和儿童，他们没有感觉自己身处冷漠，你们用波兰式的礼节和兄弟般的友善，和你们的家庭一起迎接了他们。
尽管我们没有渴求这场战争，你们也没有希望这一切发生，但我们还是以亲人的方式互待彼此。
所以我的想法非常简单：安德烈朋友，亲爱的阿加塔！（这俩是比较常见的波兰男女名）
（演讲总体强调波乌进一步和解，感谢波兰接受乌克兰难民）
（3月12号对意大利）
我想你们每个人都有自己所爱之人的照片，放在家里或存在手机上，这样你想他们的时候就能看一眼。
孩子的照片，父母的照片，所爱之人的照片。
我们从来都没有意识到，我们一直都不认为这些照片是最后一张。
因为我们相信我们的所爱之人会活着，我们会看到他们快乐。看到自己的孩子怎样成长，怎样上大学，怎样工作，怎样有自己的孩子。然后我们会和孙辈们玩耍，接他们放学，和他们一起吃晚饭。
成千上万的人生活在希望之中，希望能有真正平静的一生。
但这些新的照片、新的回忆、新的快乐时刻，在我们的国家乌克兰，已经被夺走。
（对意大利主打家庭牌）
太多了，而且针对性还挺强。
司机对日本就聊反战和核电站，对美帝就聊珍珠港和911。
对美帝那篇，简直是指导国会山老爷们如何开展下一步对俄工作。
我个人觉得比较乐的是对北约演讲这段：
昨天北约峰会后有人跟我讲了个笑话，说北约的缩写（NATO）指的是“只说不做”，“Never Act，Talk Only”。
他们说，这个笑话够老了，堪称经典。
如果这是真的，那对我们都很糟糕。准确地说，对北约很糟糕。
因为如果哪天北约面对俄罗斯的进攻，就像他们现在面对遭受俄罗斯进攻的乌克兰那样，那几个星期后俄罗斯的坦克就会蹲在敦刻尔克。
然后有些人——我们都知道是谁（美帝嘛）——又得再在诺曼底登陆一遍。
但北约是幸运的，这些俄罗斯坦克现在只是在乌克兰。
（所以加大援助力度，懂？）
文本本身的素质就很可以。我常年高强度刷外媒，自诩对欧美演讲的表演性已经免疫，但还是会被司机的几句金句打动。
这起草人得加钱。
内容都有针对性，根据各国国情做了不同的侧重点，这是有比较专业的政治分析团队在给建议，而且该团队的国际视野不差。
内容的节奏还很到位：开战之初就要飞机，北约和美帝都拉了，不敢给。
外界觉得司机跌份，要啥没啥，更觉得北约和美帝真是怂，代理人战争都不敢打。
于是很少人关心欧洲和美帝给了乌克兰多少单兵反坦克和防空武器，也不在意北约对乌克兰的情报共享。
这些援助其实挺大了，但被司机这么一高要价，就显得好像是北约和美帝欠他的。
现在已经给到了重武器和坦克。
这个外交外宣的配合，真不差了。
而且司机的演讲高度平民化视角，语言平实，不整复杂政治概念；内容主体非常简单，极易理解。
我严重怀疑，司机的顾问团队核心主导思想就一个：我们的内容必须要适合碎片化传播。
视频体裁向TikTok等短视频看齐，文本体裁向推特等短文看齐。保留核心信息，形成鲜明记忆点，情绪必须与平民共鸣。
每段演讲里必有一小段适合裁剪的金句，大概这就是KPI。
在这种碎片化传播+平民化视角的指导方针下，司机要动员的不是国会山老爷，而是普通人。
讲真在战争这事上，议员们是靠不住的。我在开战之初就曾以为：俄罗斯搞了小三十年的能源外交，欧洲不可能下重手。
这是议员们的角度：要选票，那就得搞点就业搞点福利再搞点政治正确，核心是算经济账。
但普通人是有可能暂时放弃算经济账的。只要有有效的政治动员，能形成广泛共识。
司机就是全力奔着这个共识去的，而且成效显著。
弱国对抗强国，也别无他法，司机算高效地履行了本职工作。虽是喜剧演员出身，却找到了适合自己的战场，这已经超越了多数政客。
这确实是一场新时代的战争。
“爹！你再不尽全力救我，我就去跟王叔叔啦！”
反腐靠老婆，反恐靠儿子。
好好说话。
我看了泽连斯基的讲话（英语同传真的不太行），泽连斯基多次提到international law，联合国体制，提到不应该有国家在国际上有自认为的privilege，提到要让联合国发挥作用。（是不是跟东方大国的政治逻辑不谋而合？）
泽连斯基在这种场合的发言是想争取谁的票？
美英澳加？还是法德日意？
是东方大国。
东方大国的政治逻辑是怎样的？
一碗水端平，谁搞屠杀都是不对的，即便是能只手遮天的国家。
是不是跟泽连斯基表达的一毛一样。
泽连斯基说这些话对美英澳加会有实质影响吗？
不会，他这话其实什么都没有说。虽然在现场的恐怕都知道是怎么回事，但是正史中是绝对不会有记载的。死人？有的，很多。屠杀？没有，没有，绝对不可能。
说破了天，在现行秩序下都不可能。即便判了罪，也不会有人被惩罚，也没有人会发动同等标准的制裁，也不会有人撤销对任何施行过“种族灭绝”国家的制裁。
这种没有实质内容的声明，毫无意义，跟“how dare you”差不太多，顶多顶多被口头警告。
泽连斯基在这件事情上表达的立场是完全无法驳斥的。
如果是大国如此表态，那政治上对东方大国的吸引力会是无法忽视的，稍微操作操作可以形成一个相对中立的利益共同体，这是东方大国非常希望见到的。
只不过，无论是乌克兰还是泽连斯基，他们的力量和话语权都过分轻微了，如果泽连斯基负面地评价了其他地方的生化实验室之类的，那或许会更有吸引力一些。
但只是现在这样的话，就只能看到他确实在自己的专业上很努力，准备相当充分，相当有目的性，然而什么都不会发生，这也确实是没办法的事情。
我不认为英美有打算让联合国进场维和，我也不认为现在适合东方大国进场，美俄都没打算让乌克兰安定下来，那就是谁都劝不住的。
本着实事求是的原则查了查西方主流媒体对此的报道：首先是cnn对此演讲的报道，下面的标题和内容压根没提到阿富汗、索马里和叙利亚。
然后是纽约客
相关的文章就这三篇，标题没提阿富汗等等，我没订阅纽约客不能看到具体内容。订阅人的自己去看是否提到了相关内容，如果提及了，具体怎么说，请截图给我，谢谢。
bbc我搜了搜，没找到标题上写明指责美国的，懒得贴了。
然后，我用泽连斯基、阿富汗、索马里为英文关键词搜索，发现第一篇文章就是乌克兰自己公布的英文演讲稿。
第一页算得上主流媒体的有两个，ft（金融时报）和telegraph提到了相关内容指摘“联合国没有阻止阿富汗、索马里等地的屠杀锁链”。并没有指名道姓地指摘美国，唯一可以算得上指责的是“The aggressor must be forced to peace immediately.”-- 必须立刻强迫侵略者(挑衅者)达成和平。
这话只是泛泛而谈，而且所有人（不管俄罗斯还是美国）都会同意。但是，就像俄罗斯不承认自己是“侵略者”一样，美国也从来不认为自己在侵略，包括某些知乎er也把美国对阿富汗伊拉克的行动定义为吊民伐罪，压根不是侵略者。
下面我把乌克兰网站上相关的英文讲稿的内容copy到下面：
The aggressor must be forced to peace immediately. Determination is needed. The chain of mass killings from Syria to Somalia, from Afghanistan to Yemen and Libya should have been stopped a long time ago to be honest.....
I want to remind you of our peaceful mission in Afghanistan. When, at our own expense, we Ukrainians evacuated more than a thousand people from this country. And it was the hottest phase. But people needed help - and Ukraine came. Just like other states.
我从这个英文稿子中读不出对美国的直接批判，但是确实有一点暗示罢了。
但是即使如此，bbc、cnn相关的大部分报道也罢压根不提阿富汗、索马里。如此心虚，倒是让我有点意外。所以“美国抛弃泽连斯基”怎么来的。
如果按照知乎的水准，泽连斯基最多算阴阳怪气。
---
由于我只用了几分钟就弄完了上述的东西，可能存在疏漏，请大家补充西方主流媒体的相关报道，但是必须有截图和网址。
类似的话题
-
泽连斯基在联合国讲话中提到阿富汗、索马里、叙利亚等国遭受的屠杀，这一举动无疑是在试图连接乌克兰的战争经历与更广泛的国际冲突和人道主义灾难。他这样做，意图非常明显：将乌克兰描绘成一个正在遭受相似不公和苦难的受害者，并以此来争取更广泛的国际同情、支持和对俄罗斯行为的谴责。从泽连斯基的角度来看，他之所以这............. -
泽连斯基要求将俄罗斯从联合国安理会开除，并呼吁对联合国体制进行彻底改革，这一提议在全球范围内引起了广泛关注和激烈讨论。要理解这一提议的复杂性和深远影响，我们需要从多个角度进行剖析。泽连斯基提议的背景与动机：泽连斯基提出这一诉求，其根源在于俄罗斯对乌克兰的全面入侵。自2022年2月以来，俄罗斯作为联合.............
-
司马南连发 6 条视频炮轰联想国有资产流失一事，在公众中引起了广泛关注和讨论。要详细地看待此事，我们需要从多个层面进行分析：一、 事件的背景与核心指控司马南作为一名知名度较高的“爱国博主”，其核心指控集中在联想集团在发展过程中，特别是股权结构和关键技术的掌握上，存在国有资产流失的问题。他主要从以下几.............
-
9 月 22 日，时任美国总统特朗普在联合国大会上发表了近 7 分钟的演讲，其中他对中国的提及次数高达 11 次。这番言论在当时引起了广泛关注和讨论，也折射出当时中美关系的一些关键特征。首先，我们得理解特朗普政府当时对华政策的整体基调。那段时间，中美之间的贸易摩擦正酣，“贸易战”是绕不开的话题。特朗.............
-
泽连斯基的这番警告，无疑是乌克兰在当前复杂国际局势下，发出的一记重磅声音。要理解其背后透露出的信息，我们需要从几个层面来剖析。首先，这是乌克兰方面在政治和外交领域发出的一个明确信号，也是在为己方争取国际支持和施压俄罗斯的策略之一。 当一个国家面临如此严峻的战争，其领导人为了国家存亡，一定会动用一切可.............
-
在北约峰会即将到来之际，乌克兰总统泽连斯基关于“北约已同意”乌克兰加入的表态，与美国总统拜登“还有待观察”的回应，无疑是当前俄乌冲突和国际政治舞台上的一对极具张力的“对话”。这背后牵扯着地缘政治的复杂博弈、各国国家利益的权衡，以及对未来欧洲安全格局的深刻影响。首先，我们得明白泽连斯基发出如此表态的背.............
-
关于泽连斯基总统表示将由乌克兰公民通过公投来决定在俄乌谈判中的妥协内容这一说法，我们可以从多个维度进行审视和解读。这不仅仅是一个简单的表态，背后蕴含着复杂的政治考量、国内民众的情感以及对未来走向的战略规划。首先，我们来分析一下这个表态背后的意图和可能的效果： 国内合法性与民意基础的巩固： 泽连斯.............
-
关于泽连斯基改口称“准备好加入北约”以及其态度的强硬，这是一个复杂且多层面的议题，需要从多个角度进行深入剖析。首先，我们需要理解乌克兰自2014年以来，尤其是2022年全面入侵爆发以来，其国家安全战略和国际地位发生的根本性变化。一、 历史背景与承诺的演变 《布达佩斯安全保障备忘录》的阴影： 乌克.............
-
泽连斯基关于乌克兰不走“瑞士化”武装中立路线，反而倾向于“以色列模式”全民皆兵的表态，这无疑为我们描绘了一幅更为激进、也更具挑战性的国家安全蓝图。这种转变不仅仅是战略上的选择，更深层次地反映了乌克兰在经历了一场生死存亡的战争后，对国家安全和国防建设的深刻反思和决心。首先，我们得理解“瑞士化”武装中立.............
-
泽连斯基关于加入北约态度的转变，绝不是一个简单的“改口”，它背后牵扯着极其复杂的地缘政治博弈、国内政治考量以及国际安全格局的深刻变化。理解这一转变，需要我们深入剖析它发生的背景、原因以及可能带来的影响。背景：从“谨慎观望”到“坚定决心”最初，在俄罗斯入侵乌克兰之前，泽连斯基政府对加入北约的态度是谨慎.............
-
泽连斯基的这句话，“我不想做英雄，但也已准备好为国捐躯”，乍听之下，可能让人觉得有些矛盾，或者是一种常见的政客表态。但如果细细品味，尤其是结合他作为乌克兰总统在俄乌冲突中的角色，这句话其实透露出了非常丰富和深刻的信息，远不止表面那么简单。首先，这句话传递了“现实主义”和“责任感”并存的复杂心态。 .............
-
看到泽连斯基在2019年乌克兰大选中以压倒性优势当选总统，这绝对是乌克兰政治史上一个令人瞩目的事件，甚至可以说是颠覆性的。他的胜利，不仅仅是个人魅力和演艺生涯的延伸，更是乌克兰民众对现有政治体制失望情绪的集中爆发，以及对变革和新希望的强烈渴望的体现。一、 民众情绪的晴雨表：对现有政治的普遍不满泽连斯.............
-
泽连斯基在俄乌冲突中呼吁俄罗斯进行“全面和平谈判”的表态，是乌克兰在复杂国际局势下的一种战略选择，既体现了对领土完整和国家主权的坚持，也反映了对国际社会支持的期待。这一表态释放的信号可以从多个层面进行分析： 1. 乌克兰的立场与现实考量 领土完整与国家主权的底线 泽连斯基的呼吁明确指向“恢复乌.............
-
泽连斯基提出在以色列与俄罗斯进行谈判的提议，这一表态引发了广泛关注和复杂分析。以下从多个角度详细解析这一提议的背景、潜在动机、国际反应及可能影响： 1. 背景与动机分析 （1）泽连斯基的外交策略乌克兰总统泽连斯基长期主张通过多边渠道解决俄乌冲突，强调“国际社会应介入调解”。他曾在2022年俄乌冲突爆.............
-
乌克兰总统泽连斯基关于乌克兰公民投票决定在乌俄谈判中妥协内容的表态，是一个具有深刻政治、法律和社会意义的举措。理解这一表态，需要从多个层面进行深入分析。一、 泽连斯基表态的背景和动因 战争的残酷性和谈判的复杂性： 俄乌冲突已进入长期化、消耗战阶段。战争带来的巨大人员伤亡、经济破坏和社会创伤，使得.............
-
乌克兰总统泽连斯基签署法令，在全国范围内每天默哀一分钟，这是一个具有深刻象征意义和多重含义的举动。要理解这一举措，需要从几个层面进行分析：一、 直接目的：悼念与纪念 纪念遇难者： 最直接的原因是纪念在俄乌冲突中逝去的无辜生命。自2014年以来，尤其是2022年全面入侵以来，乌克兰遭受了巨大的生命.............
-
关于“乌克兰总统泽连斯基在2月26号跑路离开乌克兰”的说法，需要非常明确地指出，这个说法是完全不真实的，并且带有明显的虚假信息和误导性。 这是一个在战争时期，特别是信息战背景下，非常常见的、旨在动摇士气和制造恐慌的谣言。我们来详细梳理一下为什么这个说法站不住脚，以及当时真实的情况是什么：首先，我们来.............
-
泽连斯基总统无法在欧洲理事会大会上发言，这无疑是一个令人遗憾的消息，尤其是在当前俄乌冲突的关键时期。对于这一情况，我们可以从几个层面来理解和分析。首先，这暴露了国际政治活动中的一些现实挑战和脆弱性。欧洲理事会大会通常是一个重要的国际平台，各国领导人可以在这里发表演讲，直接表达立场，争取支持，并与其他.............
-
关于俄罗斯方面指称乌克兰总统泽连斯基在 25 日离开基辅，并且其发布的呼吁都是提前拍摄的说法，我们可以从以下几个方面进行详细的分析和解读：1. 消息来源和可信度分析： 信息来源： 这个说法直接来自于俄罗斯官方或与俄罗斯政府相关的媒体。在俄乌冲突的背景下，双方都在进行信息战，宣传和反宣传是常态。因.............
-
关于特朗普与泽连斯基的对话内容，这无疑是一个非常引人关注的话题，无论从政治博弈、国际关系还是信息传播的角度来看，都值得我们深入探讨。首先，我们得认识到，一旦这些对话内容被公开，它就立刻从一个相对私密的交流，变成了一个具有强大公共影响力的事件。这种转变本身就包含了多重意义。从政治博弈的角度看，信息的公.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有