如何看待泽连斯基要求将俄罗斯从联合国安理会中开除，并对联合国体制进行彻底改革？
泽连斯基提议的背景与动机：
泽连斯基提出这一诉求，其根源在于俄罗斯对乌克兰的全面入侵。自2022年2月以来，俄罗斯作为联合国安理会常任理事国，不仅没有阻止冲突的发生，反而成为了冲突的主要制造者。这种情况下，乌克兰乃至许多其他国家认为，俄罗斯作为安理会常任理事国的身份，与其对国际和平与安全的破坏行为构成了根本性的矛盾。
安理会否决权的滥用： 俄罗斯利用其安理会否决权，阻止了任何可能谴责其侵略行为或要求其撤军的决议。这使得安理会在应对乌克兰危机时陷入瘫痪，无法履行其维护国际和平与安全的首要职责。泽连斯基的提议，正是对这种“有权者可以规避责任”的机制的直接挑战。
合法性与道义的质疑： 许多国家认为，一个对主权国家发动侵略战争的国家，无权继续保有在国际和平与安全事务中拥有最终决定权的地位。泽连斯基的诉求，带有强烈的道义谴责色彩，旨在让国际社会认识到这种矛盾的不可接受性。
对现有国际秩序的不满： 乌克兰危机暴露了联合国，尤其是安理会现有架构的局限性。许多国家，特别是那些非安理会成员国，长期以来都认为安理会的构成未能反映当前世界的力量格局和利益，并且常任理事国，尤其是五常（P5）的否决权，阻碍了国际社会有效应对全球性挑战。泽连斯基的改革呼吁，与这些普遍存在的对现有国际秩序不满的声音形成了共鸣。
将俄罗斯从安理会开除的可能性与挑战：
从理论上讲，联合国宪章中关于开除成员国的条款（第九条）是存在的，但实际操作起来极其困难，尤其对于安理会常任理事国而言。
程序上的巨大障碍： 根据联合国宪章第十九条，开除一个成员国需要安理会“建议”并由“大会”以“三分之二多数”通过。而要通过安理会的“建议”，俄罗斯自己当然会行使否决权。即使绕过这一层，直接在大会上提出，也面临着实际操作的难题，因为要获得如此高比例的支持，本身就需要极大的政治意愿和外交努力。
“常任理事国”地位的特殊性： 常任理事国的地位是联合国成立时确定的，与联合国维系其现有框架息息相关。任何试图剥夺其地位的举动，都会被视为对联合国根基的动摇，可能引发连锁反应。P5国家之间的权力平衡和彼此制约，是联合国安理会运作的核心，改变这一点将触及多方敏感的利益。
“改革”的复杂性： 即使不提开除，仅是关于安理会改革的呼声也已经响了数十年，但一直进展缓慢。如何扩大常任理事国和非常任理事国席位？如何调整否决权的使用？这些问题涉及各方利益，协调难度极大，需要全球共识。
泽连斯基对联合国体制进行彻底改革的呼吁：
泽连斯基的改革呼吁，更多的是一种对现状的根本性批判和对未来国际治理的展望。
增强联合国的有效性： 改革的目标在于让联合国，特别是安理会，能够更有效地应对21世纪的挑战，而不是被个别国家的否决权所掣肘。这意味着需要审视否决权的使用机制，例如限制否决权的使用范围，或者增加需要更高票数才能通过的门槛。
提升代表性与包容性： 许多国家认为，当前的安理会构成已经过时，未能充分反映世界格局的变化。非洲、拉丁美洲和亚洲（除中国外）在安理会常任理事国中代表性不足。改革应该旨在扩大安理会成员的代表性，使其更加包容和公正。
重新审视“和平与安全”的定义： 乌克兰战争的惨烈，也促使人们思考，联合国在定义和维护“和平与安全”时，是否应该更加关注对主权和领土完整的尊重，以及反对侵略行为本身。
各方反应与展望：
支持方： 许多被俄罗斯侵略行为波及或担心类似情况发生的国家，以及对现有国际秩序不满的国家，都对泽连斯基的提议表示支持。他们认为这是对联合国瘫痪状态的必要反击，是追求更公平国际秩序的契机。
反对方/观望方： 俄罗斯及其盟友自然会强烈反对。其他一些国家，虽然也对安理会的效率感到担忧，但可能更倾向于温和的改革，或者担心激进的改革会 destabilize 现有的国际框架，从而影响自身利益。P5国家本身也对改革持谨慎甚至抵制态度，因为改革可能触及他们既有的权力。
现实路径： 尽管开除俄罗斯的可能性微乎其微，但泽连斯基的提议无疑为安理会改革的讨论注入了新的动力。它迫使国际社会正视现有机制的不足，并思考未来的方向。未来的改革可能不会是“开除”这么激进，而是更可能集中在如何限制否决权的使用、调整成员国构成等方面。
总结：
泽连斯基要求将俄罗斯从联合国安理会开除并呼吁彻底改革的提议，是乌克兰在面对国家生存危机时发出的最强烈的呼声，也是对现有国际安全机制失灵的深刻控诉。虽然将一个常任理事国从安理会中开除在程序上和政治上都面临着几乎不可逾越的障碍，但这一提议的意义在于：
1. 点燃了对安理会改革的紧迫感： 它将关于安理会代表性不足、否决权滥用等长期存在的问题，推到了风口浪尖，迫使各国重新审视联合国体系的有效性。
2. 提升了国际社会对侵略行为的关注： 它将俄罗斯的侵略行为置于全球审视之下，强调了国家主权和领土完整不受侵犯的国际法基本原则。
3. 预示了未来国际秩序可能的调整方向： 即使无法立即实现泽连斯基提出的目标，这场冲突和相关的呼吁，很可能在长远上推动国际社会对联合国改革，特别是对维护和平与安全机制的思考和行动。
这是一个关于力量、规则、道义与现实之间博弈的复杂议题，泽连斯基的提议，正是这场博弈中的一个重要注脚，它的影响将持续发酵，并可能在未来的国际关系中留下深刻的印记。
网友意见
开除意味着国际格局发生重大变化，改革是早就有过的倡议，无非是为谁的利益服务的问题，某种程度上中国乌克兰应该是一个战壕的盟友。
俄乌战争是两对矛盾，乌守俄攻的一对矛盾，北约攻俄国守的一对矛盾。反俄的看到的是第一组矛盾，亲俄的看到的是第二组矛盾。
说到底乌克兰不过是19世纪的大国博弈牺牲品，虽然中方从来有名义反帝反霸传统，可改开以来的外交方针就是大国外交为主走上层路线，所谓无上限对上隔岸观火只是尴尬。
这次部长和代表的谈话让我看到难得的三段论，总算是有真正的中立外交的新时代打法可能。美俄在搞新冷战，我们有必要从仓库里把三个世界理论重新拿出来学一学。
要清楚我国目前的主要矛盾和可统战对象是谁，可以是乌克兰，也可以是俄罗斯，找准话语结构就行。
所以在泽连斯基的秀场上中方应当积极回应，不能简单当他是傀儡。
说的不错，但俄罗斯之所以还能在联合国五常席位上坐着是因为它有将近1500枚核弹头。
把俄罗斯踢出联合国不会让它从地球上消失，即使俄罗斯不在联合国它也有1500个核弹头，没有联合国俄罗斯依然是俄罗斯。
至于说审判，首先得捉到犯人，如果你的警察和军队都开不到俄罗斯境内，那怎么谈得上审判？
联合国存在的意义就是世界和平，很直白点儿说就是避免世界大战，确保任何国际行动都不会真的触及“能引发世界大战的国家”的核心利益，这也就是五常之所以为五常的原因。
如果某些行动会触及五常的核心利益，那么他们就会否决，潜台词是否决不管用就会选择动手，而五常国家互相动手约等于世界大战，所以五常才有一票否决权，这是以国家实力和军事力量为背书才能取得的，辩经是没有用的。
把俄罗斯开除不会让世界变的更美好，反而是不与俄罗斯沟通可能引发世界性的军事冲突。
司机入戏有点深，演的不是乌克兰总统，这演的是联合国秘书长啊。
先上英、加、美、日等国的议会演讲，又要禁飞区，又要装备和资金；再上格莱美，哭穷扮苦博同情；现在这开始对联合国发号施令了，拜登都得一哆嗦，快镇不住场子了。
当总统之前是乌克兰著名演员，等换届以后，司机就是国际影星了，知名度嘎嘎的。
如果把司机放在网络小说里做主角，那也是无敌文，相当的无敌，反正只要自己不尴尬，尴尬的就是别人。
改革联合国尤其是安理会的方向，我个人是支持的。
今日的联合国，确实实质上跟个摆设也区别不大，也不反映当今全球真实力量，更不反映国际社会民主化的进步方向。
具体改革方向，随便举个例子：
1，安理会五常取消，由美国、中国、“万国” 三席取代。“万国” 投票，由除中美两国外的其余所有国家，一国一票，简单多数来定。安理会决议，由这三席的两票和两票以上来定。彻底取消一票否决权。
2，在联合国牵头的国际法层面，将明确规定安保的军事联盟和双边协定，定义为非法。同时，禁止一切除联合国军之外的主权国家军队，在另一个主权国家驻扎。发生战争或冲突，均交安理会来进行性质认定，并由联合国军出面介入。
3，除中美两国外，其余国家，一律去核化。
啥？我是否当真？
真没开玩笑，我对以上的改革框架，真心实意支持。
啥？怎么实现？
这我哪知道？这鬼才知道。就是说说嘛，小泽说得，我就说不得？
所以，真想改革，就先打吧，打烂了再说。
（个人原则上反对人民解放军在可预见的未来，参与除解放战争、抵抗侵略或联合国维和行动之外的任何对外战争）
这个问题说过，为什么会有五常设定。为什么会有一票否决权。因为在东欧问题上即使全世界所有国家都反对，只有俄罗斯赞成，那这个事情也是赞成。反之如果全世界都赞成，只有俄罗斯反对，那这个事情也是反对。
是通过把莫斯科拉入五常，并赋予她一票否的权力，才能把东欧秩序纳入联合国的管辖，而不是反过来。如果没有一票否，那东欧的事物就不在联合国管辖范围内。
因为大家都是主权国家，所以冈比亚和美国是平起平坐的，这是一种很操蛋的思路。但是经学盛行，还真有人这样想。
乌克兰应该习惯所有事情先过问莫斯科再讨论的规律。正如莫斯科应该把乌克兰事务从外交部转移到国防部或者统战部去管。
你确实可以用大道理对我念经，但是经书和物理发生冲突了，对不起，我只能站物理的边。你这么喜欢念经，为什么不去印度深造呢？
李泽伦又喝高了
资瓷。
挺好的，这个世界本来就已经失去在桌子上面好好谈的基础了。
掀桌子吧，核弹扔起来。
建议俄罗斯同意。
不如要求安理会解散各国军队，组建联合国军，全球军队指挥权统归联合国，你看可还行？安理会要是有那个本事直接统一全球了
美英法:照词说！不允许私自加戏！
但凡则连斯基年轻时去过莫斯科参加过迫真国联活动他也不能说出这种话来。
蹬俄罗斯意味着要对宪章进行彻底大修，大修会变成二十多个小bloc的口水秀，秀完之后发现大家达不成一致，于是大修尝试失败。
2004年轰轰烈烈的安理会改革尝试，成功了吗？
要对联合国宪章进行大修，首先就是五常中起码一个或者两个要买票，也就是vote-buying，通过经济援助等各类好处换取在UNGA对某一个国家的决议草案的支持
https://www. jstor.org/stable/276982 95
这年头你让谁买票去？中国在联合国改革问题上立场是一贯的，必须渐进，必须反映发展中国家的利益，买票去开除俄罗斯？
美国？联合国宪章的大修就是一个屎山代码重构，光可能的宪章修正案就要写几年，然后在投票的时候很有可能要逐条表决，光表决就要表决几个月
到时候稀宗不在了，特大大大嘴一张:不给你们这些失败国家逐一发送JDAM就不错了，还给UNGA的投票开价？gun
俄罗斯：有本事你开
英法两国在1991-2018年联大投票只有55%的重合度，这种冤家级的重合度在大东亚地理框架内特别常见-日韩55%，中日55-%，中韩55+%，中澳55-%，中加55-%
然后告诉我这俩国家能协商一致买票去蹬俄罗斯？
真的，只要开过迫真国联，就知道写特么的决议草案和指令草案难受一逼，更别说在特么符合既有法律文件、惯例和传统基础上写出能让多数人接受的新内容，先不说买票的事情，当年俄罗斯继承苏联席位这个事情就让人头疼很久，最终决定是安理会通过特别决定强迫联大直接吃下去，目的就是避免这种令人难受到不行的情况出现
因为蹬俄罗斯是一个史无前例的想法，所有相关的研究都必须从0搞起，要搞，怎么研究个三五年再说吧
他则连斯基当演员当爽了，可问题是没什么逼用啊，当年日德没少买票都没成的事情，他逼逼两句就能成？有点逼数吗？
联合国体制早就该改了，作为地球上最强大的军事同盟在联合国甚至没有一个席位，也不受联合国约束。联合国早就名存实亡……
所以安理会直接塞个北约算了，具有一票否决权。另外固定几个席位，中、俄、美。
现实点儿，这个世界上只要是北约真想做的事情，就没有做不到的。所以只需要保留北约一票否决。投票规则改为，除北约外至少两个成员赞成且北约不投反对票。
另外组贸易理事会，绕开联合国的制裁不仅没有意义还有害、欧盟、OPEC+、RCEP、北美，所有贸易制裁都要这四个没人点反对。
现实点儿……世界就这么几个拳头大的，其他的跟着投个票附和一下就可以了……
很多人在嘲笑则连司机，可是他现在提出的这个问题真的一点也不可笑，反而极端现实：
那就是一个联合国安理会常委（武）德不配位的前提下，做出了违背联合国宪章的事情，该怎么对待它？
这个问题很严肃，它直接关系到联合国的权威性——虽说现在也没什么权威性了——甚至是联合国架构体系是否需要整体大改革的问题。
我不替美国人辩解，毕竟美国人在没有联合国授权的情况下发动了2003年伊拉克战争，但问题是美国好歹有那个实力：全球25%的经济体量、高于第2至第10名总和的军事实力、全球最大的人才汇集地等，真像这次制裁俄罗斯一样制裁当时的美国，可能美国先没事，全球其他国家自己先半死不活了。倒是美国有劲头制裁联合国：2020年7月，美国宣布对国际法院的5名法官进行制裁，理由是他们居然要追究美国公民的战争罪行~····
虽说拳头大就是真理很无赖，可碰上个拳头不大但也是无赖的国家呢？
更重要的是，美国老早就看联合国不顺眼了，多次讨论取代联合国新建一个群，你没发现现在北约秘书长在新闻里的出现频率和次数远多于联合国秘书长了么？更重要的是，拳头不大的大无赖明显对北约忌惮极大，现在连自家的大爆竹也不拿出来炫耀了，这不是更说明北约在军事制约能力方面强过联合国几百倍么？甚至，北约自己的维和部队早就在执行任务了，前南斯拉夫地区就是北约维和部队驻扎，而非联合国授权的国际维和部队。
再甚至，美国情报总监在国会承认“高估了俄罗斯”，这句话你觉得是美国在自省？明明会加大美国建小群加好友的范围。
经过近20年来的苦心经营，美国已经建立了一个以美国为中心的非联合国世界管理体系：以G7+n为理事会，以北约、AKUAS为核心的欧洲、印太军事政治联盟，以跨太平洋贸易条约（已升级）和跨大西洋贸易条约（暂时废弃）为核心的经济联盟，同时还在建立发达国家科技联盟。这是对联合国体系的全方位替代。
现在还觉得则连司机要求改革联合国体制很可笑不？
原来这厮是冈比亚来的。
类似的话题
-
泽连斯基要求将俄罗斯从联合国安理会开除，并呼吁对联合国体制进行彻底改革，这一提议在全球范围内引起了广泛关注和激烈讨论。要理解这一提议的复杂性和深远影响，我们需要从多个角度进行剖析。泽连斯基提议的背景与动机：泽连斯基提出这一诉求，其根源在于俄罗斯对乌克兰的全面入侵。自2022年2月以来，俄罗斯作为联合............. -
泽连斯基关于乌克兰不走“瑞士化”武装中立路线，反而倾向于“以色列模式”全民皆兵的表态，这无疑为我们描绘了一幅更为激进、也更具挑战性的国家安全蓝图。这种转变不仅仅是战略上的选择，更深层次地反映了乌克兰在经历了一场生死存亡的战争后，对国家安全和国防建设的深刻反思和决心。首先，我们得理解“瑞士化”武装中立.............
-
Reddit 上关于中国玩家作弊的指责，这是一个相当复杂且敏感的话题，涉及到网络游戏文化、国家刻板印象、群体行为以及信息传播等多个层面。要详细看待这个问题，我们需要从几个角度进行分析：一、 指责的来源与性质： 个人经验的泛化： Reddit 是一个用户可以自由发表观点的平台。许多玩家在网络游戏中.............
-
年轻人结婚请伴娘，这件事吧，我觉得挺值得聊的。你说现在的年轻人社恐到连朋友都没有了吗？哈哈，这话可能有点夸张，但背后反映出来的现象，确实挺有意思的。首先得承认，现在很多年轻人在社交上确实比以前“内卷”了。咱们小时候，邻里街坊谁家有事儿，大家都是热心帮忙，不用说请伴娘了，结婚办酒席，可能村里人都来搭把.............
-
要说起武汉在三个区连夜开辟方舱医院这事儿，那会儿真是让人记忆犹新，也充满了复杂的情感。当时全国上下都被新冠疫情笼罩，武汉更是首当其冲，情况紧急得连夜就要把医疗资源组织起来。为什么要在三个区连夜开辟方舱医院？这背后有几层关键的考量，说白了就是“迫不得已”下的“最优解”。首先，是疫情的急剧蔓延和医疗资源.............
-
这事儿一出，真是让人又气又心疼。上海那家餐馆，号称“免费添饭”，结果环卫工大哥们去了，人家免费给添，添到第七碗的时候，老板突然变脸，不仅不添了，还对人家发脾气，说是“他们要打包带走”。听起来就挺魔幻的，对吧？免费添饭是招牌，是噱头，还是真心实意？这中间的界限，怎么一下就被打破了？咱们先捋一捋这事儿怎.............
-
普京签署总统任期法案，允许他在现任期结束后再连任两届，这是一个在俄罗斯内外都引起了广泛讨论的重大政治事件。要理解俄罗斯人为何可能支持普京的长期执政，需要从多个层面进行分析，包括历史背景、社会心理、政治现实以及对国家未来的期望等。以下我将尽量详细地阐述这些方面：一、 普京签署总统任期法案的背景和影响 .............
-
泽连斯基的这番警告，无疑是乌克兰在当前复杂国际局势下，发出的一记重磅声音。要理解其背后透露出的信息，我们需要从几个层面来剖析。首先，这是乌克兰方面在政治和外交领域发出的一个明确信号，也是在为己方争取国际支持和施压俄罗斯的策略之一。 当一个国家面临如此严峻的战争，其领导人为了国家存亡，一定会动用一切可.............
-
在北约峰会即将到来之际，乌克兰总统泽连斯基关于“北约已同意”乌克兰加入的表态，与美国总统拜登“还有待观察”的回应，无疑是当前俄乌冲突和国际政治舞台上的一对极具张力的“对话”。这背后牵扯着地缘政治的复杂博弈、各国国家利益的权衡，以及对未来欧洲安全格局的深刻影响。首先，我们得明白泽连斯基发出如此表态的背.............
-
关于泽连斯基总统表示将由乌克兰公民通过公投来决定在俄乌谈判中的妥协内容这一说法，我们可以从多个维度进行审视和解读。这不仅仅是一个简单的表态，背后蕴含着复杂的政治考量、国内民众的情感以及对未来走向的战略规划。首先，我们来分析一下这个表态背后的意图和可能的效果： 国内合法性与民意基础的巩固： 泽连斯.............
-
泽连斯基在联合国讲话中提到阿富汗、索马里、叙利亚等国遭受的屠杀，这一举动无疑是在试图连接乌克兰的战争经历与更广泛的国际冲突和人道主义灾难。他这样做，意图非常明显：将乌克兰描绘成一个正在遭受相似不公和苦难的受害者，并以此来争取更广泛的国际同情、支持和对俄罗斯行为的谴责。从泽连斯基的角度来看，他之所以这.............
-
关于泽连斯基改口称“准备好加入北约”以及其态度的强硬，这是一个复杂且多层面的议题，需要从多个角度进行深入剖析。首先，我们需要理解乌克兰自2014年以来，尤其是2022年全面入侵爆发以来，其国家安全战略和国际地位发生的根本性变化。一、 历史背景与承诺的演变 《布达佩斯安全保障备忘录》的阴影： 乌克.............
-
泽连斯基关于加入北约态度的转变，绝不是一个简单的“改口”，它背后牵扯着极其复杂的地缘政治博弈、国内政治考量以及国际安全格局的深刻变化。理解这一转变，需要我们深入剖析它发生的背景、原因以及可能带来的影响。背景：从“谨慎观望”到“坚定决心”最初，在俄罗斯入侵乌克兰之前，泽连斯基政府对加入北约的态度是谨慎.............
-
泽连斯基的这句话，“我不想做英雄，但也已准备好为国捐躯”，乍听之下，可能让人觉得有些矛盾，或者是一种常见的政客表态。但如果细细品味，尤其是结合他作为乌克兰总统在俄乌冲突中的角色，这句话其实透露出了非常丰富和深刻的信息，远不止表面那么简单。首先，这句话传递了“现实主义”和“责任感”并存的复杂心态。 .............
-
看到泽连斯基在2019年乌克兰大选中以压倒性优势当选总统，这绝对是乌克兰政治史上一个令人瞩目的事件，甚至可以说是颠覆性的。他的胜利，不仅仅是个人魅力和演艺生涯的延伸，更是乌克兰民众对现有政治体制失望情绪的集中爆发，以及对变革和新希望的强烈渴望的体现。一、 民众情绪的晴雨表：对现有政治的普遍不满泽连斯.............
-
泽连斯基在俄乌冲突中呼吁俄罗斯进行“全面和平谈判”的表态，是乌克兰在复杂国际局势下的一种战略选择，既体现了对领土完整和国家主权的坚持，也反映了对国际社会支持的期待。这一表态释放的信号可以从多个层面进行分析： 1. 乌克兰的立场与现实考量 领土完整与国家主权的底线 泽连斯基的呼吁明确指向“恢复乌.............
-
泽连斯基提出在以色列与俄罗斯进行谈判的提议，这一表态引发了广泛关注和复杂分析。以下从多个角度详细解析这一提议的背景、潜在动机、国际反应及可能影响： 1. 背景与动机分析 （1）泽连斯基的外交策略乌克兰总统泽连斯基长期主张通过多边渠道解决俄乌冲突，强调“国际社会应介入调解”。他曾在2022年俄乌冲突爆.............
-
乌克兰总统泽连斯基关于乌克兰公民投票决定在乌俄谈判中妥协内容的表态，是一个具有深刻政治、法律和社会意义的举措。理解这一表态，需要从多个层面进行深入分析。一、 泽连斯基表态的背景和动因 战争的残酷性和谈判的复杂性： 俄乌冲突已进入长期化、消耗战阶段。战争带来的巨大人员伤亡、经济破坏和社会创伤，使得.............
-
乌克兰总统泽连斯基签署法令，在全国范围内每天默哀一分钟，这是一个具有深刻象征意义和多重含义的举动。要理解这一举措，需要从几个层面进行分析：一、 直接目的：悼念与纪念 纪念遇难者： 最直接的原因是纪念在俄乌冲突中逝去的无辜生命。自2014年以来，尤其是2022年全面入侵以来，乌克兰遭受了巨大的生命.............
-
关于“乌克兰总统泽连斯基在2月26号跑路离开乌克兰”的说法，需要非常明确地指出，这个说法是完全不真实的，并且带有明显的虚假信息和误导性。 这是一个在战争时期，特别是信息战背景下，非常常见的、旨在动摇士气和制造恐慌的谣言。我们来详细梳理一下为什么这个说法站不住脚，以及当时真实的情况是什么：首先，我们来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有