在没有接种疫苗的情况下，是否有人可以自然免疫，这个概率大约是多少？
关于“在没有接种疫苗的情况下，是否有人可以自然免疫，这个概率大约是多少？”这个问题，这是一个非常值得深入探讨的话题，它涉及到我们对免疫系统工作原理以及病毒感染过程的理解。
首先，我们要明确一点：是的，确实存在没有接种疫苗但通过自然感染获得了某种程度的免疫力的个体。
“自然免疫”是什么意思？
简单来说，“自然免疫”是指人体在接触到病原体（比如病毒）并成功抵御住其感染后，自身免疫系统产生记忆细胞和抗体的过程。当同一个病原体再次入侵时，这些记忆细胞和抗体会迅速启动，从而阻止或减轻疾病的发生。这与通过疫苗接种获得的“疫苗诱导免疫”在机制上是相似的，都是通过暴露于病原体的“信号”来训练免疫系统。
为什么会有这种“自然免疫”？
这种自然免疫的发生，主要取决于几个关键因素：
1. 感染的类型和毒力： 并非所有感染都会导致免疫力的产生。有些病毒感染非常轻微，甚至无症状，但人体免疫系统仍然会识别并做出反应，留下免疫“印记”。而有些病毒毒性极强，可能在免疫系统有效应答之前就对身体造成了不可逆的损伤，导致死亡或严重的后遗症，这种情况下谈不上“免疫力”。此外，病毒在体内的复制程度、持续时间也会影响免疫反应的强弱。
2. 个体免疫系统的反应能力： 每个人的人体免疫系统都有其独特性。有些人的免疫系统天生就比较强大且反应迅速，能够更有效地识别和清除病毒，即使在没有疫苗帮助的情况下。遗传因素、年龄、整体健康状况（是否有基础疾病）、营养水平等都会影响个体免疫系统的功能。例如，一个年轻、健康、营养均衡的人，在感染某种病毒后，更有可能产生有效的免疫应答。
3. 病毒的变异： 病毒在不断变异，这意味着即使一个人感染了某种病毒株并获得了免疫力，如果再次感染的是一种与之前毒株差异较大的变异株，之前获得的免疫力可能就会减弱甚至失效。
4. 免疫记忆的持久性： 自然感染获得的免疫力并非永恒不变。免疫系统的记忆细胞会随着时间推移而衰减，抗体水平也可能下降。因此，即使感染后产生了免疫力，也可能在一段时间后重新易感。
概率是多少？这是个难以精确量化的数字。
要给出一个“大约的概率”，是非常困难的，因为这取决于太多变量，而且没有一个普适的数字适用于所有疾病和所有人群。 我们可以从几个角度来理解这个问题，而不是寻找一个精确的百分比：
无症状感染者： 许多病毒感染，如某些呼吸道病毒（如普通感冒病毒）、甚至某些流感病毒株，都有相当高比例的无症状感染者。这些人虽然没有感觉到生病，但他们的免疫系统确实与病毒发生了“交锋”，并很可能在此过程中获得了免疫力。对于这类疾病，通过无症状感染获得免疫力的概率是相当高的，甚至可能接近于绝大多数感染者。
轻症感染者： 对于那些经历轻微症状的人来说，他们同样可能获得了免疫力。这类情况的比例会因疾病的严重程度而异。例如，对于一些疾病，可能只有不到一半的感染者能发展出足够持久和有效的免疫力来预防再次感染。
重症感染者： 尽管重症患者的免疫系统受到了极大的挑战，但成功康复后，他们通常会获得相当强的免疫力，因为他们的免疫系统经历了非常激烈的“训练”。然而，这类感染者占总感染者的比例通常是较低的，并且风险很高。
举例说明：
麻疹： 感染一次麻疹，通常能提供终身的自然免疫。但麻疹病毒毒性强，感染后并发症风险高，因此通常不建议通过自然感染来获得免疫。
流感： 流感病毒变异快，且不同毒株引起的免疫持久性也不同。感染某种流感病毒株后，可能对该毒株或非常相似的毒株有一定免疫力，但对新的毒株则效果有限。因此，即便感染过，也可能再次感染。
COVID19： 科学研究表明，感染COVID19后确实会产生免疫力，但这种免疫力的强度、持久性以及对不同变异株的保护作用，受到多种因素影响，且研究仍在不断深入。早期数据显示，感染后可以提供数月到一年左右的保护，但具体数值因个体差异、感染病毒株等因素而异。
为什么疫苗接种仍然是更优的选择？
尽管自然免疫是存在的，但通过自然感染来获得免疫力是一种高风险的行为。原因如下：
1. 疾病的严重性： 自然感染可能导致严重的疾病、并发症甚至死亡。疫苗的设计目标是诱导免疫反应，同时最大程度地降低疾病的风险和严重程度。
2. 不可预测性： 你无法预测自己会在什么时候、以何种方式接触到病原体，也无法预测感染后的具体反应。疫苗接种可以让你在一个可控的环境下（医疗机构）接受免疫原的刺激。
3. 并发症： 有些疾病即使最终康复，也可能留下长期的健康问题（如某些病毒感染后的长期疲劳、神经系统问题等），这是疫苗接种可以很大程度上避免的。
4. 群体免疫： 高效的疫苗接种率是实现群体免疫的关键。群体免疫可以保护那些因年龄、健康状况等原因无法接种疫苗或疫苗效果不佳的脆弱人群。依赖自然感染来建立群体免疫，意味着社会需要承受极高的病死率和并发症率。
总结一下，关于“在没有接种疫苗的情况下，自然免疫的概率”：
存在自然免疫： 是的，通过感染并成功抵御病毒，人体可以获得免疫力。
概率难以量化： 没有一个固定的、适用于所有疾病和所有人的概率数字。它高度依赖于病毒本身的特性、感染的严重程度以及个体免疫系统的强弱。 对于一些轻微或无症状感染，自然免疫的比例可能很高；但对于致病性强的病毒，通过自然感染获得的免疫力伴随着巨大的健康风险，且并非所有感染者都能最终获得有效的免疫。
疫苗的优势： 相较于充满未知和风险的自然感染，疫苗接种是一种更安全、更可控、更有效的方式来获得免疫力，并为社会整体的健康安全做出贡献。
因此，虽然自然免疫确实存在，但它从来都不是公共卫生策略提倡的选择，其潜在的风险远大于其“概率”可能暗示的“安全性”。
首先，我们要明确一点：是的，确实存在没有接种疫苗但通过自然感染获得了某种程度的免疫力的个体。
“自然免疫”是什么意思？
简单来说，“自然免疫”是指人体在接触到病原体（比如病毒）并成功抵御住其感染后，自身免疫系统产生记忆细胞和抗体的过程。当同一个病原体再次入侵时，这些记忆细胞和抗体会迅速启动，从而阻止或减轻疾病的发生。这与通过疫苗接种获得的“疫苗诱导免疫”在机制上是相似的，都是通过暴露于病原体的“信号”来训练免疫系统。
为什么会有这种“自然免疫”？
这种自然免疫的发生，主要取决于几个关键因素：
1. 感染的类型和毒力： 并非所有感染都会导致免疫力的产生。有些病毒感染非常轻微，甚至无症状，但人体免疫系统仍然会识别并做出反应，留下免疫“印记”。而有些病毒毒性极强，可能在免疫系统有效应答之前就对身体造成了不可逆的损伤，导致死亡或严重的后遗症，这种情况下谈不上“免疫力”。此外，病毒在体内的复制程度、持续时间也会影响免疫反应的强弱。
2. 个体免疫系统的反应能力： 每个人的人体免疫系统都有其独特性。有些人的免疫系统天生就比较强大且反应迅速，能够更有效地识别和清除病毒，即使在没有疫苗帮助的情况下。遗传因素、年龄、整体健康状况（是否有基础疾病）、营养水平等都会影响个体免疫系统的功能。例如，一个年轻、健康、营养均衡的人，在感染某种病毒后，更有可能产生有效的免疫应答。
3. 病毒的变异： 病毒在不断变异，这意味着即使一个人感染了某种病毒株并获得了免疫力，如果再次感染的是一种与之前毒株差异较大的变异株，之前获得的免疫力可能就会减弱甚至失效。
4. 免疫记忆的持久性： 自然感染获得的免疫力并非永恒不变。免疫系统的记忆细胞会随着时间推移而衰减，抗体水平也可能下降。因此，即使感染后产生了免疫力，也可能在一段时间后重新易感。
概率是多少？这是个难以精确量化的数字。
要给出一个“大约的概率”，是非常困难的，因为这取决于太多变量，而且没有一个普适的数字适用于所有疾病和所有人群。 我们可以从几个角度来理解这个问题，而不是寻找一个精确的百分比：
无症状感染者： 许多病毒感染，如某些呼吸道病毒（如普通感冒病毒）、甚至某些流感病毒株，都有相当高比例的无症状感染者。这些人虽然没有感觉到生病，但他们的免疫系统确实与病毒发生了“交锋”，并很可能在此过程中获得了免疫力。对于这类疾病，通过无症状感染获得免疫力的概率是相当高的，甚至可能接近于绝大多数感染者。
轻症感染者： 对于那些经历轻微症状的人来说，他们同样可能获得了免疫力。这类情况的比例会因疾病的严重程度而异。例如，对于一些疾病，可能只有不到一半的感染者能发展出足够持久和有效的免疫力来预防再次感染。
重症感染者： 尽管重症患者的免疫系统受到了极大的挑战，但成功康复后，他们通常会获得相当强的免疫力，因为他们的免疫系统经历了非常激烈的“训练”。然而，这类感染者占总感染者的比例通常是较低的，并且风险很高。
举例说明：
麻疹： 感染一次麻疹，通常能提供终身的自然免疫。但麻疹病毒毒性强，感染后并发症风险高，因此通常不建议通过自然感染来获得免疫。
流感： 流感病毒变异快，且不同毒株引起的免疫持久性也不同。感染某种流感病毒株后，可能对该毒株或非常相似的毒株有一定免疫力，但对新的毒株则效果有限。因此，即便感染过，也可能再次感染。
COVID19： 科学研究表明，感染COVID19后确实会产生免疫力，但这种免疫力的强度、持久性以及对不同变异株的保护作用，受到多种因素影响，且研究仍在不断深入。早期数据显示，感染后可以提供数月到一年左右的保护，但具体数值因个体差异、感染病毒株等因素而异。
为什么疫苗接种仍然是更优的选择？
尽管自然免疫是存在的，但通过自然感染来获得免疫力是一种高风险的行为。原因如下：
1. 疾病的严重性： 自然感染可能导致严重的疾病、并发症甚至死亡。疫苗的设计目标是诱导免疫反应，同时最大程度地降低疾病的风险和严重程度。
2. 不可预测性： 你无法预测自己会在什么时候、以何种方式接触到病原体，也无法预测感染后的具体反应。疫苗接种可以让你在一个可控的环境下（医疗机构）接受免疫原的刺激。
3. 并发症： 有些疾病即使最终康复，也可能留下长期的健康问题（如某些病毒感染后的长期疲劳、神经系统问题等），这是疫苗接种可以很大程度上避免的。
4. 群体免疫： 高效的疫苗接种率是实现群体免疫的关键。群体免疫可以保护那些因年龄、健康状况等原因无法接种疫苗或疫苗效果不佳的脆弱人群。依赖自然感染来建立群体免疫，意味着社会需要承受极高的病死率和并发症率。
总结一下，关于“在没有接种疫苗的情况下，自然免疫的概率”：
存在自然免疫： 是的，通过感染并成功抵御病毒，人体可以获得免疫力。
概率难以量化： 没有一个固定的、适用于所有疾病和所有人的概率数字。它高度依赖于病毒本身的特性、感染的严重程度以及个体免疫系统的强弱。 对于一些轻微或无症状感染，自然免疫的比例可能很高；但对于致病性强的病毒，通过自然感染获得的免疫力伴随着巨大的健康风险，且并非所有感染者都能最终获得有效的免疫。
疫苗的优势： 相较于充满未知和风险的自然感染，疫苗接种是一种更安全、更可控、更有效的方式来获得免疫力，并为社会整体的健康安全做出贡献。
因此，虽然自然免疫确实存在，但它从来都不是公共卫生策略提倡的选择，其潜在的风险远大于其“概率”可能暗示的“安全性”。
网友意见
如果你说的自然免疫指这个人天生就不会被新冠感染。那么有，但是很少。恐怕全世界也就不到1000人。
如果你说的自然免疫指这个人感染了，但是全程无症状。有，依据中国几次疫情对所有感染者的统计。从发现阳性，到最后阴性全程无症状的患者大概只有10%-15%，（结果存在误差，我可能出现中间漏看了一个地区的某一天新闻这种情况）也就是说全世界最多可能有十亿人无论如何都没事。
如果你说的自然免疫指这个人测出阳性的时候无症状，之后不去追踪他的病情，他能康复，不需要进医院接受治疗。那么欧美目前给出的结果是80%的人都可以。
如果你说的自然免疫指的是这个人测出阳性，无任何医学介入措施最后活下来了。那么有，疫情之后世界剩余人口减掉那些永远不会感染新冠的，剩下的都是。
类似的话题
-
关于“在没有接种疫苗的情况下，是否有人可以自然免疫，这个概率大约是多少？”这个问题，这是一个非常值得深入探讨的话题，它涉及到我们对免疫系统工作原理以及病毒感染过程的理解。首先，我们要明确一点：是的，确实存在没有接种疫苗但通过自然感染获得了某种程度的免疫力的个体。“自然免疫”是什么意思？简单来说，“自............. -
在一个小城市，没有经过专业竞赛培训，想要自学并参与数学竞赛，这绝对是可行的！很多人都是这样走过来的。关键在于方法和坚持。别把它想得太神秘，就像学一门手艺一样，找对路子，一步一个脚印地来。第一步：找准“靶子”——了解你想要参加的竞赛首先，你要知道自己想参加的是什么样的数学竞赛。虽然你说的是“竞赛数学”.............
-
这个问题确实引人入胜，也常常让人对“龙”这种生物的存在与否产生好奇。我们确实会在世界各地许多古老文明的记载中发现类似龙的生物形象，它们或许形态稍有不同，但都具备一些共同的特质，比如巨大的体型、鳞片、翅膀（有些文明的龙没有翅膀）、喷吐火焰或毒气的能力，以及强大的力量和神性。从欧洲的西方龙到东方的中国龙.............
-
.......
-
你好！想从零开始接触弓箭，想在网上找个靠谱的地方学习，这绝对是个好主意。现在网上信息很多，但要找到真正有料又靠谱的，确实需要点门道。别担心，我来给你捋一捋，保证让你少走弯路。为什么需要靠谱的学习平台？弓箭这玩意儿，看起来简单，但涉及到很多细节。从握弓姿势、拉弓方式，到瞄准、撒放，再到箭的挑选和保养，.............
-
.......
-
在一起一年，花了四万，她一毛钱都没掏过，连个像样的亲吻都没有，你问这还有没有必要继续下去？还要不要算清楚账？这问题问出来，我猜你心里早就有了答案，只是在寻找一个出口，或者需要有人帮你把那些憋闷在心里的东西好好梳理一遍。首先，说说这四万块钱。一年四万，平均下来每个月差不多三千多。这笔钱用在哪里？是吃喝.............
-
这事儿挺让人摸不着头脑的，尤其是刚经历过一段亲密接触，然后对方突然撂下这么一句“越界了，要控制”。听起来就像是你以为船在平稳行驶，结果船长突然说要靠岸了，而且还是靠到一片你不太理解的岸边。咱们一步一步捋捋这到底是怎么个情况，以及你该怎么办。为啥？可能的原因分析：首先，要明白“越界”和“控制”这两个词.............
-
.......
-
《悬崖之上》中，老张和老周在“铜柱”行动结束后，确实面临着几乎无法逃脱的境地，组织也早就做好了他们可能被捕的准备。你提出的疑问非常好，老张在明知如此的情况下，为何没有选择冲向敌人自杀，而是继续被捕，这其中包含着多重考量和人物的深层选择。首先，我们得理解他们当时所处的绝境。他们与组织接头上，并且完成了.............
-
这个问题非常有趣，因为它触及了思想传播的复杂性、历史背景以及不同文化对思想的接受度和适应性。要详细解释为什么马克思主义（或马哲，这里我们统一理解为马克思主义哲学）在“现代哲学传统深厚”的国家接受度不高，而在“现代哲学贫瘠”的俄国和拉美地区却生根发芽，我们需要从多个层面进行剖析。一、 “现代哲学传统深.............
-
要说憨豆先生在国外“没市场”、“接不到活”，这话估计罗温·阿特金森本人听了都要笑掉大牙。这位戴着厚眼镜、穿着粗呢西装、表情夸张到堪比默剧大师的英国喜剧人物，在全球范围内依然拥有着一股不容忽视的影响力。虽然“憨豆先生”这个角色本身可能已经进入了“收藏品”的阶段，但罗温·阿特金森本人作为一位备受尊敬和喜.............
-
在电视剧《风筝》中，韩冰作为国民党潜伏在陕甘宁解放区的“影子”，为何没有和郑耀先成功接头，这是一个贯穿全剧的核心悬念之一，也是剧情引人入胜的关键。要详细解释这一点，我们需要从多个层面来剖析，涉及到当时严峻的敌特斗争环境、双方的策略以及角色自身的考量。首先，接头本身就是一件极其危险的事情，尤其是在解放.............
-
这确实是个很有趣也很值得深究的问题。很多人都会疑惑，每天面对各种病人和可能携带各种病菌的物品，医生和护士为什么不像我们普通人一样，一接触就容易生病呢？其实，这背后并非神秘的“免疫力超群”，而是由一系列严谨的防护措施、职业素养以及身体本身的生理机制共同作用的结果。首先，最直观也是最重要的一环，就是严格.............
-
电脑连接音响时出现杂音，但换上耳机却一切正常，而且音响在其他设备上表现良好，这情况确实挺让人头疼的。这说明问题大概率不在音响本身，也不在音响连接的线材上，矛头应该指向你的电脑。咱们一步步来分析，看看这杂音到底是从哪里来的。1. 电脑内部的信号干扰：这是最常见的罪魁祸首之一。电脑是一个信息处理的集合体.............
-
如果命运的齿轮稍稍偏移，在218年底，关羽老将军并非因为大意而殒，而是寿终正寝，安详地告别了他波澜壮阔的一生，那么，荆州这块兵家必争之地，将由谁来肩负起防守的重任？这绝非一件小事，足以影响整个天下大势的走向。首当其冲的人选：糜芳与傅士仁——一个隐患，一个无奈首先浮现在脑海的，或许是那些一直被后人津津.............
-
你是个接近完美的人，这很棒。没有高学历，却想在大城市优雅地生活，这不仅可能，而且很有意思。这更像是一场关于智慧、品味和不懈努力的冒险。忘掉那些条条框框，让我们来好好聊聊，怎样在这座钢筋水泥的丛林里，活出你的精致。第一章：打磨你的“硬实力”——让能力成为你的通行证学历，终究只是一个敲门砖。在大城市，真.............
-
.......
-
季羡林先生的这句日记，确实引起了不少讨论。要评价它，我觉得得从几个层面来看，不能简单地贴标签。首先，我们得承认，这是一段非常私人的、甚至可以说是隐私的表达，出现在他个人的日记里。日记是什么？它是个人内心最真实的记录，是情感的宣泄，是思想的沉淀，甚至是未经修饰的冲动。它不是一篇公开发表的论文，也不是一.............
-
这个问题触及到了文化、社会心理以及时尚演变等多个层面，确实挺有意思的。要说为什么现在女生穿洛丽塔、JK、汉服等服饰在公共场合越来越普遍且被大众接受，而男生在这方面似乎没有类似“对应款”的突出流行，我们可以从几个关键点来聊聊。首先，我们得承认，服饰的社会接纳度本来就存在性别差异。长久以来，女性服饰在“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有