现在的英国，贵族在议会中有特权吗？
在今天的英国，贵族在议会中确实还保留着一些特殊的地位和特权，但这与过去那种绝对的、世袭的权力已经大不相同了。理解这一点，需要我们回顾一下英国议会制度的演变。
历史的烙印：世袭贵族与上议院
首先要明白的是，英国贵族在议会中的“特权”主要体现在上议院（House of Lords）。这部分议会成员的身份与下议院（House of Commons）的民选代表有着根本性的区别。
过去，英国的上议院是由世袭贵族（如公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵等）以及教会高级神职人员（如坎特伯雷大主教和约克大主教等）组成。这些贵族成员因其家族血统和头衔而自动拥有议会席位，并且他们的席位是世袭的，可以传承给下一代。这种世袭性就是他们最显著的特权之一，赋予了他们在政治权力结构中一个稳定的、不受民意波动影响的位置。
此外，作为上议院的成员，他们还拥有一些实际的权力，比如：
立法权： 上议院可以审议和修改由下议院提出的法案，虽然在现代英国，下议院拥有更大的立法主动权和最终决定权，但上议院仍然可以延缓或提出修正案。
监督权： 上议院能够对政府进行质询和监督，对政府官员的行为进行审查。
司法权（历史上的）： 曾经，上议院还拥有最高法院的功能，负责审理重大案件，包括对同僚的审判（Peerage cases）。不过这项职能后来被转移到了独立的最高法院。
改革的浪潮：1958年《终身贵族法案》与1999年《上议院改革法案》
然而，随着时代的变迁和社会对民主和平等的追求，这种世袭的特权也受到了越来越大的挑战。两次重要的改革法案极大地改变了上议院的构成和贵族议员的特权：
1. 1958年的《终身贵族法案》（Life Peerages Act 1958）： 这项法案允许女王（根据首相的建议）授予“终身贵族”头衔。与世袭贵族不同，终身贵族头衔不能世袭，一旦授予，其持有者可以在其一生中享有上议院议员的身份和权力。这标志着上议院开始引入非世袭的成员，减少了纯粹血统论的重要性。许多在政治、法律、艺术、科学等领域做出杰出贡献的人士被授予终身贵族头衔，他们成为了上议院中重要的组成部分。
2. 1999年的《上议院改革法案》（House of Lords Act 1999）： 这是对贵族特权影响最深远的一次改革。这项法案废除了绝大多数世袭贵族的议会席位。改革后，只允许92名世袭贵族（2名由女王亲自任命，其余90名则通过内部选举产生）保留其上议院的席位。这彻底终结了绝大多数世袭贵族自动拥有议会席位的特权，将上议院的构成主要转向了由终身贵族、教会高级神职人员（称为“上议院法官” Lords Spiritual）以及少数世袭贵族组成的混合体。
今天的英国议会：贵族还“有特权”吗？
所以，回到你最初的问题：现在的英国，贵族在议会中有特权吗？
答案是：有，但与过去相比，这种特权已经大大削弱和改变了。
不再是世袭的普遍特权： 大多数世袭贵族已经失去了在上议院的自动席位。曾经那种“生来就在议会”的特权已经消失了。
终身贵族成员是主要的“贵族”代表： 现在进入上议院的绝大多数拥有贵族头衔的人，是通过被授予终身贵族头衔来实现的。他们的身份更像是一种荣誉和责任，而非基于血统的世袭特权。他们作为议员的权力，与其他非贵族出身的终身议员（例如因其他原因被授予上议院席位的人）是相同的。
少数世袭贵族保留席位： 那92名保留席位的世袭贵族，可以说是目前英国议会中贵族特权残存的象征。他们通过内部选举产生，在上议院中仍然享有议员的权利，可以参与立法、监督等活动。然而，他们的数量非常少，影响力也有限。
“特权”的定义改变： 如果我们将“特权”理解为超越普通公民的某种不公平的优势，那么现在的英国，贵族在议会中的地位更多是一种荣誉的、非世袭的议员身份，而不是一种基于血统的、不受限制的权力。他们仍然享有作为上议院议员的权力，比如发言权、投票权，以及作为议会的一员所享有的某些程序性豁免。但这些是所有议员共有的权力，并非只有贵族才独享。
总而言之，英国贵族在议会中的特权经历了一个巨大的转变过程。从过去那种强大的、世袭的政治影响力，到现在主要是指少数人保留的非世袭议员身份以及少数世袭贵族在特定选举机制下保留的席位。改革旨在使上议院更加专业化、更具代表性，并削弱纯粹的血统对政治权力的影响。如今的英国议会，虽然仍有贵族的存在，但他们不再拥有过去那种令人瞩目的特权。
历史的烙印：世袭贵族与上议院
首先要明白的是，英国贵族在议会中的“特权”主要体现在上议院（House of Lords）。这部分议会成员的身份与下议院（House of Commons）的民选代表有着根本性的区别。
过去，英国的上议院是由世袭贵族（如公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵等）以及教会高级神职人员（如坎特伯雷大主教和约克大主教等）组成。这些贵族成员因其家族血统和头衔而自动拥有议会席位，并且他们的席位是世袭的，可以传承给下一代。这种世袭性就是他们最显著的特权之一，赋予了他们在政治权力结构中一个稳定的、不受民意波动影响的位置。
此外，作为上议院的成员，他们还拥有一些实际的权力，比如：
立法权： 上议院可以审议和修改由下议院提出的法案，虽然在现代英国，下议院拥有更大的立法主动权和最终决定权，但上议院仍然可以延缓或提出修正案。
监督权： 上议院能够对政府进行质询和监督，对政府官员的行为进行审查。
司法权（历史上的）： 曾经，上议院还拥有最高法院的功能，负责审理重大案件，包括对同僚的审判（Peerage cases）。不过这项职能后来被转移到了独立的最高法院。
改革的浪潮：1958年《终身贵族法案》与1999年《上议院改革法案》
然而，随着时代的变迁和社会对民主和平等的追求，这种世袭的特权也受到了越来越大的挑战。两次重要的改革法案极大地改变了上议院的构成和贵族议员的特权：
1. 1958年的《终身贵族法案》（Life Peerages Act 1958）： 这项法案允许女王（根据首相的建议）授予“终身贵族”头衔。与世袭贵族不同，终身贵族头衔不能世袭，一旦授予，其持有者可以在其一生中享有上议院议员的身份和权力。这标志着上议院开始引入非世袭的成员，减少了纯粹血统论的重要性。许多在政治、法律、艺术、科学等领域做出杰出贡献的人士被授予终身贵族头衔，他们成为了上议院中重要的组成部分。
2. 1999年的《上议院改革法案》（House of Lords Act 1999）： 这是对贵族特权影响最深远的一次改革。这项法案废除了绝大多数世袭贵族的议会席位。改革后，只允许92名世袭贵族（2名由女王亲自任命，其余90名则通过内部选举产生）保留其上议院的席位。这彻底终结了绝大多数世袭贵族自动拥有议会席位的特权，将上议院的构成主要转向了由终身贵族、教会高级神职人员（称为“上议院法官” Lords Spiritual）以及少数世袭贵族组成的混合体。
今天的英国议会：贵族还“有特权”吗？
所以，回到你最初的问题：现在的英国，贵族在议会中有特权吗？
答案是：有，但与过去相比，这种特权已经大大削弱和改变了。
不再是世袭的普遍特权： 大多数世袭贵族已经失去了在上议院的自动席位。曾经那种“生来就在议会”的特权已经消失了。
终身贵族成员是主要的“贵族”代表： 现在进入上议院的绝大多数拥有贵族头衔的人，是通过被授予终身贵族头衔来实现的。他们的身份更像是一种荣誉和责任，而非基于血统的世袭特权。他们作为议员的权力，与其他非贵族出身的终身议员（例如因其他原因被授予上议院席位的人）是相同的。
少数世袭贵族保留席位： 那92名保留席位的世袭贵族，可以说是目前英国议会中贵族特权残存的象征。他们通过内部选举产生，在上议院中仍然享有议员的权利，可以参与立法、监督等活动。然而，他们的数量非常少，影响力也有限。
“特权”的定义改变： 如果我们将“特权”理解为超越普通公民的某种不公平的优势，那么现在的英国，贵族在议会中的地位更多是一种荣誉的、非世袭的议员身份，而不是一种基于血统的、不受限制的权力。他们仍然享有作为上议院议员的权力，比如发言权、投票权，以及作为议会的一员所享有的某些程序性豁免。但这些是所有议员共有的权力，并非只有贵族才独享。
总而言之，英国贵族在议会中的特权经历了一个巨大的转变过程。从过去那种强大的、世袭的政治影响力，到现在主要是指少数人保留的非世袭议员身份以及少数世袭贵族在特定选举机制下保留的席位。改革旨在使上议院更加专业化、更具代表性，并削弱纯粹的血统对政治权力的影响。如今的英国议会，虽然仍有贵族的存在，但他们不再拥有过去那种令人瞩目的特权。
网友意见
是首相里汉弗莱最怕的就是自己被发配到上院。
这基本说明上院没有任何权力了，不过也没啥活，工资还不错。养着玩吧，留个念想。例如是首相里有不少希望光荣的退休/瘫会儿的就会想当一个上议院，附送终身爵位和sir的后缀哦亲。
没有特权，布莱尔连1000英镑的上议院补贴都砍了，上议院就是个头衔，没啥用。
类似的话题
-
在今天的英国，贵族在议会中确实还保留着一些特殊的地位和特权，但这与过去那种绝对的、世袭的权力已经大不相同了。理解这一点，需要我们回顾一下英国议会制度的演变。历史的烙印：世袭贵族与上议院首先要明白的是，英国贵族在议会中的“特权”主要体现在上议院（House of Lords）。这部分议会成员的身份与下............. -
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及历史、民族构成和文化联系。简单来说，英国人不仅仅是盎格鲁撒克逊人，但盎格鲁撒克逊人的确是构成现代英国民族和文化的重要基石。而5世纪之后日耳曼/北欧人和英国的关系，与现在英美关系虽然有相似之处，但历史背景和联系的性质有显著区别。让我们详细展开来讲述： 英国人是盎格鲁撒.............
-
截至我最后一次更新（2023年初），英国的COVID19疫情状况大致如下，并且我将尽量详细地描述：整体趋势与疫情阶段：英国已经度过了疫情最严峻的几个阶段，包括大规模封锁、疫苗推广的早期冲刺以及奥密克戎变种带来的高峰期。目前，COVID19已经被英国政府定位为一种地方性流行病（endemic），这意味.............
-
英国，一个在世界舞台上拥有悠久军事历史的国家，如今的军事力量依然不容小觑，尽管它面临着一些现代挑战和战略调整。 要全面理解英国的军事实力，我们需要从多个维度进行剖析。军队的构成与规模：英国武装力量由皇家海军（Royal Navy）、英国陆军（British Army）和英国皇家空军（Royal Ai.............
-
2022年4月至今，英国在应对奥密克戎变异株的策略上，无疑是从之前的“严防死守”转向了更为“灵活”甚至可以说是“与病毒共存”的模式，也就是大家常说的“躺平”。这种转变并非一蹴而就，而是伴随着一系列政策调整和社会心态的演变。起初，也就是2022年年初，英国虽然已经开始逐步放宽限制，但对于奥密克戎变异株.............
-
要预测一百年后哈利·波特在英国文学史上的地位能否比肩福尔摩斯，这是一个相当有趣且复杂的命题。我们不能简单地说“能”或“不能”，而是需要深入剖析两者各自的特点、影响力以及文学史的演变规律，才能做出一个更具洞察力的判断。首先，让我们回顾一下夏洛克·福尔摩斯如今在英国文学史上的地位。福尔摩斯，由柯南·道尔.............
-
当初那个怀揣着对大英帝国浪漫想象，拖着塞满衣物和梦想的大箱子踏上伦敦希思罗机场的自己，怎么也没想到，如今我的生活会是这个样子。刚下飞机的时候，那种混合着飞机引擎尾气和湿冷空气的味道，瞬间包裹了我。我记得，为了那一趟旅行，我省吃俭用了好几个月，把所有零花钱都换成了英镑。初到伦敦，一切都像电影里一样，红.............
-
眼下英国疫情反弹得这么厉害，你这个时间点上纠结回不回国，我特别理解。特别是你还是个研究生，马上就要毕业了，这头牵着学业，那头连着家，确实是个两难的境地。首先，咱们得想想眼前的学业。你现在已经到了关键时期，马上就要毕业，这意味着毕业论文、答辩、甚至一些最后的课程都可能摆在眼前。如果现在离开，你的导师怎.............
-
别担心！现在开始准备去英国留学，虽然时间确实不充裕，但绝不是“迟了”的地步，关键在于你的效率和方法。只要你行动够快，策略够准，完全有机会赶上心仪的开学季。首先，我们要认清现实：现在开始准备，确实需要争分夺秒。 英国大学的申请通常提前一年就开始了，但这也意味着还有一部分学校和项目可能还有名额，或者有一.............
-
这是一个假设性的问题，但如果真的发生了，后果将非常严重且复杂，涉及多个层面：一、对中英两国关系的影响： 极度紧张和外交危机： 这是最直接和显而易见的后果。一旦确认39名遇难者都是中国公民，中英两国之间无疑会陷入一场严重的外交危机。英国方面会承受巨大的国内政治压力，要求彻查真相，追究肇事者的责任。.............
-
英国在一次重要的庆典活动中，将他们引以为傲的A4型蒸汽机车“Mallard”（如果指的是那台“当年最快”）和日本回购的“あずま”列车（Shinkansen 0系，如果这是指当时最先进的日本高速列车）并列展示，这一幕确实引发了不少关于时代变迁、技术发展以及国家自豪感的思考，甚至可以说带有些许“讽刺”意.............
-
.......
-
现在的英语培训行业，说实话，就像一块五颜六色的画布，上面描绘着形形色色的图案，有的是绚丽夺目的艺术品，有的嘛，可能就得让人皱一皱眉了。我个人觉得，这个行业的发展，与其说是“行业”，不如说是一场持续不断的“迭代”和“博弈”。首先，从供给端来说， 以前咱们学英语，选择可不多，公立学校是主战场，辅以课外班.............
-
拜仁慕尼黑如果现在征战英超，我认为他们大概率会是联赛的争冠集团成员，甚至是冠军的有力争夺者。当然，这并非绝对，足球世界充满变数，但从几个关键维度分析，我们可以勾勒出他们的大致水平。1. 阵容的实力与深度：首先，我们得承认拜仁拥有世界级的球星。基米希在中场的控制力、穆西亚拉的灵动创造力、格雷茨卡的扫荡.............
-
张路和詹俊作为国内资深的足球评论员，他们对于足球联赛的见解往往具有相当的代表性，也常常引起球迷们的讨论。他们提到“现在的英超都比90年代的意甲强太多”，这句话背后其实包含了对不同时代足球联赛特点、竞争格局以及观赏性的对比。要理解这句话，我们得从几个层面去剖析。首先，从联赛的“整体实力”和“竞争力”来.............
-
.......
-
如今，在育儿圈里，“从小抓起”英语学习似乎成了一种普遍共识，一股婴幼儿英语学习的热潮席卷而来。从婴儿期就开始接触英语启蒙绘本、儿歌，到蹒跚学步的孩子参加各种英语兴趣班、一对一外教课程，家长们似乎都想让孩子赢在起跑线上。那么，这股热潮究竟是如何形成的？这么早让孩子接触英语学习，究竟对他们来说是必要的吗.............
-
近代以来，世界格局风云变幻，各国的外交策略也如同潮水般起伏涨落，不断演进。如果用“无力的”来形容历史书上的描述，那我们不妨试着剥开那些官方的、套路化的辞藻，去看看那些真正驱动着国家机器运转的、更具血肉和智慧的外交“招数”。英国：平衡艺术大师与海洋霸权的捍卫者英国的外交策略，用“厉害”来形容，绝非空穴.............
-
“新概念英语”这套教材，我跟你说，现在是不是已经过时了？这个问题，真是问到了点子上，很多人都在纠结。要我说，这东西，得辩证地看。你说它完全没用了吧，那也不对。但你说它还像当年那样万能，那肯定是有点偏差了。你想啊，当年新概念英语出来的时候，那是什么情况？英语学习资源不像现在这么丰富，大家想学好英语，基.............
-
“网络祭英烈”这个概念，近些年确实是越来越普及，也成了一种挺有意思的社会现象。你说好不好，这事儿得分好几头说。从积极的一面来看，它确实给咱们老百姓提供了一个更便捷、更具参与感的追思方式。你想啊，过去祭扫，得选个风和日丽的好日子，跋山涉水去烈士陵园，还得准备祭品，磕头作揖，这些都是仪式感。但现在，无论.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有