如何评价风大可稍息否的历史水平？
风大可的吸引力：野性与共鸣
首先，风大可的作品最直观的吸引力在于他的叙事风格。不同于许多学院派历史学者严谨、客观、甚至有些枯燥的写作方式，风大可的文字带着一种“野性”和“江湖气”。他擅长用通俗易懂、生动形象的语言来讲述历史，仿佛一位老友在跟你聊天，分享那些陈年的旧事。这种风格能够极大地拉近与读者的距离，特别是对于那些初次接触历史，或者对传统历史解读感到乏味的读者来说，他能够唤醒他们对历史的好奇心。
其次，他的作品往往能捕捉到历史人物的“人性”。他不是简单地复述史书上的记载，而是试图去挖掘人物背后的动机、情感和挣扎。在风大可的笔下，历史人物不再是遥不可及的符号，而是有血有肉、有爱有恨的普通人。这种对人性的关注，使得他的历史叙事更具感染力，更容易引起读者的共鸣。他会去揣摩一个将军为何会做出某个决定，一个皇帝在寂寞的夜晚会有怎样的烦恼，这些细节的描摹，让历史的温度得以显现。
再者，风大可的选择性叙事也颇具特色。他并非面面俱到地讲述历史，而是会选取一些在他看来最有趣、最能体现历史精髓的片段或事件来展开。这种聚焦化的叙事方式，能够让读者在短时间内抓住历史的核心脉络，并对某些人物或事件产生深刻的印象。他更像一个“说书人”，知道什么时候该慷慨激昂，什么时候该娓娓道来，总能抓住听众的耳朵。
历史学术性：有限但并非全无
谈到历史学术性，这就需要更审慎地看待。从严格意义上的学术研究角度来看，风大可的作品可能存在一些局限性。
史料运用与考证：虽然他能够熟练地运用大量历史典籍，但其作品中对于史料的运用是否足够严谨、对不同史料的辨析和取舍是否有充分的学术依据，这些是学院派更关注的问题。在某些情况下，他可能会为了叙事的流畅性或吸引力，而对史料进行一定程度的“二次创作”或“解读”，这就可能与严谨的学术考证有所出入。
理论框架与思想深度：风大可的作品更多地侧重于故事的讲述和人物的刻画，对于历史的宏观理论框架、社会发展规律的深入探讨，以及不同历史观的比较分析，相对来说不是他的强项。他更擅长“是什么”，而对于“为什么”的挖掘，有时会显得不够深入。
学术批评与争议：如许多非学院派的历史普及者一样，风大可的作品也可能招致一些学术界的批评，例如在某些历史事件的解读上存在片面性、或者对某些争议性的人物进行了过于主观的评价。这些批评的声音，恰恰也从侧面反映了他作品在学术严谨性上可能存在的不足。
价值与意义：普及与启蒙
尽管存在学术上的局限，风大可的历史普及工作依然具有重要的价值和意义。
历史启蒙的“敲门砖”：对于绝大多数普通读者而言，风大可的作品是他们走进历史的一扇重要的“敲门砖”。他的生动叙事能够点燃他们对历史的兴趣，让他们不再觉得历史是枯燥乏味的学科，而是充满故事和智慧的宝藏。一旦有了兴趣，读者自然会进一步去探索更深入、更专业的历史读物。
人文关怀的传递：他作品中对人物命运的关注，对历史进程中普通人经历的体察，传递了一种宝贵的人文关怀。他让我们看到，历史不仅仅是帝王将相的舞台，也是无数普通人生存、奋斗、喜怒哀乐的载体。这种人文关怀，是历史研究不可或缺的一部分。
激活历史的生命力：风大可用自己的方式，让历史“活”了起来。他没有被束缚在书斋里，而是将历史带到更广阔的公众视野中，让更多人能够接触、理解和热爱历史。这种对历史生命力的激活，是知识传播的重要途径。
总结
总而言之，评价风大可的历史水平，需要一个辩证的视角。
如果以专业历史研究者的标准来看，他的作品可能在史料考证、理论深度等方面存在提升空间，不应被视为严谨的学术成果。
但如果以历史普及者和故事讲述者的身份来评价，他无疑是成功的。他以独特的魅力，让历史走向了大众，激发了无数人的历史兴趣，并传递了对历史人物和人性的深刻理解。他填补了许多学院派历史作品难以触及的空白，起到了重要的启蒙作用。
他的价值，在于用生动的语言和鲜活的人物，唤醒了人们对过去的好奇心，让历史不再是冰冷的文字，而是有温度、有故事、有智慧的鲜活生命。这对于历史的传播和大众的文化素养提升，都功不可没。说到底，我们不能用衡量“学者”的标准去苛求一个“说书人”，尤其当这位“说书人”的技艺如此出众，能引人入胜，让人心生喜爱的时候。
网友意见
经典言论：江南多丘陵所以血吸虫病严重，导致江南人怕死但喜欢抱团。
短短一个观点犯了起码五个错误：
第一，血吸虫病高度集中的是南方低洼水网平原，而不是丘陵，更不是只在江南丘陵。血吸虫主要在长江下游的江淮太湖平原，长江中游的鄱阳湖平原，两湖平原。丘陵比平原要不严重的多。
甚至同为平原，鄱阳湖，两湖要比属于江南的太湖平原严重的多，因为历史上这里长江洪涝比太湖平原严重，水更“泛”，开发也比较迟缓，“水乡泽国”“水天一色”“渔民荡舟”的景观比太湖平原要突出的多。而这种“低洼水泛区”是血吸虫最容易泛滥的地区。
第二，江南根本不全是丘陵地区，浙东八府这样的高地江南才是丘陵，太湖平原这样的低地江南完全是平坦的平原，山都不多。高地江南和低地江南有明确的钱塘江地理分界线，根本就是两个板块。
第三，血吸虫病更严重的低地江南，民风完全是相当个人化的，根本不如何抱团；高地江南的丘陵地区才是更加抱团。所以所谓血吸虫泛滥导致民风变得抱团但不团结，在“江南”范围内就根本不成立，更不用说推论到更普遍的范围。
第四，血吸虫泛滥的鄱阳湖平原，两湖平原，太湖平原，江淮平原，民风根本没有相似之处。鄱阳湖宗族林立，械斗频繁，十分抱团；两湖平原则是西部安定，也不抱团，东部则有个人或者小集体的抱团争斗，但是没有强有力的宗族。
太湖平原则是根本不抱团，也没有宗族化。江淮平原内部差异最大，部分地区和太湖平原一样，部分地区有和两湖平原东部类似的个人或者小集体抱团争斗，但都没有宗族化。
第五，所谓“抱团而不团结”是宗族区的特点，明清覆盖包括高地江南在内的整个东南丘陵地区，也包括其中像鄱阳湖平原，珠三角平原之类的平原地区。
这根本不是完全没有宗族化的低地江南的特点，更不是高地江南的独有特点，甚至也不是丘陵区的特点。只要是宗族化必然引发抱团和内斗，根本不管是平原还是丘陵，平原同样可以宗族化，参见鄱阳湖平原的情形。
我也不知道这个人其他历史怎么样，但涉及江南历史人文完全处于一种“臆想+拼贴”的水平，用血吸虫推论民风的诡异逻辑更是前所未见，闻所未闻！
部分乎众对于回答者太苛刻了。
分享下我如何筛选关注好的作者：
1，首要看格局与深度。
对于一个事情一段历史的看法，是否较为客观与具备深度。优秀者能开拓读者的视野，警醒常人的认知，提供新颖的思维路线。
格局不足，深度没有，能博大家一笑的东西也是需要的，开心一下也很好，但价值没有那么高，跟抖音差不多吧。
2，次之看立场。
主观是站在希望对大众有用的立场；还是站在忽悠之后吸粉收智商税的立场；或是根本没有立场完全依照个人喜好随波逐流。
立场这东西，一篇回答未必看出来，1600篇回答应该很清晰了。
3，最后看失误率。
个位数的失误率完全在严谨范围之内，知乎不是论文平台，不是数据展示中心。
现在我感觉这个平台有变为大家来找茬的趋势。
部分人，能找到好作者的一点失误，不加以提醒，不加以补充，上来就秀优越。
总算找到自己博学多才的证据了。
这不好，真的博学多才就分享出来，就帮助其他作者查漏补缺。秀优越也可以低调秀不是吗？
还有一类唯恐天下不乱的，动机就存疑了。
我想跟他们引用一下这句话：
“有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。”
以上。
我觉得风大是很好的作者。
太长不看版:没有水平。
泪师第二，或许还不如泪师，更远不如杜大师。泪师杜师虽然对历史的理解有异于常人，但他俩好歹算是读过书的。但我没觉着风大翻过多少史料文献。
总而言之，风大也就是那些网络上爆款历史文的水平，连“票友”级别都算不上。也就只能糊弄糊弄和他同一水准甚至还不如的人罢了。
另，这个问题下面有人这么吹风大:
可能不是科班出身，对史料的运用有瑕疵，但能很好地将历史与政治地理军事结合起来，这一点就远胜过知乎某些只知道寻章摘句，毫无个人观点的大V了。不过可能也因为不是科班出身，进不了知乎历史大V的圈子，所以被容不下。
他不是因为自己不是科班出身而进不了知乎历史大V的圈子，毕竟知乎历史大V非科班出身的多了，而是因为他根本不懂怎么研究历史、什么是历史学，只会闭门造车，无视学术界成果而进不了。
简而言之，他没那个能力。所以他进不了。
另一方面，也是风大什么都敢讲，几千年的历史政治几乎就没他不能扯的，说到底就是不知道自己几斤几两。知乎历史圈的各有个的专攻方向，跨领域答题的有，但像风大这类横跨中国几千年历史答题的，那就没有了。为什么呢？因为圈内大多数人都有自知之明，不懂的不乱说不脑补。
知乎历史圈其实算是很客观的了，只要有实力，大家就会认可。
你可拉倒吧。
像咱们这种水平的历史爱好者，比历史水平更要命的是常识。
举个例子：
风大可稍息前一阵子回答了一个刘备打督邮的问题，说刘备找督邮是行贿去的，因为督邮拒绝见刘备也就是拒绝受贿，所以被刘备打了。
另外，有个人反驳风大可稍息的观点，认为刘备只是去问问自己在不在被裁的名单之内，刘备并不是行贿。
然后，我就看这俩人就——上门要不要空手——发生了争执……
这特么叫什么玩意啊！
先说反驳的那个人的观点：
上面想裁人，督邮有裁人的名单，刘备想知道自己在不在里面——你是以为这种事是跟搜百度谷歌360一样，督邮的名单像服务器一样让你随便查吗？这不还是要行贿才能知道吗？
再说风大可稍息的观点：
长官到了地方，地方官员无论想不想行贿出于礼貌也应该拜访，拎两条烟两瓶酒又不是包十个大钻戒，不空手不一定就能上升到行贿的程度。
说到底，这点事无外乎是这个情况：
刘备可能是正常拜访，也可能是行贿，具体不清楚。但督邮拒绝接见，明摆着表示出一个十分清楚的信号——不给刘备一丁点面子，至于原因可能是刘备在裁的范围之内，也可能是其他原因——所以，刘备一气之下把督邮给打了。
有啥意思，挺简单一个破事，还扯得跟汉末朝廷的命令能捅到多基层似的，掰扯裁员名单是上面定的，下面就得100%执行什么乱七八糟的。
当然，缺失一些常识也不是什么要紧事。本来普通爱好者受制于自身阅历等因素，每个人的视线有局限，正因为如此才需要在网络上交流讨论。
不过，你赶上网上确实有些人有神经病，整点基础常识问题跟你掰来掰去。
风大 可稍息那边的情况我没咋看过。
我知道的有 @苏沉船 的答案，写颠倒俩字，或者打了个比方不太好，结果被神经病揪着扯一堆乱七八糟。
再比如我碰见的：
长平之战在秋收时期秦赵两国用集团军打仗，什么结果明摆着，有神经病让我拿出当年两国粮食欠收的记录。
还有奇葩的，比如看你讨论秦始皇拉拢支持者，就说你“脑补”，说你把秦始皇说成支持者的傀儡。我是不知道他老人家的奇葩脑回路是怎么脑补出秦始皇不需要拉拢任何支持者就能实现独裁统治的，你配上这种神经病把他拉黑了他还挺委屈，一天到晚哭着喊着好像你把他怎么地了。
这里虽然扯到我见到的奇葩了，但也正好为了说明一点：
别人拉黑你，不是什么目的，就是觉得你脑子有病，懒得搭理你。
你要是觉得你脑子没病，你说的都对，你自己再发一条自己的答案就完了。
你发现你的那个答案没人搭理，那不出意外就是你的观点确实有问题。回去琢磨琢磨就拉倒了。
叽叽歪歪，别人不爱搭理你，还委屈巴巴地在那里碎碎念，一点意思都没有。
认真答你的题，吸你的粉，有一天你的人气超过你看不上眼的小v大v高，比什么都强。
没完没了叽歪只能说明你是个一无是处的废物。
类似的话题
-
风大可稍息否，这个名字在网络上颇为响亮，尤其是在那些对历史怀有浓厚兴趣，又常常能在字里行间感受到一丝“真性情”的读者群体中。要评价他的历史水平，不能简单地用“好”或“不好”来概括，而是需要细致地拆解他作品的特点、吸引力来源以及可能存在的局限。风大可的吸引力：野性与共鸣首先，风大可的作品最直观的吸引力............. -
刘大可先生于2018年11月22日晚发布的声明，在其特定的语境下，确实引起了不少关注和讨论。要评价这篇声明，我们需要从几个层面来审视它：一、 声明的背景与目的：首先，理解这份声明的出台背景至关重要。通常，个人发布声明，特别是涉及到争议或澄清时，其主要目的往往是为了： 澄清事实： 针对某些不实信息.............
-
《混乱博物馆》的停更，无疑让许多喜爱这个系列的读者感到怅然。刘大可的名字，也因此与这个独特而充满魅力的IP紧密地联系在一起。评价刘大可和《混乱博物馆》，绝非一句简单的“好”或“不好”就能概括，它需要我们深入挖掘这个系列所蕴含的价值，以及作者在其中付出的心血。《混乱博物馆》：一个概念的胜利首先，我们必.............
-
微博大V刘大可关于汉服“不够紧身、不够露肉、不够性感，因此穿汉服没有解放身体、没有解放思想”的言论，在网络上引起了不小的争议。要评价这一观点，我们可以从几个不同的角度来审视：1. 对“性感”与“解放”的定义是否狭隘？刘大可将“性感”与“紧身”、“露肉”划上等号，并进一步将其与“解放身体”和“解放思想.............
-
《大侦探皮卡丘》，一部关于我们都爱的黄色电击兽的真人电影，就像一封来自童年情书，里面夹着一张褪色的 Pikachu 公仔照片。它不是什么惊世骇俗的艺术品，也不是那种能让你坐立不安、思考人生终极意义的电影，但它绝对是一次令人愉悦的重逢。首先，得说说这电影最招牌的卖点——皮卡丘本身。瑞恩·雷诺兹的声音演.............
-
宝可梦大集结，这款任天堂旗下的宝可梦系列MOBA新作，自发售以来就饱受关注。作为一个宝可梦系列的忠实粉丝，我尝试了这款游戏，并想和大家分享一下我的真实体验和感受。初印象：宝可梦的MOBA化，能否擦出火花？一开始接触《宝可梦大集结》，我最大的疑问是，将一直以来以收集、养成、回合制对战为核心的宝可梦，搬.............
-
“国内首次大范围试种海水稻 袁隆平：达1亿亩可养8000万人”——这个消息，在我看来，绝对称得上是振奋人心，甚至是具有划时代意义的。它不仅仅是一项农业技术的新突破，更是在中国乃至全球粮食安全问题上，注入了一剂强心针。首先，我们得说说这个“海水稻”。过去，提到水稻，我们脑海里首先浮现的是稻田里需要淡水.............
-
好的，我们来聊聊《宝可梦：珍珠·钻石》里的两位标志性宝可梦——大尾狸（Bidoof）和姆克鸟（Starly）的进化型，大尾狸（Bibarel）和姆克鹰（Staraptor）。这两位从我们进入神奥地区初期就陪伴着训练家，它们的表现和设计，在我看来，都有着值得细细品味的地方。大尾狸（Bidoof）与大尾.............
-
《宝可梦传说 阿尔宙斯》绝对是宝可梦系列的一次大胆革新，它打破了以往系列作品的许多固有模式，带来了一次令人耳目一新的大地图探索冒险体验。如果你曾经对宝可梦世界的“罐头化”感到腻烦，那么《阿尔宙斯》很有可能会让你重新燃起对这个世界的爱恋。革新：打破框架，重塑玩法最显著的革新无疑是彻底改变了以往的遭遇和.............
-
华为在可穿戴设备领域动作频频，最近关于其手表可能支持“高血压”、“冠心病”监测以及“体温”监测与研究的消息，引发了广泛关注。结合华为发布的三个预研项目，我们可以从多个维度来审视其背后的意义和潜力。华为手表在健康监测领域的雄心首先，我们来解析一下华为在这些健康监测领域的布局。 高血压监测： 高血压.............
-
枫原万叶在《原神》游戏各大讨论区里，关于他强度上的风评逆转，这事儿可不是一朝一夕就能说清楚的，里面门道可多着呢。要我说啊，这事儿得从几个方面掰开了揉碎了看。一、刚上线时的“观望”与“不确定”还记得万叶刚出来那会儿吗？虽然他的背景故事、人物塑造都挺吸引人的，但从纯粹的“强度”角度来看，大家心里其实是有.............
-
阅文股票的近期表现确实让不少投资者感到焦虑，而网上关于阅文的讨论也呈现出一种一边倒的态势，大多是负面评论。在这种背景下，阅文在公众号发布的回复，自然成为了大家关注的焦点，也引发了更深入的解读和讨论。要理解阅文昨晚在公众号的回复，我们不妨从几个层面去分析：1. 回复的“时机”与“背景”： 市场情绪.............
-
华为在知乎上的风评，这事儿可太有意思了，就像坐过山车一样，跌宕起伏，变化之大，让不少人目瞪口呆。要说为什么，那得从几个关键节点和背后逻辑说起，而且这些变化，往往不是一蹴而就，而是多重因素叠加的结果。初期：民族骄傲的化身，技术实力的赞歌刚开始，咱们得回到那个国产手机还在追赶的年代。那时候，华为给人的感.............
-
大疆创新（DJI）推出的Mavic系列无人机，尤其是每一代产品的发布，都堪称是消费级无人机领域的“里程碑式”事件。要评价Mavic系列，我们需要从多个维度来审视，并结合其不同代的进化来进行更深入的分析。总体评价：Mavic系列产品以其卓越的便携性、强大的性能、智能化的功能和高品质的影像重新定义了消费.............
-
《大明王朝1566》里的郑泌昌，这个角色是真有意思。要说他，就得从他那个官帽子说起，是“严党”核心成员，在浙江那地方一手遮天，手里掌握着生杀予夺的权力。但他又不是那种简单粗暴的坏蛋，而是个极其聪明、极其懂得玩弄权术的人，一个真正意义上的“老狐狸”。表面风光，实则卑躬屈膝的“严党”鹰犬郑泌昌的第一个标.............
-
提起《革命机》，那可真是个让观众们又爱又恨，争论不休的特殊存在。在我看来，这部作品就像是一个野心勃勃但又有些失控的艺术家，它端出了太多令人眼前一亮的点子，也踩了太多让人啼笑皆非的坑。所以，要评价它，得拆解开来看，不能一概而论。优点方面，绝对是无法忽视的闪光点： 世界观设定的大胆与新颖： 这是《革.............
-
大飙车拆雷克萨斯这事儿啊，可以说是汽车圈里的一场不大不小的“事件”了。你要问评价，那得从几个方面来看，不能一概而论。首先，得说说大飙车这个平台和他的风格。 大飙车，或者说“疯猫”是他本人，他做汽车内容，尤其是拆解这一块，那是有目共睹的专业。他不是那种只懂皮毛的博主，而是实打实地钻研过技术，懂发动机、.............
-
要评价“大新闻号”皮划艇湘江划行，我们需要从多个维度进行审视，包括其意义、准备工作、实际执行、风险与挑战、影响以及整体评价。由于我缺乏关于“大新闻号”皮划艇具体湘江划行事件的实时信息，我将基于一个假设性的、具有新闻价值的皮划艇湘江划行活动来展开评价。假设情境： “大新闻号”是由一支有组织、有经验.............
-
《大宋之变》是一部非常值得细细品味的作品，它并非是一部简单的历史小说或架空历史作品，而是作者以严谨的史实考证为基础，融合了对政治、经济、文化、军事以及社会心理的深刻洞察，为我们展现了一个与我们熟知的宋朝截然不同的、充满活力与变革的北宋末年。要评价《大宋之变》，我们可以从几个主要维度来深入剖析：一、 .............
-
好的，我们来详细评价一下大疆在2021年11月5日发布的 DJI Mavic 3（包含Mavic 3和Mavic 3 Cine两个版本）。这款无人机自发布以来就备受瞩目，被誉为“专业影像旗舰”，它在大疆的产品线中，甚至整个消费级和专业级航拍无人机市场都扮演着重要的角色。总体评价：DJI Mavic .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有