网上那么多人反对资本家，而且又有人拿出合作社模式来反对。为什么不自己们成立合作社而是要给资本家打工？
网络上关于资本家与合作社的讨论确实十分热烈，很多人对现状感到不满，对合作社模式抱有希望，但现实中选择为资本家打工的似乎远多于投身合作社的人。这背后有着复杂的原因，并非简单一句“为什么不自己成立合作社”就能概括的。咱们就来掰扯掰扯，看看这背后到底是怎么回事儿。
首先，得承认，合作社模式的吸引力是存在的。 它的核心理念是“众人合力，共享成果”，员工既是劳动者，也是所有者，决策民主，利润也与大家分享。这听起来就比那种“老板赚大钱，员工拿死工资”的资本主义模式要公平得多，也更有人情味。在一些理想主义者眼中，这简直是解决贫富差距、实现共同富裕的绝佳途径。
那么，为什么大家不是一窝蜂地去搞合作社，反而还是选择给资本家打工呢？这主要有几个层面的原因，我们可以从个人、社会和市场几个角度来看。
一、 启动门槛和风险：谁来当那个“敢吃螃蟹的人”？
资金门槛： 合作社不是空手就能变的。要成立一个能真正运转起来的合作社，总得有个启动资金吧？买设备、租场地、支付初期运营费用等等，这都不是小数目。相比之下，给资本家打工，你只需要把自己的时间和技能贡献出去，资本家已经帮你把大部分硬件和启动资金都准备好了。对于大多数普通劳动者来说，从零开始筹集一笔可观的启动资金本身就是一项巨大的挑战。
知识和经验的壁垒： 经营一家企业，无论是哪种模式，都需要懂管理、懂市场、懂财务、懂法律。资本家通常拥有这些方面的专业知识和经验积累，或者他们能花钱聘请到这样的人才。而大多数普通打工者，他们的专长可能在技术、服务等具体领域，对于复杂的企业经营管理可能并不熟悉。要从零开始学习并掌握这些，需要投入大量的时间和精力，而且成功率无法保证。
风险承担的意愿： 资本家之所以成为资本家，往往是因为他们有承担风险的意愿和能力。他们愿意拿出自己的资本去投资，也能够承受失败的可能性。而普通劳动者，尤其是那些需要养家糊口的人，往往更倾向于选择相对稳定的收入来源，不愿意承担创业带来的巨大风险。给资本家打工，虽然收入可能不如自己创业高，但至少有个基本保障，风险由老板承担。
二、 社会结构和现实环境：现实不允许“任性”
信息不对称和资源倾斜： 现有的社会资源和信息渠道，很多时候是掌握在资本家或与资本家有联系的人手中。创业需要人脉、需要渠道、需要对市场的洞察，这些对于普通劳动者来说往往是缺乏的。而资本家本身就拥有相对优势的资源网络。在这种情况下，自己成立合作社，就等于要从头建立一套资源体系，难度可想而知。
法律法规和支持体系的完善程度： 虽然我们有合作社的法律，但相比于成熟的资本主义企业注册、融资、经营等体系，合作社在中国的体系可能还不够完善，或者说，对于合作社的支持力度和配套措施还不够到位。在很多地方，资本主义企业更容易获得政府的政策支持、金融信贷等。
文化的惯性与社会认同： 长期以来，我们社会的主流价值观和成功标准，往往与成为一名成功的企业家或拥有资产挂钩，而“打工”被视为一种相对稳定的就业方式。虽然“打工皇帝”这种说法也存在，但总体上，创业和经营自己的事业被赋予了更高的社会价值。这种文化惯性也影响着人们的选择。
三、 个人能力的匹配与发展：从“被管理者”到“管理者”的跨越
技能的局限性： 大多数人在进入职场时，已经将自己的时间和精力投入到某个专业领域。在一家公司里，他们可以专注于自己的核心技能，而不必操心企业其他层面的事情。这种分工合作是资本主义企业效率的体现。而当自己成立合作社时，一个人可能需要身兼数职，既是技术骨干，又是销售员，又是财务，又是管理者。这需要非常全面的能力，并非所有人都能胜任。
个人发展路径的差异： 有些人选择打工，并非完全是被动的。他们可能更看重在某个领域内深耕技术，成为专家，或者通过在不同公司打工来积累经验，提升自己的市场价值。这种“职业发展”的路径，与自己当老板的路径是不同的，但同样具有吸引力。
“打工”的“好处”： 别忘了，给资本家打工也有其“好处”。比如相对固定的收入，有社保、公积金等福利保障，有培训机会，有明确的职业晋升通道（虽然可能很狭窄）。这些对于很多人来说，是保障生活、规划未来的重要因素。
四、 合作社模式本身的挑战
决策效率问题： 合作社强调民主决策，这在理论上很好，但在实际操作中，如果决策机制不顺畅，可能会导致效率低下，影响企业的竞争力。比如，一项重要的决策需要所有社员讨论投票，这个过程可能非常漫长。
激励机制的复杂性： 如何在合作社内部建立公平有效的激励机制，让每个成员都能积极贡献，同时又能合理分配劳动成果，这是一个非常复杂的问题。如果仅仅是平均主义，可能会挫伤高绩效成员的积极性；如果过度强调贡献度，又可能引发新的矛盾。
外部竞争的压力： 合作社要面对的竞争对手，往往是那些拥有雄厚资本、高效管理、成熟品牌的资本主义企业。在这样的市场环境中，一个新兴的合作社要脱颖而出，生存下来，并发展壮大，面临的挑战是巨大的。
所以，回到那个问题：为什么不自己成立合作社？
答案是：这不是一条容易的路。 它需要非凡的勇气、足够的资金、全面的能力、对风险的承受力，还需要一个相对友好的社会环境和完善的支持体系。对于绝大多数人来说，目前的社会现实让他们觉得，成为一个优秀的“打工者”，在现有的体制下获得一份稳定的收入和发展机会，是更现实、更可行的选择。
网络上的呼声和理想，与现实的阻碍和挑战，之间还存在着一条巨大的鸿沟。要让合作社模式真正成为一种普遍可行的替代方案，还需要社会各方面付出更多的努力，包括完善相关法律法规、提供更大力度的政策支持、普及合作社的经营理念和管理知识，以及最重要的，让更多人敢于尝试，并具备尝试的条件。
总而言之，不是大家不愿意追求更公平的分配和更自主的劳动关系，而是现实的土壤和个人的能力，决定了在现阶段，很多人更倾向于选择“打工”这条相对平坦的道路。但这并不意味着对合作社模式的追求就此止步，它依然是一种值得探索和发展的美好愿景。
首先，得承认，合作社模式的吸引力是存在的。 它的核心理念是“众人合力，共享成果”，员工既是劳动者，也是所有者，决策民主，利润也与大家分享。这听起来就比那种“老板赚大钱，员工拿死工资”的资本主义模式要公平得多，也更有人情味。在一些理想主义者眼中，这简直是解决贫富差距、实现共同富裕的绝佳途径。
那么，为什么大家不是一窝蜂地去搞合作社，反而还是选择给资本家打工呢？这主要有几个层面的原因，我们可以从个人、社会和市场几个角度来看。
一、 启动门槛和风险：谁来当那个“敢吃螃蟹的人”？
资金门槛： 合作社不是空手就能变的。要成立一个能真正运转起来的合作社，总得有个启动资金吧？买设备、租场地、支付初期运营费用等等，这都不是小数目。相比之下，给资本家打工，你只需要把自己的时间和技能贡献出去，资本家已经帮你把大部分硬件和启动资金都准备好了。对于大多数普通劳动者来说，从零开始筹集一笔可观的启动资金本身就是一项巨大的挑战。
知识和经验的壁垒： 经营一家企业，无论是哪种模式，都需要懂管理、懂市场、懂财务、懂法律。资本家通常拥有这些方面的专业知识和经验积累，或者他们能花钱聘请到这样的人才。而大多数普通打工者，他们的专长可能在技术、服务等具体领域，对于复杂的企业经营管理可能并不熟悉。要从零开始学习并掌握这些，需要投入大量的时间和精力，而且成功率无法保证。
风险承担的意愿： 资本家之所以成为资本家，往往是因为他们有承担风险的意愿和能力。他们愿意拿出自己的资本去投资，也能够承受失败的可能性。而普通劳动者，尤其是那些需要养家糊口的人，往往更倾向于选择相对稳定的收入来源，不愿意承担创业带来的巨大风险。给资本家打工，虽然收入可能不如自己创业高，但至少有个基本保障，风险由老板承担。
二、 社会结构和现实环境：现实不允许“任性”
信息不对称和资源倾斜： 现有的社会资源和信息渠道，很多时候是掌握在资本家或与资本家有联系的人手中。创业需要人脉、需要渠道、需要对市场的洞察，这些对于普通劳动者来说往往是缺乏的。而资本家本身就拥有相对优势的资源网络。在这种情况下，自己成立合作社，就等于要从头建立一套资源体系，难度可想而知。
法律法规和支持体系的完善程度： 虽然我们有合作社的法律，但相比于成熟的资本主义企业注册、融资、经营等体系，合作社在中国的体系可能还不够完善，或者说，对于合作社的支持力度和配套措施还不够到位。在很多地方，资本主义企业更容易获得政府的政策支持、金融信贷等。
文化的惯性与社会认同： 长期以来，我们社会的主流价值观和成功标准，往往与成为一名成功的企业家或拥有资产挂钩，而“打工”被视为一种相对稳定的就业方式。虽然“打工皇帝”这种说法也存在，但总体上，创业和经营自己的事业被赋予了更高的社会价值。这种文化惯性也影响着人们的选择。
三、 个人能力的匹配与发展：从“被管理者”到“管理者”的跨越
技能的局限性： 大多数人在进入职场时，已经将自己的时间和精力投入到某个专业领域。在一家公司里，他们可以专注于自己的核心技能，而不必操心企业其他层面的事情。这种分工合作是资本主义企业效率的体现。而当自己成立合作社时，一个人可能需要身兼数职，既是技术骨干，又是销售员，又是财务，又是管理者。这需要非常全面的能力，并非所有人都能胜任。
个人发展路径的差异： 有些人选择打工，并非完全是被动的。他们可能更看重在某个领域内深耕技术，成为专家，或者通过在不同公司打工来积累经验，提升自己的市场价值。这种“职业发展”的路径，与自己当老板的路径是不同的，但同样具有吸引力。
“打工”的“好处”： 别忘了，给资本家打工也有其“好处”。比如相对固定的收入，有社保、公积金等福利保障，有培训机会，有明确的职业晋升通道（虽然可能很狭窄）。这些对于很多人来说，是保障生活、规划未来的重要因素。
四、 合作社模式本身的挑战
决策效率问题： 合作社强调民主决策，这在理论上很好，但在实际操作中，如果决策机制不顺畅，可能会导致效率低下，影响企业的竞争力。比如，一项重要的决策需要所有社员讨论投票，这个过程可能非常漫长。
激励机制的复杂性： 如何在合作社内部建立公平有效的激励机制，让每个成员都能积极贡献，同时又能合理分配劳动成果，这是一个非常复杂的问题。如果仅仅是平均主义，可能会挫伤高绩效成员的积极性；如果过度强调贡献度，又可能引发新的矛盾。
外部竞争的压力： 合作社要面对的竞争对手，往往是那些拥有雄厚资本、高效管理、成熟品牌的资本主义企业。在这样的市场环境中，一个新兴的合作社要脱颖而出，生存下来，并发展壮大，面临的挑战是巨大的。
所以，回到那个问题：为什么不自己成立合作社？
答案是：这不是一条容易的路。 它需要非凡的勇气、足够的资金、全面的能力、对风险的承受力，还需要一个相对友好的社会环境和完善的支持体系。对于绝大多数人来说，目前的社会现实让他们觉得，成为一个优秀的“打工者”，在现有的体制下获得一份稳定的收入和发展机会，是更现实、更可行的选择。
网络上的呼声和理想，与现实的阻碍和挑战，之间还存在着一条巨大的鸿沟。要让合作社模式真正成为一种普遍可行的替代方案，还需要社会各方面付出更多的努力，包括完善相关法律法规、提供更大力度的政策支持、普及合作社的经营理念和管理知识，以及最重要的，让更多人敢于尝试，并具备尝试的条件。
总而言之，不是大家不愿意追求更公平的分配和更自主的劳动关系，而是现实的土壤和个人的能力，决定了在现阶段，很多人更倾向于选择“打工”这条相对平坦的道路。但这并不意味着对合作社模式的追求就此止步，它依然是一种值得探索和发展的美好愿景。
网友意见
其实这就是标签化，但是当我们进入21世纪，进入细分社会的时候，我们会发现资本家的定义模糊不清。
比如你家楼下一个抻面店，老婆收钱上菜，老公炒菜，雇佣一个抻面师傅，算不算资本家？一个烧烤小店，老婆还是收钱上菜，丈夫烧烤，白天雇佣一个大娘帮助串串，算资本家吗？
首先必须肯定的是，如果抻面师傅，串串大娘的工作不足以创造3000以上的价值这二队夫妻绝对不会给他们2500的薪水。因此这两对夫妻绝对剥夺了抻面师傅和传串大娘的工作价值。
但问题在于，穿串大娘和抻面师傅没有店面。没有收款上菜的妻子，没有烧烤炒菜的丈夫的情况下。单单抻面或者穿串真的就值2000元的价值吗？
所以资本家的问题在于个人，岗位，平台的价值至少在目前没有一个人能真正计算出来。但凡有一个行业能计算出来那么该行业的从业者就是一眼尽头。
至于合作社，合作社的问题在于权力的下放，实际上合作社并不先进，合作社仅仅是通过行政力量代替血缘族权罢了，我国古代，族权社会，老人孤儿靠的就是血脉族权赡养，合作社只不过从血脉变成了地域而已。一个合作社管辖范围内孤寡人群都是合作社负责，分地，盖房，评先进，和族权中分地，盖房，筛选读书一样。
类似的话题
-
网络上关于资本家与合作社的讨论确实十分热烈，很多人对现状感到不满，对合作社模式抱有希望，但现实中选择为资本家打工的似乎远多于投身合作社的人。这背后有着复杂的原因，并非简单一句“为什么不自己成立合作社”就能概括的。咱们就来掰扯掰扯，看看这背后到底是怎么回事儿。首先，得承认，合作社模式的吸引力是存在的。............. -
网上反对进化论的声音确实不少，这背后其实涉及了挺多层面，不仅仅是科学上的疑问，更多的是文化、信仰、甚至社会心理的交织。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，为什么这么多人对进化论抱有疑虑，甚至直接反对。首先，最核心的反对理由，很多都来自宗教信仰。 创世论的冲突： 很多宗教，特别是亚伯拉罕系宗教（犹太教、基督.............
-
房产税征收是否对“只买一套房的人”没有影响，以及为何仍有人反对，这是一个复杂的问题，涉及经济学、社会公平、利益分配以及民众的心理预期等多个层面。虽然理论上直接的房产持有成本会增加，但许多人反对房产税的理由远不止于此。首先，我们来探讨“只买一套房的人”的利益是否真的“不受影响”：从 直接影响 的角度来.............
-
你提出的这个问题非常有意思，也触及了网络社群和现实生活中人们互动模式的诸多差异。网上很多人对穆斯林群体持负面看法，但线下似乎没那么普遍，这背后原因复杂，我们可以从几个层面来剖析：一、 匿名性与情绪的释放：网络为负面情绪提供了土壤这是最直接也是最重要的原因之一。网络空间，尤其是论坛、社交媒体平台，往往.............
-
网上关于蔚来服务好的讨论确实挺多的，而且大家夸得也是花样百出。要说为什么，我觉得主要还是他们真正抓住了用户在用车过程中那些“痛点”，并且用一种比较别致的方式去解决了。我结合自己的一些观察和了解，给大家掰扯掰扯。1. 超越期待的“送电到家”—— 物理上的贴心这可能是蔚来最出圈的服务了。你想啊，你在家，.............
-
网上骂凤凰古城的声音确实很多，主要集中在以下几个方面，并且这些问题导致很多人觉得凤凰古城已经不值得去。然而，也有不少人仍然认为凤凰古城有其独特的魅力。我们来详细分析一下：一、 网上普遍的批评声音主要集中在以下几点： 商业化过度，失却古韵： 这是最核心的批评。许多游客反映，现在的凤凰古城早已不是那.............
-
网上不少朋友在讨论奇瑞，感觉身边喜欢奇瑞的人越来越多，讨论热度也不低，但如果真要说销量，那好像又没到“现象级”的地步。这就让人纳闷了：为什么网上这么多人“吹”奇瑞，但实际销量却好像没那么给力呢？这事儿啊，得从几个方面掰开了讲。首先，咱得承认，奇瑞这几年确实是在奋起直追，尤其是在技术和产品力上，进步是.............
-
网上吹周星驰的人多，这事儿，大伙儿心里都有数。这不仅仅是口头上的赞美，而是他用几十年的作品，实打实地在影迷心中刻下了一个独一无二的位置。你说为啥？那得从几个方面掰扯掰扯。1. 那股子“无厘头”劲儿，真不是谁都能玩儿得转的。你想想啊，早些年电影市场什么样？大家看惯了正儿八经的剧情，要么是古惑仔火拼，要.............
-
网络上对韩国组合的抵触情绪，与其说是简单的“不喜欢”，不如说是一种复杂的情绪交织，其中夹杂着文化认同、国家情感、经济因素，甚至还有对某些现象的刻板印象。首先，很多人抵触韩国组合，其实是出于一种“文化自卫”的心理。当一个国家的流行文化，尤其是音乐和娱乐产业，以极高的效率和渗透力进入另一个国家时，很容易.............
-
近期在网络上，确实存在一种现象，那就是很多人对袁崇焕的评价趋向负面，反而对毛文龙则有抬高的趋势。这种现象并非空穴来风，背后有着复杂的原因，既有历史研究的进步，也有网络舆论的传播特点，甚至还夹杂着一些情绪化的解读。要详细解释清楚，我们可以从几个层面来聊。首先，我们要明白，对历史人物的评价从来都不是一成.............
-
关于您提出的“网上女孩子裸聊为什么不怕被身边的人发现？”这个问题，我可以从几个方面来详细解释，这其中涉及技术、心理、社会环境以及个体行为等多个层面：一、 技术与匿名性： 匿名浏览工具和技术： VPN (虚拟私人网络): 这是最常用的一种方式。VPN可以隐藏用户的真实IP地址，并将用户.............
-
网上确实有很多声音，希望数学和英语能从高考主科的地位上“退居二线”，甚至彻底退出。这股声音此起彼伏，而且背后有着挺复杂的考量，绝不是简单的“因为难”三个字就能概括的。如果细掰扯一下，你会发现这些人反对的重点，以及他们提出的替代方案，都指向了一个核心：高考作为一种选拔方式，是否真正符合社会对人才的需求.............
-
网络上确实存在着相当数量反对吃狗肉的声音，并且这种声音往往比较激烈和直接。想要理解其中的原因，我们可以从几个角度来分析：首先，情感因素是其中最主要也是最直接的驱动力。 很多人把狗视为家庭成员，是忠诚的伴侣，是需要呵护和爱的生命。他们与自己的宠物狗有着深厚的感情连接，认为狗能够理解人类的情感，甚至参与.............
-
您这个问题问得太到位了！网上铺天盖地的“学中医”声浪，跟实际里能找到几个真正沉下心来、埋头苦干的“真学徒”，那简直是两个次元的事儿。我感觉这中间的落差，主要有这么几个层面的原因：1. “想”的门槛太低，而“学”的门槛太高 “想”： 现在社会节奏快，大家对健康的关注度前所未有的高。中医讲究“治未病.............
-
您好！关于《敦刻尔克》网上出现大量低分评价的情况，这确实是一个值得探讨的现象，因为电影本身获得了许多正面评价和奖项。之所以会出现这种“反差”，我们可以从多个角度来详细分析：一、观众期待与影片实际风格的错位： “战争大片”的刻板印象： 很多人观看《敦刻尔克》时，是带着对传统战争片的期待。他们可能预.............
-
网上对佳能的“不好”的说法，其实是一个挺有意思的现象。一方面，我们确实能看到不少批评的声音，从画质、对焦、视频功能，到镜头素质、产品定位等等，都能找到一些“槽点”。但另一方面，佳能相机在全球乃至中国的用户数量，却一直是非常庞大的。这背后其实是多种因素交织作用的结果，绝非单一原因可以解释。首先，我们要.............
-
东北作为共和国的长子，为国家做出的贡献，那可真不是盖的。从新中国成立初期，那时候一穷二白，国家就开始集中力量建设东北。一汽、二汽（后来也迁了，但最早那批是核心）、沈飞、哈飞、大庆油田……这些响当当的名字，哪一个不是当年国家战略的重点？这些工业基地，不仅为全国提供了大量的汽车、飞机、石油、煤炭，更重要.............
-
.......
-
在我看来，网络上一些人对东北人存在偏见，这事儿挺复杂的，不能一概而论，但确实能感觉到这种声音挺大。要说为什么，我觉得有几个点比较突出，而且这些点很容易被放大，导致大家伙儿产生刻板印象。首先，网络文化的特性就容易制造和传播偏见。你想啊，网络是个啥地方？信息爆炸，节奏快，大家看东西就跟刷视频似的，点到为.............
-
在哔哩哔哩（B站）等网站上，对苏联的喜爱并非单一原因造成的，而是一个复杂社会现象的体现，其中夹杂着历史记忆、集体情感、亚文化传播、意识形态解读以及一些现实的投射。下面我将从几个主要方面详细阐述：一、 年轻群体对“强大与秩序”的向往和现实的反差 “逆全球化”和“中国自信”的背景下的怀旧与对比： 当.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有