为什么现在在网上那么多人不遗余力的贬低袁崇焕而抬高毛文龙呢？
首先，我们要明白，对历史人物的评价从来都不是一成不变的。随着史料的不断发掘和解读方式的变化，我们对过去的人物和事件会产生新的认识。
一、 对袁崇焕的“贬低”：从“民族英雄”到“争议人物”
过去很长一段时间，袁崇焕被广泛宣传为一位抵御后金（清朝前身）侵略、捍卫明朝边疆的“民族英雄”。这个标签深入人心，尤其是在抗日战争时期，他的形象被用来激励民众。然而，随着时间的推移，历史研究者们对袁崇焕的评价有了更深入的探讨，也发现了许多过去被忽略或掩盖的细节。
战术上的争议： 很多人认为，袁崇焕虽然在一些战役中表现出色，比如宁远大捷，但也存在一些被过度神化的成分。比如他提出的“以文制武”的策略，以及在对后金策略上的一些选择，比如“五年复辽”的计划，在实际执行中遇到了很多困难，未能完全实现。一些评论者会放大他在军事决策上的失误，比如在某些关键时刻的犹豫不决，或者对某些部队的不信任，认为这些导致了明军最终的失败。
政治上的复杂性： 袁崇焕身处明朝末年那个复杂的政治漩涡中。他为了集权和推行自己的战略，确实与当时的一些官员产生了激烈的矛盾，甚至采取了比较强硬的手段。例如，他曾经囚禁过毛文龙，虽然他认为这是为了整顿军务，但在很多人的眼中，这是一种越权和专断。他与阉党之间的关系，以及他最终被崇祯皇帝处死的经历，都让他的形象蒙上了一层政治斗争的阴影。一些人认为，他个人的政治手腕和权力斗争的能力，并不如他的军事才能那样突出，甚至在某些方面成为了他仕途的阻碍。
“磔刑”带来的负面观感： 袁崇焕最后被处以凌迟（磔刑）是一种极为残酷的死刑，这本身就引发了人们对他悲惨命运的同情。但同时，这种极刑也暗示了他在当时朝廷眼中犯下了何等严重的罪行。网络上的讨论，常常会放大这种“罪行”的解读，将他描绘成一个被权力斗争牺牲的“替罪羊”，但反过来，也会有人认为，正是他的某些行为，才导致了他最终的下场。
叙事焦点的转移： 随着新史料的披露和历史研究方法的更新，历史学界对明末的政治、军事、社会等各个层面都有了更细致的分析。过去那种单纯以“忠奸”或“民族英雄”来简单划分人物的方式，被更复杂的历史情境分析所取代。
二、 对毛文龙的“抬高”：从“罪状”到“被冤杀的功臣”
相对而言，毛文龙的形象在传统叙事中一直比较模糊，甚至是被贴上了“贪腐”、“怯懦”等负面标签。但近年来，一些历史爱好者和研究者开始重新审视毛文龙。
“牵制”后金的关键人物： 毛文龙镇守的皮岛，虽然地理位置偏僻，但他采取的“以岛为基，海陆并进”的战略，以及他所率领的部队，在一定程度上牵制了后金的兵力，阻碍了后金从海上进攻。特别是当后金主力转向内地作战时，毛文龙在海上对后金的骚扰和阻击，被一些人认为具有重要的战略意义，为明朝争取了宝贵的战略缓冲时间。他们认为，如果没有毛文龙在皮岛的存在，后金的战线会更长，威胁会更大。
“被冤杀”的叙事： 毛文龙最终被袁崇焕以“九项大罪”的名义处死，这在很多人看来是政治斗争的牺牲品。网络上流传的说法，多是强调毛文龙的忠诚和功绩，认为他虽然存在一些缺点，但其被处死是袁崇焕为了巩固自身权力而进行的政治迫害。这种“被冤杀”的叙事，很容易引起人们的同情，并引发对袁崇焕的质疑。
“另辟蹊径”的战略价值： 一些评论者认为，毛文龙的海上游击战术，是一种不同于袁崇焕陆地决战的“另辟蹊径”。在明朝陆军战斗力普遍下降的情况下，毛文龙的战术虽然不被主流接受，但其对后金的牵制作用，被一些人赋予了更高的战略价值。他们认为，袁崇焕未能理解或重视毛文龙的战略作用，反而将其铲除，是一个重大的失误。
网络舆论的“反传统”倾向： 在网络时代，人们往往对那些被传统叙事“定性”的人物产生反思和质疑。当袁崇焕的“民族英雄”光环被逐渐褪去时，那些被长期“打压”的人物，如毛文龙，就可能成为新的焦点。这种现象也反映了一种“反权威”、“反传统”的网络文化心理。
三、 网络传播的放大效应与情绪化解读
碎片化信息与浅层阅读： 网络信息传播的特点是碎片化和快速化。很多时候，人们接触到的信息是经过加工和提炼的段子、评论，而非完整的史料。这使得一些复杂的历史事件和人物评价，被简化为几个关键词或几个具有煽动性的观点，容易造成以偏概全。
群体极化与站队： 网络社区很容易形成不同的观点群体。一旦某个话题出现，就会有“站队”的现象发生。支持袁崇焕的人和支持毛文龙的人，在网络上形成对立，各自寻找对自己有利的论据，互相攻击，导致讨论逐渐走向情绪化和极端化。
“复盘”与“如果当初”的倾向： 很多网民喜欢进行“复盘”，也就是“如果当初袁崇焕不杀毛文龙，历史会怎样？”这种“如果当初”的讨论，往往带有很强的主观臆断，将原因归结于单个人物或某个事件，忽略了当时复杂的大背景。
总结来说，网上大量贬低袁崇焕而抬高毛文龙的现象，是多种因素交织作用的结果：
1. 历史研究的深化： 对袁崇焕军事和政治上的争议被重新挖掘和放大，他的形象不再是单一的“民族英雄”。
2. 对毛文龙战略价值的重新解读： 毛文龙在牵制后金方面的作用被一些人视为关键，他被描绘成一个因政治斗争而被牺牲的功臣。
3. 网络舆论的传播特点： 碎片化、情绪化、群体极化等特点，放大了这些观点，使得讨论容易走向对立和极端。
4. 一种“纠正”历史叙事的愿望： 许多人希望纠正过去对某些人物的简单化甚至不准确的评价，从而挖掘出被掩盖的“真相”。
理解这种现象，需要我们保持一种理性的视角，认识到历史人物的评价是一个复杂且动态的过程，并且要警惕网络上信息茧房和群体极化带来的片面性解读。历史的真相，往往比我们看到的更丰富、更复杂。
网友意见
意难平。本该是汉民族英雄的人，被满清捧起来的汉“民族英雄”谋杀了。被《明史》历史蒙蔽了多年，这些年拜网络所赐，有机会看到正反两面很多的史料，如果还无动于衷，还算汉人吗？
袁粉总拿什么主流历史学界说事。几年以前，网上词条关于袁崇焕的基本上都是正面的，关于毛文龙的毁誉参半。这两天和袁粉辩论，搜了一下，发现情况变了，袁崇焕下面基本上毁誉参半，毛文龙几乎都是正面的了。这说明什么，真相越辩越明——除了少数带立场的“主流历史学界”，大多数客观立场的人，都在转变。相信再过几年，袁粉无立足之地了。欣慰。
“某些别有用心的人”，这话说得好，我不禁笑出声了。选择性相信史料，是两方论战的依据，谁也别说谁，根源还是在立场。我十年前也是袁粉，第一次看到黑袁的文章，震惊得一宿没睡，然后查资料，潜水袁吧和毛吧三个月，在天涯上静看袁粉毛粉撕逼。之后一生袁黑。本人姓王，母亲姓张，安徽人。祖上八辈子和袁、毛都八竿子打不着。自问刚开始是处于客观中立的立场看袁毛公案的。你呢？满遗？姓袁？东莞人？来来来，晾一下，看是谁“别有用心”？我挺毛黑袁，是基于我的认知，凭良心说话。要是袁粉觉得我的认知是错误的，那也是他的自由，立场不同，没什么可争辩的。
袁粉有一个堪称诡异的立场，那就是无一例外贬低明朝，什么腐败不堪，反动透顶之类的，我大清入关顺应历史潮流，促进民族统一，巴拉巴拉。拜托，我这里讨论的是袁崇焕是不是汉“民族英雄”，和明朝腐败有半毛钱关系吗？我一样觉得有没有袁崇焕，明朝都得完蛋。如果你认为袁崇焕和洪承畴一样，是促进民族大融合的“英雄”，我们有啥好争的呢，我完全同意你们的观点啊。
因为毛文龙重要是事实呀。
因为袁崇焕混蛋是事实呀。
事实就是这样你凭什么要大家闭嘴？
只准你胡说，不准大家反驳？
很多人说，毛文龙是军阀。
我不知道这个理论怎么来的。
什么叫做军阀？
军阀是指在正常的国家体系内，由自成派系的军人组成军事集团，对国家地域划分势力范围，使用军事手段割据一方，并控制其割据地的行政，司法，教育，税务等政府机构和所属官员的任命。军阀是国家中央政府和中央集权衰弱的产物。军阀一般都无视中央政府的存在，有的甚至与中央政府分庭抗礼。其军事集团只服从于军事首领，并不服从于中央政府。
在所有这些描述里面，毛文龙有哪些是不符合明朝体制的呢？
养家丁是军阀吗？
明末将领很多都养家丁，毛文龙没有什么特别的，这没法算。
是用军事手段割据一方吗？
他本来就是奉命收复失地的，而且后勤受制于明朝大后方，怎么就割据了？他只是在陆地上有所割裂，但是明朝水师控制着制海权，他在后勤上始终受制于山东、登莱，这显然不是割据。
他是无视中央政府的存在，甚至与中央政府分庭抗礼吗？
肯定不是啊。要是的话他怎么会三番两次要求回京呢？而且实际上有一次都去了登莱，硬是被劝回去了，接着就被袁崇焕杀了。而且还是在毛文龙的控制范围内杀的。他完全是因为多次服从命令才最后导致被杀的。那么这又从哪看出他无视乃至分庭抗礼了？显然，毛文龙完全不符合这一条件。
自成派系算军阀吗？
戚家军怎么说？白杆兵怎么说？在当时情况下自成派系的人多了。自成派系到什么程度算军阀呢？无视中央政府的存在？与中央政府分庭抗礼？那这样说，还不是军阀。
那毛文龙怎么就军阀了呢？
扣帽子之前，就看哪个帽子最脏，就扣哪个吗？
讲不讲理？到底讲不讲理？
有的人连岳飞都说是军阀。人家岳飞得到撤退命令，马上丢下十万大军回朝，怎么就军阀了？
我看，这些人就是看到你擅长什么，就说你是哪方面的坏人。
战无不胜，你就是功高震主。
兵强马壮，你就是拥兵自重。
纵横捭阖，你就是反复无常。
能言善辩，你就是巧言令色。
才华横溢，你就是才胜于德。
但是他们完全不会说，你的才胜于你的德，不等于说你的德就比别人低。你的品德和别人一样好，但是你的才能远远超越了其他人，所以你的才能超越了包括你在内的其他人的品德。但是，他们只会含糊地造成一种印象，让别人误以为你的才能超越了你的品德，不是因为你有才，而是因为你的品德很低。他们就是要造成这样的误会，让人误以为这个低是相对于别人低。
这种利用错觉来攻击别人的行为，极度低贱。
然而这种行为我们可以在所有这些激烈争论的历史话题下见到。
这显然不是偶然。
这种低贱的行为，是一种对用户的筛选。东南电信诈骗的精髓之一，就是用不正宗的普通话进行诈骗。原因是这样的口音可以让聪明人及时察觉受骗，从而导致骗子可以节省时间去骗笨蛋。当年某易被网络特务占领的时候，美分党的一个策略，就是发布大量粗俗、色情的内容，将正常用户赶走，只留下经过筛选的蠢货，然后带节奏。
手段卑劣者，目的必不高尚。
事实上，毛文龙的地位在明朝并不低。《辽海丹忠录》就是歌颂他们的抗金事迹的。这可是他活着的时候就开始连载的小说。后来毛文龙被杀，东江镇被拆得七零八落，最后孔有德尚可喜这些与后金有着血海深仇的战士，居然被迫投降了他们的杀父仇人！
尚可喜的母亲死于战乱，父亲战死，他跟着毛文龙誓死与金兵作战。在这样的血海深仇之下，最后尚可喜居然被迫带着全军偷偷逃走，向后金投降！
让一个与敌人浴血奋战的战士，被迫主动去投奔杀死了自己父亲母亲的敌人！这是什么样的人间惨剧！
袁崇焕、朱由检这些人都做了些什么！
如果说朱由检主要是因为蠢的话，那么袁崇焕呢？他精心设下圈套杀死毛文龙，不能说他蠢。那么他就只能是坏！
如果说朱由检是蠢得像猪一样，那么袁崇焕就是猪狗不如！这个猪狗不如的东西！
居然还有人推崇袁崇焕？要点儿脸吗？
你问为什么现在网上那么多人不遗余力地贬低袁崇焕而抬高毛文龙？
因为任何一个有良心有脑子的中国人都会忍不住贬低袁崇焕而抬高毛文龙。
除非你不是中国人。
假如历史上秦桧冤杀了岳飞，然后勾结金兵胁迫赵构签订城下之盟，秦桧被赵构下狱论罪杀死。
然后一群几乎从不研究历史的人说秦桧才是忠臣是被赵构冤杀的，南宋本就无力和金为敌，岳飞一个军阀还有自立嫌疑死了活该。
你会支持这群人，还是会搬出史料证明秦桧才是整日里弄虚作假，谎报战绩的大奸臣。
历史上袁崇焕做的是比我写的这个“秦桧”还过分。
因为明末军神，蓟辽督师袁崇焕，是唯一一个对后金作战取得全胜记录的将军！
你们不服请举出袁崇焕哪战没赢？
宁远大捷，吓得后金只能绕道去抢觉华岛，同志们这是后金怕袁崇焕的证明啊！
另一个宁锦大捷，袁崇焕尚未开战前久把皇太极吓成智障。
发现没有，无论宁远，宁锦之战，后金都如同傻子！
后金排成长队，精确地计算袁崇焕的炮弹轨道，恨不得等着炮弹落在自己身上，于是袁督师大炮一响，活活被炸死好几万。
袁崇焕硬是凭借十七世纪落后的红衣大炮，取得了当代战争中B52战略轰炸机地毯式轰炸一样的战果！
超过了中越战争中我方现代152榴弹炮群的威力，古往今来名将谁可当之？
当然袁崇焕有悲天悯人的情怀，明白好生之德，他故意让这好几万人的首级被后金酋长抢走，带回草原好生安葬！自己只留下几个。
袁崇焕炮弹精准堪比激光制导卫星GPS系统，一炮正中后方督战的老奴，然而袁崇焕菩萨心肠，故意给中炮年近古稀但是和霸王龙一样强悍的老奴留了8个月的命，让他享8个月天伦之乐，才挥泪斩马谡取了老奴之命此乃大仁大义也！
袁崇焕打的是霸王龙，袁崇焕不忍心这种珍兽绝种，而且还留给了他8个多月的繁殖期，可见袁崇焕还是一个动物保护协会的先贤。
努尔哈赤想象图
袁崇焕最擅长不战为胜和嘴大为胜这是多么厉害的战术啊，当然地球人是无法理解这其中奥妙的。 我大明有袁崇焕这样的战神真是国家幸甚、社稷幸甚、人民幸甚啊！很明显后世的火影忍者中鸣人这个角色深得袁崇焕的真传，一招口盾运用得炉火纯青。
居然有人说袁崇焕不会搞政治的，真是无语呀。。。。。。袁崇焕火箭一般的升官速度，简直是明朝少有的政治天才！他的政治能力至少在99分以上，熟练应用各种巴结各种豪言壮语，用着不重样！
最经典的就是对魏忠贤巴结对崇祯豪言壮语，结果是袁崇焕扶摇直上，怎能说他不会政治！
比如袁断东江粮饷，是为大义作出的牺牲，因为拉拢蒙古需要柴薪换军粮。至于部分军粮被蒙古人卖给皇太极，那是蒙古人的问题。袁杀毛因为毛可能马上要反了！就算不反，将来也有可能反了！嘿嘿，还没有反正好抓么，真反了谁还只带几个随从去皮岛找死啊，君子不立于危墙之下！不赶快杀了迟则生变！
就像抓强奸犯，一般当差的都是有犯罪行为才抓，我们督师在街上只要发现有人长着男性器官有作恶能力的直接抓获归案，防患于未然，更好地保护了广大妇女。
“蓟西大捷”
吓得皇太极只能绕道跑去北京遛马，其他人能做到吗？袁没有在蓟西挡住建奴，那是因为皇太极太害怕袁了，怕得都绕过不敢打他，至于怎么让他跑到京师城下的，他是绕过去的关我们袁督师何事？
至于广渠门之战一个斩首都没有上交朝廷，呵呵，袁崇焕损失大？看看，九千破十万后，关宁军还能近万人东溃，关宁的人也是几乎一个都没有死。
有效保存了自己的实力，怎么能说袁崇焕无能？
袁崇焕智谋过人，面对着武举考试第六，且勇猛无敌的毛文龙，一纸“密令”令其“就死于一军之前！”
面对铁塔一样虎背熊腰的毛文龙，口称奉诏，面不改色心不跳，这是何等定力！
袁崇焕战无不胜，守无不克，宁远大捷，宁锦大捷，马伸桥大捷，蓟门大捷，通州大捷，广渠门大捷，左安门大捷，一路大捷下去！
如果不是昏君逮捕袁崇焕，以后还有菜市口大捷，午门大捷，金銮殿大捷！
你真奇怪。
什么叫“不遗余力”抬高毛文龙？在我看来是一群人不遗余力抬高袁崇焕而已。
袁崇焕用易经的一句话评价，极其合适：“德不配位，必有灾殃。德薄而位尊，智小而谋大；力小而任重，鲜不及矣! ”
毛文龙用了多少粮草军饷收复了多少地？杀了的后金的人？带起了多少队伍？
袁崇焕耗费了全国几分之几的财政收入？收复了多少地？杀了多少后金的人？
两者放在一起，一对比，差距很大啊……
再加上是袁崇焕杀了毛文龙，而毛文龙是在所谓的“拥兵自重”的情况下，引颈而死……
这两者之间，而需要“不遗余力”吗？
我说啊，提问的人啊，你们这些问题越少越能保护袁崇焕的脸面，你们反而………
一群猪队友……
ps：
1、本人才疏学浅，实在不懂一词：“如无大碍”，有谁指点一下？
2、本人对我党政策不是很了解，麻烦谁指导一下什么是“统一战线”？
3、不拆其墓就是认可和支持？那清十三陵都是重点保护对象，这是什么意思？戴笠的墓也没有拆，按某些人的理解，就是支持他杀共产的行为了？
看了好多毫无军事常识的回答
到19世纪初的拿破仑战争时期，大炮都是弹跳的铁球砸人。所以当时大炮的主要用途是攻击固定工事，干扰或驱散密集步兵方阵。
可惜的是这两种后金在进攻的时候都没有。守城时大炮对于攻城部队的杀伤很有限，霹雳一声、糜烂百里都是文人的想象。从这个角度讲，当时把大炮威力主要宣传的都是不知兵的。至于号称中炮（当时不存在破片，就是大铁球）的野猪皮还能活蹦乱跳几个月，又打仗又打猎的，然后在打林丹汗的归途中死亡。充分显示了无耻文人的恶心嘴脸，也只有揣着明白装糊涂的满清和现在的键盘文青才会信袁某人说的任何战绩。
从明末到鸦片战争，真正决定战争胜负的都是冷兵器。无论西班牙刺刀方阵，还是拿破仑的马刀，火器起的都是辅助作用。否则也不会到清末，英法的战术指导都还是刺刀冲锋是最有效的进攻手段。自动武器的出现才真正改变了战争形态。
所以只会缩在墙后的务农士兵和敢于在平原地带主动进攻的难民武装相比，无论是战斗能力和战斗意志都相差甚远。毛的实际威胁远大于袁，后金是很清楚谁才是真正的敌人。把袁嘟嘟这样的政治投机者和毛大帅相比，是侮辱真正的汉族英雄。
如果毛帅不死，如果其他蓟辽总督能提供公平的支持，他就能成为李成梁第二。他是不是会藩镇化，明亡不亡都不好说，但满清想要出头就没有机会了。中国的近代屈辱很可能就不存在了，这才是袁狗最可恨的地方！
突然发现评论区出现好多前述无耻文人的恶心嘴脸：
- 用乙巳之变来证明毛文龙没有牵制能力。崇祯二年(1629年)10月后金军取道喜峰口破边墙，可崇祯二年(1629)6月毛帅就被袁嘟嘟诛杀于皮岛。大家没发现时间太过于巧合吗？这不就证明如果毛还活着后金军根本就不敢大规模绕道蒙古来破边吗？
- 用守住宁远来证明袁嘟嘟的军事能力。这就更是笑话了，袁是宁前道不是宁远守将，觉华惨案就不提了？
觉华岛距宁远30里，有超过15000军民，超过20万石粮草，军械盔甲更是不计其数。是锦州丢失以后辽镇最重要仓储之地。后金军主力进攻觉华，宁远外只留小股部队袭扰，袁嘟嘟把宁远城门都堵死。7000官兵全灭，8000商民大部被杀少部被掳，仓储的粮草军械都送给了后金。袁是不会在乎的，他还在庆祝宁远大捷呢……
3. 用毛帅攻击海州失败而证明毛的军事能力弱。可能算是弱吧，但是东江镇的战绩和辽镇相比可谓日月与星辉。1623年毛攻下金州、旅顺、复州、永宁，收复并守住辽南。1625年后金大部进攻宁远，毛部竟然攻到沈阳城下，努尔哈赤在宁远城下只待了2天，“宁远大捷“要真正归功于谁？1627年后金大举进攻朝鲜，毛部在宣州义州反复拉锯，成功击败镶蓝旗守住了朝鲜。1628年后金直接进攻东江镇，毛帅成功击败。并且著名汉奸后金副总兵刘兴祚阵上投诚，并且带领毛部攻下萨尔浒城。这是明廷在1619年萨尔浒大败之后，能攻击到的最远距离。1629年以后呢？对不起，毛帅死了。
这样的战绩比较，袁嘟嘟如何自处，怎么能面对毛文龙。辽镇每年的辽饷收的海内沸腾，东江镇连吃饱饭都做不到。辽镇有车营炮营，东江镇只能叫难民武装。辽镇丧国失地，东江镇在进攻、进攻、再进攻，复土三千里！
因为《明史》关于明末这一段删减、编排的太厉害。如果去看《明熹宗实录》，那对明熹宗和毛文龙都是一个全新的认识！对袁崇焕就根本没有任何兴趣！
毛文龙白手起家，援救辽民，孤悬敌后，坚持抗清，实为孤胆英雄！然而明史连单独传记都没有！这明史成色也就那么回事！
袁督师呢？闷头造城，大话连篇，不救朝鲜不救东江不救锦州，不撤觉华岛不撤锦右，大批物资粮秣送给后金，不趁后金发兵后方空虚抄掠后路，不趁皇太极绕远入关半路截击，布防不利蓟州潜越，北京城下目送皇太极出关，还要带兵入城！
明朝经历了万历后期的崩溃，到天启时期已经逐步稳住阵脚，但凡天启皇帝再活几年，都应该能认识到东江的作用，让登莱重新与东江合作，水陆两栖不停骚扰，策反辽民抗清，撤东江辽民家属入山东，这样一来抵抗后金的局面就可能有巨大改变！可惜时也运也命也！
以前满人不遗余力去捧袁崇焕为民族英雄，抹黑毛文龙，是为了增加自己统治合法性
现在袁粉不遗余力去捧袁崇焕为民族英雄，抹黑毛文龙，是为了东莞旅游事业的发展
网络化和识字率的提高，让民众不用再从碧血剑和上下五千年里学所谓的历史，可以查阅各种历史文献，去伪存真去了解真相，有些时候就是这么搞笑，我们仅仅是把袁崇焕所做的事说一遍，就变成了袁黑，那么这种所作所为类比秦桧汪精卫的人是怎么被别有用心的人捧上这种高位的，就很值得研究了
我看到有人说只要是揭露袁崇焕，就是粉崇祯，就是明粉。真的是睁眼说瞎话，把袁崇焕做过的事说一遍和崇祯不合格有冲突吗？有些人是不是黑明黑魔怔了，看谁都是崇祯粉、明粉，你以为这是饭圈呢？还x粉，那位的回答让窝佬想起某个人，曾磊老湿：
如图所示，曾磊老湿遇到揭露袁崇焕的人，就痛骂说反袁就是反清，反清破坏团结。
干过的事还不让说了？搞文字狱？
首先很少人抬高毛文龙，你在知乎可以试一下，基本搜不到吹毛文龙的；他们痛恨的事袁崇焕冤杀毛文龙，和第二年的五年平辽两年平到五环这件事。
《崇祯实录》的记载：
“谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。命刑部会官磔示，依律家属十六以上处斩，十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾，子女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问。”
你说说吧 一条可能是冤枉你，贬低你！这么多，都是冤枉你？京郊几十万被掳百姓也是冤枉你？
我不说话，让史料来说：
袁崇焕谈款一节所误不小。朕不加谴责，尚著叙赉分明。念久在危疆，姑使相准耳。恩典出自朝廷，霍维华何得移荫市德好生不谙事体。——天启实录
崇祯二年初，崇祯下旨禁止袁崇焕卖给蒙古物资。圣旨：“据报西夷市买货物，明是接应东夷，藉寇资盗。岂容听许。你部一面行督抚官，加紧堤备，仍着袁崇焕俞安性详加计度具奏。”（《明清史料甲编》第8本707页《兵部行督师袁崇焕题稿》
西夷通虏，讥防紧要。奏内各夷市卖布帛于东，明是接应，何以制奴。着该督抚严行禁止。其招来属夷，其有饥困，查明部落多寡，计口量许换米，不得卖与布帛米粮及夹带禁品。路将等官，倍加侦察，如有疏违，以通夷罪论处。”（同上）
以上这是明朝两位皇帝对袁崇焕的命令和批评
王在晋评价：“向使袁崇焕不使吊通奴，西夷必不复叛，夷不叛则西路不可行；不杀岛帅则奴顾巢穴，必不敢长驱而入犯。
二月二十四日，据山海平辽镇总兵官赵率教塘报，据中后所参将窦承功禀，据高台堡备御叶天赋报称，有束卜的差来夷使那莫赛、张吉、太恰等四十名到关，赉授束酋夷票一纸。内称：束卜的都领都督捱约什、古路什等跪禀大太师袁台座，叩首禀安...我如今，得过皇爷恩典无数，又多蒙太师恩典，又发买卖市口通行，我买吃二年。”
臣初不知崇焕初入都门，即有奸辅钱龙锡为之主议，亦不知龙锡又有伊门生御史毛羽健为之合谋，唯见关宁情状，日异月新，如高台堡糶米豆、及银段等物，通好束酋；如锦州开市，明为西虏，实则逆奴间杂其间，又如王喇嘛、李喇嘛，数四往返，修书答帑，以上诸事，形迹彰彰，有人言之，而崇焕曲辩御前者，有人不言之，而崇焕公行无忌，终不白一御前者。至其大声疾呼，以塗耳目，捱时日，则惟是索粮饷，索马匹，索衣甲、器械诸件而已。臣于是一眼觑破奸局已成……误国欺君，种种逆状，总缘龙锡等极力主张于内，以故袁崇焕恣意勾连于外。——张道浚《遵旨再纠疏》
这是明朝官员对于袁崇焕的举报和指责
朝鲜仁祖实录》“越數日, 忽哈、龍骨大、仲男等謂臣曰: ‘使臣來何遲也? 此必以我國, 與南朝方戰, 故欲觀望勝敗, 而然矣。’ 臣答以聞汗之出兵, 恐無傳命處, 仍致稽滯之意, 則骨大辟左右, 附耳語曰: ‘袁公果與我同心, 而事洩被逮耳。’ ”
这是外国史书的记录
各位网友自己判断吧。我明确认为袁贼该死。
抬高毛文龙的不多，抬高袁崇焕的比较多。
袁杀毛确实是一个错误啊！无论是从合法性上，还是从造成的损失上，都是错误。
合法性上，袁无权杀毛。造成损失上，袁杀毛后，使得东江镇实力大损，不利于明朝对抗清军。
至于说贬低袁崇焕，也没有多少，只是还原真实而已。
袁崇焕所主张的修堡垒，进攻清军这一策略，也并不是他一个人的主张，而是明朝长期的主张。
除了少数能认清明军真实实力的人，从皇帝到官员，大多数人都是这个主张。
所以崇祯杀掉袁崇焕之后，还是坚持这个战略思路，并没有改变。
崇祯之所以重用袁崇焕，在于袁敢直接对皇帝说五年平辽，其他的文官可不敢夸下这种海口。
这么多年来，很多人吹捧袁崇焕，金庸起到极大的作用。很多人捧袁崇焕，是因为金庸在《碧血剑》里大吹特吹袁崇焕，让很多人觉得袁崇焕是能臣忠臣。这对民间对袁崇焕的看法有很大影响。
但是很多人不知道的是，金庸本名查良镛，是海宁查家的嫡系，而海宁查家，是从满清康熙年间发家，以至于“一门七进士，一族五翰林”，可以说几代人都是满清的忠犬。
这样的人鼓吹的“大明忠臣”，用P股想也知道是个什么货色。
就说几个史实：
《清史稿》记载，“大忠臣”袁承焕的儿子袁文弼“以军功入汉军正白旗”，满清的军功，自然是屠杀汉人同胞了。而其五世孙富明阿，是屠杀太平天国及捻军起义的重要凶手。
而毛文龙的儿子毛承斗在明亡后“披发入山，不食清粟”，这时候毛文龙的旧部耿仲明，尚可喜等都身居高位，派人来请毛承斗做官，毛承斗回答：“惧违先将军（毛文龙）志也。”
袁崇焕刚做官时，上书皇帝，说自己家里很穷，家无余财，老婆生不出孩子又纳不起妾，只能收养了侄子做养子。（袁崇焕·《三乞给假疏》）但是他当了两年辽东督师，下狱后被抄家，当时的户部尚书毕自严告诉皇帝，在“家无余财”的袁督师老家光田产就抄出五千多亩，在辽东还纳了两个妾，生了两个女儿。（毕自严·《度支奏议》）
要知道，明代末期贪污腐败横行，李自成曾经回忆，驿站本来是官员公务出差的招待所，然而他当驿卒的时候，九成半的官员入住驿站都是假公济私，真正因公入住的连半成都没有。驿站尚且如此，抄家只会更加黑暗。袁督师的家产，上报皇帝的地产就有五千多亩，以此推算，袁承焕在老家购置的良田至少有几万亩之多。
在皇太极入关围攻北京的当口，袁督师又喜纳一妾，这个妾给他生了个遗腹子。袁督师死后，他的小妾和家人直接投靠了满清。这就是为什么《明史》里和《清史稿》里记载满清广州巡抚的上书，都说袁崇焕没有亲生儿子，然而《清史稿·富明阿传》说袁崇焕有亲生儿子的原因。但是为什么和满清不共戴天的袁督师死后，他的家人不回他广东老家反而去投靠满清，这个就只有天知道了。
袁承焕杀毛文龙的理由里，一个是他克扣军饷，一个是他私开边市和朝鲜贸易，作为大将不打仗只敛财。然而毛文龙被杀后，发现根本没有搜出多少财产，东江镇已经穷到几年连军饷都发不出来了，毛文龙死之前正在和登州打官司，理由是登州“漂没”了三成军饷物资。袁崇焕只能紧急上书给崇祯，要求增拨军饷。搞得崇祯非常不满，因为袁崇焕杀毛文龙还有一个理由就是毛文龙没啥作用花费却很大。结果他杀了毛文龙，东江镇开销更大。
袁承焕矫诏杀毛文龙，毛文龙听说是皇帝下诏杀他，并不反抗，从容向南而死，部下虽然悲愤，却只是上书言冤，并不反抗。
袁承焕被下狱，拼命喊冤，当时北京还被满清包围着，他带来的“关宁铁骑”在祖大寿的带领下直接扔下首都跑路，搞得北京上下都不知道这是国家的军队还是他袁承焕自己的私军了。
毛文龙以两百人突袭皮岛，立东江镇，全族有三百多人死于和满清的作战，救出辽东汉民数十万，他和朝鲜贸易，到处坑钱是事实，因为当时的明政府只给承认的几万东江军队发饷，还经常拖欠，毛文龙只能自己想办法养活这几十万已经被满清抢光的辽东汉民。
袁督师杀毛文龙的另一个理由是开镇八年，没有恢复土地，所以该杀，然而袁督师自己承诺五年平辽，两年后不但满清的势力大涨，还打到了北京首都城下。东江镇每年耗饷二十万，而袁督师的关宁军每年耗饷三百万。
魏忠贤权势滔天的时候，袁崇焕主动上书要给魏忠贤立生祠，魏忠贤看不上他，不同意，袁崇焕反复上书，一定要立。
然后袁督师杀毛文龙的理由之一是他发现毛文龙在某个不为人知的荒岛偷偷给魏忠贤立生祠还不让人知道，所以是妥妥的阉党。
袁督师杀毛文龙的第一大理由是他不受文臣监军（但是毛文龙接受了皇帝派太监监军）。而他自己向崇祯吹嘘五年平辽，几个要求就是自派人事，自管军饷，自管器械，自掌军队，不受监军，崇祯居然都答应了。
然后两年后，满清大军直驱北京城下。金庸居然还吹嘘这是“歼灭清军的大好机会”。
所以不要扯什么“贬低”袁崇焕，大家只是从一个包衣小说家的谎言里逐渐清醒过来了而已。
附录一：后金·朝鲜·铁山之战
天启六年十二月，皇太极一方面和袁崇焕议和，一方面派阿敏帅三万多军攻打朝鲜，派塔拜率领四万多军攻击东江镇的铁山大营。毛文龙很快得到了消息，大惊，因为铁山大营是东江镇的粮仓和军械重地，一旦失守，东江镇会元气大伤。
一月二十二日，毛文龙发出紧急塘报向关宁和明朝廷求援，并报告这时候沈阳的后金军不到一万，这是一个重创后金的大好机会，“据北岸密报万分真确，新汗手下兵马不满一万，俱是心寒胆怯，常怕西边大兵直捣。今宁远必该统大兵直渡三岔，径捣沈阳，狡奴自无噍类矣。此一大机会，断不可错过。”（东江疏揭塘报节抄·93）
然而袁崇焕接到塘报后竟然秘而不报，坐视朝鲜和东江镇被攻击，因为此时，他正热衷于和皇太极议和。
直到三月，北京的天启皇帝才意识到关宁军竟然按兵不动。天启大惊失色，虽然他不懂军事，但是朝鲜和东江陷落意味着什么他还是知道的。
焦急的天启立刻命令通知袁崇焕，“着马上差人，说与宁远抚臣，乘着金人老巢空虚，挑选关宁精锐，轻兵直捣其巢穴，大兵后续跟进。”（《朝鲜李朝实录》·3339）
然而接到命令的袁崇焕只是随便派了几千步兵，到三岔河口游荡了一圈就跑回来了，连一个后金的斥候都没有看见。气得王在晋上书天启，大骂袁崇焕：“乃官军望河而止，此真所谓纸上之兵也。”（王在晋·《三朝辽事实录·卷十七·天启七年三月》）
其实这时候的皇太极，表面上稳如老狗，心里也是慌得一P。天启七年二月初八，参加攻击朝鲜的岳托就上书皇太极，认为沈阳留守兵力太少，而且只留下皇太极和他老爸代善驻守，蒙古当时又站在明朝这一边，万一有事，连反应的时间都没有，实在太过于冒险：“汗与二贝勒留家兵少，蒙古与明，皆为我敌矣，设若有警，难应付矣”（《满文老档·834》）
由于袁承焕按兵不动，坐视朝鲜和铁山陷落，造成了非常严重的后果。朝鲜不得不向后金请和，答应对后金的物资供应，而且朝鲜一和，后金东路就没有了后顾之忧，东江镇同时丧失了铁山大营和朝鲜这两个重要的补给来源，再也没有能力对后金展开大规模的军事行动。
事后天启对袁承焕问责，袁承焕居然辩称，后金有二十万大军，即使派出十万攻击朝鲜（实际上加上铁山方向也只有八万），沈阳还有十万大军，而关宁军只有八万，无力对后金造成威胁。（“顷闻奴兵十万掠鲜，十万居守”《明熹宗实录·卷八三·天启七年四月丁巳》）
明朝情报系统再弱，对后金大概的兵力有多少还是多少有点数的，袁承焕甩开膀子胡扯，大大激怒了天启和魏忠贤，于是袁崇焕在天启七年被迫辞职。
然而不幸的是，过了没多久，天启因病去世，走了朝中大臣的路子，袁崇焕又被崇祯起复了。
附录二：至于“宁远大捷”和“宁锦大捷”——
我们看袁崇焕自己的奏章，他说在宁远，后金军连夜挖洞，一夜之间把宁远堡一半城基挖空了——先不说宁远堡城池坚固，光城墙就厚达数丈——我在辽东呆过，正月里的东北，温度零下几十度，土地冻得跟钢铁一样，以明朝的古代工具，后金士兵居然一夜之间把几十丈城墙挖空了，难道后金士兵都是土拨鼠成精吗？
然后他回北京，和天启奏对的时候，天启问他宁远堡到底杀伤多少，袁督师回答，红夷大炮“一炮糜烂数十里”，后金士兵尸体都烂了，首级都没有，所以不知道打死了多少人。
显然天启孤陋寡闻，连原子弹都不知道，自然想象不出这是什么情形，只能惊呼不已，深信不疑。
然后，宁锦之战更加夸张，当时关宁军三十五个野战营七万战兵，壮丁不知道多少，后金皇太极率两黄旗和两红旗总计一万多战兵，还有四万多包衣后勤兵。
袁崇焕在奏折里说，关宁军在大小凌河、杏山、塔山、连山等多地和后金军逐次攻防，杀伤很多，但是因为最终战败，没有割到敌军首级。（明朝要求以敌军首级作为军功依据。）
而金庸在《袁崇焕评传》里说的“大战三场，每战都胜，小战七十二场，也每仗都打赢了。”就是出自这份奏折，但是袁督师又说，因为后金军把战死者尸体都抢回去了，所以也没有割到首级。
然后关宁军乘胜转进，逃入……哦不，是进入锦州、宁远、大福三堡进行防守。袁崇焕说，他用大炮对抗后金的大军，红夷大炮质量特别好，能连续射击不带停的。
袁督师说，锦州连续炮击后金军二十四天，每天毙伤数千。最厉害的一天，“炮击北奴四千人，重伤垂毙者逾万。”
当然，袁督师解释说，因为红夷大炮太厉害，加上后金军把战死者尸体都焚烧掉了，所以也没有割到首级。
皇太极一共才带了一万战兵，自然经不起大小七十余战，每战皆败，还每天被大炮排队枪毙，连毙二十四天，只能引军撤退。
问题是，《清史稿》的记载，大败而归的皇太极，攻破了辽西二十堡中的十七堡，还收割了五千多倾关宁军军屯田的熟粮，还带走了两万多关宁军俘虏。
另外，皇太极还留下几百人收割宁远堡屯田的粮食，而袁督师认为这是诱敌之计，严令宁远堡几万关宁军不得出城，以免中了皇太极的奸计。
但是满桂不卖袁督师的账，率领宣大军自行出击，击溃了后金的收粮队，并斩首两百——这是整个“宁锦大捷”唯一拿得出来的后金军首级。但是袁崇焕却要拿这些首级给辽西将门的将领请功，满桂不肯——袁督师还说他在宁远城墙上给满桂大呼助威，因此满桂的胜利他也有功劳——满桂也完全不承认，双方因此都上书北京，互相指责——这在金庸的《袁崇焕评传》里也提到过，当然金大师的结论是满桂太不懂事，不懂袁督师团结广大群众的苦心。
宣大军因此和袁督师交恶，满桂在北京围城之战中，对袁崇焕最终下狱，起了重要作用。
红军万里长征爬雪山过草地，辛苦建立根据地值不值得尊重？
东北抗联在敌后抗战，喝雪水吃树根在兴安岭打游击值不值得尊重？
百度搜索毛文龙生平，他大半辈子都在抗金的路上，从游击到开镇期间无数失败挫折，好容易站稳脚跟还要面对海漂的克扣和后金的不断进攻！支撑毛文龙的是辽东大地人民复仇的意念，即使最后袁崇焕斩杀毛文龙时依然从容面南就首！请问一个大半生都在前线，从不畏缩的将领为什么不值得歌颂？
网上挺袁的多数就是说毛文龙该死，他已经变成了军阀，一堆干儿子还到处经商，拜托请看下地图，皮岛不是东南亚，没有丰富的资源，东江镇的后勤大多需要登州的海船转运，但是那帮官僚每次物质至少要漂没3成而且人头只算了东江镇军属，难民并未计算，20万军民吃穿用度举步维艰！所以他更多的不是前线统帅，更多的是前线父母！
袁崇焕斩杀毛文龙这事做得对不对呢？百度搜索后金人口后金披甲也就5到6万人，算上包衣也就15万左右，整个人丁到顺治4年八旗也只有84115人，包衣212967人！有皮岛在后金敢举全族之力搞京师大游行？
毛文龙干儿子孔有德，尚可喜等均成为了打垮后明的主力军，到吴三桂造反他们同样爆发出惊人的战斗力，这么一支队伍竟然有部分人认为战斗力低下有无皆可。这是什么感觉？
来看袁崇焕做了哪些事，除了屯兵城内没事放炮外就是修城然后被后金强拆又继续修城，著名的大小凌河两座城为后金贡献了多少吨砖块？东江镇打旅顺打镇江打辽阳时他在修城，那时他还是佥事！
对皇太极来说双岛是他背后的刺，拔不掉又打不死，袁崇焕帮他把这根刺拔了，所以袁崇焕后人都进了八旗，子孙荣耀到今天！而毛文龙家人呢？先是全家被后金屠戮，后嗣毛承斗被发入山拒绝后金荣华富贵！到底谁才是后金之友一目了然！
鉴于鄙人原先糟糕的文笔，以及许多朋友的反映，鄙人特作此短篇，以方便各位朋友理解。
贬袁抬毛或是贬袁抬别人，都是饭圈历史的表现，也就是历史被人饭圈化了的结果。
饭圈理解不了可以理解为粉圈，也就是追星族。
他们不会去管这个人到底如何，他们只相信自己圈子里所传播的，也会大力向他人安利自己圈子里传播的东西。
不管这东西是否正确。
这种情况产生的原因有很多，明星粉丝怎么个产生法，他们也大概是怎么样的产生法。
所以，他们的这些行为就很好理解了，相信大家稍稍了解一点227事件就可以理解了。
以上。
以下为原答案。
看这个问题看到很多回了，正巧也整理得差不多了，就来答一下吧。
事先声明，我已经把大部分水平低的袁崇焕粉黑和毛文龙粉黑给拉黑了，所以如果还有漏网之鱼，还请赶紧过来认证哈(・ω< )★
首先，要明白一点。所谓的袁黑毛粉，袁粉毛黑都是有源头的。换句话说，他们都是源自一个地方、接受一个思想后出来的人。他们出来后，会继续传播他们的思想，最终达成他们的某些目的。
这就类似于传教，所以就会有“不遗余力地贬低”和“不遗余力地去抬高”等宣扬正教、排斥异教的行为。
其次，这些人的水平很低。
如果看到包括但不限于以下言论的，基本就都可以拉黑了：
1、毛文龙是打游击的；
2、袁崇焕是要卖国的；
3、毛文龙有牵制作用的。
关于游击战和毛文龙，我之前写了两篇文章，虽然很烂，但应该也能解释得清楚一点。
啊，我不是说所有的粉黑都是水平低的啊，只是我拉黑的水平都是低的，而且都是在这个领域活跃的人。他们的奇葩言论如下（意思如此）：
1、大炮是不能上城墙的；
2、铁道游击队不是破坏铁路的；
3、补给是马匹的补充。
他们大多会用史料来论证自己的观点，但只要看得仔细一点、问的多一点，就可以暴露他们的无知和没有常识。
而且他们可不是什么善男信女，可是会在两天内让你消息99+的、超有时间的、一直用言语攻击意图让你口吐芬芳之后把你举报封杀的恶徒。
至于我是说谁嘛，看我之前在这方面的回答下的评论就可以知道了。
最后，一个历史人物如何，要看他在当时和现在的评价。
不要觉得你可以比当时的人看得更清楚，因为你看到的只是他们留下来的只言片语。
也不要觉得你可以比那些专家知道得更多，因为他们确实是凭借着他们的贡献而坐在那个位置上的。
更不要觉得自己是多厉害的、掌握了真理的人，因为一个人所能接触的东西是很少的。
所以才要学习，才要多看，才要多问。
要回答历史，不仅要知道史料，还要知道科学知识，更要知道各行各业的基本情况。
鄙人不才，农民出身，商人家庭，两年PLA，历史学学生。稍稍可以解释点战术、战略的问题，也略懂一些历史知识。
但鄙人毕竟才疏学浅，如有错误，不管是曾经、还是今后，希望各位不吝赐教。鄙人一定不矜不伐，洗耳恭听。
啊，对了，还有一件事。
我之所以关注这方面的问题，主要是我感兴趣，以后也许也会从事这方面的研究，所以需要在现在好好地学习。因此——
希望前来讨论的，可以同我一起，做一个愿意学习的人。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有