虎扑人怎么看待知乎的？
想聊聊虎扑和知乎，这两家在中国互联网江湖里，也算是隔着一条河，各自为营，又偶尔会隔空喊话的存在。
要说虎扑用户怎么看知乎？嗯，怎么说呢，就像你看到隔壁老王，他生活得挺精致，天天捧着个高脚杯，说些你听不太懂的话，而你呢，可能穿着个背心，手里拿着把扳手，捣鼓着刚买的鞋，心里想着怎么把这双鞋的性能发挥到极致。
首先，最直接的印象，可能是“装”。
虎扑这地方，用户群体有个特点，那就是“糙”。热爱篮球、球鞋，对这些玩意儿讲究得不行，细节到球员的体能、教练的战术，球鞋的材质、气垫的科技。这种氛围下，大家说话直，有啥说啥，不玩虚的。
所以，当虎扑用户看到知乎上那些长篇大论，动辄引用各种理论、数据，又写得特别“有条理”，甚至偶尔夹杂着英文术语的时候，第一反应可能是：“这哥们儿是在给我讲课呢？还是在卖弄？” 尤其是那些“干货”满满，但读起来费劲，感觉像在写论文的回答，很容易让人产生距离感。
虎扑用户更喜欢直接、接地气的讨论，比如“这鞋能实战吗？”，“这个上篮动作哪里有问题？”，“XX球员的这个回合处理得怎么样？”。知乎上那种“如何评价……”、“探讨一下……的可能性”的句式，在虎扑语境下，可能会被简化成“有没有人知道……”或者“这事儿怎么看？”。
其次，是对“专业性”的理解不同。
虎扑的“专业”，很多时候是建立在长期的爱好和实践上的。比如球鞋区的用户，他们是真的会去试穿、去拆解、去比较，对各种球鞋的优缺点了如指掌。篮球区的用户，对比赛的理解，更是源于无数次的观看和参与。这种专业，带有一种“玩出来”的劲儿。
而知乎上的“专业”，可能更多是“知识体系”上的。它会把一个很小的点，延展成一个庞大的知识框架，从历史、文化、科技、商业等各个角度去解读。虎扑用户可能会觉得，这有点“ overkill”了，没必要把一双鞋的事儿，非得讲成一个经济学报告。
当然，也有很多虎扑用户会去知乎找一些更深度的分析，比如关于篮球历史、运动员的心理状态、商业运作等等。但总体来说，虎扑用户更偏向于“实践出真知”，知乎则更偏向于“理论指导实践”。
再者，是价值观和生活方式的投射。
虎扑的用户，很多都是年轻男性，对运动、对潮流、对“硬核”的东西有天然的喜爱。他们的讨论，往往围绕着这些爱好展开，形成一种社群认同感。
知乎的用户群体则更广泛，从学生到职场人士，各行各业都有。讨论的话题也更加多元，生活、情感、科技、哲学、社会等等。这也会导致，虎扑用户在看待知乎时，觉得那是一个“什么人都来”的地方，讨论的内容也良莠不齐。
甚至，有时候会有一种“阶层”的错觉。虎扑用户可能会觉得，知乎上的人，生活可能更“精致”，消费能力可能更高，讨论的话题也更“小资”。而虎扑，更像是普通人分享爱好、交流心得的地方。
当然，也不是完全否定。
也有很多虎扑用户，其实对知乎上的优质内容是认可的。比如，当他们对某个球员的背景故事、某个运动品牌的发展史、或者某个篮球相关的社会现象产生好奇时，知乎上确实能找到很多有深度、有见解的回答。
只是，当虎扑用户漫无目的地浏览知乎时，很容易被那些“卖弄学问”的内容劝退，或者觉得“这跟我没啥关系”。他们更习惯于在虎扑找到自己“圈子”里的话题，和“懂行”的人交流。
总的来说，虎扑用户看知乎，大概是一种“有点距离，但不完全排斥，偶尔会去看看，但主要还是扎根自己的地盘”的心态。 就像你偶尔会去邻居家串门，但最终还是会回到自己熟悉的小院子，和自己的哥们儿喝酒吹牛。
毕竟，虎扑的“梗”和“黑话”，是知乎永远理解不了的。而知乎那些“写作文”式的回答，在虎扑的语境下，也显得有点格格不入。这俩地方，就像两个不同的江湖，有自己的规矩和文化，各自吸引着自己的“人群”。
要说虎扑用户怎么看知乎？嗯，怎么说呢，就像你看到隔壁老王，他生活得挺精致，天天捧着个高脚杯，说些你听不太懂的话，而你呢，可能穿着个背心，手里拿着把扳手，捣鼓着刚买的鞋，心里想着怎么把这双鞋的性能发挥到极致。
首先，最直接的印象，可能是“装”。
虎扑这地方，用户群体有个特点，那就是“糙”。热爱篮球、球鞋，对这些玩意儿讲究得不行，细节到球员的体能、教练的战术，球鞋的材质、气垫的科技。这种氛围下，大家说话直，有啥说啥，不玩虚的。
所以，当虎扑用户看到知乎上那些长篇大论，动辄引用各种理论、数据，又写得特别“有条理”，甚至偶尔夹杂着英文术语的时候，第一反应可能是：“这哥们儿是在给我讲课呢？还是在卖弄？” 尤其是那些“干货”满满，但读起来费劲，感觉像在写论文的回答，很容易让人产生距离感。
虎扑用户更喜欢直接、接地气的讨论，比如“这鞋能实战吗？”，“这个上篮动作哪里有问题？”，“XX球员的这个回合处理得怎么样？”。知乎上那种“如何评价……”、“探讨一下……的可能性”的句式，在虎扑语境下，可能会被简化成“有没有人知道……”或者“这事儿怎么看？”。
其次，是对“专业性”的理解不同。
虎扑的“专业”，很多时候是建立在长期的爱好和实践上的。比如球鞋区的用户，他们是真的会去试穿、去拆解、去比较，对各种球鞋的优缺点了如指掌。篮球区的用户，对比赛的理解，更是源于无数次的观看和参与。这种专业，带有一种“玩出来”的劲儿。
而知乎上的“专业”，可能更多是“知识体系”上的。它会把一个很小的点，延展成一个庞大的知识框架，从历史、文化、科技、商业等各个角度去解读。虎扑用户可能会觉得，这有点“ overkill”了，没必要把一双鞋的事儿，非得讲成一个经济学报告。
当然，也有很多虎扑用户会去知乎找一些更深度的分析，比如关于篮球历史、运动员的心理状态、商业运作等等。但总体来说，虎扑用户更偏向于“实践出真知”，知乎则更偏向于“理论指导实践”。
再者，是价值观和生活方式的投射。
虎扑的用户，很多都是年轻男性，对运动、对潮流、对“硬核”的东西有天然的喜爱。他们的讨论，往往围绕着这些爱好展开，形成一种社群认同感。
知乎的用户群体则更广泛，从学生到职场人士，各行各业都有。讨论的话题也更加多元，生活、情感、科技、哲学、社会等等。这也会导致，虎扑用户在看待知乎时，觉得那是一个“什么人都来”的地方，讨论的内容也良莠不齐。
甚至，有时候会有一种“阶层”的错觉。虎扑用户可能会觉得，知乎上的人，生活可能更“精致”，消费能力可能更高，讨论的话题也更“小资”。而虎扑，更像是普通人分享爱好、交流心得的地方。
当然，也不是完全否定。
也有很多虎扑用户，其实对知乎上的优质内容是认可的。比如，当他们对某个球员的背景故事、某个运动品牌的发展史、或者某个篮球相关的社会现象产生好奇时，知乎上确实能找到很多有深度、有见解的回答。
只是，当虎扑用户漫无目的地浏览知乎时，很容易被那些“卖弄学问”的内容劝退，或者觉得“这跟我没啥关系”。他们更习惯于在虎扑找到自己“圈子”里的话题，和“懂行”的人交流。
总的来说，虎扑用户看知乎，大概是一种“有点距离，但不完全排斥，偶尔会去看看，但主要还是扎根自己的地盘”的心态。 就像你偶尔会去邻居家串门，但最终还是会回到自己熟悉的小院子，和自己的哥们儿喝酒吹牛。
毕竟，虎扑的“梗”和“黑话”，是知乎永远理解不了的。而知乎那些“写作文”式的回答，在虎扑的语境下，也显得有点格格不入。这俩地方，就像两个不同的江湖，有自己的规矩和文化，各自吸引着自己的“人群”。
网友意见
单说篮球这一块
詹黑集中营……质量奇低
可能跟数据simons之流有关系。曾潜伏进他们群，像邪教一样……有专人负责抠图，组织语言，另一拨人报团刷赞 为了一个球员…至于吗
数据simons可是被逐出虎扑的啊，被石锤了开一百多个小号，永久禁言……结果来知乎找到第二春了？？你敢信 ？？
还有申* / **公子之流，都是没脸回虎扑的，一堆黑历史，还有洗稿的，来这里有了大波拥趸哈哈 ……
某知名张姓创始人公然下场参战…拉偏架真的…吃相有点太难看了点…你们什么时候见过程航有闲心撕逼了哈哈
虎扑屁股再歪，至少认数据，实打实的……知乎就一堆歪理邪说，个个都是带心理学家，刷刷刷几百赞
“数据不是全部…只能反映80%真相，但是不用数据的人可能连20%都没有”
最可怕的是…我有段时间伪装成低级詹黑，就是一堆n吧都喷不出口的东西…去黑詹姆斯，有关没关的问题下面都搞一把…结果那一周各种赞哟哈哈…
我不信那些开地图炮黑詹姆斯和詹密的人你们生活中不认识一个詹密朋友…你们是怎么做到人前友善一插上网线就肾上腺素飙升的…
知道为啥知乎詹密没声音吗…因为都被你们搞跑了…詹姆斯中国行的时候我还问身边球迷求证了
还有，知乎一堆人骂人… 什么穆斯林，东厂，一堆动物，肽键…哈哈 横跨宗教历史化学生物，把可爱的管理员都搞懵逼了
啊喂，他们可在骂人啊
知识精英的骂人，能叫骂人吗…
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有