南宋有不被蒙古灭掉的可能吗？

完全没有，如果你去看看蒙古灭南宋的过程，那完全是蒙古用实力生吃南宋。蒙宋战争的主动权一直在蒙古人手里。

自从宋蒙战争全面开打后，其中过程虽有曲折，但是蒙军一直占据主动，想打就打，想谈就谈。宋军防线先从关中、四川开始崩溃，然后荆襄重镇丢失，长江沿线接连被蒙军攻克，最后兵临临安城下，宋恭宗赵显率百官于临安降元。整个过程完全是蒙、宋两国综合国力的较量，其中的运气成分极少。

我就以极具战略意义的襄樊之战为例，展示给你们看看整个攻防过程：

襄阳、樊城地处南阳盆地南端，依岘首山（今襄阳南）而峙，夹汉水而立，跨连荆豫，控扼南北，地理位置十分重要。且城坚池深，仓储丰厚，是南宋军事重镇。蒙古军针对襄、樊设防情况，知道强攻很难取胜，于是采取四面筑堡、长期围困、水陆阻援、待机破城的战法。遂筑堡于鹿门山（今襄阳东南）、白河口（今襄阳东北），切断宋军南北联系，对襄、樊形成包围。

六年（1270年）三月，宋京湖都统张世杰率马、步、舟师援襄、樊，与蒙古军战于赤滩圃（今襄阳东南汉江上），被击败。七月，宋沿江制置副使夏贵率水军5万，战船3000，乘秋雨水涨，送粮援襄。至鹿门山后，以一部兵力佯从东岸林谷间进攻，亲率主力趋新堡（蒙军围襄阳，筑十城，此为其一，在襄阳东南十里）。阿术识破其谋，待其进至虎尾洲（今襄阳南），突出奇兵，水陆夹攻，击败夏贵，俘杀宋军2000余人，缴获战舰50艘。十二月，蒙古军为扼制宋军由汉水入援，又筑城万山（今襄阳西）以断其西，立栅灌子滩（今襄阳东）以绝其东。

七年（1271年）三月，蒙古军为加强水上作战能力，在万山西练水军7万人，造战船5000艘，并筑实心台（今东敌台）于汉水中，上置弩炮，以断宋军水道，对襄、樊威胁日甚。吕文焕为摆脱危局，以步骑1.5万人，兵船百余艘，突袭万山堡。蒙古军万户张弘范先按兵不动，俟宋军深入，则击鼓奋击，一举获胜。宋军突围尝试遂告失败。九十月间，宋殿前副都指挥使范文虎领兵船2000艘援襄。阿术、刘整等率军迎战于灌子滩，俘杀千余人，夺战舰30艘，追至云胜洲，大败宋军，范文虎乘轻舟逃遁。

八年（1272年）四月，范文虎率军带大批钱粮再次援襄，与蒙古军战于湍滩（今湖北宜城东南），又被击败。六月，范文虎率舟师10万、战舰千余艘，第三次援襄，进至鹿门。时汉水暴涨，阿术率诸将迎击，夹汉水东西列阵，先命失里伯、张禧所属水军由正面出战。张禧于黑夜先以轻舟投入战斗，探知水之深浅，后分水军为四翼进击，追至浅水处，夺战舰近百艘，宋军败退。蒙古水军万户解汝楫等乘势邀击，俘宋军总管朱日新、郑皋，大败宋军。七月，襄阳守将来兴国率军攻百丈山，被蒙古军击败，死伤2000余人，突围再次失败。蒙古军继又筑岘首山、虎头山一字城，使诸堡相联。至此，襄、樊日危，连连告急。十一月，蒙古改国号大元。

九年（1273年）三月，阿术、刘整等率军对樊城发起猛攻，破其外城，斩杀宋军2000人，俘将领16人，迫使宋军退至内城坚守。蒙古军增筑重围，进一步缩小包围圈，时襄阳城内盐、薪、布帛奇缺，军心浮动。宋京湖制置大使李庭芝在调遣不动范文虎所部的情况下，派人到襄、樊西北清泥河上游均州（今湖北丹江口西北）境内，造轻舟百艘，募勇士3000，由民兵部将张顺、张贵率领，乘五月汉水涨，载盐、布等物资援襄。二张先将船只秘密集中，隐蔽于白河口。二十四日深夜，结阵起碇进发，鼓勇乘锐，与元军展开激战，张顺战死，张贵率部突入襄阳，给久困城中的宋军以极大鼓舞。九月，张贵潜出襄阳，率军接应来援的宋军。因机密泄露和范文虎怯战失约，使张贵军在龙尾洲遭到元军截击，陷入重围，奋战不敌，全军覆没，张贵被擒后遇害。此后，两城外援断绝，仅靠汉水上的浮桥互相联系。

十年（1274年）正月，元军从东北、西南两个方向分五路对樊城发起总攻。在西南面，刘整、阿术命熟悉水性的士兵潜入水中，断木沉索，烧毁襄、樊之间浮桥，切断两城联系。接着，兵分多路，并配以威力大、射程远的回回炮，水陆夹攻樊城。刘整督战舰径趋城下，万户忙兀台竖云梯登柜子城；参知政事阿里海牙挥军焚城栅，用回回炮摧毁角楼，打开缺口，攻入城内；在东北面，管军总管史弼等人实行强攻，昼夜鏖战，终破城而入。宋守将侍卫马军司统制牛富率勇士坚持巷战。但因寡不敌众，死伤惨重，牛富身负重伤，投火殉职。樊城陷落，襄阳如齿失唇。元军在加紧围攻的同时，屡次喊话招降，且炮轰城楼。二月，主将吕文焕见突围无望，又慑于元军压力，终以城降。荆湖都统范天顺不屈，自缢而死。

纵观整个襄樊之战，蒙军占据相对优势，充分利用各种手段围困襄阳和樊城，其核心要义在于围点打援，迫使城内守军不战而降。南宋守军，面对敌强我弱的客观形势拼死据城防守，南宋朝廷也不断派兵救援。可以说，双方都已经是尽了最大能力在襄樊这一地区进行反复较量。最终因为综合国力和军事实力的差距导致了南宋襄樊防区的崩溃。

南宋主将吕文焕虽然最终投降，但是我认为他仍然是条汉子，坚守孤城达六年之久，在最后弹尽粮绝的时候才选择投降。就凭这一点而言，我个人认为不应该对他苛责太多。可以说，这场战役不存在任何运气成分，蒙古人完全是用实力生吃南宋，南宋这边输得也是毫无脾气。

除此之外，蒙古人对消灭宋军有生力量非常执着。临安投降后，蒙军一路南下追杀。忽必烈为彻底消灭南宋势力，命张弘范为蒙古、汉军都元帅，率水、步骑军2万由海道南下，都元帅李恒率步骑由陆路南下，会歼南宋残部。十一月，张弘范由海道袭漳（今属福建）、潮、惠（均属广东）三州。李恒率步骑越大庾岭入广东，取英德（今属广东），占领广州。十六年正月，张弘范、李恒率军会至厓山，首先控扼海口，断宋军粮道。二月初，巧妙利用海潮，南北对进，并用遮障防矢石，濒宋舰奋勇拼杀，全歼宋军，南宋亡。

总的来看，在南宋灭亡前，南宋接连遭受惨败。君臣见此局面，判断自己不是蒙古人的对手了。既然打不过，那就退而求其次，只要能苟活总比投降战死强。所以打算向蒙古称臣，这也算是没办法的办法了。此外南宋朝廷还抱有有一丝幻想，他们以为蒙古人南下就如同当年金兵南下，难耐南方酷暑，最终会退回去。只要称臣纳贡，在形式上臣服于蒙古，蒙古人便不会深入。可惜啊，他们低估了蒙古人的灭宋决心。

补充更新：文天祥的战略意图

德祐元年（1275年）八月，文天祥率兵到临安（今浙江杭州），担任平江府知府。但是由于性格和政见不和等原因，文天祥备受排挤，随后文天祥辞别宋恭帝，并提出了自己的抗蒙方略。具体内容如下：

将天下为四镇，设置都督作为统帅，并且对南宋战区进行重大调整：

广南西路并入荆湖南路，建治于长沙；

广南东路并入江南西路，建治于隆兴（今江西南昌）；

福建路并入江南东路，建治于番阳（今江西鄱阳县）；

淮南西路并入淮南东路，建治于扬州。

同时，他建议责令长沙兼领鄂州等处，隆兴兼领蕲州、黄州，番阳兼领江东，扬州兼领两淮。

在这里简单分析一下，文天祥的战略意图。他将相邻的行政区进行南北合并，并且将治所统统北移至抗蒙前线，从而形成四大战区。在各自的战区里北部为前线，相对安定的南部为补给基地。每一战区设置都督作为最高军政长官，统一指挥领导抗蒙作战。使他们辖区范围更广、力量更强，足以抵抗元军。之后各地约定日期，一齐奋起，使元军四散，疲于奔命，再伺机而动，便能击退元军。

这样的战略部署是非常有见地的，这一抗蒙方略的精髓在于集中南宋一切力量，在更广阔的范围内调集资源用于抗蒙前线，力图摆脱前期各自为战，各路皆破的被动局面。而且文天祥摆出的战略态势并非仅仅防守，更是呈现出了一种强悍有力的防守反击意图。即便先前南宋面对蒙古连吃败仗，在危难时期文天祥则依然保持了非凡的气魄与胆识，并且对抗蒙大业信心十足。

天祥陛辞，上疏言：“朝廷姑息牵制之意多，奋发刚断之义少， 乞斩师孟衅鼓，以作将士之气。”且言：“宋惩五季之乱，削藩镇，建郡邑，一时虽足以矫尾大之弊，然国亦以浸弱。故敌至一州则破一州，至一县则破一县，中原陆沈，痛悔何及。今宜分天下为四镇，建都督统御于其中。以广西益湖南而建阃于长沙；以广东益江西而建阃于隆兴；以福建益江东而建阃于番阳；以淮西益淮东而建阃于扬州。责长沙取鄂，隆兴取蕲、黄，番阳取江东，扬州取两淮，使其地大力众，足以抗敌。约日齐奋，有进无退，日夜以图之，彼备多力分，疲于奔命，而吾民之豪杰者又伺间出于其中，如此则敌不难却也。”时议以天祥论阔远，书奏不报。《宋史 文天祥传》

但是已经被蒙古铁骑吓破胆的南宋高层，则认为文天祥的议论过于疏阔，难以实行，故而未予采纳。历史没有如果，唉。。。。。。