USB 作为一种通用的串行通信规范，为何在电子通信里不能完全代替 RS-232 串口？
USB（通用串行总线）的出现，无疑是计算机与外部设备连接史上的一个里程碑。它以其高速度、即插即用、供电能力以及广泛的应用场景，在很大程度上改变了我们与电子设备的互动方式。然而，尽管USB如此强大和普及，它却未能如同某些人最初设想的那样，在电子通信领域将RS232（也常被称为串行端口或COM口）彻底取代。这背后有着深刻的技术考量和历史惯性。
首先，我们必须认识到USB和RS232在设计哲学上的根本差异。RS232是一种更古老、更基础的通信协议，其核心在于简单的点对点串行通信。它通常使用两根线进行数据传输（发送和接收），外加信号线用于握手和控制。这种设计 simplicity 使得RS232在很多场景下，尤其是对稳定性、简单性和成本有极致要求的应用中，依然具有不可替代的优势。例如，工业自动化中的PLC（可编程逻辑控制器）、嵌入式设备、传感器接口以及一些老旧的测量仪器，它们大多是围绕RS232设计的。这些设备往往需要在恶劣的环境下长期稳定运行，对功耗、电磁干扰的容忍度有很高要求。RS232信号的电压摆幅相对较大，能够更好地抵抗噪声干扰，并且其硬件实现也相对简单，成本低廉。
相比之下，USB虽然速度快、功能丰富，但其协议层级更为复杂。USB并非简单的点对点通信，而是一个主从架构，由主机（通常是电脑）发起所有通信。这种架构虽然提供了更灵活的设备管理和热插拔功能，但也意味着USB通信需要更复杂的控制器和驱动程序。对于那些只需要简单、可靠数据传输的嵌入式系统而言，引入一套完整的USB协议栈可能会增加不必要的复杂性和成本，而且其内置的电压信号，虽然在正常环境下足够，但在一些高噪声或长距离传输的工业环境中，可能不如RS232的电压信号稳定。
其次，USB的供电特性虽然是一大优势，但在某些特定的应用场景下，也可能成为一个限制。USB端口可以为主设备供电，但这也就意味着被连接的设备必须能够适应USB的供电规范。而RS232本身并不提供供电功能，设备需要独立的电源，这反倒赋予了设计者更大的灵活性，可以根据需要为设备提供更强的电源，或者在断电情况下保证设备的稳定运行，而无需担心USB主机的电源限制。
再者，从接口的物理形态和易用性来说，RS232的DB9连接器虽然不如USB那样小巧，但其坚固的金属外壳和锁紧螺丝设计，在工业环境中提供了更可靠的物理连接，不易意外脱落。而USB连接器，尤其是一些早期版本，在频繁插拔和振动环境下，可靠性相对较低，容易出现接触不良的情况。
最后，历史遗留问题和行业标准的惯性也是USB未能完全取代RS232的重要原因。许多成熟的工业设备和系统已经运行了数十年，它们围绕RS232构建了完整的软硬件生态。要将这些设备全部更新换代为支持USB的型号，不仅成本巨大，而且会带来兼容性和培训方面的挑战。因此，即使新设备开始采用USB接口，许多仍然在使用的老旧设备依然需要通过RS232进行通信，这催生了大量的USB转RS232的转换器，从侧面印证了RS232的生命力。
总而言之，USB以其先进的特性在消费电子领域取得了压倒性优势，但在某些对稳定性、简单性、成本和特殊环境适应性有较高要求的领域，RS232凭借其坚实的基础和长久积累的优势，依然扮演着不可或缺的角色。它并非被“淘汰”，而是在不同的应用场景下，展现出不同的价值。
首先，我们必须认识到USB和RS232在设计哲学上的根本差异。RS232是一种更古老、更基础的通信协议，其核心在于简单的点对点串行通信。它通常使用两根线进行数据传输（发送和接收），外加信号线用于握手和控制。这种设计 simplicity 使得RS232在很多场景下，尤其是对稳定性、简单性和成本有极致要求的应用中，依然具有不可替代的优势。例如，工业自动化中的PLC（可编程逻辑控制器）、嵌入式设备、传感器接口以及一些老旧的测量仪器，它们大多是围绕RS232设计的。这些设备往往需要在恶劣的环境下长期稳定运行，对功耗、电磁干扰的容忍度有很高要求。RS232信号的电压摆幅相对较大，能够更好地抵抗噪声干扰，并且其硬件实现也相对简单，成本低廉。
相比之下，USB虽然速度快、功能丰富，但其协议层级更为复杂。USB并非简单的点对点通信，而是一个主从架构，由主机（通常是电脑）发起所有通信。这种架构虽然提供了更灵活的设备管理和热插拔功能，但也意味着USB通信需要更复杂的控制器和驱动程序。对于那些只需要简单、可靠数据传输的嵌入式系统而言，引入一套完整的USB协议栈可能会增加不必要的复杂性和成本，而且其内置的电压信号，虽然在正常环境下足够，但在一些高噪声或长距离传输的工业环境中，可能不如RS232的电压信号稳定。
其次，USB的供电特性虽然是一大优势，但在某些特定的应用场景下，也可能成为一个限制。USB端口可以为主设备供电，但这也就意味着被连接的设备必须能够适应USB的供电规范。而RS232本身并不提供供电功能，设备需要独立的电源，这反倒赋予了设计者更大的灵活性，可以根据需要为设备提供更强的电源，或者在断电情况下保证设备的稳定运行，而无需担心USB主机的电源限制。
再者，从接口的物理形态和易用性来说，RS232的DB9连接器虽然不如USB那样小巧，但其坚固的金属外壳和锁紧螺丝设计，在工业环境中提供了更可靠的物理连接，不易意外脱落。而USB连接器，尤其是一些早期版本，在频繁插拔和振动环境下，可靠性相对较低，容易出现接触不良的情况。
最后，历史遗留问题和行业标准的惯性也是USB未能完全取代RS232的重要原因。许多成熟的工业设备和系统已经运行了数十年，它们围绕RS232构建了完整的软硬件生态。要将这些设备全部更新换代为支持USB的型号，不仅成本巨大，而且会带来兼容性和培训方面的挑战。因此，即使新设备开始采用USB接口，许多仍然在使用的老旧设备依然需要通过RS232进行通信，这催生了大量的USB转RS232的转换器，从侧面印证了RS232的生命力。
总而言之，USB以其先进的特性在消费电子领域取得了压倒性优势，但在某些对稳定性、简单性、成本和特殊环境适应性有较高要求的领域，RS232凭借其坚实的基础和长久积累的优势，依然扮演着不可或缺的角色。它并非被“淘汰”，而是在不同的应用场景下，展现出不同的价值。
网友意见
协议栈太大不是主要原因，以太网协议栈也不小，但在通信行业的应用远远多于USB
具体原因有以下几点：
1、USB通信距离太短（抗干扰能力太弱），只有5米，RS232通信距离是10米,RS232可以扩展到RS485通信距离是1000米。
2、USB不是对等协议，USB协议要求所有请求必须由主机发起，设备只能被动接受控制，设备与设备之间无法直接通信（比如USB键盘和USB鼠标是无法互相通信的），而RS232则是一个对等协议，通信行业更多的时候要求的是对等通信（比如以太网也是对等协议）。
3、USB协议栈太大了，当然大小只是一方面，以太网的协议栈规模并不小，所以有人说USB协议栈太大，这是一个因素，但不是最关键的地方，前两条原因才是。
类似的话题
-
USB（通用串行总线）的出现，无疑是计算机与外部设备连接史上的一个里程碑。它以其高速度、即插即用、供电能力以及广泛的应用场景，在很大程度上改变了我们与电子设备的互动方式。然而，尽管USB如此强大和普及，它却未能如同某些人最初设想的那样，在电子通信领域将RS232（也常被称为串行端口或COM口）彻底取............. -
关于“一加率先采用了USB TypeC接口”的说法，刘作虎作为一加的创始人，在很多场合都确实提到过一加在这一技术上的“率先”之举。要深入探讨这个说法是否属实，我们需要从几个方面来审视：1. 什么是USB TypeC接口？首先，我们得明白USB TypeC接口的出现本身就是一项重要的技术进步。它最大的.............
-
在 USB 接口出现之前，电脑的连接方式可谓是“百花齐放”，但同时也充满了各种各样的不便和挑战。那是一个需要你仔细辨认接口类型、频繁更换线缆、并时常与驱动程序斗智斗勇的时代。让我们来详细回顾一下，USB 接口普及之前的电脑使用是怎样的：1. 多样化的外部设备接口，令人眼花缭乱：当时，电脑的外部接口种.............
-
USB TypeC接口，作为USB接口的集大成者，确实带来了诸多便利，但要说它毫无缺点，那也是不现实的。经过一段时间的使用和观察，我个人觉得它有几个地方还挺让人琢磨的：首先，兼容性这块，有时候确实有点让人头疼。 别看它长得一样，接口大小都一样，但它支持的协议和功能可不是一套通用的标准。比如，你买了一.............
-
这问题问得挺实在的，确实，论极限速度，USB 3.0 相比于SATA接口差了不止一点半点。但咱们平时买的外接硬盘盒，哪怕是支持高速固态的，也大多是USB接口，这背后是有不少门道和现实考量的。咱们一点点掰开了说。首先得明确，USB 3.0 (现在主流是USB 3.2 Gen 1，理论速度5Gbps，约.............
-
usb协议和tcp/ip协议是两个完全不同层面的东西，它们之间并没有直接的融合关系。不过，如果一定要说“整合”，我们可以从几个角度来理解这个问题，并且尽量不让它听起来像机器生成的：首先，我们要明白它们各自是什么东西： USB（通用串行总线）： 这个大家都很熟悉，就是你用来给手机充电、连接鼠标键盘.............
-
USB、雷电、DP 这些接口标准文档，说白了，就是给工程师们画的一套详细到一丝不苟的“施工图”，用来确保不同厂商生产的设备能够顺畅地“对话”。它们定义的内容包罗万象，但核心可以归纳为几个大方面：1. 物理层规范：这部分就像是告诉大家“线长啥样，插孔怎么做”最直观的部分。 连接器（Connecto.............
-
USB TypeC 充电口之所以没有中文名字，这背后其实是一个挺有意思的文化和技术命题，并不是因为我们中文不够厉害，而是因为“USB TypeC”本身就是一种国际通用的技术标准命名方式。咱们先从“USB”说起。USB，全称是Universal Serial Bus，翻译过来就是“通用串行总线”。这个.............
-
USB线对音质的影响？这问题啊，真是个老生常谈，又有点玄学的东西。我跟你说，这玩意儿就像问一件衣服穿身上是不是就变帅了，挺难一概而论的。但既然你问得这么详细，那咱就掰开了揉碎了聊聊，尽量讲得明白点，也别整那些AI味儿十足的官方腔。首先，咱们得弄明白，USB线在音频传输里到底干啥的。简单说，它就是个通.............
-
USB 协会对 USB 接口和 TypeC 的命名调整，虽然不是直接为了“普及主板反向供电 60W”，但其背后蕴含的标准化和演进逻辑，确实对实现这一目标起到了推动作用，并能让它变得更“看得见”。要理解这一点，我们得先拆解一下这里的几个核心概念： USB 协会 (USB Implementers .............
-
USB芯片，这个看似小巧的器件，在现代电子设备中扮演着至关重要的角色。它不仅仅是连接电脑和外设的桥梁，更是一个集成了多种复杂功能的“大脑”，负责协调和管理数据传输的整个过程。要理解USB芯片究竟完成了哪些工作，我们需要深入到数据传输的每一个环节。首先，USB芯片最核心的功能是信号的收发与协议的解析。.............
-
USB TypeC 接口并非苹果公司独家设计，但苹果公司在推广和普及这一接口方面起到了至关重要的作用。要详细了解这一点，我们需要追溯到 TypeC 接口的诞生背景以及它与行业标准的演进。USB TypeC 接口的“出身”首先要明确的是，USB TypeC 接口是由 USB Implementers .............
-
USB TypeC为啥不是叫USC呢？这事儿，说起来也挺有意思的，背后有几层原因。首先，咱们得明白，USB是个啥。USB全称是Universal Serial Bus，中文叫“通用串行总线”。你看这个名字，它突出的是“通用”和“串行”。这东西从一开始设计出来，就是为了解决各种设备连接不统一的问题，让.............
-
USB冰箱？听起来有点不可思议，毕竟我们印象中的冰箱都是庞然大物，需要插在墙上，消耗巨大的电力。但如果把“冰箱”这个概念稍微放宽一些，并且将“USB”作为其核心供电和数据传输方式，那USB冰箱在某种程度上是可行的，只不过它的“冰箱”属性会有相当大的限制。首先，我们得明确一下，这里说的USB冰箱，不太.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有