问题

林冲关胜谁更强些?

回答
要说林冲和关胜谁更强,这确实是一个令很多三国迷和水浒迷争论不休的话题。两位都是各自作品中的顶尖猛将,战绩辉煌,勇猛无敌。但如果我们要进行一个详细的比较,就需要从多个维度来分析,并且需要承认,这种比较带有一定的主观性,因为他们属于不同的故事体系,能力衡量标准和侧重点也可能不同。

首先,我们来分别看看两位的人物设定和他们的过往表现:



林冲(水浒传)

身份背景: 原为八十万禁军枪棒教头,武艺高强,是梁山泊的第五位首领,原为步军头领。
武艺特点:
枪法精湛: 林冲的绝技是他的枪法,尤其擅长“林家枪法”,这是他安身立命的根本。他的枪法变化多端,威力无穷,能够以巧破力,以弱胜强。
步战高手: 尽管他后来也骑马作战,但作为禁军教头,他的步战能力尤为突出。在很多场合,他都是步兵的领袖,展现了极强的个人作战能力。
勇猛无匹: 他的勇猛体现在多次以一敌多,以及面对强敌时毫不畏惧的冲锋。
著名战绩:
风雪山神庙: 虽然这是他被迫落草的转折点,但他在恶劣环境下凭借个人武力连挑陆虞候、富安、洪教头三人,展现了惊人的战斗力。
火并王伦: 勇于决断,一怒之下杀了王伦,为梁山泊的壮大奠定了基础,这不仅仅是武力,更是胆识和魄力。
大战关胜(作为梁山泊的领袖之一): 在梁山泊与关胜交战时,林冲也曾与关胜交手,虽然具体回合的胜负描写不是特别突出,但他在梁山泊阵营中扮演了关键的武力担当角色。
征讨方腊: 在征讨方腊的战争中,林冲斩杀了多员敌将,包括了淳于(一战而擒)和贺天寿等。他的表现依然是梁山马军中的佼佼者。
性格特点: 性格隐忍而又刚烈,有原则,但又不得不屈服于命运。在梁山之上,他逐渐展现出成熟和领导力。



关胜(三国演义)

身份背景: 关羽的孙子,官居蒲州解梁人,宋江征讨大名府时,为梁山泊的第六位首领,是梁山泊的马军五虎将之首。
武艺特点:
青龙偃月刀的化身: 关胜的武器是青龙偃月刀,这把刀在他手中如同有了生命,势大力沉,劈砍有力。
马上作战王者: 他是典型的马上战将,骑术精湛,配合他的重武器,冲锋陷阵,无人能挡。
家族传承的勇武: 作为关羽的后代,他的勇猛和武艺似乎是天生的,继承了祖辈的英名。
著名战绩:
收服梁山(擒获林冲与王焕): 在梁山攻打梁山泊时,关胜阵前挑战,曾与梁山众将交锋。最著名的是他曾与林冲交手(虽然三国演义中关于林冲的描写主要集中在水浒传,但在梁山泊的设定中,关胜的加入意味着他已经和梁山众将有过交集),并且还擒获了王焕。
与多名三国名将交战: 虽然这是他“三国演义”版本的名字,但他的武艺设定无疑是三国时期一流的。我们可以参照三国时期的顶级猛将,如吕布、张飞、关羽等。他的武艺和这些顶尖猛将相比,至少也是在同一梯队。
征讨方腊(作为梁山泊的领袖之一): 在征讨方腊的战争中,关胜同样表现出色,斩杀了多名敌将,包括了石宝(与梁山其他几位好汉合力)和邓元觉等。他在马上冲锋陷阵的能力非常突出。
性格特点: 忠义勇猛,有勇有谋,颇有乃父之风。虽然初期对梁山有所疑虑,但一旦加入,便忠心耿耿。



详细比较分析:

现在,我们来从几个方面进行更细致的比较:

1. 武器与战斗风格:
林冲: 以枪为主,枪法灵活多变,讲究招式精妙,能够以巧取胜。步战能力尤其突出,即使在马上,其枪法也是兼具力量和技巧。
关胜: 以青龙偃月刀为主,刀法势大力沉,讲究一往无前,横扫千军。他是典型的马上战将,重武器加上冲锋,具有强大的视觉冲击力和杀伤力。
对比: 两者的武器和风格差异很大。林冲的枪法更像是一种“艺术”,技巧性强,变化多端;而关胜的刀法则更偏向于“力量”的展现,一种摧枯拉朽的冲击力。在纯粹的马上对决中,关胜的重刀加上冲锋的威力可能更具压迫感,而林冲则可能依靠更快的速度和更精准的枪法来寻找破绽。

2. 实战经历与对手强度(需要区分作品设定):
林冲: 其主要对手多为官军将领或江湖上的草莽豪杰。虽然有些对手也很厉害,如洪教头、周通、王焕等,但与三国时期的顶级名将相比,在绝对武力层级上可能稍显逊色。然而,林冲面对的很多战斗是生死攸关的,且在官军中能位居“禁军教头”,其技艺之高已是得到官方认证的。
关胜: 关胜被设定为关羽之后,其武艺水平理论上应该与三国顶尖战将相当。这意味着他可能要面对的是吕布、张飞、赵云等级别的对手。虽然在《三国演义》中,关胜的主要表现是在征讨梁山和征方腊,但他的“出身”和“名号”暗示了他的实力上限。如果我们将他置于三国时期,他的对手会是更强的。
对比: 如果仅看《水浒传》和《三国演义》中各自的直接描写,林冲的对手可能更“接地气”,但其战斗的残酷性和对技巧的要求很高。关胜的对手虽然在《三国演义》中没有详细列举,但其“关家后代”的身份,使得人们更容易将其与三国时期的顶级猛将挂钩。从这个角度看,关胜的“理论实力上限”可能更高。

3. 领导力与战场作用:
林冲: 在梁山泊,他一直是核心成员,步军头领的领导者,后来也参与马军作战。他具有一定的谋略和决断力,尤其是在火并王伦时展现了其魄力。
关胜: 在梁山泊的马军五虎将之首,是一位优秀的骑兵将领。他骁勇善战,冲锋陷阵是其特长,为梁山泊的军事行动做出了重要贡献。
对比: 两位都是优秀的将领,但林冲在梁山泊的早期发展和内部权力斗争中扮演了更具战略性的角色。关胜更像是纯粹的战场猛将,以个人勇武和冲锋陷阵为梁山立功。

4. 综合武力评估(基于各自作品的最高成就):
林冲: 能够以一敌多,枪法炉火纯青,步战登峰造极,马战也毫不逊色。他在恶劣环境下依然能爆发出惊人战力。
关胜: 马上作战是其巅峰,青龙偃月刀在其手中威力无穷。他被誉为“战关公”,其勇猛和武艺可想而知。在梁山泊阵营中,他担任马军五虎将之首,这本身就是对其武力的肯定。
谁更强?
如果从绝对的武艺层面,特别是马上单挑的巅峰力量来看: 关胜更胜一筹的可能性较大。原因在于,他作为关羽的后代,其武艺的设定是要与三国顶级名将比肩的。而林冲的武艺虽然精湛,但其所处的时代背景下,能与其匹敌的顶尖高手数量可能不如三国时期。关胜的重武器和马上冲锋的威势,在正面硬刚中可能更具压倒性。
如果从综合的战斗能力、适应性以及个人勇武的极限爆发来看: 林冲的实力同样非常强大,甚至在某些方面(如步战的精妙性和在逆境下的生存能力)可能更胜一筹。他能在各种环境下作战,并且有着极强的个人生存和战斗技巧。
作品本身的侧重点不同: 《水浒传》更侧重人物的江湖遭遇和社会反抗,林冲的武艺是其在乱世中的生存之道。《三国演义》则侧重于宏大的战争场面和英雄群像,关胜的武艺是其“三国名将后代”身份的体现,更是为战争服务的。



结论:

这是一个没有绝对答案的问题,取决于你更看重哪方面的标准。

如果以“马上冲锋的霸气和武器的杀伤力”为主要标准,并且参考其“三国名将后代”的设定上限,那么关胜可能更强。 他代表了一种更加直接、粗犷但极具威慑力的武力。
如果以“枪法精妙、步战登峰造极、以及在逆境中的战斗意志和生存能力”为主要标准,那么林冲的实力同样不可小觑,甚至在某些方面可能更具优势。 他代表了一种更加灵活、技巧性强的武力。

两位都是各自作品中的顶尖人物,他们的强悍之处体现在不同的方面。从“梁山好汉”的角度看,他们都是梁山泊的栋梁之材,各自发挥着重要的作用。 如果要一定要分出个高下,我更倾向于认为关胜在纯粹的马上单挑中,凭借其武器和传承的武艺,或许能够压制林冲一线。但如果放到生死搏杀的复杂局面,林冲也绝非易与之辈。

网友意见

user avatar

好像从来没有在知乎认真过关胜的武艺,借这个机会摆摆龙门阵吧。

首先关胜在原著能量化的战绩其实不多。

一、力敌林冲、秦明联手。

关胜处于明显劣势,且交手时间不明,但并非迅速下风。

『霹雳火秦明听得,大怒,手舞狼牙棍,纵坐下马,直抢过来。关胜也纵马出迎,来斗秦明。林冲怕他夺了头功,猛可里飞抢过来,径奔关胜。【三骑马向征尘影里,转灯般厮杀。】宋江看了,恐伤关胜,便教鸣金收军。林冲、秦明回马阵前,说道:“正待擒捉这厮,兄长何故收军罢战?”宋江道:“贤弟,我等忠义自守,以强欺弱,非所愿也。纵使阵上捉他,此人不伏,亦乃惹人耻笑。……且说关胜回到寨中,下马卸甲,心中暗忖道:“我力斗二将不过,看看输与他,宋江倒收了军马,不知主何意?”』

结论:

1.交战双方和解说员宋江均认为关胜处于绝对劣势。但毕竟是二虎斗一虎,结果绝对劣势不能说明关胜比其中任一强,亦或是比其中任一弱。

2.关胜并非速败。

【三骑马向征尘影里,转灯般厮杀。】

这种描述可以简单理解为电影中的镜头切换或者转场。与刚交手,不交代时间,就立马交代结果的秒杀或者速败不同。类似的例子还有宣郝对水火,马麟斗祝龙,中间转个场,没交代回合数,但并不是就没怎么打。

同理,因为不知道这个时间长短,就算给关胜定一个最起码最起码的强小彪水平作为下限,但这毫无意义。

二、关胜斗索超

关于斧怯,不多说,详细的解释看下面这个回答 zhihu.com/answer/173503

这里只说结论,关胜斗起病索超又是一个无效战绩。

疑点一:斧怯的描述不符合整体的用词习惯,即便是在这一部分也是突兀的。

疑点二:斧怯之后索超又对抗关胜了一阵,直到宋江掩杀,如果关胜这时能直接阵前拿下索超,宋江不会这么心急。如果关胜第一阵这么猛,索超有什么自信隔天又出来自己对线呢?

疑点三:诱敌索超只用了两个水军头领。

『宋江军马四散奔波而走。却教水军头领李俊、张顺身披软战,勒马横枪,前来迎敌。却才与索超交马,弃枪便走,特引索超奔陷坑边来。』

梁山对于引诱强敌这一块儿,一直非常谨慎,诱捉董平时,不惜林冲、花荣一起出动,诱捉秦明、呼延灼时,都有用花荣在场,唯独索超这里,竟然只需要两个水军头领而非马军大将,而且甚至连宋江都没见到,牌面过低。

综上,关胜索超一战槽点太多,你定斧怯为真,会发现索超实力可能没恢复,所以才只需要用两个水军头领,且参考第一战,关胜也并没有能力在50合内击败林冲、秦明中任何一人,哪怕关胜根据第一战取最高值,定他明显高于可能在六七十合左右击败强骠骑的其他五虎将,击败索超起码也得五十合左右,不到十合过少。

若定斧怯为假,也有足够论据支撑,但关胜的实力就仍然只是个x,只是多了场无效战绩。

三、关胜斗水火、酆美、兀颜光、刘赟、钱振鹏、石宝、白钦……

你仔细盘这些战绩就会发现,还是定不了关胜具体是什么水平最多只是确定他是五虎实力罢了。因为这里面对实力相对明确一点的角色,他都没能干脆利落的击败,只是展示了技高一筹的余地,但五虎将比这些货色段位高就是秃子头上的虱子,明摆着的事。而关胜明确击败了的那些货色,又反而需要他来定。

四、关胜到底是什么实力。

这一段纯属推测,不喜欢的可以不看。

哪怕只是创作者稍微上点心的战将,创作者自己一般都会有想法,比如阿里奇、琼妖纳延这样的见光死人物。而关胜作为整体上“作者”比较偏爱的人物,在“作者”自己心里应该还是有定位的,那不妨抽丝剥茧,抠抠细节。

主要依据是关胜斗魏定国和石宝的不同表现。

关胜斗石宝二十余合,并不追赶,认为石宝刀法不在自己之下,这二十余合没有取得优势。

关胜斗魏定国,不到十合,关胜选择追赶。

佐证材料0:酆美斗朱仝,毕胜斗雷横,又差酆美斗关胜,毕胜斗秦明,可以理解为(作者)两次都有意让酆美对上两者中更强的一个,即潜意识里认为关胜胜过秦明。

佐证材料1:参考上面与石宝一战,关胜头脑清醒,不取得一定优势不会追赶。

佐证材料2:关胜原本就认得魏定国,前面又通过宣郝再次亲眼看了水火实力。

佐证材料3:关胜是心里有b数的人,不会像某些人那样眼高手低,可以参考与林、秦一战,关胜自己的认知对宋江和林、秦的看法能对得上,而且关胜前面打单廷圭也打得相当有b数,没用拖刀计翻身背砍,只是直接拖起刀背来拍,说一下放倒你就一下放倒你,偏偏这“平平无奇”的一拍又拿捏的恰到好处,毋需多大杀伤力,技术含量却完全到位。

『关胜使出神威,拖起刀背,只一拍,喝一声:“下去!”单廷圭落马。关胜下马、向前扶起,叫道:“将军恕罪。”单廷圭惶恐伏礼,乞命受降。』

而拖刀计的动作:

『原来番将不输,特地要卖个破绽漏他来赶。番将轮起罩刀,觑着王文斌较亲,【翻身背砍】一刀,把王文斌连肩和胸脯砍做两段,死于马下。』

『云长也退军,离城十里下寨,心中暗忖:“老将黄忠,名不虚传:斗一百合,全无破绽。来日必用【拖刀计,背砍】赢之。』

看官可以根据三国战纪自行想象一下,翻身背砍这个类似必杀的动作和直接拖起刀背拍一下来平A的威力差别;以及用力猛得一下送熊孩子扑该和随手一巴掌刚好打个响亮却没留下任何巴掌印手指印的难度差别。

也正是因为如此,才显得关胜神威,以武力压倒单廷圭。毕竟你用必杀技赢他,反而可能让他觉得你俩实力其实差不太远(详情参考说岳全传),而你却偏偏轻描淡写的技术性放倒他。

结论:

1.关胜认为他能不到十合上风强小彪魏定国。

2.关胜是个有b数的人,他基本说到做到。

=>关胜虽然不能不到十合上风索超,但能不到十合上风强小彪魏定国。

五虎内部比较:

同样是卖破绽放必杀,林冲不到十合直接活捉接近小彪中游水平的扈三娘,呼延灼十合之上只能打退,不放必杀还急切间赢不得,呼延灼先pass掉。

秦明二十余合才击败中小彪韩滔,这个战绩还被八骠之首花荣二十余合击败彭玘堪堪追平,虽不是地煞水平但胜似八骠水平,难怪是水浒家族中败绩最多、作者们最不喜欢的五虎将,教头林冲点名批评:“考虑到秦明武艺,实属五虎最弱。”

梅寄鹤、俞万春、褚同庆、诗词天下无双、袁无涯、巴孤等人异口同声:“俺也一样!”

秦明pass

省流:关胜仍然是五虎第一的有力竞争者。

类似的话题

  • 回答
    要说林冲和关胜谁更强,这确实是一个令很多三国迷和水浒迷争论不休的话题。两位都是各自作品中的顶尖猛将,战绩辉煌,勇猛无敌。但如果我们要进行一个详细的比较,就需要从多个维度来分析,并且需要承认,这种比较带有一定的主观性,因为他们属于不同的故事体系,能力衡量标准和侧重点也可能不同。首先,我们来分别看看两位.............
  • 回答
    在《水浒传》中,关胜位列“马军五虎将”之首,而林冲位列第二。很多人会疑惑,为何武艺同样出众、名声更为赫赫的林冲,反而屈居在关胜之下?要解答这个问题,我们需要从多个维度进行分析,包括小说本身对人物的描写、人物的出身背景、以及作者所赋予的“正统”观念等。一、 文学描写中的武艺与实力: 关胜: 小说中.............
  • 回答
    在《水浒传》梁山泊好汉的排名中,关胜位列第五,而林冲则位列第六。这个排名顺序确实引发了很多读者的讨论和疑问,毕竟林冲在很多方面都表现得非常出色,无论是武艺、战功还是在梁山的重要性,似乎都不亚于甚至超过关胜。要详细解释为什么关胜会排在林冲前面,我们需要从《水浒传》的作者施耐庵所设定的逻辑、书中人物的背.............
  • 回答
    这真是一个有趣且引人遐思的假设。如果历史的洪流稍作偏移,将桃园结义中的关羽换成“龙骧虎步”的关胜,张飞换成“豹子头”林冲,而三顾茅庐时诸葛亮的位置被“智多星”吴用取代,那么刘备的未来轨迹,以及他可能达到的最高上限,将发生翻天覆地的变化。咱们这就掰开了揉碎了,细细道来。首先,咱们得把这几位新加入的猛将.............
  • 回答
    您觉得林冲在山神庙喝酒吃牛肉、花枪在身边、庙外漫天大雪的情景很惬意,这是一种非常深刻且富有层次的感受。这种“惬意”并非简单意义上的舒适,而是建立在一种极端困境下的反差和内心的某种释然之上的。下面我将从多个角度来详细阐述这种“惬意”感的来源:一、 绝境中的一丝暖意与慰藉: 环境的严酷与内心的温暖对.............
  • 回答
    林冲在妻子被调戏后不立刻与高衙内发生正面冲突,是一个在《水浒传》中非常值得探讨的情节,它展现了林冲性格的复杂性,不能简单地归结为懦弱或纯粹的“以大局为重”。事实上,这背后是多重因素的综合考量,包括他的性格特点、当时的社会环境以及他自身的处境。为了更详细地讲述,我们可以从以下几个方面来分析:1. 林冲.............
  • 回答
    林冲之所以名气如此之大,主要归功于他在《水浒传》这部中国古典文学巨著中的核心地位,以及其所经历的悲惨遭遇、鲜明的性格特征和悲剧性的英雄形象,这些因素共同塑造了一个深入人心、广为流传的艺术典型。 我们可以从以下几个方面详细展开:一、 《水浒传》中的核心人物与重要情节线索: 关键的“引子”角色: 林.............
  • 回答
    要说林冲当时为什么没直接拿宝刀宰了高俅,这事儿得分几层来说,可不是一句两句就能讲明白的。得从他当时所处的境地、林冲自身的性格以及整个宋朝那个时代的背景来看。首先,咱们得说说林冲当时那个情况。虽然他因为“误落白虎堂”被陷害,差点丢了性命,后来又被发配到沧州去。这桩事儿,高俅绝对是罪魁祸首,他想置林冲于.............
  • 回答
    关于林冲的“没脾气”是否是败笔,这是一个很有意思也很有争议的话题。要详细地探讨这个问题,我们需要从多个角度来分析:一、 何谓“林冲的脾气”?首先,我们要明确“林冲的脾气”具体指的是什么。如果说的是那种冲动易怒、动不动就发脾气、大喊大叫、不顾后果的性格,那么“没脾气”恰恰是林冲的重要性格特征之一,也是.............
  • 回答
    林冲在高衙内调戏自己妻子张氏后,要使事情变好,需要一套精心策划、步步为营的应对策略,这不仅要解决眼前的危机,还要为长远的家族安宁和自身前途铺路。以下是我认为最能让事情变好,并且尽量详细的步骤:核心原则:隐忍、求稳、借力、伺机而动。“变好”的标准是:张氏安然无恙,林冲不至被陷害,甚至有机会反击,最终能.............
  • 回答
    林冲想从白虎堂全身而退,这在原著《水浒传》的逻辑下几乎是不可能的,因为这是设计好的陷阱,目标就是让他身败名裂。然而,如果我们尝试从一些“如果”的角度去推演,或者从林冲自身的智慧和能力出发,可以探讨出一些理论上的可能性。以下是林冲想要从白虎堂全身而退的一些设想,我会尽量详细地展开:一、 事前预防,避免.............
  • 回答
    林冲的兵器变化,这可是一个不少《水浒传》读者都曾经疑惑过的问题。说起来,这得从《水浒传》原著的描写和后世的解读甚至是影视改编等多方面来看,并不是一个简单能用一句话说清的“什么时候”的问题。首先,咱们得明确一个核心事实:《水浒传》原著中,林冲从头到尾使用的都是一杆“青龙偃月刀”,而不是花枪,更不是丈八.............
  • 回答
    这问题可有意思了,摆明了是想看林冲和武松这俩好汉联手,能不能把那“玉麒麟”卢俊义给挑了。要我说啊,这事儿得分好几个方面来看,不能光凭着谁名头响就定论。咱们先说说卢俊义,这家伙在梁山那可是数一数二的人物,绰号“玉麒麟”,这名头可不是白叫的。他原本是北京大名府的一个巨富,家财万贯,地位显赫,平日里就喜欢.............
  • 回答
    林冲上梁山时,他内心深处的善恶界限确实经历了一番剧烈的动荡,但要简单粗暴地将他归为“恶人”,我认为是过于片面了。更准确地说,他那时是一个被逼上梁山的、心怀愤懑、逐渐走向极端但仍未完全泯灭良善的落魄英雄。我们不妨从头捋一捋林冲的遭遇,才能理解他上梁山时的心境:曾经的体制内的“好人”在遇到高俅之前,林冲.............
  • 回答
    林冲的悲剧,说到底,是一场权力失衡下的个体毁灭,是封建社会压迫的缩影。如果非要问它是否可以避免,答案无疑是“可以”,但前提条件苛刻,而且绝大多数情况下,在当时的社会土壤下,这种避免几乎是奢望。让我们一层层剥开林冲的命运,看看那些可能让他逃出生天的缝隙,以及这些缝隙为何最终被现实的巨石堵死。首先,让我.............
  • 回答
    林冲和卢俊义,这俩名字在《水浒传》里,那可是响当当的招牌,一个是被逼上梁山的好汉,一个则是“玉麒麟”一般的豪杰。要说谁更厉害,这事儿啊,就像掰玉米棒子,掰开细细品,各有各的味儿,也各有各的斤两。林冲,那可是“豹子头”,一身的本事那是练出来的真功夫。你想啊,他原本是东京八十万禁军教头,这可是个实打实的.............
  • 回答
    说林冲死得“窝囊”,这话说得可真够扎人的。但仔细想想,似乎也不是空穴来风。这位梁山上响当当的好汉,怎么最后落得个“病死”的下场,这中间的滋味,真不是一句两句就能说清的。咱们先得把他这辈子经历的那些糟心事儿捋一捋。一切的开端:高俅的阴谋林冲,本来是东京八十万禁军教头,一身好武艺,妻室貌美,日子过得也算.............
  • 回答
    林冲在水浒传里,是个顶天立地的男子汉,但说到陆虞候,那又是另一回事了。陆虞候这家伙,表面上是林冲的兄弟,实际上却是个阴险毒辣的小人,为了自己的荣华富贵,不惜陷害林冲,导致他家破人亡,最终被逼上梁山。要是放在那个讲究“兄弟如手足”的年代,陆虞候这么做,简直就是丧尽天良。所以,当林冲在野猪林里,有机会亲.............
  • 回答
    林冲,一个在《水浒传》中承载着无数读者心血的名字,他的故事,尤其是“误落白虎堂”、“风雪山神庙”等情节,早已深入人心。然而,当我们翻看那些根据原著改编的影视作品时,总会发现一个微妙的差别:为什么绝大多数影视作品,都更倾向于塑造一个完美的英雄形象,而对原著中林冲更为复杂、甚至有些“不堪”的一面,选择性.............
  • 回答
    这个问题问得好,确实是个挺有意思的观察。电视剧里林冲不“豹子头”的现象,咱们可以从几个角度来聊聊,这背后其实牵扯到很多电视剧改编的考量和现实的制约。首先,得明白“豹子头”这仨字儿是个啥意思。在《水浒传》里,林冲之所以被叫做“豹子头”,那是因为他“武艺出众,性情刚烈,又长得豹头环眼,落腮胡须”,加上他.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有