水浒传梁山排名次为什么关胜会在林冲前面？
要详细解释为什么关胜会排在林冲前面，我们需要从《水浒传》的作者施耐庵所设定的逻辑、书中人物的背景设定、以及梁山泊的实际情况等多个角度来分析。这并非简单地以武艺高低来衡量，而是综合了多重因素的考量。
一、 作者的设定与意图——“五虎将”的特殊地位
《水浒传》中最重要的一个排名体系就是“马军五虎将”和“步军十三头领”。关胜作为“马军五虎将”之首，享有特殊的地位。作者将关胜排在林冲之前，有其深层的用意，主要可以归纳为以下几点：
代表正统与权威： 关胜是三国时期名将关羽的后代，姓关，名胜。这个“关”姓本身就带着一种历史的厚重感和正统的意味。在古代，“姓”往往比“名”更能代表一个家族的荣耀和地位。关胜的出现，不仅是武艺高强，更是带有“关帝后裔”这一层光环，这在某种程度上被视为对梁山泊泊位的一种“合法性”的补充。虽然梁山不是朝廷，但这种带有历史传承的背景，在作者塑造的江湖世界里，也是一种重要的“名望”资本。
“五虎将”的荣誉与象征意义： “五虎将”是梁山马军的最高荣誉。第一位虎将通常是最高统帅之下最重要的武将代表。作者将关胜放在这个位置，是为了突出他的重要性，并将他塑造成梁山军事实力的象征之一。如果将林冲放在“五虎将”之首，可能会让读者觉得少了些“名正言顺”的感觉，因为林冲毕竟是草莽出身。
平衡与象征： 施耐庵在塑造梁山好汉时，会考虑人物的代表性。关胜代表的是一部分接受朝廷征召、却又因为各种原因被逼上梁山的官军将领，而林冲则更多地代表被奸臣所害的忠良将士。将关胜置于林冲之前，可能是为了在梁山的核心武力层级中，体现出这种“官逼民反”但又不失威严的色彩。
二、 人物背景与出身——“名门之后”的加分项
关胜的出身是其排名靠前的重要因素：
关帝后裔的特殊身份： 这是关胜最大的优势。三国时期蜀汉名将关羽（关公）在中国文化中具有极高的地位，是忠义、武勇的化身。他的后裔自然会受到更多尊重和重视。在施耐庵的笔下，虽然梁山好汉大都是被逼上梁山，但他们依然沿用着一些传统的价值观，比如对英雄的崇敬。关胜“丹凤眼，卧蚕眉，面如重枣，唇若抹丹，胸阔，齿白，身长八尺”，外貌上就与关羽有几分相似，这无形中增加了他的人物魅力和历史联想。
堂堂正正的朝廷将领： 关胜是朝廷册封的“大名府猛将”，是正规军的将领，有封官在身，有品级。他不是流寇出身，也不是被逼上山后才开始积攒战功。他“奉旨前来征讨梁山”，虽然最终归顺，但其本身的出身和身份，在某种程度上比“被迫反抗”的林冲，在“江湖规矩”里更显“体面”。
林冲的背景相对“不利”： 林冲虽然是八十万禁军教头，武艺高强，但他的“禁军教头”身份，在封建等级森严的社会里，并非是最高级别的将领。而且，林冲是被高俅陷害，经历了一系列的屈辱才走上梁山。他的经历虽然悲惨动人，但也带有“落魄”的色彩。
三、 梁山泊的具体情况——招安与“五虎将”的意义
梁山泊的最终目标是“招安”，这在排名中也起到了潜移默化的影响：
招安的需要与“名望”： 梁山泊接受朝廷招安，虽然是为了更好的前程和洗白，但选择什么样的“代表人物”去与朝廷谈判，或者说，在招安后代表梁山去为朝廷效力，就显得非常重要。像关胜这样出身正统、有官职背景的将领，在梁山走向招安的过程中，更能代表梁山“接受收编”的姿态。
“五虎将”的军事统领地位： “五虎将”不仅是荣誉，更是梁山马军的最高军事指挥系统。关胜作为“五虎将”之首，其地位的象征意义大于实际战绩的唯一指标。虽然林冲在水浒中也常负责军务，并且是梁山重要的战将，但在“五虎将”这个明确的军事体系下，关胜作为第一名，地位自然更高。
四、 书中描写与实际战绩的权衡
虽然作者在排名上可能有所偏重，但林冲的实力和贡献也不容小觑：
关胜的战绩： 关胜初上梁山时，曾大战林冲、秦明，不落下风，表现出极其高强的武艺。他被封为“五虎将”中的“大刀”，这与他“关家”的背景相得益彰。在后期的征讨方腊等战役中，关胜也有不少出色的表现。
林冲的实力与贡献： 林冲作为“豹子头”，是梁山真正意义上的第一位顶级武将，也是“五虎将”之一。他的武艺在书中几乎是顶尖的存在，曾经“马上使枪，步下使刀”，枪法精绝。他从早期就为梁山做出巨大贡献，是梁山军事体系的核心人物之一。他曾“火并王伦”，帮助晁盖上位，并在此后成为梁山的核心战将。
总结来说，关胜之所以能在林冲前面，主要不是因为他的武艺或战功绝对超越了林冲，而是作者施耐庵在构建梁山泊的整体形象和人物体系时，出于以下多重考虑的综合结果：
1. 代表性与象征意义： 关胜作为“关帝后裔”和原朝廷将领，带有正统和名望的光环，更符合作者塑造梁山势力时的一种“平衡”和“代表”。
2. 招安的铺垫： 关胜的出身背景，更适合在梁山走向招安的过程中，扮演一个能与朝廷对接的角色。
3. “五虎将”体系的内部逻辑： 作为“马军五虎将”之首，关胜的排名就奠定了他高于其他虎将的地位，林冲虽然也是虎将，但排名靠后。
4. 作者的文学创作手法： 施耐庵在描写人物时，会综合考虑人物的出身、性格、经历以及在整个故事中的作用，排名并非纯粹武力值比拼，而是一种“综合评价”。
虽然许多读者认为林冲的武艺和对梁山的贡献可能更胜一筹，但从作者的叙事逻辑和人物设定来看，关胜排名林冲之前，有其内在的合理性。这正是《水浒传》的魅力之一，它的人物塑造并非是简单的线性排名，而是充满了复杂性和多层含义。
网友意见
泻药。
关于蓝本形象和历史原型，已有洋和尚 @岳麓韶阳 的回答，珠玉在前，此处不赘述，仅就原著情节讨论一二。
讨论之前首先要明白一点，排位天定。水浒里是有鬼神的，由玄女和罗真人的话不难知道，所谓宋江定关胜在前自然是扯淡。水浒里，谁是天，自然是作者，那么作者为什么要定关胜在前？
原因一，作者有意促成关林小“关张”组合。
两位小关羽中，朱仝、雷横已经组成关张组合，只有武力和综合地位足以匹敌林冲的关胜来与“小张飞”形成关张cp。而出于书里人物、书外作者对于关羽的崇拜，关在张前自无疑问。
依据：林冲初见关胜时并不服气，而关胜在降水火二将时，林冲身为元老、监军，又救了关胜一回，在这种情况下，林冲仍然以关胜为尊，呼为兄长。且以年齿论，林冲年纪（前面出场时已三十四五）明显大于关胜（后面出场才三十二）。
『那官人生的豹头环眼，燕颔虎须，八尺长短身材，三十四五年纪。』
『太师大喜，便问：将军青春多少？ 关胜答道：小将三旬有二。』
『林冲谏道：兄长，人心难忖，三思而行。”关胜道：“好汉作事无妨。』
旁证：《结水浒传》里另一对与关林影子一般的宿敌小“关张”，表现更为极端。能力、功劳、年岁均大于云天彪的陈希真，仍不免关前张后，左云右陈。
原因二，作者视角与读者视角不同，作者自然能提前看到未来的事迹和功劳，并且因为个人好恶有所偏心。读者视角则相对看重已有的表现。
作者的偏爱较为明显，不仅仅是降水火二将以林冲为关胜作衬，关胜投梁山后到招安前，作战全勤，相比之下林冲姑且还缺席了第二次攻打曾头市。再以boss战为例，林冲在招安后作为纯打手，仅参与围攻王寅一次boss战，而关胜则先后参与对抗兀颜光、石宝、方杰等三次，还在后期梁山人物表现机会整体稀缺、日常石乐志的情况下，通过石宝反过来补强关胜的形象和能力。
综上所述，关胜作为一个后出场的、形象较虚的人物，位次能在林冲之前，根由自然还是关羽崇拜+历史原型叠加后的根正苗红，放在书中则具体表现为作者的偏爱，全书都不舍得让关胜负伤一次，还在通行本中给了一个相对不错的结局。
反之，如果林冲要在关胜前，需要满足哪些条件？
当个梁山武艺第一，成为全书武艺第一的有力竞争者？
当个梁山谋略第一，成为全书谋略第一的有力竞争者？
当个梁山法攻第一，成为世俗法攻第一的有力竞争者？
那不行，都撞人设了。相对可行的办法是，改姓刘、诸葛，并照着“祖先”整容、重置属性作为血统证明。否则，当角色定位偏向小张飞时，就已经输了一多半了。
关胜的排名确实值得一说。
正巧，鄙人近期阅读了一些研究《水浒传》以及关公崇拜的书籍，冒昧一答，敬请各路高人指正。
一些普通读者乃至专业的《水浒传》研究者都认为关胜存在以下问题：
第一，人物形象塑造比较单薄，只是照着所谓的祖先关公捏出来的人物。虽然从外貌到行为做派都模仿关公，但缺乏神韵，有如庙宇中的木偶泥胎。
第二，关胜从本事到功劳，并无特别突出之处，只靠着关公后裔的名头，忝居高位。
《水浒论衡》和《水浒二论》的作者马幼垣先生，即为此类观点的持有者之一。
另外，萨孟武先生在其随笔《〈水浒传〉与中国社会》中认为，梁山排座次时关胜压过林冲，说明宋江待人也看出身。这是立足于社会学角度的评论。
鄙人斗胆，认为这些说法都有失偏颇。
本回答从“今本《水浒传》关胜形象的形成过程”角度来分析，以求说明关胜何以能够在水泊梁山高居第五把交椅。
一、水浒蓝本中的关胜
关胜在早期的水浒蓝本中都有出现，但各种蓝本之间存在差异。
《宣和遗事》中，关胜首次登场于《元集》（按：《宣和遗事》共分为“元、亨、利、贞”四集），在被派遣押运花石纲的“十二指使”中名列第十一位。但在《亨集》列出的天书三十六人名单中，其名号作“大刀·关必胜”，排名第十二，紧随其后的便是“豹子头·林冲”。
也就是说，早在《宣和遗事》中，关胜的排名已位于林冲之前，只是二的人排名都较今本为低。
附《宣和遗事》宋江三十六人名单：
智多星·吴加亮，玉麒麟·卢（李）进义
青面兽·杨志，混江龙·李海
九纹龙·史进，入云龙·公孙胜
浪里百跳（条）·张顺，霹雳火·秦明
活阎罗·阮小七，立地太岁·阮小五
短命二郎·阮进，大刀·关必胜
豹子头·林冲，黑旋风·李逵
小旋风·柴进，金枪手·徐宁
扑天雕·李应，赤发鬼·刘唐
一撞直·董平，插翅虎·雷横
美髯公·朱同，神行太保·戴宗
赛关索·王雄，病尉迟·孙立
小李广·花荣，没羽箭·张青
没遮拦·穆横，浪子·燕青
花和尚·鲁智深，行者·武松
铁鞭·呼延绰，急先锋·索超
拼命二郎·石秀，火船工·张岑
摸着云·杜千，铁天王·晁盖
关胜在元、明水浒杂剧中亦多有出场，包括《鲁智深喜赏黄花峪》、《王矮虎大闹东平府》、《豹子和尚自还俗》、《争报恩三虎下山》等剧目。《豹子和尚自还俗》中亦作“大刀·关必胜”，排名第十四；《争报恩三虎下山》中排名第十一，都较今本为低。另外，在《争报恩三虎下山》中，关胜下山执行任务用光了盘缠，解决办法竟然是偷狗、杀狗、卖狗肉，堪称爱狗人士的一生之敌，与读者今日所见的翻版关公形象相去甚远。
将关胜地位拔高的始作俑者，当为宋末元初画家龚开（字圣予，一作“与”）。在其《宋江三十六人赞并序》列出的名单中，关胜高居第四位。排名前四的依次为：
呼保义宋江、智多星吴学究、玉麒麟卢俊义、大刀关胜。
再来看龚开写给关胜的赞词：
大刀关胜，岂云长孙？
云长义勇，汝其后昆。
前面用了一个问句“岂云长孙”，译为“难道是关云长的玄孙吗”，有猜测的含义在内。后面话锋一转，说关胜如同关羽一般义勇，应当是关羽的后裔（按：“后昆”意为“后代、后嗣、子孙”之意）。这四句赞词颇有自问自答的意味。
今本《水浒传》描写的关胜，显然是将龚开的说法进一步落实，并大加渲染。由赞词便可窥其一斑：
汉国功臣苗裔，三分良将玄孙。
绣旗飘挂动天兵，金甲绿袍相称。
赤兔马腾腾紫霞，青龙刀凛凛寒冰。
蒲东郡内产豪英，义勇大刀关胜。
这一头一尾，恰与龚开的赞词呼应。
二、关胜的历史原型
龚开与施耐庵们，为何如此盛赞关胜？
那是因为《水浒》故事中的关胜捏合了史料中抗金将领关胜的形象与事迹。
《宋史》、《金史》中均有大汉奸刘豫杀骁将关胜，投降金国的记载。刘豫降金的原因，一为贪利，二乃衔怨。
《宋史·卷四百七十五·刘豫传》载：
豫善中书侍郎张悫，建炎二年正月，用悫荐除知济南府。时盗起山东，豫不愿行，请易东南一郡，执政恶之，不许，豫忿而去。是冬，金人攻济南，豫遣子麟出战，敌纵兵围之数重，郡倅张柬益兵来援，金人乃解去。因遣人啖豫以利，豫惩前忿，遂畜反谋，杀其将关胜，率百姓降金，百姓不从，豫缒城纳款。
《金史·卷七十七·刘豫传》载：
康王至扬州，枢密使张悫荐知济南府。是时，山东盗贼满野，豫欲得江南一郡，宰相不与，忿忿而去。挞懒攻济南，有关胜者，济南骁将也，屡出城拒战，豫遂杀关胜出降。
关于刘豫手下骁将关胜，王象春《齐音》亦有载：
金兵薄济南，守将关胜善用大刀，屡战兀术。金人贿豫诱胜杀之。
根据这些资料我们可以得知：靖康之难中，时任济南知府的刘豫手下确有一将名唤关胜。这位关将军惯使大刀，骁勇善战，坚持抗金，最终遭刘豫杀害。
余嘉锡先生在《宋江三十六人考实》中说：
龚氏之赞皆就姓名、绰号字面牵合以成文，以此人姓关，遂曰“岂云长孙”，非真以为壮繆后昆也。《水浒传》即从此附会，其实皆出臆造，无足深论。唯是圣与自言“即三十六人，人为一赞，而箴体在焉”。故其各赞皆语言规讽。独胜赞略无贬辞，且谓不愧云长之义勇，此间必有事实可据，绝非空言称叹。岂龚氏亦以济南守将拒金被杀者即此关胜，故从而许之欤？
站在历史考证的角度，认为济南骁将关胜即为龚赞的素材来源，余嘉锡先生此论很有见底。
值得一题的是，《水浒》中的大名府梁中书很可能糅合了历史上刘豫的形象。侯会先生曾给出理由，大致如下：
其一，刘豫降金后被扶植为伪齐皇帝，而伪齐初建时，其都城便设在大名府。
其二，历史上的关胜为刘豫部将，而小说中的关胜与大名府留守梁中书关系密切。小说中关胜登场是为解救大名府梁中书之围；受招安建功立业后又敕封大名府正兵马总管，成为梁中书的部署。
其三，历史上的李成本是流寇首领，自号“李天王”，善使双刀，曾投靠伪齐并成为刘豫的得力干将。小说中李成的设定显然因袭自历史，且被安排为梁中书的左膀右臂之一。另一位“闻大刀”闻达，其绰号又与关胜相仿，有脱胎于关胜的可能。
另外，盛巽昌先生认为，关胜的名号还有可能取自南宋海州抗金名将魏胜。
《宋史·卷三百六十八·魏胜传》载：
金人多伏兵，胜兵遇伏，皆赴砦。金人袭之，胜单骑而殿，以大刀奋击。金人望见胜，知其为将，以五百骑围之数重。胜驰突四击，金阵开复阖。战移时，身被数十枪，冒刃出围。金兵追之，马中矢踣，步而入砦，无敢当者。
……胜尝出战，矢中鼻贯齿，不能食，犹亲御战。
魏胜这些表现，与历史上关羽百万军中取上将首级以及刮骨疗毒的事迹有些许相似，更兼海州在历史上曾是“寇首”宋江的活动地区之一。由此可见，盛先生的推测确乎有理。
三、今本《水浒传》中关胜的定型
《水浒传》从蓝本逐步演变为今本，历经了南宋、元、明三朝。
这三代的更迭，充斥着汉民族和北方游牧民族的尖锐矛盾——这是不争的事实。故而在这样一个大历史时期内，抵御民族侵略成为从官方至民间较为一致的思潮。
《水浒传》的作者群熟知靖康之难，且又亲历了宋元、元明之变。《水浒传》的故事广泛取材于勾栏瓦肆的说话、戏曲等民间艺术，并融汇正史、野史的记载。因此，抵御侵略的思想对今本《水浒传》的故事创作、人物塑造影响深远。
相关例证不胜枚举。
譬如今本《水浒传》中梁山受招安抗辽的情节，便影射了历史上两宋之间的起义军受南宋朝廷招安抗击金军的史实。
再如小说中辽人的姓氏如“兀颜”、名字如“孛堇”，实则来自金人的姓氏、官职（按：“孛堇”略同于清代“贝勒”）。
另及，梁山头领中，以抗金为结局的人物不在少数，如呼延灼、朱仝等。另有张横、张顺、杨雄、彭玘、李忠、张青、燕青等人物，均脱胎自抗金、抗元英雄（按：呼延灼亦为其中之一）。这些内容对后世其他作品如熊大木《大宋中兴通俗演义》、钱采《说岳全传》、陈忱《水浒后传》等，都产生了巨大的影响。
宋、元、明三朝又恰好是官方、民间大举神话关羽、崇拜关羽的时期。正所谓：“汉封侯，宋封王，明封大帝，历代加尊号。”
今本《水浒传》假托北宋末年为时代背景，称关胜为“义勇武安王玄孙”。而“义勇武安王”正是北宋宣和年间宋徽宗给予关羽的封号。
南宋淳熙十四年（1187），宋孝宗赵昚又加封关羽为“壮繆义勇武安英济王”；南宋末年，宋廷又特封荆门玉泉寺关羽神主为“忠壮义勇武安英烈王”。荆门地区正是南宋年间抗金、抗元的前线。
两宋官方对关羽进行册封，军民作战前也会祭拜关公神明。
南宋朝廷册封关羽，褒奖其忠义精神，并要求军民学习，乃是为了维护自身岌岌可危的脆弱统治。关羽庙在军旅和民间则发挥着团结军民、鼓舞士气的作用，促使大家同仇敌忾，英勇抗争。
在这样的历史背景下，关公忠义勇武的精神便同抗敌御侮的思潮合流了。
然而南宋朝廷总是在战、和之间摇摆不定。赵构、秦桧绥靖卖国，酿成了抗金名将岳飞的千古冤狱。
岳飞尽忠报国，矢志北伐；以克复中原，振兴大宋为己任。他屡挫金兵，直捣黄龙，却被己方的昏君、奸臣陷害，含恨而终。
（按：《水浒传》中宋江、卢俊义功成名就后为“四贼”所害，也有暗合岳飞结局的成分。）
关公作为蜀汉集团的第一名将，也以克复中原，振兴大汉为己任。他挥师北伐，围困襄樊，水淹七军，擒于禁、斩庞德，威震华夏。不料竟被盟友背刺，死于非命。
关羽死后谥“壮繆”，岳飞死后谥“武穆”。在当时人看来，二人的忠勇义烈、悲剧结局以及身后谥号，都有异曲同工之妙（按：从古至今，一直有不少学者认为“繆”通“穆”，尤其关公被作为神明崇拜之后，这种观点占据主流）。
现在我们知道了关胜的历史原型以及水浒故事流传的历史背景。将二者结合来看，关胜在今本《水浒传》中获得如此崇高地位的原因，也便呼之欲出。
历史上，不论济南骁将“大刀”关胜，还是抗金名将“大刀”魏胜，都是抵御民族侵略的英雄人物。虽然史书对他们着墨不多，但他们都义勇可嘉，忠烈感人。
关胜被奸贼刘豫所害的史实，又让人联想到关羽、岳飞的惨烈结局，不由得悲从中来。
《宋江三十六人赞》的作者龚开以及今本《水浒传》的故事创作者、最终编订者都生活在那个时代，熟谙这些掌故。他们愤慨于时事，同情良将的悲剧，缅怀烈士的英灵。
因此，他们在自己的作品中将关胜写成关公的嫡派子孙。他们不仅赋予关胜乃祖一般的外貌、智勇，而且让关胜坐上梁山第五把交椅——仅次于两大寨主与两大军师，在马步军头领中首屈一指。以历史原型来看，合流后的关胜完全当得起这份殊荣。
今本《水浒传》中，关胜最为人熟知的结局是醉酒落马，染病身亡。这个结局，或许是某些整理者同情关胜的遭遇而为其重新做出的安排。然而在鄙人看来，这反而弄巧成拙，矮化了关胜的形象。
幸而在其他版本中，我们还能见到关胜的另一种结局。在繁本系统的钟伯敬批评本、容与堂本（日本内阁文库藏本）以及简本系统的金阊映雪草堂本中，关胜的结局都同历史一样，坚持抗金，终为刘豫所害。
但也只有这样的结局，才配得上云长后昆的英雄形象，才更加震撼人心。
四、附：明代熊大木《大宋中兴演义·卷二·刘豫激怒斩关胜》
本书以岳飞等抗金名将为主角。如前文所述，其内容、思想显然与《水浒传》有莫大渊源。
金挞懒闻（宗）泽已死，南朝无甚勇将，复引十万金兵南下，围了济南府。是时镇守济南府乃刘豫，听得金挞懒部兵攻打城池，唤众人商议，骁将关胜曰：“兵来将对，水来土掩。愿明公假吾轻骑五千，教杀他片甲不回。”刘豫依其说，以精壮五千付之。关胜引兵去了。又唤子刘麟曰：“与汝人马三千，从西门绕出敌后，会合关胜兵。”刘麟拜辞而去。刘豫亦率众登城守护。遥望见金挞懒自坐中军，督胡兵攻城，忽南门金鼓齐鸣，一彪军从内拥出，为首将乃大刀关胜，跃马持刀，如天崩地裂之势杀出。金国先锋斡里讹抵住交战，不两合，关胜手起刀落斩于马下。五千骑乘势杀来，无不一当百，金兵大败，金挞懒拨回马落荒便走。刘麟一支军截出，又杀一阵。挞懒不敢恋战，刺斜杀奔东乡，走离济南府五十里。关胜夺得马匹车仗无数，回见刘豫。刘豫大喜，重赏之。
却说金挞懒引败残人马屯扎东乡，与副先锋黄朵儿议曰：“关胜只五千军，杀败我四万人马，斩了先锋斡里讹。倘遇宋家大队军来，我等不够杀也。”黄朵儿曰：“关胜昔乃梁山泊之徒，最骁勇，曾随童贯征方腊，多有战功，莫非正是此人？“挞懒曰：“尝闻其勇，果的不虚。”黄朵儿曰：“吾观刘豫易以利动，主将可遣人赍金帛华丽之物啖之，更许以归降则用王爵加封。彼既得金帛等物，又说有王爵，必率众来降。众若不允，自亦纳款。”挞懒喜曰：“此计甚妙。”即遣人以金帛等物，言称欲来与刘府君讲和。守城军报知府中，刘豫令开门放入。差人进见刘豫，具上金宝曰：“金主将多多拜上府君，别无敬意，聊奉金帛些须，少慰访劳之意，外有书一角，亦令奉与府君。”刘豫最爱贪财，即令人受了金帛，接过书拆观之，备知书内来意，遂藏于袖，打发差人曰：“尔回见主将，吾自有主张。”差人拜辞而去。豫唤其子麟与之议曰：“金挞懒赍奉若干金宝送我，具书来招我降，许封高爵。吾每恨初选济南府时，因见金兵南侵不欲行，告改选东南别府，执政官不准。今日莫若以城降，久后不失封侯位矣。”麟曰：“只恐部下不肯从。”豫曰：“他人无妨，惟有关胜恃骁勇不从，吾以便宜杀之。”父子商议已定。次日关胜入禀曰：“明公不乘金兵挫刃长驱剿敌，倘胡虏复聚人马来到，一时预备未齐，何以御之？“豫曰：“金人远遁，不可轻袭。不如坚守为上。”胜曰：“吾军以逸待劳，何故避之？吾手下自有三千人马，愿去东乡与金挞懒交锋。如不胜，当受罪诛。”刘豫不从。关胜曰：“刘府君固不示兵，莫与金人通谋乎？“刘豫怒曰：“吾令不从，安制诸将？“令众人簇下关胜斩之。关胜未及分辩，部下已押出辕门，临刑大叫曰：“关某自幼从戎，身经数百余战，岂惜死耶！第恨不能恢复中原，削平胡虏，少伸吾志也！”言罢，群刀斧手斩讫回报。后人有诗赞云：
南来鼙鼓逐腥颫，降虏堪羞不丈夫。
海内小臣知取义，甘心就戮志吞胡。
刘豫既已斩了关胜，即扬声曰：“目今朝廷政出佞臣，中原日蹙，我将投降金国，免尔百姓三军锋镝之苦，愿从者同开城出降。”豫言罢，无一人应声肯从者。刘豫父子恐军民生变，是夜收拾家小，从北门缒城而下，诣金营纳降。金挞懒大悦。
次日部领人马抵城下，城中始放下吊桥开门。挞懒入了济南府，以刘豫复原职。
五、简析今本《水浒传》中的关、林排名
今本关胜压过林冲原因，简要分析如下：
一方面有作者玩关、张梗的原因。
另一方面，今本排名显然参考了《宣和遗事》、《宋江三十六人赞》等前作。相对前作，今本中关、林二人的排名同时获得提升。
林冲的排名提升自然不是问题，毕竟林冲是梁山元老级人物。所以我们还需要将关、林二人进行对比。
关胜的武勇在山寨中仅次于卢俊义，稳居第二（五虎中唯一曾以一敌二的存在，其中一人正是林冲），统率能力在五虎将中也首屈一指。至于关胜的功劳，他投效梁山后攻打大名府，擒获索超，救出卢俊义，这已经算大功一件了。再加上后来力擒水、火二将、从攻东平、东昌，劳苦功高。所以，关胜排名高的原因，出身只是其中一方面——这显示了当时人们对关公的无比敬仰，但也不能因此否定关胜的能力与功劳。
林冲的遭遇的确令人同情，他的武力在山寨中亦名列前茅，打仗时头脑冷静，偏技术流。由于上山时间早，林冲的功劳自然也能够碾压晚于其上山的大多数头领。但林冲更偏斗将类型，统率和谋略还是略逊关胜一筹。
综上所述，关胜排在林冲之前并不为过。
至于相关情节的具体分析，鄙人还想请 @应弦吹笛 兄补充指正。
本回答插图均来自戴敦邦先生画作。
部分参考资料：
《水浒传》上、下：人民文学出版社
《水浒传》补证本：盛巽昌 补证，上海书店出版社
《水浒人物谱》：盛巽昌 著，学林出版社
《〈水浒传〉与中国社会》：萨孟武 著，北京出版社
《从“山贼”到“水寇”——〈水浒传〉的前世今生》：侯会 著，浙江古籍出版社
《关羽——从人到神》：濮文起 著，商务印书馆
类似的话题
-
在《水浒传》梁山泊好汉的排名中，关胜位列第五，而林冲则位列第六。这个排名顺序确实引发了很多读者的讨论和疑问，毕竟林冲在很多方面都表现得非常出色，无论是武艺、战功还是在梁山的重要性，似乎都不亚于甚至超过关胜。要详细解释为什么关胜会排在林冲前面，我们需要从《水浒传》的作者施耐庵所设定的逻辑、书中人物的背............. -
《水浒传》中梁山泊三打祝家庄的情节，究竟是“义举”还是“掠夺”，这是一个复杂且具有争议的问题。不能简单地用非黑即白的方式来评判。我们可以从不同角度、不同人物的视角来分析，从而得出更 nuanced 的结论。首先，我们来梳理一下事件的起因和过程： 起因：扈三娘被祝家庄的祝彪强行提亲并羞辱，其全家被.............
-
要说《水浒传》里谁最有可能联手推翻宋江的统治，我觉得得数“花荣、秦明、呼延灼、徐宁”这拨人，也就是那些原本在朝廷里有身份有地位、投奔梁山后又被宋江刻意边缘化，但又拥有实际兵权和作战能力的核心将领。他们不是林冲那种被逼上绝路的，也不是武松那种江湖侠义的，他们更接近于宋江一样，原本是体制内的人。为什么是.............
-
如果梁山好汉没有被招安，那中国历史的走向很可能会截然不同。这事儿可得掰开了揉碎了说。首先，得明白梁山泊当时是个什么局面。他们聚了一百单八将，都是当时社会上的“不良人”，有的是被官府逼上绝路，有的是看不惯朝廷腐败，还有的纯粹是江湖上的好汉。这伙人武艺高强，组织严密，占据着水泊天险，对朝廷来说就是个巨大.............
-
要说《水浒传》里的梁山一百零八将，个个都是身怀绝技，武艺高强。咱们要是把他们一股脑儿扔到三国那个乱世里，让他们去讨个州郡，这事儿可就有说道了。你想啊，梁山好汉们最擅长的，那是野战，是江湖气儿。他们有宋江这样能聚拢人心的头领，有卢俊义、林冲、关胜、呼延灼、董平、张飞（不对，张飞是三国的，这里咱们是假设.............
-
《水浒传》里，梁山一百单八将个个身怀绝技，有的是绿林好汉，有的是官场失意，有的是落草为寇。但要说“不能深交”，这里面的门道可就多了。有些人，你表面上看着他义气冲天，背后却未必是那么回事；有些人，虽然本事大，但脾气古怪，跟他们打交道，简直就是随时可能踩雷。我仔细想了想，有这么几位，要是搁在现实生活中，.............
-
这是一个非常好的问题，触及了《水浒传》中人物塑造和情节设计的复杂性。扈三娘的经历确实充满悲剧色彩，而她对宋江的态度也显得与她的遭遇不符，这在读者中引发了很多讨论。要详细解释这个问题，我们需要从多个层面来分析： 1. 扈三娘的悲惨遭遇与梁山团伙的“仁义”的认知差异首先，我们必须承认扈三娘遭受的巨大不幸.............
-
这事儿，得从我一个梁山小兵的角度来说道说道。咱就叫我小李吧，从进山那天起，就被扔进了这几十万人的大染缸里。刚上山那会儿，日子可不像后来传的那么威风。我们这些最底层的兵，白天操练，晚上就睡在地铺上，吃的也都是粗粮，有时候连野菜都得自己去山上挖。上面的头领们，比如“及时雨”宋江、“黑旋风”李逵，那是何等.............
-
在《水浒传》中，公孙胜离开梁山的原因，并非简单的“背叛”或“厌倦”，而是由一系列复杂因素交织而成，既有他个人的追求，也有现实的无奈，更有对时局的考量。想要详细讲述，我们需要从他的背景、能力、以及与梁山整体发展方向的冲突来分析：一、公孙胜的独特背景与能力： 修道之人，追求的是“长生不老”而非“功名.............
-
王伦，那个头戴方巾，身披淡青色长袍，一副书生模样，自称“白衣秀士”的王伦，究竟有没有资格稳坐梁山泊寨主之位，这个问题，恐怕是困扰不少读过《水浒传》的人。从表面上看，王伦确实是凭着自己的“学识”，在外闯荡时以“秀才”身份招摇撞骗，得了个“白衣秀士”的称号。他能说会道，懂得一些江湖上的规矩，更重要的是，.............
-
哈哈，这个问题问得有意思！要是真让我来当晁盖，那梁山泊这把交椅，我可得好好坐稳当，不让那个姓宋的鸟尽弓藏了。不过，话说回来，这事儿也得一步一步来，不能光凭着一股子莽劲儿。首先，得把“忠义堂”这块牌子，再擦擦亮。我们兄弟聚义，图的是什么？是“替天行道”，是对朝廷腐败、官逼民反的一个反抗。但这“替天行道.............
-
在《水浒传》的世界里，方腊起义军的强大是毋庸置疑的，而梁山泊的一百零八将也同样声名赫赫。如果将这两股势力放在对立面，并假设方腊一伙被朝廷“诏安”后，转而攻打梁山，那将是一场波澜壮阔的史诗级冲突，其结局将比征讨方腊本身更加复杂和富有戏剧性。下面我将从多个角度来详细推演这一假设情境：一、 诏安的背景与动.............
-
在《水浒传》这部伟大的古典小说中，公孙胜作为梁山泊108将中的一位重要人物，以其“入云龙”的称号和出神入化的道法，为梁山事业立下了汗马功劳。然而，在征讨方腊这一梁山泊最后的重大战役前夕，公孙胜却选择了离开，这一举动引起了许多读者的好奇和猜测。要详细解释公孙胜离开梁山的原因，需要从多个层面进行分析：一.............
-
如果宋江选择在梁山自立为帝，虽然梁山好汉们许多都对宋江忠心耿耿，但考虑到梁山好汉们的性格、出身、以及他们加入梁山的原因，我认为会有以下几位梁山好汉可能会明确表示反对：1. 李逵：最直接、最不计后果的反对者 理由： 李逵的反对是最直接、最不计后果的。他虽然对宋江有着一种近乎盲目的忠诚，但这种忠诚是.............
-
这是一个很有趣的观点，也挺有挑战性的。要说水浒传里“只有鲁智深一个英雄”，那确实是有点偏激了，不过也触及到一个关于“英雄”定义的问题，很有意思。咱们就来掰扯掰扯，为啥会这么说，以及其他的梁山好汉到底算不算英雄。为啥会觉得鲁智深是“真英雄”？我觉得之所以会有人觉得鲁智深是唯一一个“真英雄”，大概是因为.............
-
你说到《水浒传》里董平杀程太守全家、抢其女儿的剧情，这确实是书中一个非常令人侧目和引发争议的情节，尤其考虑到董平后来也位列梁山“八骠骑”之一。要理解这个剧情，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，咱们得承认，《水浒传》这部书，它写的是“好汉”，但这个“好汉”的定义，和咱们现在理解的道德模范可不是一回事。.............
-
关于梁山泊集团的最终失败，历史上的确是众说纷纭，但仔细梳理，其深层原因往往不是单一因素造成，而是多重矛盾和失误叠加的结果。要讲透彻，就得把几个关键点掰开了揉碎了说。首先，政治格局的根本性限制，这是最要命的一点，也是梁山集团从一开始就注定的宿命。你想啊，宋朝虽然积弱，但毕竟是个成熟的封建王朝，政权稳固.............
-
关于《水浒传》中的“跳涧虎”陈达，其是否有来自《宣》《赞》两作品之外的直接原型，是一个非常有意思且需要细致考证的问题。要回答这个问题，我们需要从陈达在《水浒传》中的角色定位、人物形象，以及与之相关的历史背景和民间传说等多方面进行梳理。首先，我们来回顾一下陈达在《水浒传》中的形象和情节：陈达在《水浒传.............
-
关于水浒传中梁山泊的地理变迁，这背后其实是一段相当漫长的地质演化史，并非朝夕之间就从“大湖泊”变成了如今的样子。它的消亡，并非单一原因，而是多种地质和人文因素共同作用的结果。首先，我们要理解“梁山泊”这个名字本身就带有历史的厚重感。“泊”字在古代汉语中就指湖泊、水泊。当时的梁山泊，正如小说中所描绘的.............
-
这真是一个让人热血沸腾的设想！水浒梁山好汉大战岳家军，这可不是件小事，得好好说道说道。咱们抛开那些花哨的形容，就从兵力、将领、战术和装备这几个硬指标来掰扯掰扯，看看谁更有胜算。兵力对比：数量与质量的较量梁山泊的“主力”自然是那一百零八将，加上附属的喽啰，人数众多，声势浩大。他们经历过无数次打家劫舍、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有