低风险地区回农村过年要求隔离14天合理吗？
咱先不抬杠，隔离这个事儿，肯定是出于防疫的考虑。毕竟，虽然是低风险地区，谁也不能保证百分百没有潜在的风险，尤其是在人口密度相对较低、医疗资源可能没那么集中的农村地区，万一有点风吹草动，后果可能就比较麻烦。从这个角度看，14天的观察期，确实能最大程度地降低病毒传播的概率，让大家过个安心年。
但是，我总觉得这14天的要求，在很多情况下，好像又有点“一刀切”了。你想啊，现在信息传播这么快，核酸检测也越来越普及和准确。很多低风险地区，大家平时生活、活动都很正常，也都有自觉的防护意识。要是回乡的人，在出发前做了核酸，结果是阴性的，并且在农村那边也严格遵守当地的防疫规定，比如不聚集、戴口罩之类的，那这14天的隔离，是不是就有点过度了？
而且，咱们回农村过年，很多都是要跟家里的老人小孩团聚的。14天的隔离，意味着你可能要错过年夜饭、走亲访友这些重要的家庭活动。对于很多在外打拼了一年的人来说，这可能是最难熬的部分。你想象一下，你回家了，却不能跟父母团聚，不能陪着孩子，只能一个人关在屋里，这滋味肯定不好受。尤其是一些在外地工作的，可能本来就没多少时间回家，再来个14天隔离，感觉这年算是白过了。
另外，也不是所有农村地区的情况都一样。有些地方，人口流动本来就很少，大家互相之间都很熟悉，外来人口也少。在这样的环境下，可能14天的隔离，效果并没有那么显著，反而增加了不必要的麻烦和对生活的影响。
我倒是觉得，可以考虑一些更灵活的措施。比如，加强对低风险地区来返人员的健康监测，要求提供7天内的有效核酸阴性证明，并且在回乡后进行几次核酸检测，同时做好个人健康申报和轨迹记录。如果能做到这些，并且在农村当地也配合做好社区防控，是不是就能在保障安全的同时，也让大家回家过年的愿望更容易实现呢？
毕竟，过年是中国人最重要的节日，回家团圆的意义非常重大。在确保防疫安全的前提下，能不能考虑得更细致一些，更能体现人文关怀，让大家能够安心、安心地回家，和家人团聚，这可能是大家更期待的。
所以，这个14天的要求，我觉得是出于安全考虑，但具体到执行层面，可能还需要根据各地实际情况，以及科学评估风险，来做一些更精细化的考量，而不是简单地一刀切。毕竟，防疫是为了更好地生活，而不是让生活完全停摆。
网友意见
首先，国内疫情控制的很好，甚至可以说是世界上最好的，这归功于政府的政策和各位的努力。但是我还是认为单凭身份证地址就拒绝入住的做法既无意义也留下了巨大的漏洞，比如身份证地址不是风险地区但是从风险地区经过的人不会受到盘查；其次，关于疫情期间各地武汉归乡人员以及其他被统计人员的信息被相关人员私自泄漏到互联网的事，我认为要坚决反对，不允许让某些人打着抗疫的旗号做这种公然侵犯个人隐私的事。
最后我再次重申，大部分人在疫情中的表现还是非常好的，不能因为某些现象就一棍子打死所有人，原来的答案就不改了，大家辩证看待吧。
前几天知乎热榜上还有人问，疫情期间国内的表现是不是证明中国人比外国人更团结，我说不是团结，而是因为面对疫情恐惧的抱团，下面我把那个回答拿过来。
疫情期间国内我没感受到团结，我感受到的只有抱团。团结是一种美好的精神品质，能够让集体里的所有人感觉到温暖。而抱团，一部分人则会排斥另一部分人。为什么疫情期间国内是抱团而不是团结，举几个例子。
1.今年四月份，有同事从北方老家自驾去南京，他自一月份回老家后就再也没有回武汉了，就因为身份证是武汉的被酒店拒绝入住，即使他晒出自己的行程也没有用。当时全国都在歧视湖北人民，湖北人民只能自嘲。这几天同样的事情又发生在河北人身上，有人很久没有回过河北，只因为身份证是河北的，被外地酒店拒绝入住，知乎上有人说过。
2.疫情期间，被统计的核酸阳性人员、密切接触者、武汉返乡人员、外地返乡人员等包含有身份证、电话号码、详细住址的个人信息在网上大肆传播，因此有很多人遭遇了个人信息隐私泄漏乃至于网络暴力，有相关人员收到惩罚吗？
来，题主你告诉我这叫团结？这就是人因为疫情的恐惧、政策的管理而抱团罢了。要是哪天你被歧视、被泄漏隐私而无能为力，你就知道这是不是所谓的“团结”了。
我说下为什么政策执行中总是存在“层层加码”现象吧。
一是责任问题。
对于国家卫健委来说，制定的政策是相对科学的。但是，这个科学是大范围说的，即从全国来说，这个政策可以保证社会平稳发展和安全二者间最大程度的兼顾。
但是既然是兼顾，就意味着有错误可能。往往是不枉杀，就会有漏网可能。
对于国家卫健委来说，出现漏网人就是一个数字。只要这个数字很低，不影响社会平稳发展，是可以接受的。
但对于基层来说，全国出现漏人比例多高不重要，因为砸到自己身上就是百分百。一旦砸到，这个责任自己担不担得起就难说了。
二是地方满意度问题。
不同人利益是诉求是不同的。对于本地人来说，把外来的人要求严格一点，并不影响自己生活，却保证了自己安全，属于一个有利无害的事。对于从外地返乡人来说，这样不好，但这些人数量是远少于本地人的，所以在这个问题上缺乏话语权。如果基层领导在这个问题上选择不优先保护本地人利益，会造成当地人的不安和不满。如果不出事则罢，一旦出事，当地的不满爆发出来，这个责任肯定也是要有人担的。
三是行政能力问题。
中国的抗疫做法是不错，但这么做工作量和工作难度是很大的。这一点越往基层越明显。基层一旦面对危险，所要付出的人力、物力、财力，往往是超出自己负荷能力的。所以一旦出了问题，很难承受。尤其到了农村，这一点更严重。
比如目前防疫做的公认最好的是上海，上海就算出现病人，也能快速控制到位。但上海什么情况？全国最好的财力，最高素质的公务人员。你到村里呢？几个村干部肯定是平均学历大专以下的，带着的几个能干活的人，这就是基层的抗疫队伍。能用的钱也就是村两委那一点资金。虽说有上级一定支持，但一旦出现病人，是很难快速处理到位的。
所以行政能力的差距，也导致底层必须宁左勿右，宁可做过火点，也确保不出一个问题。
所以，层层加码必然是现实中一个无法避免的问题。你可以觉得这是懒政，但是对于村里来说，本来人家就是体制外，除了村支书村主任可能有个一千多工资外，其余干活的连钱都没有，大家又没什么学问，又没什么工作资金，又要面临出问题后的责任，所以也很难有太多方法了。
先说一下，这是一篇可能会被删除的文章，但是我还是想说一下，也不匿名了。仅供大家思考一下有没有道理。
疫情大概持续了已经一年的时间了，从目前的结果上看，目前的放疫措施还是行之有效的，但是也暴露出一些问题。
在疫情之初，各级政府果断采取积极放疫措施，戴口罩消毒，隔离，绿码，流调。都是取得了很好的效果，但是问题在于从疫情的形式而言，会有常态化趋势，可能会在未来的两到三年年持续存在。所以很明显防疫工作是持久战，既然是持久战就不同于年初时的紧迫性和未知性，必须要科学可持续能低成本的放疫才行。这个时候就必须要考虑，资源投入产出比，要考虑社会经济发展平衡。所采取的措施应该是一种多因素的平衡措施，而不是高成本的绝对的无风险措施。
道理很简单，举几个极端条件下的反例：
- 考虑疫情主要为境外输入，包括人和物品两种，那么完全关闭边境可不可行呢？
- 考虑到聚集情况可能传播疫情，那么完全关闭餐馆，旅游区，商场等服务业可不可呢？
- 考虑到人口流动会增加疫情的风险，那么禁止人口流动行不行呢？
结果显而易见不证自明，虽然以上措施可以降低风险，但是会对人民的生活，以及社会经济发展存在巨大影响。是完全不可接受的结果。
所幸的是中央政府是高瞻远瞩，看到了其中错综复杂的影响，所以采取各种折中的办法。但是问题在于基层政府呢？
首先说基础政府的公共权利没有得到必要的限制，强制隔离，劝返，封闭，断绝交通，这些强制措施，是否必要?是否得到有效的监管?疫情爆发初期面对未知情况的紧迫性，从急从权是可以理解，但是常态化之后，公共权利必须要得到有效制约是普遍的社会常识。
其次是过度问责，在放疫初期，通过强力的问责机制保证执行力可以理解。但是副作用也很明显，过度问责的结果导致，工作人员必须矫枉过正来降低风险。
从历史上看，基层执行中央的政策，要么是“阳奉阴违”，要么是“层层加码”。
对本地基层不利的，阳奉阴违，比如阳光工资，对本地基层有利的，就层层加码，比如各种收费。
注意，对本地基层有利/不利，不等同于对本地有利，很多时候二者是冲突的。
但不幸的是，这种打着“疫情”旗号对外来或返乡人员的“强制”隔离甚至是驱逐，把上面两点都占了。
这就让流动人口很难了。
中央政策是“绿码任意通行”（今天下午刚改成7日内核酸证明）
到省里就加上“需持7日内核酸阴性证明”了，
到市里再加上“不承认外地核酸检测结果，落地后需入住指定酒店再检测一次，阴性后方可放行”，
到县里就是“不管哪来的，都得全家人居家隔离14+7,测两次核酸”，
到农村就变成“千万别回来，回来的也进不了村赶紧滚回去”。
医院修在哪里好？修在离家两三公里的地方好。
基站建在哪里好？建在隔壁小区好。
返乡人员待在哪里好？待在别处就好。
这就是这些人的想法。
开始了！开始了！层层加码开始了！
三更
下午给jw打电话了，他们不受理。说应该行政部门认定了他们违规违法行为，以后再进行相关问责。基本gg
感觉好累啊，突然间感觉到心累，个人在群体面前那种深深的无力感。
二更
14天封闭到期解除了，我也往政府热线打电话了，让这些领导做出解释。但是社区很敷衍，我把文件跟她念了一遍，他说跟领导反映，让有关部门对我做出解释。
一更
青天有了
以下为原文
先说下大概，在省内读书，返乡回家，发现9号去过无症状所在区，被社区贴了14天封条。
1.15日，在校医院预约了核酸检测，晚8点显示，阴性。
1.16日，坐大巴回家，一路顺畅。在长春没人拦着，回家下高速也没有检查的，下午主动回社区报备。
下午，社区工作人员扫了我的吉祥码，显示我去过二道区，说你要居家隔离，因为你是二道区返回人员。的确我9日在二道区的地铁站扫过吉祥码。
于是，与社区工作人员的鸡同鸭讲开始了。
社区人员：因为11日长春通报了二道区有无症状感染者，这几个无症状感染者5号就从望奎回长春了，所以5号之后去过二道区的都要居家隔离。
我：我从9号之后一直在其他区居住，而且已经住了7天。我是绿码，没问题的。
社区人员：那不好使，没有用。长春哪都是绿码。
我：隔离？有正式文件码？
社区人员：她给我出示了一个领导在他们工作群里的微信消息。
我：你这不是正式文件。
社区人员：突然不耐烦地把手机往桌上一扔，我上哪给你整文件去？
我：我带的核酸阴性报告。
社区人员：那没有用。
我：那隔离的话，现在怎么办？
社区人员：你自己先回家吧！一会找人给你封门。
我内心：啥？我既然有风险让我自己回去？不是更有风险？
回到家发现，社区的强制居家隔离并没有正式法律文件。在市政府网站发现了这个！！终于有救了。
结果表明我是天真的。
发现这个，我立刻给主管副镇长打电话。
电话接通
我：镇长您好，我是跟您反映个情况。
副镇长：你说
我：重复了前边的事没到一半。
副镇长：我知道你这事。我们没有文件，都这么干。不是针对你个人，你调整好心态。
我：我把那个规定读了一遍
副镇长：你说这些有用吗？通化现在多严重啊！你打赢这个官司有必要吗？
我：我直接挂了电话。
内心如视频
https://www.zhihu.com/video/1340386119201009664过了不一会，社区来了一个人把家的大门封了。
到了晚上，县里的公众号出了一个文件，5号之后去过二道区的全都要隔离。
第二天
给卫健局、县卫健局都打电话了，他们让给社区打电话。行政机关踢皮球。
市长热线说希望我理解他们的做法，我理解个六饼。市长热线下移矛盾。
今天，已经被隔离第十天了。
从这个事我明白这么几个道理
1.法律不能强人所难，乡镇社区领导可以。
2.基层领导治理水平太过低下，总结起来就是：对政治责任的极端恐惧与对法律责任的极端忽视。
3.制度的生命在于执行不在于发布。
4.绝对的严厉就是绝对的脆弱。在我隔离的第三天，县公众号发布了近两日两名密切接触者在县城活动的轨迹。这种极端的做法既浪费资源，也会麻痹领导，制造出一种安全的假象，反而会出现更大的漏洞。
疫情防控每个人都应该支持与拥护。但是，对于违规违法，越权越级的行为，我坚决反对。
疫情已经不是年初那个让我们手足无措的突发事件了。我们对其有了一定的了解，我们要做好与其长期共存的准备，所以我们呼唤秩序的到来！
作为一个学法6年的人，被人没有任何法律依据限制自由14天还没处说理，憋屈啊~！
类似的话题
-
最近我一直在思考一个问题：低风险地区回农村过年，是不是非得隔离14天？感觉这事儿挺值得掰扯掰扯的。咱先不抬杠，隔离这个事儿，肯定是出于防疫的考虑。毕竟，虽然是低风险地区，谁也不能保证百分百没有潜在的风险，尤其是在人口密度相对较低、医疗资源可能没那么集中的农村地区，万一有点风吹草动，后果可能就比较麻烦............. -
听到低风险地区电影院将在7月20日恢复开放的消息，我真是太激动了！这简直是给所有影迷们的一份迟来的夏日惊喜。回想过去几个月，影院的关闭就像按下了暂停键，很多期待已久的电影都只能线上观看，虽然也方便，但总感觉少了点什么。尤其是那种在漆黑的影院里，和一群陌生人一起分享同一个故事、同一个笑点、同一个惊吓，.............
-
评价江西“低风险地区来赣不需要核酸检测”的防疫政策，需要从多个维度去深入剖析，不能一概而论地说是好是坏，而是要看它在特定时期、特定环境下，以及其背后所要达成的目标。首先，从积极的方面来看，这项政策的出发点和可能带来的益处是显而易见的： 便利性与促进流动： 这是最直接的好处。在全国疫情形势整体趋于.............
-
关于2月18日深圳两地调整为低风险地区的消息，我们来详细梳理一下当时的情况以及对当地疫情形势的分析。首先需要明确的是，在2月18日这个时间点，中国大陆的疫情管理采取的是分区分级的方式。当某个地区被调整为“低风险地区”，意味着该地区在过去一段时间内（通常是14天）没有新增确诊病例、疑似病例和无症状感染.............
-
关于3月27日上海两地调整为低风险地区后，整体疫情情况如何，我来给你详细说说。首先，需要明确的是，“两地”指的通常是某个区域内的特定街道或小区。当某个地方被划为低风险地区，这标志着当地在过去一段时间内（通常是14天）没有新增本土确诊病例、疑似病例或无症状感染者。这是一个积极的信号，意味着该地段的疫情.............
-
1月24日西安中高风险区清零，全域降为低风险，这无疑是这座城市在经历了一段艰难时期后迎来的一个重要里程碑。然而，对于“疫情彻底清零还需要多久”这个问题，我们需要从多个维度来理解和分析，这并非一个简单的数字就能回答的。首先，我们需要明确“清零”的概念。西安全域降为低风险，意味着目前没有发现新的本土病例.............
-
湖北不少地方早已降至低风险，但一些高校对所有湖北籍学生实行“一刀切”的返校限制，这确实让不少学生和家长感到困惑和不满。要理解这种现象，我们需要从几个层面去分析，这并非简单的“一刀切”，而是综合了多方考量、信息不对称以及不同层级管理之间的博弈。一、 从学校管理的角度来看：安全至上的原则与“留痕”心理首.............
-
南京：4月6日起告别低风险，中学明日迎来复课潮南京，这座六朝古都，在经历了严峻的疫情考验后，终于迎来了曙光。根据官方最新消息，自4月6日起，南京市已正式调整为低风险地区。这一喜讯极大地振奋了人心，也为城市按下“重启键”奠定了基础。而最令人期待的消息莫过于，全市中学已做好准备，将于次日，也就是4月7日.............
-
“低风险，高收益”，这绝对是所有投资人心中的圣杯。而对冲基金（Hedge Fund），在很多人的印象里，似乎就是实现这个目标的魔法师。那么，事实真的是这样吗？对冲基金真的能做到“低风险，高收益”吗？要回答这个问题，咱们得先掰开了揉碎了聊聊对冲基金到底是个啥，以及它们是怎么运作的，然后再回归到“低风险.............
-
2022年4月1日，深圳全域低风险，大数据行程卡正式“摘星”，这消息无疑是给这座城市的人们带来了巨大的欣慰和重生的喜悦。想想那段日子，出行受限，每一次离开熟悉的城市，都需要小心翼翼地查看行程卡，唯恐上面多了一个“星”。那颗小小的“星”，承载了太多不安、不便和对未知的担忧。它不仅仅是一个标识，更像是一.............
-
确实，股票和基金这类波动性较大的投资，对于刚起步或者风险承受能力较低的上班族来说，确实会带来不少压力。幸运的是，理财的道路并非只有“炒”和“亏”，有很多稳健的选项，能帮助你在不冒太大风险的情况下，让辛苦赚来的钱慢慢增值。下面我就从几个方面，和你详细聊聊那些适合上班族的低风险理财方式，保证听起来就像老.............
-
4月10日，南京全城迈入低风险区域，这个消息无疑给这座城市带来了久违的轻松和希望。然而，就在大家以为生活即将回归常态之际，东南大学却在这特殊时刻，对校内学生实施了禁止点外卖的政策，这无疑让不少师生感到困惑和不满，也引发了不少讨论。从一个侧面来看，学校此举可能有着出于谨慎的考量。尽管全城已是低风险，但.............
-
要回答“欧洲古代宫廷当王后、国王情妇的风险是否比中国古代当皇后、后宫嫔妃低得多”，我们需要深入剖析两者在权力结构、政治环境、社会观念和个人命运方面的差异。简单来说，欧洲王室的情妇地位与中国后宫嫔妃的风险绝不能简单地划为高低，两者面临的挑战和危险类型截然不同，但整体而言，一个中国古代的皇后或者受宠的嫔.............
-
这个问题很有意思，也触及到许多人对成功企业家的一种刻板印象：他们是不是天生就胆子大，无所畏惧？其实，成功的企业家不一定风险厌恶水平“低”，但他们对风险的认知、管理和承担方式，与普通人有着显著的差异。我们先来拆解一下“风险厌恶”这个概念。风险厌恶是指个体在面对可能发生的损失时，倾向于选择更确定的、不损.............
-
南非最新研究的这项发现，即感染奥密克戎变异株的住院风险比其他毒株低 80%，这确实是一个非常引人注目的信息，并且包含了很多值得我们深入探讨的层面。这不仅仅是一个简单的数字，它背后反映了病毒演变、人群免疫以及我们对疫情认知的重要转变。首先，最直接的理解是，奥密克戎变异株的致病性似乎有所减弱。 过去我们.............
-
南非最新的研究成果，尤其是关于奥密克戎变异株导致住院风险比德尔塔（Delta）变异株低 80% 的这一发现，无疑是新冠疫情发展历程中的一个重要节点。这不仅仅是一组冰冷的数据，它背后蕴含着许多值得我们深入解读和关注的信息。首先，这项研究最直接的意义在于，它为我们描绘了奥密克戎变异株在人体致病性上的一个.............
-
美国新冠肺炎确诊人数超过百例，副总统彭斯却依然发表“美国人感染风险仍然很低，没必要买口罩”的言论，这一表态在当时引发了广泛的关注和争议。要评价这一说法，我们需要从多个维度进行分析，包括其科学依据、政治考量以及可能带来的影响。科学层面：风险评估的准确性从科学的角度来看，副总统彭斯的言论在当时是存在争议.............
-
.......
-
.......
-
一直以来，人们提起海滨度假，脑海里总会浮现出那些声名远扬的名字——三亚、厦门、青岛。它们固然各有风情，但人潮涌动，喧嚣的热闹有时也会冲淡了本该属于海边的那份宁静与诗意。我总觉得，那些尚未被大众过度“开发”的沿海角落，才藏着最原汁原味的海滨魅力。今天，我想和你分享几个我心中存在感不那么高，但风景绝对惊.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有