一百个人集体暴揍一个人，将其打死，一百个人都该判死刑吗？

这个问题非常沉重，也涉及到法律和道德的复杂性。一百个人集体围殴一人致死，这在中国法律体系下，很可能会让大多数参与者面临极其严重的后果，但并非所有人都会被判处死刑。我们需要从多个角度来剖析这个问题。

一、法律层面的分析

在中国，故意杀人罪是最高刑罚可以判处死刑的罪名。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

但是，法律也讲究主观故意和客观行为的一致性，并且对于共同犯罪，会有主从犯、实行犯、帮助犯的区分。在这个案例中，我们需要考虑以下几个关键点：

死亡结果的直接原因：这一百个人中，有多少人是真正实施了致命性攻击？是不是所有人都进行了殴打？是否存在一些人只是在场围观，并没有参与殴打？法律会去区分谁是实行犯（直接造成死亡结果的人）。
每个人的主观故意：参与者是否都抱有“置对方于死地”的故意？有些人可能只是想教训对方一顿，但没想到会打死人。有些人可能明知会致人死亡，并且积极参与了致命性的殴打。法律会根据每个人在案发时的言语、行为、以及案发后的表现来判断其主观故意程度。
共同犯罪的性质：如果这一百个人是事先预谋，共同策划了这次殴打，那么他们都可能被认定为共同犯罪。在这种情况下，即便有些人不是直接动手，但他们可能是主犯或从犯。
主犯：在共同犯罪中起主要作用的人。
从犯：在共同犯罪中起辅助作用的人。
教唆犯：指唆别人犯罪的人。
帮助犯：为他人犯罪提供帮助的人。
对于主犯，如果其行为严重，法律会依法追究其刑事责任，最高可判处死刑。对于从犯，则会根据其在犯罪中的作用大小减轻处罚。
是否存在“预谋”和“组织性”：如果这起事件是一场有组织、有预谋的集体暴力，那么整个组织的策划者、组织者以及积极参与者都将受到更严厉的审判。
其他可能涉及的罪名：除了故意杀人罪，根据具体情况，参与者还可能被追究故意伤害致死罪、寻衅滋事罪等，这些罪名的量刑也有差异。

一个更实际的审判过程可能会是这样的：

1. 侦查阶段：警方会详细调查，确定死亡原因、凶器（如果有的话）、以及每个人的参与程度。会收集证人证言、物证、勘验痕迹等证据。
2. 起诉阶段：检察院会根据侦查结果，对犯罪嫌疑人提起公诉。如果证据确凿，可能会起诉多人犯有故意杀人罪或故意伤害致死罪。
3. 审判阶段：法庭会逐一审查每个被告人的行为、证据和法律适用。会区分主犯、从犯，判断每个人的主观故意。
那些直接实施了致命性殴打，且有杀人故意的，极有可能被判处死刑或无期徒刑。
那些参与了殴打，但殴打行为并非致命，或者主观故意并非置人于死地，但造成了严重后果的，可能会被判处有期徒刑。
那些在场围观，但没有参与任何殴打行为的人，可能不会被追究刑事责任，或者仅仅是治安处罚（如果构成其他违法行为）。
如果存在组织者或主导者，即使他们没有直接动手，但其在共同犯罪中起到的作用至关重要，也可能被判处重刑。

二、道德和伦理层面的思考

从道德和伦理的角度看，这种集体暴力行为本身就是对人类生命权最严重的侵犯，是极端的暴力和残忍。无论法律如何判决，这种行为在道义上都应受到最强烈的谴责。

集体暴力带来的“去个体化”效应：在人群中，个体往往会因为群体的存在而产生“去个体化”的心理，认为自己的责任被分散，从而更容易做出平时不敢做的行为。这种心理在集体暴力中尤为明显。
生命的尊严：任何生命都应受到尊重。即使被杀者有过错，也不能成为集体施暴的理由。法律的底线是保护生命，而不是让群体成为凌驾于法律和道德之上的审判者。
“一人一口唾沫也能淹死人”的警示：这句话形象地说明了群体压力的可怕。当一百个人都参与到对一个人的攻击中，即使每个人造成的伤害看似有限，累积起来也是毁灭性的。

总结来说：

在中国现行法律框架下，一百个人集体殴打一人致死，并非所有参与者都会被判处死刑。法院会根据每个人的具体行为、主观故意、在共同犯罪中所起的作用以及法律规定，进行个案审理和判决。那些直接实施致命性殴打且有杀人故意的，极有可能面临最严厉的惩罚，包括死刑。而那些参与度较低、主观故意不强，或者仅仅是围观的人，则会根据具体情况，判处不同程度的刑罚，甚至可能免于刑事处罚。

这个案例最令人心痛的是人性的扭曲和对生命漠视的集体行为。法律的目的是维护社会秩序和公正，惩罚罪犯，但同时也需要在罪与罚之间找到一个平衡点，确保司法公正，避免冤假错案。

网友意见

我倒是听说过我们那械斗打死人以后安排人去顶罪的。

还有是全村一起打死人以后私了的。不过那是很多年以前的事情了。

有偷狗的被打死了，这个是十来年前的事情。打死以后似乎没有苦主，最后也就不了了之。主要是派出所除了所长是外面来的说普通话，其它所有人直接以我们本地方言交流，所以犯罪分子去我们那真是高危。

这里面和死刑没有必然关系。

做事要科学。

一百人不可能同时把人打死。

而且这一百人中，也会有一个领头的，这是常识。

好了，有了领头的，就会有帮凶，有了帮凶也会胁从。

这就是责任由大到小的划分。

不要讲群体拟人化，毕竟单独个人与群体是不同的。

“法不责众”在我国只有贩毒和造反不适用