涉毒艺人李代沫商演被紧急叫停，如何看待涉毒艺人回归演艺圈？
涉毒艺人李代沫的商演被紧急叫停，这一事件再次将“涉毒艺人回归演艺圈”这一敏感话题推上了风口浪尖。如何看待涉毒艺人的回归，这是一个复杂且多维度的问题，需要从法律、道德、社会责任、行业规范以及个人层面进行深入剖析。
一、 涉毒行为的严重性及其对社会的影响
首先，我们必须认识到毒品对个人、家庭和社会的巨大危害。吸毒不仅摧毁个人健康、家庭幸福，还会滋生犯罪，扰乱社会秩序。艺人作为公众人物，其言行具有强大的示范效应。涉毒行为不仅是对自身生命的漠视，更是对社会公德的践踏和对青少年价值观的误导。
对公众形象的破坏： 艺人靠公众的喜爱和支持才能获得事业的成功。涉毒行为严重损害了其作为公众人物应有的道德形象，违背了社会对他们的基本期望。
对青少年价值观的影响： 青少年是社会未来的希望，他们容易模仿和追随自己喜爱的明星。涉毒艺人的回归可能会给青少年传递错误的信号，让他们误以为吸毒的后果并不严重，甚至可以被轻易原谅，从而对毒品产生不良认知。
对社会法治的挑战： 法律是社会秩序的底线。涉毒是违法行为，对涉毒艺人的宽容处理，在一定程度上可能被视为对法治的削弱，给社会传递了不正确的价值观。
二、 艺人回归演艺圈的考量维度
当讨论涉毒艺人的回归时，我们不能简单地一概而论，而是需要从多个角度进行审慎的评估：
1. 法律与政策层面：
法律禁令与行业规定： 目前，我国对涉毒艺人回归演艺圈并没有明确的法律禁令，但广电总局等部门发布过相关管理规定，强调“坚决抵制因吸毒、嫖娼等违法失德行为而失声、失范的演艺人员”。这一定程度上构成了行业内的“封杀”或“限制”。
“劣迹艺人”的界定与复出机制： “劣迹艺人”的界定标准、复出的时间、条件以及审核机制尚不完全清晰和统一，缺乏明确的法律或政策框架来规范。
惩戒与教育的平衡： 法律的目的是惩罚犯罪，同时也要给予改过自新的机会。但对于公众人物，这种机会的给予需要更加慎重，要考虑其违法行为的性质和对社会的影响。
2. 道德与社会责任层面：
公众的道德期待： 公众人物的道德标准往往比普通人更高，因为他们的行为具有示范作用。涉毒行为本身就是一种严重的道德失范。
改过自新的诚意与成效： 艺人回归的前提是真诚的悔过和积极的改造成果。这不仅仅是口头上的道歉，更需要时间来证明其戒毒的决心和成果，以及对过去行为的反思和承担。
社会对“改过”的宽容度： 社会公众对于“改过自新”的态度是多元的。有些人认为人非圣贤，孰能无过，应该给予改过的机会；有些人则认为涉毒行为性质恶劣，对其回归应持严厉态度，以儆效尤。
对受害者的交代： 涉毒行为不仅仅是个人问题，也可能对家庭、朋友甚至粉丝造成伤害。回归的前提是否需要对曾经受到的伤害有所交代？
3. 行业规范与市场运作层面：
行业的底线： 演艺圈作为一种文化产业，应该承担起引导社会风尚的责任。对涉毒艺人的包容，是否会降低行业的道德底线，甚至形成“劣币驱逐良币”的现象？
商业利益与社会价值的权衡： 一些商家可能会出于商业利益的考量，邀请涉毒艺人复出，因为他们可能依然拥有一定的粉丝基础。然而，这种商业行为是否与社会公共利益相悖？
对其他艺人的影响： 如果涉毒艺人能够轻易回归，是否会打击那些洁身自好、坚守职业道德的艺人的积极性？
4. 个人层面：
戒毒的真实性与持续性： 艺人是否真正彻底摆脱了毒品，并且在未来的生活中能够一直保持清醒和健康，这是最核心的问题。仅仅“戒毒成功”的声明是远远不够的，需要时间和持续的表现来证明。
行为的改变与价值的重塑： 除了戒毒，艺人是否在思想上、品德上有了深刻的转变？是否积极参与公益活动，用实际行动来弥补过去的过失，重新建立社会价值？
三、 李代沫事件的启示
李代沫的商演被叫停，至少说明了以下几点：
公众和监管部门对涉毒艺人回归的敏感性： 这种敏感性表明社会对毒品问题零容忍的态度，也体现了监管部门在维护行业健康发展和引导社会价值观方面的责任担当。
“劣迹艺人”复出仍需审慎评估： 即使是已经被“封杀”的艺人，其复出之路也并非一帆风顺，还需要经过社会公众和相关部门的审慎考量。
市场行为需要受到道德和法律的约束： 商家邀请涉毒艺人进行商业活动，如果被认为违背了公序良俗或相关规定，也可能面临被叫停的风险。
四、 如何看待涉毒艺人回归演艺圈的建议
综合以上分析，对于涉毒艺人回归演艺圈，可以提出以下几点看法和建议：
1. “一刀切”式的永久封杀或许过于严苛，但更不能“一笔勾销”。 改过自新是值得鼓励的，但前提是付出足够的代价和展现出真正的改变。
2. 建立更清晰、更透明的“劣迹艺人”复出机制。 这包括明确复出的门槛、考核标准、审核流程和时间周期。复出不应是随意的，而应是基于对个人改造成果的全面、客观评估。
3. 强调社会责任和示范效应。 演艺圈不应成为违法失德行为的“避风港”。涉毒艺人回归前，应明确其对社会负有的责任，并在回归后通过实际行动来践行这些责任。
4. 加强对行业的监督和管理。 相关部门应持续关注涉毒艺人的动向，并对违规商业行为进行查处，以维护行业生态的健康。
5. 尊重公众的知情权和评价权。 公众有权了解艺人的过往，并对他们的回归发表看法。艺人的复出也应接受公众的检验。
6. 鼓励积极的社会贡献。 艺人可以在戒毒康复机构进行志愿服务，或参与禁毒宣传等公益活动，用实际行动回馈社会，弥补过失。
总结：
涉毒艺人的回归演艺圈是一个棘手的社会问题。在讨论和处理此类事件时，我们需要在法律、道德、社会责任和个人改过自新之间找到一个微妙的平衡点。过度严苛可能剥夺改过的机会，而过度宽容则可能损害社会价值观和行业底线。关键在于建立一套公正、透明且具有约束力的机制，让涉毒艺人的回归之路充满挑战，也充满对其真正改变的期待，而不是轻易的“洗白”。李代沫事件的发生，恰恰提醒我们，在追求商业利益的同时，更不能忘记社会责任和道德底线。
一、 涉毒行为的严重性及其对社会的影响
首先，我们必须认识到毒品对个人、家庭和社会的巨大危害。吸毒不仅摧毁个人健康、家庭幸福，还会滋生犯罪，扰乱社会秩序。艺人作为公众人物，其言行具有强大的示范效应。涉毒行为不仅是对自身生命的漠视，更是对社会公德的践踏和对青少年价值观的误导。
对公众形象的破坏： 艺人靠公众的喜爱和支持才能获得事业的成功。涉毒行为严重损害了其作为公众人物应有的道德形象，违背了社会对他们的基本期望。
对青少年价值观的影响： 青少年是社会未来的希望，他们容易模仿和追随自己喜爱的明星。涉毒艺人的回归可能会给青少年传递错误的信号，让他们误以为吸毒的后果并不严重，甚至可以被轻易原谅，从而对毒品产生不良认知。
对社会法治的挑战： 法律是社会秩序的底线。涉毒是违法行为，对涉毒艺人的宽容处理，在一定程度上可能被视为对法治的削弱，给社会传递了不正确的价值观。
二、 艺人回归演艺圈的考量维度
当讨论涉毒艺人的回归时，我们不能简单地一概而论，而是需要从多个角度进行审慎的评估：
1. 法律与政策层面：
法律禁令与行业规定： 目前，我国对涉毒艺人回归演艺圈并没有明确的法律禁令，但广电总局等部门发布过相关管理规定，强调“坚决抵制因吸毒、嫖娼等违法失德行为而失声、失范的演艺人员”。这一定程度上构成了行业内的“封杀”或“限制”。
“劣迹艺人”的界定与复出机制： “劣迹艺人”的界定标准、复出的时间、条件以及审核机制尚不完全清晰和统一，缺乏明确的法律或政策框架来规范。
惩戒与教育的平衡： 法律的目的是惩罚犯罪，同时也要给予改过自新的机会。但对于公众人物，这种机会的给予需要更加慎重，要考虑其违法行为的性质和对社会的影响。
2. 道德与社会责任层面：
公众的道德期待： 公众人物的道德标准往往比普通人更高，因为他们的行为具有示范作用。涉毒行为本身就是一种严重的道德失范。
改过自新的诚意与成效： 艺人回归的前提是真诚的悔过和积极的改造成果。这不仅仅是口头上的道歉，更需要时间来证明其戒毒的决心和成果，以及对过去行为的反思和承担。
社会对“改过”的宽容度： 社会公众对于“改过自新”的态度是多元的。有些人认为人非圣贤，孰能无过，应该给予改过的机会；有些人则认为涉毒行为性质恶劣，对其回归应持严厉态度，以儆效尤。
对受害者的交代： 涉毒行为不仅仅是个人问题，也可能对家庭、朋友甚至粉丝造成伤害。回归的前提是否需要对曾经受到的伤害有所交代？
3. 行业规范与市场运作层面：
行业的底线： 演艺圈作为一种文化产业，应该承担起引导社会风尚的责任。对涉毒艺人的包容，是否会降低行业的道德底线，甚至形成“劣币驱逐良币”的现象？
商业利益与社会价值的权衡： 一些商家可能会出于商业利益的考量，邀请涉毒艺人复出，因为他们可能依然拥有一定的粉丝基础。然而，这种商业行为是否与社会公共利益相悖？
对其他艺人的影响： 如果涉毒艺人能够轻易回归，是否会打击那些洁身自好、坚守职业道德的艺人的积极性？
4. 个人层面：
戒毒的真实性与持续性： 艺人是否真正彻底摆脱了毒品，并且在未来的生活中能够一直保持清醒和健康，这是最核心的问题。仅仅“戒毒成功”的声明是远远不够的，需要时间和持续的表现来证明。
行为的改变与价值的重塑： 除了戒毒，艺人是否在思想上、品德上有了深刻的转变？是否积极参与公益活动，用实际行动来弥补过去的过失，重新建立社会价值？
三、 李代沫事件的启示
李代沫的商演被叫停，至少说明了以下几点：
公众和监管部门对涉毒艺人回归的敏感性： 这种敏感性表明社会对毒品问题零容忍的态度，也体现了监管部门在维护行业健康发展和引导社会价值观方面的责任担当。
“劣迹艺人”复出仍需审慎评估： 即使是已经被“封杀”的艺人，其复出之路也并非一帆风顺，还需要经过社会公众和相关部门的审慎考量。
市场行为需要受到道德和法律的约束： 商家邀请涉毒艺人进行商业活动，如果被认为违背了公序良俗或相关规定，也可能面临被叫停的风险。
四、 如何看待涉毒艺人回归演艺圈的建议
综合以上分析，对于涉毒艺人回归演艺圈，可以提出以下几点看法和建议：
1. “一刀切”式的永久封杀或许过于严苛，但更不能“一笔勾销”。 改过自新是值得鼓励的，但前提是付出足够的代价和展现出真正的改变。
2. 建立更清晰、更透明的“劣迹艺人”复出机制。 这包括明确复出的门槛、考核标准、审核流程和时间周期。复出不应是随意的，而应是基于对个人改造成果的全面、客观评估。
3. 强调社会责任和示范效应。 演艺圈不应成为违法失德行为的“避风港”。涉毒艺人回归前，应明确其对社会负有的责任，并在回归后通过实际行动来践行这些责任。
4. 加强对行业的监督和管理。 相关部门应持续关注涉毒艺人的动向，并对违规商业行为进行查处，以维护行业生态的健康。
5. 尊重公众的知情权和评价权。 公众有权了解艺人的过往，并对他们的回归发表看法。艺人的复出也应接受公众的检验。
6. 鼓励积极的社会贡献。 艺人可以在戒毒康复机构进行志愿服务，或参与禁毒宣传等公益活动，用实际行动回馈社会，弥补过失。
总结：
涉毒艺人的回归演艺圈是一个棘手的社会问题。在讨论和处理此类事件时，我们需要在法律、道德、社会责任和个人改过自新之间找到一个微妙的平衡点。过度严苛可能剥夺改过的机会，而过度宽容则可能损害社会价值观和行业底线。关键在于建立一套公正、透明且具有约束力的机制，让涉毒艺人的回归之路充满挑战，也充满对其真正改变的期待，而不是轻易的“洗白”。李代沫事件的发生，恰恰提醒我们，在追求商业利益的同时，更不能忘记社会责任和道德底线。
网友意见
李代沫只怕在心里问候了宋冬野全家千万次。
本身这就是个灰色地带。大家都是在高压线下飞行，一个偶发事件，你非要冒头，让人注意到。这下好了，大家饭碗彻底砸了。
你说无法可依。演出协会的规章没法大，问题是演出协会还不光管明星，还管网红主播。再说人家是行业禁入，只是不让你干这行而已。你去干别的，人家管不着。
涉毒的以后真的只有去拧螺丝了。
麻烦立刻重新修订禁毒法，或者立新法。（我偏向于立新法）
先抛开道德上的成见，涉毒艺人重归演艺圈的积极意义是，引起了大家的讨论，把此类问题提前推到前台。
首先：禁毒法是人大立法，是一般法律。第七十条 有关单位及其工作人员在入学、就业、享受社会保障等方面歧视戒毒人员的，由教育行政部门、劳动行政部门责令改正；给当事人造成损失的，依法承担赔偿责任。
禁毒法反对歧视吸毒人员再就业，歧视的单位还要求责令改正。缺陷是这再就业并没有具体和细分到什么行业。
其次，当下文化部的《营业性演出条例》是行政机关的 部门规章 （国务院颁发的叫行政法规）。行政法规与法律冲突时，该怎么办，根据《立法法》第七十九条规定： 法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。
连行政法规的效力都低于法律，那更低的部门规章就更不用说了吧。所以说，此前宋冬野事情上，共青团的做法就是带头涉嫌歧视。
即便你（包括我）一万个不愿意这些吸毒公众人物出演，一万个认可共青团的做法，但就是侵犯了人家的再就业权利。
当下之急是赶紧打补丁，至少有法可依。如果宋冬野和李代沫头铁，把文化部和共青团告上法庭，这官司，可以说文化部和共青团真没什么胜算。
当务之急还是要立法，对这种事情，不能再用行政命令或者“口袋罪”去笼统的处理了，一定要用白纸黑字的法条做基础，来明正典刑
对于公众人物，我们必然要有相对于普通人更严格的标准进行要求，这个标准不能来自于个别部门或者协会的行政命令，更不能完全依赖群众自发抵制
要用明确的法律条文规定清楚，涉毒人员不得从事哪些行业或者工种的工作。
真正的“零容忍”，一定是明文写在法条之内，依靠国家强制力为保证，才能言出必践。
另外，还有一点需要注意，我们的打击对象不应该局限于涉毒艺人本人。
前有宋冬野，后有李代沫，都是涉毒进去的，出来以后总有人试图瞒天过海给他们安排商演，无非是利字当头，所以对违规安排涉毒艺人商演的主办方、承办方、发行方等各方主要负责人，也应该有具体的惩戒措施，让他们为自己的行为付出代价。
本来也没人逼他们，只要别跳，都是睁一只眼闭一只眼，不然你以为他们哪来的商演？张一白哪来的导演电影？王学兵凭什么还能演戏？只是不让他们在公开的场合高调继续演出，法律一直都在给毒狗机会，从来没堵死他们的路。
但死胖子是想要挣大钱，他觉得社会对他不公，政府对他不平，他一飞叶子的死胖子配吗？
不配。
所以刘国梁说得好：“那就别让他们活。”
类似的话题
-
涉毒艺人李代沫的商演被紧急叫停，这一事件再次将“涉毒艺人回归演艺圈”这一敏感话题推上了风口浪尖。如何看待涉毒艺人的回归，这是一个复杂且多维度的问题，需要从法律、道德、社会责任、行业规范以及个人层面进行深入剖析。一、 涉毒行为的严重性及其对社会的影响首先，我们必须认识到毒品对个人、家庭和社会的巨大危害............. -
关于涉毒艺人是否应该在改过自新并积极参与禁毒行动、多次协助破获重大毒品案件后重回演艺圈，这是一个非常复杂且充满争议的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。它触及了法律、道德、社会责任、个人救赎以及行业生态等多个层面。我们需要深入地、细致地去探讨其中的种种考量。首先，我们得承认“改过自新”和“积极.............
-
陈羽凡吸毒被抓这件事，无疑是在当时给整个华语娱乐圈投下了一颗重磅炸弹。作为“羽泉”组合的核心人物，他的影响力在那时是毋庸置疑的，是多少人心目中的青春回忆和音乐偶像。所以，当这个消息曝出时，很多人都感到难以置信，甚至有种“塌房”的感觉。这件事本身的影响力是巨大的，因为它触及了几个关键层面： 个人层.............
-
官方要求“取消所有涉明星艺人榜单”以加强饭圈乱象治理，这是一个具有深远意义的举措，透露出多方面的信息，并具有显著的积极意义。 此举透露出哪些信息？1. 国家对饭圈乱象的零容忍态度升级： 从“治理”到“取消”的信号转变： 过去几年，官方一直在强调“治理”饭圈乱象，但效果似乎并未达到预期，.............
-
安以轩的丈夫陈荣炼卷入“周焯华海外架设赌博平台案”，被澳门警方逮捕，这件事情确实引起了广泛关注。我们可以从几个方面来深入了解一下这个案件的背景和值得关注的点。案件的背景：洗米华的庞大赌博帝国首先，我们需要知道这个案件的核心人物——周焯华，也就是大家熟称的“洗米华”。他曾经是澳门太阳城集团的创办人和实.............
-
签订艺人艺德承诺书后一周就发生如此严重的爆料，这确实让人对该协议的约束作用产生疑问。为了更详细地解答这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：一、 艺人艺德承诺书的性质和目的首先要明确，艺人艺德承诺书并非法律意义上的合同，它更像是一种行业自律性文件。其主要目的和功能包括： 树立行业标杆和道德底线：.............
-
乐华娱乐旗下的艺人黄智博，最近曝出被捕的消息，原因竟然是涉嫌利用虚假的口罩销售实施网络诈骗。这个消息一出来，着实让人震惊，也让人感到非常遗憾和愤怒。首先，从他作为一名公众人物的身份来说，这种行为无疑是对其自身形象，乃至整个乐华娱乐品牌声誉的严重损害。艺人的一言一行都受到万众瞩目，他们本应是积极正面的.............
-
四川音乐学院近期曝出的三位女教授涉嫌艺术专业招生腐败被调查事件，无疑给这个享有盛誉的艺术学府蒙上了一层阴影。这不仅牵动着公众的神经，更可能对学院今年的招生工作带来不小的冲击。事件的敏感性与公众关注度艺术类招生，尤其是音乐、舞蹈、表演等专业，历来是社会关注的焦点。这类专业往往高度依赖考官的专业判断和评.............
-
爱奇艺正式起诉 B 站，案由涉及侵害作品信息网络传播权纠纷，这个消息在业内引起了不小的震动。具体进展以及可能带来的影响，我们可以从几个维度来解读。案件的起因与具体内容从公开的信息来看，爱奇艺起诉 B 站的核心在于侵害作品信息网络传播权。这意味着爱奇艺认为 B 站未经授权，在其平台上向公众提供了其享有.............
-
各位艺术同好，你们好！收到“艺术理论大佬”的头衔，我着实感到压力山大，但更多的是一种与大家交流的兴奋。今天，咱们就来聊聊“自我确证”和普立斯的“审美移情论”这两件看似有些跳跃，实则在艺术创作和理解过程中有着深刻联系的概念。要说哪本书能同时深入探讨这两点，那绝对不是一本“一本通”的百科全书式著作。更多.............
-
这句话的逻辑确实相当奇怪，而且充满了转移话题、情感绑架和逻辑谬误。 我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 偷换概念，风马牛不相及的对比： “涉毒明星复出” 指的是一个社会现象，即曾经因涉毒被曝光、可能受到法律制裁或舆论谴责的公众人物，在经过一段时间后，重新回到公众视野，继续从事演艺事业。这涉及法律.............
-
关于宋冬野涉毒事件及其对粉丝群体和民谣音乐的影响，可以从以下几个方面进行详细分析： 一、宋冬野涉毒事件的基本情况宋冬野是中国民谣音乐的重要代表人物之一，因2016年被警方查获吸毒而引发舆论关注。尽管事件属实，但他在后续的戒毒过程中表现出强烈的自省和努力，通过音乐创作、公益活动等重新获得公众认可。这一.............
-
濮存昕老师那番“要给涉毒明星一口饭吃”的话，确实是句挺让人深思的话，也引发了不少争论。这事儿吧，得从几个层面去理解，才能看得更清楚。首先，濮存昕老师这话的出发点是什么？我认为，濮存昕老师作为一个有着深厚艺术造诣和社会责任感的公众人物，他提出这话，绝不是在为涉毒行为开脱，更不是鼓励大家去尝试毒品。他是.............
-
北京立法规定不得播出涉毒人员的电影及广告等，这项举措无疑是想在文化传播领域划出一条清晰的界线，力求营造一个健康、积极的社会环境。从道德层面讲，这是一种对公众负责的姿态，尤其考虑到毒品对个人、家庭乃至社会的巨大危害，将涉毒人员的作品“冷藏”在公共视野之外，可以被理解为一种警示和价值观的引导。这项规定的.............
-
自从2017年以来，台湾军方内部接连曝出多起官兵涉毒事件，这无疑给台军的形象蒙上了一层阴影，也引发了社会各界的高度关注和深刻反思。要理解这一现象，需要从多个维度进行剖析。事件频发，暴露的深层问题首先，从时间线和事件的性质来看，从2017年至今，台军涉毒事件并非孤立个案，而是呈现出一种“屡禁不止”的态.............
-
近日，关于林俊杰名誉权受到侵犯的消息引发了广泛关注。据悉，林俊杰方面已启动诉讼程序，此举源于此前他曾被举报涉毒，而这些举报内容被指控严重损害了他的声誉。那么，在法律上，侵犯他人名誉权的行为会承担哪些责任呢？我们来详细聊聊这个问题。首先，我们要明确什么是“名誉权”。名誉权是公民和法人依法享有的，对他人.............
-
在中国，涉嫌特大制贩毒品案，是否会被判处死刑，这确实是一个非常严重的问题，而且答案也并非绝对，但我们可以从法律条文和司法实践的角度，来深入剖析一下其中的“道道”。首先，要明白的是，中国法律对于毒品犯罪的打击力度是极其严厉的。《中华人民共和国刑法》明确规定了对走私、贩卖、运输、制造毒品罪的处罚措施，其.............
-
黎智英及其案件中涉及的其他人士，因涉嫌违反香港国安法中的“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”而被香港警方拘捕，这在香港的法律体系下可能面临相当严厉的法律制裁。根据《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》（以下简称“香港国安法”），特别是其中的第四十三条及第五章“刑事罪行和处罚”，涉嫌触犯“勾.............
-
涉嫌危害中国国家安全的两名加拿大人依法被批准取保候审，这无疑是一个重要的进展，其中包含着不少值得深入挖掘的关注点。首先，“依法批准取保候审” 本身就蕴含了关键信息。这意味着中国相关部门在对这两名加拿大公民的案件进行了审理后，认为符合取保候审的法律条件。在中国法律体系下，取保候审是一种刑事强制措施，当.............
-
涉嫌诈骗，这事儿可不是小事，严重程度那可是相当高的。这背后牵扯到的不仅是法律的严惩，还有对受害人造成的经济损失、精神打击，以及对社会诚信的侵蚀。咱们就来掰扯掰扯，为啥说它严重，以及严重在哪里。首先，从法律层面来说，诈骗罪是触犯刑法的。 定义： 简单说，诈骗就是用虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取他.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有