问题

如何看待濮存昕提出「要给涉毒明星一口饭吃」?

回答
濮存昕老师那番“要给涉毒明星一口饭吃”的话,确实是句挺让人深思的话,也引发了不少争论。这事儿吧,得从几个层面去理解,才能看得更清楚。

首先,濮存昕老师这话的出发点是什么?

我认为,濮存昕老师作为一个有着深厚艺术造诣和社会责任感的公众人物,他提出这话,绝不是在为涉毒行为开脱,更不是鼓励大家去尝试毒品。他是在一个更宏观、更人性化的角度去看待这个问题。

“人”的层面: 濮存昕老师更关注的是“人”本身,而不是仅仅“艺人”或者“明星”这个标签。在他看来,犯错的人,尤其是年轻、犯了错误但有可能改过自新的人,都需要一个重新融入社会的机会。涉毒行为固然严重,但一个人的生命价值不应该被这个错误完全否定。他强调的是一种“人道主义”的关怀,是希望社会不要完全地将一个人推向绝境。
“教育”和“改过”的层面: “一口饭吃”是一种最基本的生活保障,也是一种改过自新、重新开始的起点。他可能想表达的是,经过法律的惩处和教育改造后,如果这个人表现出改好的意愿和行动,社会应该给予其一个重新站起来的机会,而不是像“过街老鼠”一样人人喊打,完全剥夺其生存的权利和发展的可能性。这其中包含了对教育改造效果的信任,以及对人性中“改过向善”可能性的期盼。
“职业风险”和“社会价值”的层面: 他也可能从行业的角度考虑。娱乐圈是一个高度关注个人形象和道德操守的行业,涉毒对艺人来说无疑是毁灭性的打击。但如果能通过努力重新赢得认可,他们也可能成为警示教育的活教材,或者在其他领域继续发挥其社会价值。完全封杀,可能也意味着某种社会资源的浪费。

为什么这句话会引起争议?

争议是很正常的,因为这个问题触及了公众情绪、法律底线和社会价值观的交织点。

公众的情感: 毒品对社会、对家庭的危害是巨大的,很多人对涉毒行为深恶痛绝。濮存昕老师这话,在一些人听来,似乎是对这种深恶痛绝的情绪的一种“软化”甚至“纵容”,容易引发公众的“不安全感”和“不公平感”。大家可能会觉得,如果吸毒艺人还能轻易获得“一口饭吃”,那对那些深受毒品之害的家庭和受害者来说,是否显得有些残忍?
法律的底线: 法律对涉毒行为有明确的规定和制裁。虽然法律不禁止涉毒艺人从事其他非演艺行业的工作,但公众普遍认为,在演艺行业这个高度依赖公众信任和正面形象的领域,涉毒艺人应该受到更严格的限制。濮存昕老师这话,如果被误解为“可以不追究责任就可以复出”,那就会触碰公众对法律和公平正义的认知。
“一碗饭”的含义: 这里的“一口饭吃”是一个比喻,但具体指的是什么,很多人解读不同。是指完全回到娱乐圈,还是在其他领域工作?如果是指回到曾经辉煌的演艺圈,那接受度自然会低很多。如果只是指社会保障和基本的生活,那接受度会高一些。但因为表达的“模糊性”,更容易引发误读和不信任。

我的看法是(尝试用更具个人色彩的语言表达):

我觉得濮存昕老师说的不是“放过”,而是“给机会”。他不是说吸毒没事,也不是说你们可以继续当明星,而是说,人犯了错误,接受了惩罚,如果真心悔改,我们是不是应该给他们一个重新做人的机会?

你想想,有些人可能是一时糊涂,被诱惑,或者有其他隐情,他们付出了代价,蹲了号子,社会也付出了代价。但如果这个人从此就一辈子抬不起头,什么都不能做,那他可能就真的彻底完了。到时候,是社会承担更多成本,还是他自己更绝望?

我理解很多人对毒品深恶痛绝,这完全没错。毒品是害人的东西,对社会的破坏是巨大的。所以,对于吸毒行为,法律的制裁是必须的,而且要严厉。但是,我们也不能因为他犯了错误,就彻底否定了他这个人,把他逼到社会的最底层。

就像一个学生考试不及格,可以补考,可以留级,但他的人生不是就此终结了。一个工人犯了错,也可能被批评教育,甚至开除,但只要他愿意改,还是有机会找到新的工作。为什么对犯错的艺人,就一定要“一棒子打死”,连基本的生活和改过自新的机会都不能有呢?

当然,“给一口饭吃”不等于“让他继续当大明星”。这是一个非常重要的区分。演艺圈对艺人的道德要求确实应该更高,因为他们是公众人物,他们的言行会对社会,尤其是青少年产生很大影响。吸毒作为严重的道德污点,想让公众立刻忘记并重新信任,确实很难。

所以,如果“给一口饭吃”的意思是,经过法律制裁后,如果他愿意从事一些不与公众形象直接挂钩的、甚至可以作为反面教材的工作,比如参与公益戒毒宣传,或者在幕后做一些技术性工作,让大家看到他改过自新的努力,并且不再触碰毒品,那我觉得这是一种比较成熟和人性化的处理方式。这既是对法律的尊重,也是对人性的尊重。

濮存昕老师的这番话,更像是一种对社会包容度和人性关怀的呼唤。他提醒我们,在严惩错误的同时,也别忘了“人”的维度,别忘了给犯错的人留一条路,一条改过自新、重新融入社会的希望之路。如果社会完全失去这种包容和宽恕的空间,那可能也会变得越来越冷漠。

总而言之,这事儿挺复杂的,没有绝对的对错。但我觉得,理解濮存昕老师的出发点,他的“给一口饭吃”,更多的是一种对人性和改过机会的坚持,而不是对涉毒行为的纵容。关键在于,社会如何去平衡这种坚持和公众的义愤,以及如何在法律框架内,给那些真正改过的人一个可以努力生活的空间。

网友意见

user avatar

退一步,艺人涉毒,过几天放出来了,一切照旧,戏照样拍,歌照样唱,厂商们依然趋之若鹜。

总觉得哪里不对。

你们是没碰过毒,没真切见识过毒品对于社会的毁灭性,所以你们才会扯宽容和法律的淡,还有一部分是常见的反对党,是逢tg必反对的。

广电总局设置高压线实际上是在保护那些正在被毒品威胁的演艺界人士,让他们有充分的理由拒绝毒品,因为洁身自好在演艺界是昂贵的奢侈品,不是每个人都消费的起,像王学兵这样的老演员,真要递给你一支特殊的“烟”,广电总局的封杀令就是你最好的护身符。

酒驾入刑,保护的是在饭局中拒绝喝酒的人。

事实上,对于吸毒人员的惩罚力度过低是对受毒品威胁人员的犯罪。这本质是如何衡量已经涉毒的和未涉毒人员价值的问题。你对涉毒的人越狠,就是对未涉毒的保护力度越强,你对涉毒的越友好,对于未涉毒的就是引诱他们涉毒。

在有单位约束的行业里面,涉毒显然是要被开除的。演艺圈没有单位约束只好被广电封杀。另外,被广电封杀不等于没有活路,如果被广电封杀你就没有活路了,那你就不该吃这碗饭。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

首先,你们得了解什么是封杀。有很多人的理解能力是堪忧啊。第一个,广播电视机构是广电直接管辖的公共机构,所以是简单粗暴的不得合作;后面的全是暂停,在你们的理解中,暂停就等于封杀一辈子不给饭吃了?

一、各级广播电视播出机构要坚持正确导向,不得邀请有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者参与制作广播电视节目;不得制作、播出以炒作演艺人员、名人明星等的违法犯罪行为为看点、噱头的广播电视节目;暂停播出有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者作为主创人员参与制作的电影、电视剧、各类广播电视节目以及代言的广告节目。
二、各级有线电视网络公司在电视视频点播、电视回看等业务服务中,暂停播出(点播)有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者作为主创人员参与制作的电影、电视剧和各类电视节目。
三、城市电影院线、电影院、农村电影放映院线和电影队暂停放映有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者作为主创人员参与制作的电影。
四、网络视听节目服务机构暂停传播有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者作为主创人员参与制作的电影、电视剧、网络剧、微电影和各类节目,不得邀请有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者参与制作网络视听节目、网络剧、微电影;不得制作传播以炒作演艺人员、名人明星等的违法犯罪行为为看点、噱头的网络视听节目。
五、在广播影视对外交流中,暂停有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者作为主创人员参与制作的电影、电视剧和各类节目的赠送、销售和交流。

其次,你们得了解合法性问题。我国没有新闻出版法,也没有分级制度。但是,通知中众多的媒体机构是属于广电的管理范围的。所以,公共机构的管理者在自己的管理范围之内行使抵制权力的非法性是值得怀疑的。而且,广电总局并没有禁止房地产老板出钱请郭美美演出的这样的商业行为。因此,这里压根就没有涉毒艺人的入学和就业问题,援引《禁毒法》来扯广电通知的合法性的问题才真的是,哪门子逻辑啊?

另外,大家都承认的事实是,当前的影视作品的生产时流水化,工业化的生产,即,奥利奥的生产和《武媚娘》的制作,是没有什么本质性的区别的。你不能一边同意并支持质检总局对于奥利奥的生产过程进行监管,然后又同意并强烈支持广电对于《武媚娘》的制作过程和生产人员的状态不闻不问。既然承认影视作品的工业化生产性质,就必然要接受工业化生产的监管,否则挣钱也是你,肆意践踏规则,损害消费者权益的也是你,天下没有这样的好事,除非你姓金。

其他答案和评论中走极端的例子有很多,虽然我们承认影视行业的工业化生产性质,但这个行业的特殊性在于是个人力资源密集型行业,类似于餐饮业。针对他们的相似性,我想说,你找个饭馆吃饭,当然是不希望厨子嗑药吧。这还是生产者和消费者不见面的情况,生产者和消费者直接见面的情况呢?你该不会希望给你理发的嗑药吧?健身教练嗑药?老师嗑药?司机嗑药?事实上,有很多的行业都不会允许从业者嗑药,一经发现必然是开除的结果。

凭什么影视行业是特殊的?凭什么?

事实上,广电总局针对影视以及互联网管制也没有你们想象的那么严格,第一,他们技术手段太差;第二,管制不带许可发放的,他们没法寻租的,Y根本没兴趣管。我看中国的几大门户网站下拉鼠标之后所显示的尺度已然超越了某些AV厂商的主页了,咋就没人管管呢?

另外,真正的解决方案是保险公司推出一款承保影视作品封杀损失的保险产品。

最后,育龄妇女遭受的就业歧视才是的赤裸裸的歧视,几个涉毒艺人居然能扯到各种各样的依法治国,法治精神的淡,这叫舆论资源的错配。

他们不应该受到如此的关注,舆论资源更不应该被如此浪费。

最搞笑的是交给市场去决定的论调。我相信没几个中国人见识过真正的市场长什么样子,你们口中的市场,是你们YY出来的全能神,可以解决一切关于自由和权力的问题。真实的情况是,在没有监管的市场下面,三聚氰胺混入婴幼儿奶粉的概率远远高于改良生产工艺的概率。马克思当然没有开玩笑,在市场经济条件下,资本家必须要为了100%的利润而杀人放火。

问题在于,你那么肯定在这个场景中,杀人放火的资本家是你么?

user avatar
  • 补充关于违背禁毒法的论点:首先,算不算剥夺就业权利尚有争议,其次,除宪法最高外,最终解释权归不可描述所有,人家管辖权范围,遵循宪法就行了,下个红头文件内部合法行使权力怎么了。最后,那条禁毒法的规定,在其他就业单位基本均得不到落实。你试试在你的简历上写上,曾经有过吸毒史。
  • ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • 不请自来,首先表明立场,我不歧视吸毒人员,毕竟不花我的钱,我也不吸,坑的是她自己家的人,也祸害不到我头上,所以还轮不到我来歧视。下面阐述观点。
  • 中国作为一个人口大国来看,瘾君子的数量在人口基数面前百分之一还不值一提,所以才有了比较暧昧的“50克海洛因”这个界限,其实实际来看,还要分情况,大多数情况要超出50克很多很多,才用死刑解决,简单说就是给你一个标准下的灰色地带去玩。在这种不太严峻的形式下,不会爆发像是鸦片战争时十分之一的吸毒潮,所以我国并不是真正的想戒毒,如果一个国家真的想戒毒,一定要向菲律宾看齐!!!!
  • 所以这么看的话,已经是相当于给吸毒人员一口饭吃了,别不知足,毕竟要比死了强。别不满意,尤其是对体制,若果有的话,也应该是反对这种暧昧的法律。 说真的,咱们国家在这一方面还是太松了。
  • 之所以对娱乐圈明星进行限制,还不是因为我国太落后?无脑迷妹太多?只是一味追星,并不在乎对错,而且还数量庞大!!!!!拯救脑残粉才是推行封杀令的最大驱动力!!!!!!
  • 至于广电的封杀令我觉的做得很好,简直是太好了,封杀令没有剥夺吸毒明星的工作的权利,只是剥夺了他们作为国内娱乐行业公众人物的权利,这是很对的,毕竟娱乐行业就在广电的管辖范围,不能让这种毒瘤坏了我一锅好肉。
  • 问题出在这个封杀令还是比较暧昧,我不允许你在国内娱乐圈混,我不反对的你在我管辖范围外的娱乐圈混,比如香港娱乐圈,但是问题又来了,像柯震东这种面瘫小花瓶怎么能在香港混开呢?于是他选择了我们的二线城市台湾继续混圈。
  • 而且就封杀令规定看,还有暧昧之处是老子可以不做娱乐圈的公众人物,老子做商圈的公众人物你管不着了吧?所以啊像是薛之谦,陈赫这种有实业的娱乐业从事者,就算被这种封杀令封杀也可以在国内混的很好,可以搞个火锅店巡演,然后迷妹们也会蜂拥而至的送钱过去。
  • 总之这封杀令是很好的,不过太暧昧了,最可恶的是还执行双重标准,小花瓶被赶到台湾混了,但是龙太子出来和没事人一样,毕竟龙爸爸手腕高明,但是这样看来封杀令就像是一纸玩笑,玩的是权钱交易。不过我还是庆幸对大多数艺人还是有一定效力的!
  • 所以呢不要不知足,我们的体制给了吸毒人员太多的空间了,我是非常欣赏菲律宾的禁毒手段的,希望濮存昕老师呢,去菲律宾转转,感动一下罗格里格,看看他会不会把你打出屎。
  • 最后附上当年柯震东,龙太子事发时写的东西。
  • 最近监狱风云剧组迎来大腕,不少自称粉丝的姑娘们大呼不满。现在我来给你们脑补一下(柯震东不是第一次吸毒就被抓,而是第一次因为吸毒被抓,没有人黑他,是因为他的粉丝大多数是不懂人事的脑残少女,结果造成的不良影响最严重粉丝什么的闹的越厉害处理的越严重,所以希望你们不用再继续声援他了当然如果你希望之后彻底见不到他.目前从广电下发的封杀令看来,他是彻底没戏了,对于广电的组成,其实人家是国家部门,是党的机关,所以不是脑残粉集体声援就可以从轻处理的,至于其他艺人如果声援他,我们会说哥们义气,天地良心,但是声讨他的也没有错,毕竟铁栅栏里装的是犯错的,撇清关系也是可以理解的,笼子里的已经废了,就不必再搭上谁了,毕竟这个圈子也不好混,真的说关系很好,我想就算是在这个时候撇清关系笼子里那个也应该理解,如果是逢场作戏的朋友,就算是声援我想笼子里那个也是心知肚明,别说为啥不报道这个,不报道那个的,事实是你很少看电视,大多数都是报道过得,没报道的是因为名气太小,要怪就怪他名气太大,人怕出名猪怕壮,我是一个中肯的人,我不喜欢柯震东也不讨厌他,他眼中的我就是我眼中的他,无所谓的路人甲,小屎袋我也都看过,所以刚知道这个消息的时候,我就在想以房祖名的身份地位什么的,如果他给我递过来一支参有大麻的烟,根本没法拒绝,所以我还比较理解柯震东,但我姐问我为啥不能拒绝什么的,我一想还是看重人家的家庭背景,说白了,就是想往上贴,想靠人家这棵大树,要是怨人家房祖名,还不如说是他自己贱,树倒了被砸死活该。
user avatar

让我深深怀疑他是不是吸了,给自己铺路呢?有的底线就不能踩,要是真能悔改牢里不能悔改戒毒办不能宣传要他们出来晃,一遍遍提醒我们“我吸毒了但是我悔改了你还要怎样”,那牺牲的缉毒警察白牺牲,这脑子真的跟姚圣母有的一拼,搞清楚自己的位子,身份,专注自己的事业,戏太多拍不完是吗?让给年轻人呗!实在不行去撕报纸玩,我不要你觉得,我要我觉得,我觉得不行,就这样,都听我的!吸毒底线就不能碰!

user avatar

主流社会对吸毒人员的排斥,是禁毒工作的必要。

吸毒对一个人肉体和精神的摧残是非常严重的,但这种摧残普通人很难亲眼目睹,更难有亲身体验。

但社会对吸毒人员的各种排斥却是简单而直接的,我们都知道一个吸毒者很难找到工作,甚至连亲戚朋友都懒得理TA。

这种排斥是对旁人最好的警告,等同于用真实案例简单直白地告诉大家——谁吸毒,这就是谁的下场。

基于此,我认为那些涉毒明星越被主流社会排斥、生活得越惨,对禁毒工作越有利。

user avatar

不行

以前曾经参加过讲座培训,台上主讲的一个社会学教授就曾经提过问题:在座的各位老师实际工作很经验丰富了,想问一下,在有选择自由的情况下,如果这个人重度残疾,会对他进行帮扶吗?

所有人举手;

然后再问:假设这个人刑满释放,有重病,你们会对他进行帮扶吗?

绝大部分人举手;

最后又问:假如这是一个吸毒人员,你们会对他进行帮扶吗?

没有一个人举手.......

然后这位教授非常惊愕:你们都是从事这方面工作的专业人员,吸毒人员也是你们的帮助对象之一,怎么会一个人都不愿意接触帮忙呢。言语之间颇为不满,并且提到自已曾经从事戒毒宣传,跟某某戒毒人员制定帮助计划,双方相处融洽,争取融入社会云云,潜台词是我们这些人缺乏对吸毒人员的爱心。

另一方面,台下的人更为不满,觉得这位老兄纸上谈兵:台下的每个人接触的吸毒人员都是数以百计算的,这里的接触还不是一般的接触,而是非常深度的接触,被吸毒人员威胁、纠缠、攻击等等都不是一回两回了。你一个大学教授,教书才是主业,正常情况下,不可能大范围高频率实际接触吸毒人员的另一面,就这么蜻蜓点水一下就觉得自已能搞定了?

濮存昕是我非常尊重的演员,但这个事,他跟这位教授一样:天真。

所谓的吸毒人员强制戒毒改邪归正融入社会云云,濮老师还真相信?也对,他参加过防艾和戒毒宣传,有这种心态也很正常。

实际上这是痴人说梦,真正的情况是有过吸毒史的人重新融入社会非常困难。在普通人的领域,一旦被知晓有吸毒史,单位拒绝聘用他的可能性不说100%,起码也在90%以上,但你要说单位没爱心不给人改造机会,也不合适:因为吸毒人员复发的比例极高,没人敢担保这个人真的戒了。

就个人所接触的大概有200个吸毒人员,真正意义上戒毒的只有一个半,那半个是戒毒后,半年后又复发。很多人估计以为去戒毒所走一走,戒完毒就没事了,并非如此。曾经有过一个小范围的统计,普通人中间,戒毒后复发的,在90%-95%左右,一般戒毒后你不更换环境和交际圈子,复发机率高得可怕。

相信吸毒明星在这个问题上会好一点,毕竟条件和资源更好,但是,绝没有什么颠覆性的改变。

我刚参加工作的时候也有过濮老师的这种心态,当时是对一个吸毒人员进行帮扶,就问他为什么不去工作,他家人回答,出狱后找了个工作当保安,还谈了个女朋友,正幸福的时候,吸毒的历史被人家发现,生活全毁了。然后就哀叹,说社会为什么不给吸毒人员一个洗心革面的机会,自已要改邪归正云云。那时候我就跟濮存昕老师的心情一样,其实都是如此,刚开始接触这方面都是心软的,觉得社会不宽容,这个人好惨,应该给他们一口饭。

但是过了几年发现自已好像很傻很天真:他都工作那么久了,旁边的人不会知道,那怎么可能穿帮?私下查才知道是因为复发........

濮老师跟那位教授一样,被表面现象给迷惑了:这些人是有自已主业的,他们和吸毒人员的接触不是太深。譬如濮存昕是通过戒毒所爱心项目宣传,教授是通过监狱或戒毒所的项目。戒毒所和监狱当然会彰显自已改造吸毒人员的一面,而那些吸毒人员,本身在强制戒毒过程中恢复了精气神,又渴望自由---------- 所以各方都会尽力展现出美好和令人同情的一面,以求获得认同和支持,戒毒所和监狱方面也希望做做宣传。

他们看见的就是最值得同情,最值得帮助的一面。而社会现实的严酷,吸毒人员复发等等阴暗的一面,这些东西只有相关从业人员才清楚,譬如警察、医生等等。

还记得当时同行对那位教授的评价: 你就划下水,当然可以标榜爱心,反正那些吸毒人员纠缠的又不是你。就实际经验来看,吸毒人员大都是拿濮老师这种人当利用工具的,觉得能为自已带来某种好处,所以极力表现讨好,说白了拿他们当冤大头。

都不说什么树立良好风尚,问题的重点从来不在于“给涉毒明星一口饭”,而是这些涉毒人员是否真的从此远离毒品。这是非常非常困难的,从戒毒所强制戒毒完毕出来,不等于就戒毒成功了,这个一定要搞明白,不客气的讲,没人敢打这个包票。

即使没有外部因素,演艺圈的瘾君子们也会自已走上毁灭的道路,我倒是觉得从此不让他们拍戏更人道些:目前很少听到那个涉毒明星再次吸毒的消息,难道真的是因为他们全部洗心改面了吗?更多的原因是他们不再涉足这个圈子了。

让他们躲在角落里被人遗忘,安静的等待腐烂死亡不好么,强行弄出来丢人现眼,这又何必呢,一般小康之家的生活还是有的。

以前曾经跟媳妇说过:这不光是一个社会问题,而且还是一个医学问题,药物依赖和心瘾,你拿爱心和宽容去破解?别以为凭借什么坚强的意志力就能杜绝毒品,那是忽悠人的,大麻类稍微好点,时间长了也够呛,而很多毒品,一沾上就摆脱不了的。

PS没想到这么多朋友关注,另外也有不少朋友提问,我修改补充一下吧。

首先就是担心吸毒人员犯罪什么,所以应该融入,道理是没错的,实际不是这么回事。因为中国法律并没有禁止吸毒人员就业,甚至是希望他们就业并重新融入社会的,主要的障碍是戒毒非常困难,以及由此带来的社会不信任感,而这个问题,政府不可能通过行政干预。另一方面,社会不可能为了担心吸毒人员犯罪就不歧视他们了,这里面有一个抓大还是抓小的问题:如果主流社会不保持对吸毒人员的排斥,确实有可能导致少量吸毒人员融入社会,但问题在于它同样会导致更多的人对毒品放松警惕,产生侥幸心理。简言之,不可能因为一个吸毒者重新融入社会,就去冒让更多人沾染毒瘾的风险。凡事有取舍,少数吸毒人员的极端行为当然是有危害的,但是,社会对吸毒行为放松警惕,带来的危害更大。

另外有人提到了什么逻辑问题,这不存在什么逻辑问题:保持对吸毒行为的排斥和警惕,与帮助吸毒人员融入社会并不矛盾。因为吸毒人员融入社会最主要靠的是政策和一线人员的工作,不是虚无缥缈的爱心。这里有个误区:帮扶吸毒人员的基础是同情心或者爱心。并非如此,一般情况下,接触这个群体的时间长了,行政和医疗部门的同志就不存在什么爱心不爱心,帮扶他们更多是出于职业责任,以及社会的稳定和群众的安全,同情吸毒人员还不如同情群众。公事公办,你真要洗心革面,痛改前非,社会重新接受或许困难,但不会不接受。就实际所见,很多吸毒人员所说的社会不关爱导致重新吸毒云云,绝大部分是借口,他们的痛苦和悲惨是真实的,但往往被用于骗取同情。我举个例子:对吸毒人员的关爱,莫过于父母亲人,血肉亲情尚且不能让他脱离毒品,何况社会关爱?

最后,对中国的吸毒形势一定一定要保持高度的警惕,就濮存昕老师这个事情,各级部门会邀请公众人物参与戒毒宣传,呼吁社会支持吸毒人员融入社会。但奇怪的是,舆论渲染的重点却变成了“吸毒明星”。

据我所知,戒毒公益宣传针对的是全体吸毒人员,绝无可能专门针对“吸毒明星”这个群体,那为什么呼吁社会接纳吸毒人员,变成了社会接纳吸毒明星重新进入演艺圈?

离开原来的岗位有几年了,临走前的情况就是对软毒品非常担心,尤其年轻一代对软毒品的危害意识不足,去年加拿大的大麻合法化,结果中国这边也有某些人打着爱心同情的旗号反对禁毒,要大麻合法化,软毒品合法化,也许这些学者本身没别的意思,但绝对会被利用造势。

在这样的背景下,还是严酷一点好,有那份爱心,不如给公安系统的同志们。

user avatar

可以给涉毒人员一口饭吃,但不能给涉毒“明星”一口饭吃。

他可以去做一个普通劳动者(比如服务员、职员、码农)、或者去读书、或者做跑龙套的,就是唯独不能再做“公众人物”。

诚然演员只是一个职业,但“明星”不仅仅是个职业。明星代表着身份和地位以及表率作用,对于吸毒明星,要予以剥夺的,正是他这个身份地位和表率作用。

你要让青少年知道毒品是错的,就应该让涉毒明星永世不得翻身。

涉毒明星如果洗净铅华,去做个跑堂的、乡村支教、读读书、做个码农,应该也没人拦着他。

user avatar

什么叫“一口饭”?

他出场半小时,收金数十上百万。

你风雨送外卖,所得几块几十块。

都叫一口饭。

明星的巨大影响力,示范效应,理所当然在享受高回报时承担高出一般人的社会责任。

当然你要说你不当明星你去送外卖求社会给你口饭吃,那谁会有意见啊。

扯禁毒法的人不是坏就是蠢。戒毒人员当然享有就业不受歧视权力了,你送外卖去啊,凭劳动所得啊,谁来歧视你?

你想重回舞台,享受流量光环,不好意思,下辈子吧哈哈

user avatar

濮存昕是一个讲话很有分寸的人,建议大家阅读全文,他实际上委婉地批评了现在的连坐封杀政策,但也给官方留够了面子,这也是他在体制内说话的策略。

不能剥夺吸毒明星的工作权利,也不能连带处罚其参演的作品,这是基本的法治精神。

对这种事情,公众说什么并不重要,法律不应该被舆论所裹挟,但很可惜它常常被权力绑架。

中国现在这样一个社会,矛盾丛生,戾气沸腾,更加助长对严刑峻法的迷信。若你去跟普通老百姓做民调,恐怕是对盗窃、强奸、贪污、酒驾……任何犯罪都巴不得杀之而后快。

还是要一切从法律出发,但可惜的是,很多老百姓做不到,官方也做不到。空话。

user avatar

这个问题下面出现大量法律幻想主义者

我这个人经常号召大家学法懂法,但是我最看不惯的就是各种幻想家

幻想家的特点就是,不顾事实,先给你定一个无法完成的目标,其目的就是为了攻击你。所以对付这种人的最好手段就是,问他一句,你幻想的东西,哪里有卖呢?


比如某些人号称,封杀就是不讲法的。我们简单的问一句,请问哪个地方没有封杀?

我在知乎说一句爱国被封杀了,劳烦你去把小编干掉。我在非死不可说一句支持香港警察,结果被封杀了,劳烦你去帮我喷一下特朗普。


这个世界就没有一个地方不存在封杀,原因很简单,每一个人都有价值观,每一个企业、媒体、国家,都有价值观,媒体是用来干什么的?是用来宣传的,宣传的是价值观。比如好莱坞天天美国拯救世界,他们觉得很正常,你来个中国拯救世界,他们自然就不爽了,这种不爽小则自己不看,中则号召朋友不看,大则号召更大的群体不看,这就是封杀。当然了,也许他们会找个借口,比如说你拍得不好看,或者你丑,或者你不免煮,找各种看你不爽的理由,但不能改变封杀的本质。

媒体本身就应该附带社会责任,我们早前说传播真善美,抵制假恶丑,现在说社会主义核心价值观,从来不存在一个东西,你想怎么样就怎么样。这种东西只能存在于你的幻想之中。

作为一个明星,你要当明星,就应该接受真善美的前提条件,如果你不接受,你就没有资格当明星。当然了,你说你没有违法,那么你可以去当一个普通群众。因为明星这个职业是特殊的,是天然具备宣传性质的,你得符合预订的价值观。这就好比在美国,你不能让一个歧视黑人的人当明星一样,哪怕他没有违法。

你说你要改过自新?可以呀,你先得弥补你造成的损害吧。你作为一个明星,你吸毒,你造成了多么严重的宣传后果?也许有些孩子因为你而出现认知错误了,也许有毒贩因为你更加猖獗了,也许有警察因为你牺牲了,你啥都不干,嘴巴一张就要“饭”吃,凭什么?

你要饭吃可以呀,总有些对人品没有要求的职业,你去做呀。如果有人要在普通行业抵制改过者,我是会反对的,比如之前大家抵制滴滴,说滴滴没有审核司机的犯罪记录时,我就是反对大家这样做,大家可以去翻翻我的历史回答。如果这些吸毒的明星去当司机被人抵制了,只要他是真心想改过的,我会支持他。但是这帮明星要的饭恐怕不是指这种劳动饭吧。当然了,如果你真想继续当明星,我也是不会阻止你的,但是你总得先把欠的债还了吧。你也可以把你的毕生所得,后半生的人生用于赎罪,多干点好事,多积点德,弥补自己的过错,进而传播真善美,说不定哪天还能上央视感动中国呢。比如之前某个家庭,为祖国守海岛20多年,人家才到一个在央视露脸的机会。这些明星什么都不做就张口要“饭”吃,何德何能?

user avatar

直接封杀涉毒艺人这种事属于可以做但不可以说的。

傻逼已经吸毒了,那么这些人在正常社会的主流评价里就基本上烂掉了,除了一小撮叫嚣“我现在去北京吸个毒能不能和柯震东关在一起”的真·傻逼和“你看罗XX唐尼安XX娜朱莉当年也吸过毒但是他们现在是好演员”的脑残粉之外,没有人会喜欢这些人。

但是这个封杀是不能直接说的——谁让你自己说了戒了就不歧视,那么就不能用“有吸毒史”来收拾他们。

你可以用“合格的艺人有的是,我选择最合适的”之类的方式来把这些傻逼挡在剧组外面,但不能用“吸毒的不行”这么明目张胆的说——你国立法机构自己跟圣母一样说不歧视这些傻逼的。

现在说了,那自然艺人会抱团替自己人说话,吸毒的艺人在艺人眼中仍然是艺人。何况艺人这个团体本身的道德……

当然,“无犯罪史”这种几乎所有的公司、机构都直接要求的东西,也没见几个法律圣母们上去喷的——刑满释放的强奸犯也没见有圣母去维护什么不受歧视权的——前一秒钟的圣母们这时候就摘了面具要求阉了强奸犯的都有。

user avatar

我之前看了一个禁毒的纪录片。

你们知道,一个正常的、普通的戒毒人员,出了戒毒所之后能干什么样的工作吗?

富士康流水线工人?市政扫大街?不不不。别忘了,中国是一个劳动力严重过剩的国家。流水工和扫大街这样有劳保有休假的好工作是挤破头的,即使你不吸毒,人家都不一定要你。人家一调你记录,吸过毒,直接就pass,让你后面排队那一万个人进来。

吸毒人员能干什么?有一个焊交通标志牌的工作。劳动保障别想了,零险零金。每天早晨七点到晚上七点,十二个小时,一刻不停地焊。12个小时,一天给你一百块。没有周末,也没有休息,一个接着一个焊,一天接着一天焊。你一天不来,一天没钱。两天不来,没关系,回家吧您嘞,有得是人排队来。

这是2017年,北京的100块钱。沈阳呢?双鸭山呢?能给你一百块吗?

中国是一个什么样的国家?没错,是一个穷国。这个国家的大部分人,每天从事着极其高强度的劳动,一日不做,一日不得食。即便这样,他们还要感谢这个工作,因为还有很多的人连从事工作的机会都没有。

现在你跟我说,给吸毒明星一口饭吃?

行啊。家里没米了,跟居委会说。居委会给你发米面油。

还想有“饭”吃。你让那些跟你一起吸毒戒毒却只能在作坊里焊接,一天工资一百块的人怎么想。

你让那些从来遵纪守法,没有吸过毒,却只是因为运气不好,没有能够获得富士康的工作机会的人,怎么想?

对不起,我们国家太穷了。我们这么穷的国家,没有你的“饭”吃。

user avatar

可以。但是不适合再去演戏当公众人物了。

user avatar

明星们吃的饭,那是好饭好菜,有美女下酒。

普通百姓吃的饭,算好饭好菜,一口白干一口饺子。

背井离乡出外打拼的人,有时候吃一顿好的,有时候吃不着。

给吸毒明星一口饭,什么饭?

问题就在这里。

明星们吃饭的钱哪来的?

郭德纲都知道说一句大实话:“感谢观众朋友们赏口饭吃。”

然后好好演出,不干犯法的事情。

这些吸毒明星,前脚捞钱,后脚就去买毒品。

被收拾了,转眼还干嚎:“我没钱了呀,我吃不起饭了呀!”

濮存昕是好人,可怜他们,也觉得这里面有几个人还有点才华,想帮他们说句好话。

这是糊涂啊。

演艺明星,说话演出逗闷子,天下太平,老百姓乐一乐。

国家危难时,有用吗?

你是能上工,还是能种田?

发支枪给你,上得了战场吗?

这都扯远了,吸毒这件事,难道不知道中华民族有多恨吗?

人民英雄纪念碑上面写着啥?

由此上溯到一千八百四十年,从那时起,为了反对内外敌人,争取民族独立和人民自由幸福,在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽!”

一千八百四十年发生了什么事情?

为了反对这个吸毒呀,中国前赴后继死了多少英雄?

英雄们的鲜血一直淌,流淌了上百年,到今天也没有停止,像江河一样,汩汩地往外冒。

这血河里面漂着尸首,有的人脑袋没了,有的人肚子被敌人剖开了;

有的英雄还是个孩子,八九岁的样子,脸上还是一副稚气,被敌人用铡刀从腰那里切开。

他们就那么漂着,鼓鼓的双眼盯着河岸上的人,至今还睁着。

这些明星们,你看一眼,你看看那些不能瞑目的英雄,你还要吃啥?

有些事情干了,是回不了头的。

人民不想看这样的人继续去唱呀跳的,你得赎罪。

你得知道自己错了,这辈子就该为这错事赎罪。

永远别想过去的风光了。

那是人民给的。

任何人碰到了底线,没资格闹。

这是新社会,不杀头,就为这,得感谢政府,感谢人民。

吸毒的明星们,肚子饿想吃饭?

那就好好做人,去学着做工,学着种田,把腰弯下来,脸朝着黄土,别让人看见你的脸。

因为你没脸了,别吓着小朋友。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有