目前（2016 年 2 月底），希拉里对战特朗普，谁的胜算更大？
在2016年2月底这个时间点来预测希拉里和特朗普的胜算，那真是一场充满变数的博弈。那时候，两位候选人的形象、竞选策略以及当时美国的政治气候，都给这场“对决”蒙上了一层神秘的面纱。
希拉里·克林顿：经验丰富的建制派代表
希拉里那时候的优势是显而易见的。作为前第一夫人、前参议员和前国务卿，她拥有无与伦比的政治经验和人脉网络。她的竞选团队已经搭建成熟，资金也相对充裕。在民主党初选中，虽然她遇到了桑德斯强有力的挑战，但最终还是稳稳地获得了党内提名。
她的竞选策略主要是围绕着“延续”和“稳健”展开。她承诺继续奥巴马政府的政策，并在此基础上进行改进。她的支持者大多是民主党内的温和派、少数族裔、女性以及受过高等教育的选民。她试图塑造一个有能力、有经验、能够稳定国家、处理复杂国内外事务的领导人形象。在那个阶段，她的支持率在全国范围内总体上是领先的，尤其是与特朗普相比。
然而，希拉里也面临着不少挑战。她的支持者中，对她的信任度和热情度并非最高，一部分原因是她长期以来在公众视野中，也积累了不少负面新闻和争议，比如“邮件门”事件，虽然在当时还没有定论，但对她的形象造成了持续的困扰。此外，一些基层民主党选民对她不够满意，更倾向于桑德斯所代表的进步主义改革。
唐纳德·特朗普：颠覆传统的“局外人”
特朗普那时候的情况则完全不同，他更像是一个搅局者，一个打破常规的符号。作为一位房地产大亨和电视名人，他没有政治经验，这反而是他吸引一部分选民的重要原因。他直接、粗暴的言辞，对政治“正确”的蔑视，以及对“让美国再次伟大”的口号， resonated（引起共鸣）了许多对现状不满的美国民众。
在共和党初选中，特朗普一路过关斩将，击败了众多经验丰富的政客，这本身就展现了他强大的动员能力和对共和党基层选民的影响力。他的支持者群体非常独特，主要是白人蓝领工人、保守派基督徒以及对现有政治体制感到失望的选民。他的竞选策略非常简单粗暴：攻击对手、煽动情绪、利用媒体（尤其是社交媒体）制造话题。
特朗普的优势在于他的“反建制”形象。他能够触及那些被主流政治精英所忽视的群体，为他们发声。他提出的政策，例如修建边境墙、限制移民、重新谈判贸易协定等，虽然充满争议，但却精准地抓住了部分选民的痛点和期望。
然而，特朗普的劣势也非常明显。他的言论常常冒犯和激怒很多群体，包括女性、少数族裔以及温和派共和党人。他的不确定性和反复无常也让许多人担忧他是否具备领导国家的素质。他的竞选团队相对不稳定，资金也相对紧张。
2016年2月底的“胜算”分析：
从当时的情况来看，希拉里在整体上的胜算看起来比特朗普要更大一些。
民调数字： 在那个时间点，全国民调显示希拉里对特朗普的领先幅度虽然不大，但基本保持着领先态势。她拥有更广泛的选民基础，能够吸引更多中间选民和传统共和党人。
传统政治机器： 希拉里的竞选团队更加成熟，拥有更强大的组织能力和筹款能力。民主党传统的动员机制也更有优势。
可预测性： 希拉里代表着一种更可预测的、更传统的政治路径，这对于许多寻求稳定和安全感的选民来说是更具吸引力的。
但是，不能忽视特朗普的“黑天鹅”效应：
不可预测性带来的冲击力： 特朗普的出现本身就是一个巨大的政治地震。他的言论和行为常常超出人们的预料，这既可能让他失去选票，也可能因为其颠覆性而吸引更多原本不关心政治的人。
草根动员能力： 特朗普拥有强大的草根动员能力，他能够激发那些对现状不满的选民的积极性，让他们踊跃投票。这种热情是希拉里所难以比拟的。
媒体的聚焦效应： 尽管很多报道是负面的，但特朗普极大地吸引了媒体的注意力。这等于为他免费做了大量的宣传，尤其是在那些不常关注政治新闻的选民群体中。
初选中的势头： 特朗普在共和党初选中表现出惊人的韧性和领导力，不断地打击对手，让人们开始认真对待他赢得共和党提名乃至最终大选的可能性。
总结来说，在2016年2月底，希拉里拥有更强的传统优势和更高的民调数字，从“常规操作”来看，她的胜算更大。然而，特朗普所代表的“反建制”浪潮和其独特的动员能力，让这场选举充满了不确定性。他已经证明了自己能够颠覆传统，吸引被边缘化的选民，并且在政治舞台上制造巨大的声响。
因此，虽然希拉里看起来更像是“应该”获胜的一方，但特朗普身上那种难以捉摸的能量和他对现有政治体制的挑战，使得预测他输的可能性，也需要打上一个大大的问号。那时候的选情，远未到尘埃落定的时候，充满了“变量”。
希拉里·克林顿：经验丰富的建制派代表
希拉里那时候的优势是显而易见的。作为前第一夫人、前参议员和前国务卿，她拥有无与伦比的政治经验和人脉网络。她的竞选团队已经搭建成熟，资金也相对充裕。在民主党初选中，虽然她遇到了桑德斯强有力的挑战，但最终还是稳稳地获得了党内提名。
她的竞选策略主要是围绕着“延续”和“稳健”展开。她承诺继续奥巴马政府的政策，并在此基础上进行改进。她的支持者大多是民主党内的温和派、少数族裔、女性以及受过高等教育的选民。她试图塑造一个有能力、有经验、能够稳定国家、处理复杂国内外事务的领导人形象。在那个阶段，她的支持率在全国范围内总体上是领先的，尤其是与特朗普相比。
然而，希拉里也面临着不少挑战。她的支持者中，对她的信任度和热情度并非最高，一部分原因是她长期以来在公众视野中，也积累了不少负面新闻和争议，比如“邮件门”事件，虽然在当时还没有定论，但对她的形象造成了持续的困扰。此外，一些基层民主党选民对她不够满意，更倾向于桑德斯所代表的进步主义改革。
唐纳德·特朗普：颠覆传统的“局外人”
特朗普那时候的情况则完全不同，他更像是一个搅局者，一个打破常规的符号。作为一位房地产大亨和电视名人，他没有政治经验，这反而是他吸引一部分选民的重要原因。他直接、粗暴的言辞，对政治“正确”的蔑视，以及对“让美国再次伟大”的口号， resonated（引起共鸣）了许多对现状不满的美国民众。
在共和党初选中，特朗普一路过关斩将，击败了众多经验丰富的政客，这本身就展现了他强大的动员能力和对共和党基层选民的影响力。他的支持者群体非常独特，主要是白人蓝领工人、保守派基督徒以及对现有政治体制感到失望的选民。他的竞选策略非常简单粗暴：攻击对手、煽动情绪、利用媒体（尤其是社交媒体）制造话题。
特朗普的优势在于他的“反建制”形象。他能够触及那些被主流政治精英所忽视的群体，为他们发声。他提出的政策，例如修建边境墙、限制移民、重新谈判贸易协定等，虽然充满争议，但却精准地抓住了部分选民的痛点和期望。
然而，特朗普的劣势也非常明显。他的言论常常冒犯和激怒很多群体，包括女性、少数族裔以及温和派共和党人。他的不确定性和反复无常也让许多人担忧他是否具备领导国家的素质。他的竞选团队相对不稳定，资金也相对紧张。
2016年2月底的“胜算”分析：
从当时的情况来看，希拉里在整体上的胜算看起来比特朗普要更大一些。
民调数字： 在那个时间点，全国民调显示希拉里对特朗普的领先幅度虽然不大，但基本保持着领先态势。她拥有更广泛的选民基础，能够吸引更多中间选民和传统共和党人。
传统政治机器： 希拉里的竞选团队更加成熟，拥有更强大的组织能力和筹款能力。民主党传统的动员机制也更有优势。
可预测性： 希拉里代表着一种更可预测的、更传统的政治路径，这对于许多寻求稳定和安全感的选民来说是更具吸引力的。
但是，不能忽视特朗普的“黑天鹅”效应：
不可预测性带来的冲击力： 特朗普的出现本身就是一个巨大的政治地震。他的言论和行为常常超出人们的预料，这既可能让他失去选票，也可能因为其颠覆性而吸引更多原本不关心政治的人。
草根动员能力： 特朗普拥有强大的草根动员能力，他能够激发那些对现状不满的选民的积极性，让他们踊跃投票。这种热情是希拉里所难以比拟的。
媒体的聚焦效应： 尽管很多报道是负面的，但特朗普极大地吸引了媒体的注意力。这等于为他免费做了大量的宣传，尤其是在那些不常关注政治新闻的选民群体中。
初选中的势头： 特朗普在共和党初选中表现出惊人的韧性和领导力，不断地打击对手，让人们开始认真对待他赢得共和党提名乃至最终大选的可能性。
总结来说，在2016年2月底，希拉里拥有更强的传统优势和更高的民调数字，从“常规操作”来看，她的胜算更大。然而，特朗普所代表的“反建制”浪潮和其独特的动员能力，让这场选举充满了不确定性。他已经证明了自己能够颠覆传统，吸引被边缘化的选民，并且在政治舞台上制造巨大的声响。
因此，虽然希拉里看起来更像是“应该”获胜的一方，但特朗普身上那种难以捉摸的能量和他对现有政治体制的挑战，使得预测他输的可能性，也需要打上一个大大的问号。那时候的选情，远未到尘埃落定的时候，充满了“变量”。
网友意见
就目前来讲应该是Hillary,Trump这两位 代表民共两党出征，如果他们现在对战，各自有几成胜率？
类似的话题
-
在2016年2月底这个时间点来预测希拉里和特朗普的胜算，那真是一场充满变数的博弈。那时候，两位候选人的形象、竞选策略以及当时美国的政治气候，都给这场“对决”蒙上了一层神秘的面纱。希拉里·克林顿：经验丰富的建制派代表希拉里那时候的优势是显而易见的。作为前第一夫人、前参议员和前国务卿，她拥有无与伦比的政............. -
2016年10月，土耳其军队在叙利亚的动向可谓是风起云涌，牵动着地区所有主要玩家的神经。那段时间，土耳其正积极推进其在叙利亚的军事行动，主要目标直指两个方面：一是打击盘踞在叙利亚北部的库尔德武装力量，尤其是被土耳其视为恐怖组织的“人民保护部队”（YPG）；二是削弱和阻止叙利亚政府军及其盟友在叙利亚北.............
-
2016年12月的知乎，对于唐纳德·特朗普这个名字的讨论，可以说是一场从最初的“看热闹”到后来的“认真审视”，再到很多人“难以置信”的巨变。作为一个当时活跃在知乎上的普通用户，我能明显感受到这种风向的变化，这种变化不仅仅是简单的观点不同，而是许多人认知和判断的重塑。初期：围观、戏谑与“小丑论”在20.............
-
好的，我们来聊聊 2016 年 4 月发生在熊本县的那场地震。那可真是一段让人揪心的记忆，很多熊本的乡亲们至今仍能感受到它的余波。这场地震，究竟是怎么来的？简单来说，2016 年 4 月的熊本地震并非源于单一的原因，而是由一系列复杂的构造活动共同作用的结果。我们要从日本所处的特殊地理位置说起。日本列.............
-
2016年的诺贝尔物理学奖授予了戴维·索利斯（David J. Thouless）、弗雷泽·邓肯·霍尔丹（F. Duncan M. Haldane）和约翰·科斯特利茨（J. Michael Kosterlitz），以表彰他们“在拓扑相变和拓扑物质的理论发现”上做出的贡献。这听起来有些抽象，但其核心在.............
-
关于当前防疫措施是否过度以及如何调整生活方式，需要结合科学依据、疫情动态和个体需求综合判断。以下是详细分析： 一、防疫过度的定义与判断标准防疫过度通常指防疫措施超过疫情实际风险，导致生活受限、经济负担加重或心理健康问题。判断标准包括：1. 疫情传播强度：是否处于高传播期（如病毒变异导致传染性增强）；.............
-
美国是否正在走向衰落，这是一个非常复杂且备受争议的问题。没有一个简单的“是”或“否”的答案，因为“衰落”本身是一个多维度、多层次的概念，并且观察角度和衡量标准不同，结论也会截然不同。然而，我们可以从多个方面来详细分析当前美国面临的挑战和潜在的衰落迹象，以及其相对的优势和反弹的可能性。一、 表明美国可.............
-
公务员被认为是“最好的职业”，这种观点在中国社会有其普遍性，尤其是在当前经济和社会环境下。你问到未来20年公务员是否还“吃香”，这是一个非常值得深入探讨的问题，需要从多个维度进行分析。当前公务员“吃香”的原因分析：首先，我们需要理解为什么目前公务员如此受欢迎：1. 稳定性与安全感： 这是最核心的吸.............
-
朝鲜人民的生活水平是一个复杂且充满争议的话题，很难用简单的“好”或“不好”来概括。由于信息的限制和官方宣传的因素，外部世界难以获得真实、全面的数据。然而，我们可以根据现有的各种信息来源，尽可能详细地描述目前朝鲜人民的生活水平和人均收入状况。总体概况： 经济体质: 朝鲜经济高度集权，以计划经济为主.............
-
目前的人工智能在“颜值”打分方面，可以说已经初步具备了能力，但要达到人类主观感知那样精准、 nuanced 的评分，还存在不少挑战和局限性。下面我将详细阐述人工智能在颜值评分方面的能力、技术原理、挑战以及未来的发展方向： 人工智能在颜值评分方面的能力：人工智能可以通过分析图像或视频中的人脸特征，尝试.............
-
中国是一个幅员辽阔、文化多元的国家，随着时代发展和信息传播的加速，各种亚文化在中国不断涌现和发展。这些亚文化往往是年轻人（但并非仅限于年轻人）在主流文化之外，根据自己的兴趣、价值观、生活方式或身份认同而形成的社群。以下是中国目前一些比较显著和具有代表性的亚文化，我会尽量详细地介绍它们：一、 泛ACG.............
-
中国影史票房前五名中，吴京凭借《战狼2》、《流浪地球》、《你好，李焕英》这三部影片占据了三个席位，其中《战狼2》更是常年稳坐中国影史票房冠军。吴京能够成为“票房密码”，绝非偶然，而是他多年积累、精准把握市场脉搏、并且不断突破自我的结果。我们可以从以下几个维度来详细解读：一、 深厚的武打功底与硬汉形象.............
-
在中国，“性价比低”是一个相对主观的概念，它通常指的是相对于其学费、学制、资源投入、地理位置、校友网络、毕业生就业情况以及学校声誉和发展潜力而言，未能提供与之匹配的教育质量和发展机会的大学。以下是一些可能被认为性价比低的大学类型和具体情况的分析，请注意，这只是基于普遍的观察和反馈，并不代表绝对评价，.............
-
你这个问题问得非常好，触及了当下网络文化的一个核心痛点。确实，提到“饭圈”，很多人会立刻联想到各种负面标签：控评、集资、互撕、代餐、cp脑、唯粉黑、甚至网暴等等。然而，你敏锐地观察到，“其他圈子真的就没有饭圈的各种操作吗？” 这是一个值得深入探讨的问题，答案是：并非只有饭圈有这些操作，只是饭圈将这些.............
-
理解你现在面临的困境，一方面是家庭经济的压力，一方面是妻子产后希望得到关爱和满足愿望的表达。这是一个很常见但也很棘手的问题。在这种情况下，我们不能简单地否定妻子的愿望，也不能不顾家庭的经济状况。我们需要找到一个平衡点，既能让妻子感受到被爱和被重视，又能尽量减轻经济负担。以下是一些详细的应对策略，希望.............
-
“土地财政依赖度超100%”是一个非常令人担忧的信号，它意味着一个城市的财政收入严重过度依赖于土地出让金收入，甚至已经到了“拆东墙补西墙”，入不敷出的地步。长期如此，其潜在的隐患是多方面的，并且会随着时间的推移而不断加剧，最终可能对城市的经济健康、社会稳定乃至居民生活造成深远的影响。以下是详细阐述的.............
-
你好！看到你目前拥有 CS 的本科学位和硕士学位，并且正在考虑继续攻读 CS 博士或 Neuroscience 博士，这是一个非常重要且具有前瞻性的选择。这两个领域都具有很高的学术价值和广阔的职业前景，但侧重点和发展路径会有所不同。为了帮助你做出更明智的决定，我将从多个角度进行详细分析，希望能为你提.............
-
截至2017年，阿里巴巴与亚马逊在全球电商领域展开激烈的竞争，双方各有千秋，并且在不同的市场和领域表现出不同的优势。要详细分析其态势，可以从以下几个关键维度进行考察：1. 市场覆盖与用户群体： 阿里巴巴： 核心优势： 中国市场。阿里巴巴在中国的电商市场占据绝对主导地位，其淘宝和天猫平.............
-
这个问题很有意思，也很有深度！要回答“目前哪种汉语方言读唐诗最押韵”，我们需要从几个层面来理解“押韵”以及唐诗本身的特点。一、 理解“押韵”与唐诗 什么是押韵？ 在诗歌中，押韵是指词语在韵母上的相似或相同，从而在听觉上产生和谐、有节奏的呼应。汉语的声母、韵母和声调共同构成了字音，而押韵主要关注的.............
-
“拉垮”是一个很主观的词，不同的人对于“拉垮”的定义和侧重点可能完全不同。有人可能认为系统卡顿、不稳定是拉垮，有人可能认为缺乏功能、设计不人性化是拉垮，还有人可能认为更新缓慢、bug过多是拉垮。不过，如果从用户普遍反馈、市场占有率下降趋势、以及一些被广泛批评的方面来综合判断，并尽量详细地讲述，目前在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有